@johan @liilliil если вывести на улицы два миллиона людей, то будет ли ощущение, что началась революция и массовые беспорядки?
Т.е. какие 0,5% населения, от 450 миллионов, могут уличной демократией менять власть и порядок вещей в стране? Сегодня одни вывели 0,5%, а завтра другие свои 0,7% или 0,3% выведут.
Послезавтра проснутся те, у кого пару процентов наберётся. А любая попытка властей прекратить эти выступления — подавление народой воли и свободомыслия? Согласно той оценке, что всегда преподносили НКО на фондах USAID в других странах и государствах, а потом шло с трибун в камеры ТВ от официальных лиц госдепа США?
Вот и замечательно, пусть развлекаются. Когда у них менее 3% населения то выходит на улицы, то сидит на них, то давит друг-друга на улицах ради политической борьбы.
Ведь это же и есть народ, это ведь и есть основной и первичный источник власти с легитимизацией :)
@liilliil А что, с тобой надо разговаривать устоявшимися терминами ленинизма? Ты других не знаешь и не понимаешь?
Федеральная власть и силовые структуры существуют для того, чтобы 2% отмороженных в обществе не разбились на четыре группы по 0,5%, постоянно выясняющие отношения между собой и с существующей властью на улицах городов.
Оперативной работой дробить надо на более мелкие проценты, за счёт фракционной борьбы внутри движений. Чтобы силовиком и внутренним войска приходилось потом давить физически на улицах этих личностей для подавления массовых беспорядков.
Так устроено любое государство, это его обязанность — защищать основную массу населения от этих групп численностью в один-два процента.
@liilliil Да, если устроить им меж фракционную борьбу с грызнёй.
У полиции полно других дел, кроме как мёрзнуть на улице в оцеплениях и биться с упоротыми, проливая кровь на асфальт наших городов.
Полно преступлений нераскрытых, у каждого оперативника МВД и следователя Юстиции по два-три десятка дел в производстве. С хера ли он должен на улицах торчать из-за сборищь и шествий таких упоротых?