Пугает, что после окончания войны во всём мире может начаться скачок убийств с помощью FPV-дронов.

FPV-дрон можно собрать из мусора, главная сложность — приготовление взрывчатки (что тоже решается).

Как это контролировать — не понятно. Даже выследить исполнителя сложно.

Те же мысли.

В принципе и взрывчатка не всегда нужна. Можно зарядить парой патронов для дробовика.

Можно сделать достаточно тяжёлым и хватит кинетики. Можно добавить лезвие. Можно принести зажигательной смеси или яда.

@sitnik_ru Это, конечно, так, но событие "после окончания войны" уже не наступит. Так что, твои опасения неактуальны.

@sitnik_ru вместо взрывчатки можно использовать всякие опасные вещества: горючие, ядовитые, кислоты, щелочи и прочее

@sitnik_ru

давно есть эта возможность, уже в 2019 году опыт действий в Ираке и Сирии показывал крайнюю эффективность таких методов нападения. и за пять лет ситуация в гражданско-обывательской жизни мало изменилась.

для примера. не так давно появилось повсеместное присутствие сетей связи, это дало возможность ставить видеонаблюдение через веб-камеры. и тем не менее не привело к большому количеству убийств через дистанционно управляемые фугасы (СВУ).

и почему же?

@Ig_M

@grumb @sitnik_ru по ощущению сейчас спецов по эти дронам оч. много, вроде даже в школе собирались учить детей из собирать, как следствие кустарно в любых количествах будут делать на заказ в любых вариациях. И есть ощущения, что после всего, начнется передел сфер влияния, рост преступности и убийств. Если в 90-е взрывали закладывая под машину, то сейчас будут дронами.

@Ig_M что в менеджменте, что в теории вероятности, что в теории игр — ощущениям доверять не стоит.
интуиция человека обманчивая вещь, порой до трагедий.
но понимание и осознание с принятием этого появляются лишь с житейским опытом.
@sitnik_ru

@grumb @sitnik_ru надеюсь что все будет ок, но что говорит теория игр об этой всей ситуации, как оно все рассосётся? Возможно власти все предусмотрели и закрутят нам яйки до посинения, чтобы не потерять контроль, алкоголь они уже, предусмотрительно, пытаются ограничить.

@sitnik_ru@mastodon.social Не очень понимаю, зачем ждать окончания войны и что мешало это делать до ее начала? Можно подумать, никому никогда в голову не приходило, да даже мне такая мысль приходила в голову еще давным-давно.

Сейчас это получило развитие.

Тот же огнестрел известен как идея довольно давно, но вероятность встретить гопника с травматом сейчас несколько выше, чем в 14-ом веке его брата по разуму с аркебузой :)

@sitnik_ru
Радует, что после окончания войны, огромное количество дронов будет использоваться в гражданском секторе)
На количество криминальных убийств, уровень развития технологий не влияет. Да и разницы особой не вижу, дрона для этого будут использовать, СВУ, огнестрел или по старинке нож.

С гражданским сектором и так всё было нормально, собственно, именно их и вооружили.

Там же не с армейских образцов гранаты сбрасывают.

@shuro
Было нормально- будет лучше.
На армейских беспилотниках обкатываются новые технологии, при том цикл идея-реализация гораздо быстрее проходит. Сильно наращены объёмы производства, что приведёт к снижению цены после конфликта, ибо их придётся куда-то все девать, соответственно гражданские будут охотнее БПЛА внедрять.
ПМВ подтолкнуло автомобилестроение, ВМВ- авиацию, СВО- БПЛА.
Война один из двигателей прогресса...

Это мы ещё посмотрим.

В предыдущих примерах динамика была скорее обратной: технология сначала получала военное назначение, затем приходила в массовое гражданское использование.

Тут применительно к небольшим дронам взяли широко распространенные гражданские образцы и приспособили в качестве серьёзного оружия.

Я бы наоборот ждал и повышенного внимания криминала, и затягивания гаек типа запрета полётов в городах, без регистрации и т.п. Собственно, мы с этим уже столкнулись - на работе для ряда задач применяли дроны, сейчас это стало сложнее, а не проще. Был период, когда можно было взять и запустить, если рядом нет аэродрома.

@Ig_M тебе лет сколько?

такое впечатление, что самостоятельной взрослой жизнью живёшь лет семь-восемь от силы.

начни принимать успокоительное. ничего не ново под луной в этом мире, всё в обществе постоянно идёт если не по кругу, то повторяется так или иначе, на тот или иной лад. непривычно? потому что молодой ещё. возьми себя в руки. прими что-нибудь из таблеток и не дёргайся, не заводи себя и не изводись понапрасну из-за мелочей.

вся индустрия масс-медиа, псевдо новостей, ток шоу и социальных медиа выстроена так, чтобы пытаться нагнетать и вызывать истерику с эмоциями.

каждое поколение хочет верить, что ему довелось жить в уникальный период истории, в течении которого происходят небывалые переделы\пересмотры идиом со стереотипами. смены парадигм или какие-то уникальные научно-технические достижения якобы кардинально меняют жизнь людей.

точно такими же бреднями люди страдали и две и три тысячи лет назад. и каждый 20-25 лет подрастает новое поколение, которое с упоением радостно льёт воду на это колесо.

@sitnik_ru

@shuro с этим столкнулись в 2019 году, в начале 2020-го.
когда все начали истерику поднимать, что это якобы из-за всяких ФБК снимающих чьи-то дворцы\дачи.
реально же запрет на полёты и регистрация были введены на аппараты того класса, что активно использовались для военных целей в Ираке и Сирии.
просто тогда населению было начхать, что там происходит и как там воюют. а после этого появилась новая развлекуха — пандемия коронавирусная и все резко забыли о дронах и военном применении таковых.

@alfapolaris @sitnik_ru

@shuro
Чуть позанудствую. Автомобиль появился, как дорога игрушка. ДВС появился в 1885 году. В 1894 году прошли первые автогонки. Только в начале 20 века Франция начала первые робкие закупки автомобилей для нужд армии, за ней начали подтягиваться другие страны.
То, что БПЛА будут зарегламентированы по самое небалуй- это факт. Да в принципе мне и не хотелось бы, что бы каждый долбоёб мог без контрольно запускать всякую хуету у меня над головой. Не удивлюсь даже, что частным лицам и не будут давать возможности их запускать. А вот в использовании для нужд бизнеса, науки, госструктур объёмы сильно подскочат.

@alfapolaris @shuro какие конкретно технологии связанные с БПЛА внедряют военные? Оптику? Оно надо?

@petez @shuro
Оптоволокно это то, что на поверхности и видно. Беспилотники постоянно совершенствуются с обеих сторон, только тебе об этом не расскажут, гриф секретности существует и в РФ и в НАТО.
Голимая Герань (одна модель из огромного зоопарка БПЛА) уже переживает третье поколение. В каждом поколении множество маленьких и не очень маленьких невидных не специалисту инженерных решений, которые в будущем осядут на гражданской технике.

@shuro@friends.deko.cloud Ну, насчет гопника XIV века с аркебузой, аналогия, IMHO, некорректная. Гопники в те времена обходились без аркебуз потому что это было во-первых, слишком дорого, а во-вторых, для гоп-стопа совершенно неэффективно: это же не современный пистолет, где только затвор передернуть и спусковой крючок нажать, а штука громоздкая и медленная, пока он там будет с фитилем возиться, жертва успеет либо сбежать, либо сама его отоварит. Дроны же стоят копейки уже давным-давно и модернизировать их для убийства при наличии прямых рук, всегда было вполне несложно.

Из аркебузы сделать пистолет тоже не так сложно, если знать как, что через некоторое время и случилось

Так и тут - внезапно дешёвые и простые в использовании игрушки нашли как массово приспособить. Тут как с порохом, который долгое время использовался больше не для оружия, а потом как попёрло.

@sitnik_ru да с огнестрельным оружием тоже не сильно сложно все. Народ многое печатает. Протравить ствол вполне можно. Есть ньюанс, мне кажется - граждане что занимаются убийствами, профессионально или любительски, не слишком склонны творчески работать руками.

Если это действительно будет проблемой - заставят регистрировать. Да нет, уже заставили.

А это такая же история - технология есть, нет её принятия. Как только массово начнут печатать - это станет проблемой и быстро. Тормоз тут больше культурный, а не технологический. Надо вникать, разбираться...

А представь, что всё завалено готовыми рецептами и цена вопроса снизилась до нескольких тысяч. Т.е. купил на Авито принтер и расходники, скачал модельки по первому запросу в яндексе и вот у тебя по пять готовых стволов в неделю даже без необходимости вникать. Для этого ведь не нужны прорывы, это не вопрос нехватки чего-то, всё уже есть - нет только самого сдвига в массовость.

А вот там он почти случился.

@shuro Вот откуда такие фантазии у людей берутся? Подумал, в голове прикинул и решил написать?

Большая часть государств Латинской Америки завалена самодельным огнестрельным оружием — две трубы водопроводные и ручки к ним приваренные или прикрученные. Получается самодельный дробовик, всеядный в плане качества патронов. Чаще всего делают под 12-го калибр, как наиболее ходовой — шесть крупных картечин с одного выстрела вылетает по 8 мм диаметром. Они с мягкого свинца, потому хорошо плющатся в теле жертвы, становясь гораздо больше размером. По той же причине плох рикошетируют от стен зданий.

А если нужно что-то компактное, в штанах носить, то берутся корабельные ракетницы — сигнальные пистолеты для запуска ракет. Они легко превращаются в дробовик под патроны какого-нибудь 8-го калибра или со вкладышем под 12-й калибр.

В обоих случаях патроны легко снаряжаются небольшой пороховой навеской, чтобы отдача не мучила, но резкость боя у картечин была достаточно для поражения.

Это оружие не отслеживается, а один выстрел с близкого расстояния даёт такой же эффект как несколько удачных попаданий с обычного короткоствольного огнестрельного.

Иии… дальше вспоминаем твою теорию о технологии — развитии и принятии таковой… ну-ну… не бьётся оно с десятилетиями реальности в многомиллионых и густонаселённых частях мира.

@petez

Так это мою мысль отчасти подкрепляет.

Огнестрел изготовить не так сложно, особенно при наличии патронов, это именно вопрос культуры. Условно говоря, средний петербуржец сейчас не будет себе такое ваять, хотя возможности, скорее, имеет. Но сдерживает не недоступность технологии или даже закон.

Так и с дронами - приделать заряд к FPV могли и гораздо раньше и наверняка кто-то делал, но тут начали делать массово, набили руку, нормализовали саму идею, сделали даже чем-то прикольным - видосики все эти. А тут ещё ребята вернутся с практическим опытом.

Посмотрим.

@shuro Ничего кроме омерзения твоё высказывание не вызывает.

Солдат не убивает людей, а бьётся с противником — врагом.

Вот почему гражданские обыватели поголовно такие мерзкие твари в морально этическом плане? И по себе, по своему лекалу, пытаются судить и демонизировать других людей?

Возвращались с войн и конфликтов много раз люди с разным опытом. И не приводило это никогда к смене парадигмы решения споров.

Даже те, кто действительно оказался травмирован опытом боевых действий и то работают по принципу — сильных усмирять, слабых защищать. Не ища в этом коммерческой выгоды, заработка или способа выживания.

Не будь тварью убогой, не кидайся огульно демонизировать тех, кто воевал в составе регулярных войск.

@petez @sitnik_ru

@grumb @sitnik_ru ч думал ты мне из теории игр анализ дашь типа: какое развитие событий наиболее вероятно после того как в н-й стране вернутся ветераны с определенным настроем, в определенном состоянии, с определенными желаниями и возможностями, в определенное состояние общества, с определенными ожиданиями, рефлексией, учесть экономическое состояние страны и остальные 100500 факторов и скажешь вот поэтому у в этой стране все и сразу будет очень хорошо и комфортно! А услышал, психологическое:-(

@Ig_M @sitnik_ru

моя нейронная сеть мало что умеет и плохо обучена. но это радует, что вам «доставляет» участие в процессе взаимодействия.

люди тысячи лет не могут выбраться из одной и той же ловушки — назначать кого-то или что-то на роль оракула и перекладывать на это ответственность.

и не важно, одушевлённые ли это объекты или же дисциплины из сферы научных знаний.

может хоть тебе удастся избежать этой ловушки?

@grumb @sitnik_ru теория игр это же не про угадывание, а про выигрышные стратегии, хотя я могу заблуждаются, я не копенгаген. Значит определенную цепь событий можно спрогнозировать. Я не эксперт, но видя происходящее мой мозг допускает вот такое развитие событий, это абсолютно не значит, что я прав, но эти мысли небезосновательны.

@alfapolaris
Если перекрыть доступ частникам, то не будет никакого существенного развития БПЛА для бизнеса и науки. Сейчас в России большинство специалистов в эту область приходит через хобби. Если отобрать у людей это хобби, то не будет и специалистов, просто потому что им неоткуда будет взяться
@shuro

@standmit @shuro
У меня на районе в школе кружок открылся по БПЛА. Может они оттуда возьмутся?)

@alfapolaris
Может и возьмутся. Если сами туда пришли, а не родители привели. Те, кто приходили ко мне из ВУЗов или после каких-то курсов, обычно оказывались бесполезными и немотивированными. А те, кто сами интересовались и занимались как хобби, стали реальными профессионалами, способными к нестандартным решениям. Выборка, конечно, небольшая, но показательная
@shuro

@standmit
Согласен.
Ну все же, заинтересованный школьник с правильным учителем достигнет больших успехов, чем самоучка...
Запрещать для частных лиц БПЛА правильным я не считаю, просто это вполне ожидаемо от нашего государства. Но и бесконтрольное использование в городах- тоже не здоровая тенденция.

Ты явно услышал в моём комментарии что-то своё, а не что там написано буквально.

Причём тут демонизация, где ты её увидел?

Речь о том, что сейчас наработан значимый практический опыт конкретно по темам "как влететь FPV-дроном в цель", "как сделать для него контактный взрыватель", "как сбросить с коптера гранату" и наработан он не где-то в закрытых шарашках и спецподразделениях, а становится доступен широким кругам.

Ну и что возвращающиеся с войн всегда были группой риска в отношении разных социальных проблем и преступности в том числе - тот ещё секрет Полишинеля. Этот раз тем более исключением не станет, особенно на фоне растущей глобализации. Дело тут не в людях.

@petez @sitnik_ru

@alfapolaris @shuro и как ты оптоволоконную связь (не новую) на гражданке применишь?

Я могу понять что-то такое:
https://hforsten.com/homemade-polarimetric-synthetic-aperture-radar-drone.html
Так этого войсках нет. И не планируется. Модерн кончился, модерн в армии тоже. Вонные - обуза общества.

@petez @shuro
Что ты на оптоволокне зациклился? Помимо него есть куча инженерных решений, которые тебе ничего не скажут, ибо ты не специалист, размещение рёбер жёсткости, материалы, сраный винтик поменять на болтик итд итп. Плюс это решения на заводах, которые позволяют удешевить производство.
Да, было бы замечательно жить в мире без преступности, войн, болезней, вирусов, нищеты и долбоёбов. Но я живу в реальном мире, и все это в нём существует и вносит своё влияние в развитие общества.

@shuro Ты говоришь о терроризме и заказных убийствах? Полагая что тем кто воевал безразлично кого убивать?

Не хочешь подойти к снайперу армейскому и спросить како это убивать людей? По два дня лежать без движения в холоде, гадить под себя лишь бы успешно поохотиться на людей или одно человека?

Не хочешь спросить о том же сапера, какого это ставить мины ловушки и заграждения, с расчётом на то, чтобы покалечить или убить как можно больше?

Ты отказываешься слышать и понимать о чём тебе говорят. Из-за того, что хочешь демонизировать людей. Или потому, что сказанное слишком необычно для тебя.

Солдаты, бойцы, не учатся убивать людей и не убивают людей. Там есть лишь враг и боевые задачи. Это не то мышление, которое ты себе навоображал и приписываешь воевавшим.

@sitnik_ru @petez

Повторюсь, что ты слышишь в написанном мной что-то своё.

Немного отдаленная аналогия: криптовалюта стала активно использоваться преступностью и даже подстегнула некоторые направления (ransomware всё это) не сама по себе, а после её популяризации.

В принципе, можно было требовать выкуп в биткойнах и продавать запрещенку за него и в 2011. Технически это было возможно. Практически же всё сдвинулось, когда испрльзование стало массовым.

Из этого не следует, что криптаны все преступники и демоны во плоти.

@Ig_M если коротко и по самым верхам.

есть несколько сфер, в которых человек не может доверять своему интуитивному восприятию или интуитивному пониманию ситуации.

• в менеджменте,
• в теории вероятности
• в теории игр

мы эволюционно не приспособились ещё к тому, чтобы наша часть мозга отвечающая за интуитивное восприятие умело бы анализировать ситуации и задачки из этих сфер.

т.е. интуиция человека обманчивая вещь, но огромное количество людей отказываются в это верить. и не хотят принимать за данность, что их мозг будет с ними играть и обманывать. подкидывая заведомо неправильные и некорректные решения, лишь бы поменьше думать, лишь бы быстрее создать видимость найденного решения и тем самым сэкономить ресурсы. такова природа человека биологически.

только с опытом, по мере болезненных щелчков по носу и роста личного кладбища люди начинают признавать эту особенность мозга обманывать самого себя, а точнее своего носителя.

если тебе что-то кажется, если ты в чём-то убеждён или уверен, в такого рода делах, то самое печальное что можешь сделать — это исходить из предположения, что это якобы небезосновательно. эта ошибка, та скользкая дорожка, которая утянет тебя в омут. напрочь лишив возможности как-либо анализировать ситуацию и принимать решения.

когнитивное восприятие и аналогии не работают. самая простая иллюстрация — вспомнить анекдот про Василий Ивановича, сдававшего экзамен по математике. когда ему надо было найти корни квадратного трёхчлена, а он без понятия как к этому подходить, поскольку даже представить себе подобного не может.

@sitnik_ru

@grumb @shuro @sitnik_ru @petez

Не хочешь подойти к снайперу армейскому и спросить како это убивать людей? По два дня лежать без движения в холоде, гадить под себя лишь бы успешно поохотиться на людей или одно человека?

Ты, судя по тону, личный опыт в этом деле имеешь? Хватит тут этой пафосной хуйни. А случаев, когда люди, вернувшиеся с войны, вступают в ряды криминалитета — сколько угодно, в любой стране и во все времена.
Очень много пиздишь, слишком много.

@shuro не правильно интерпретируешь претензию с моей стороны. нет предъявы, что ты неспособен на логическое мышление и обоснование выводов с заключениями.

беда с тобой в малой эрудиции, малом объёме знаний — изначально неверных предпосылках, отсутствии базы и фундамента для построения измышлений.

в 2011-2012 годах размер блокчейна был весьма небольшой и не было ещё миксеров, так же не было прямого обмена между владельцами кошельков вообще и разных криптовалют тоже.

отсюда, была очень большая проблема затеряться со своими операциями среди легальных транзакций.

если бы ты имел представление о том, что такое Bitcoin UTXO, сколько их было в то время, как формируется блок с транзакциями, как разблокируются выходы UTXO, то не стал бы тащить сюда эту аналогию.

с того момента, к 2015-2016 году технология работы Bitcoin изрядно эволюционировала. но опять же, о том как именно и почему — это надо знать проблематику и быть погружённым в контекст. твоё заявление же говорит наглядно, что нет смысла тебе всё это объяснять.

выбери другой пример. из той сферы, в которой ты реально соображаешь и попробуй обосновать свою мысль. уверен, что в конечном итоге придёшь к пистолетам-ракетницам и дробовикам из водопроводных труб, что уже десятилетиями известны, широкодоступны и дёшевы в использовании. но почему-то серьёзного вклада в современную преступность не вносят.

@sitnik_ru @petez

@vikingkong свою напыщенность и самодовольство оставь там, где ты отказался отвечать, сколько же платят у твоего чудесного работодателя. который ебланам вроде тебя доверяет собеседование проводить :)

@shuro @petez @sitnik_ru

@grumb @shuro @sitnik_ru > Солдат не убивает людей, а бьётся с противником — врагом.
Кого, он, интересно убивает? Из тех что сейчас врагами назначены.

@grumb@idealists.su @shuro@friends.deko.cloud @petez@mk.phreedom.club @sitnik_ru@mastodon.social Есть сильное подозрение, что тебе вообще пенсию платят, по инвалидности. И она невелика.

@sitnik_ru да ерунда, все это и до сво можно было делать. Меня скорее пугает, что куча травмированных психологически людей, которые привыкли получать хорошие деньги окажутся в обычном мирном мире и не так много предложений работы с сопоставимым заработком. Как бы неи начались преступления нас этой почве или ещё что.

@petez о! в тред пожаловал классический обыватель. анекдотичный буквально :)

к таким как ты сам лично отношусь крайне плохо. с жутким негативом. потому что вы ничего не видели, ничего не знаете, а квакать горазды. и чаще всего это проявляется в том, что задаёте вопросы не осознавая степень дурости с идиотией, которая из них сквозит со страаашной силой :)

@shuro @sitnik_ru

@vikingkong
Сколько же из тебя дерьма лезет в ответ на просто вопрос:
Насколько высокооплачиваемых специалистов тебе лично доверяет собеседовать твой работодатель?
На какую зарплату идут те соискатели, которых ты синьорами обозначал, рассказывая о своих практиках отбора персонала?

@shuro @petez @sitnik_ru

@grumb@idealists.su @shuro@friends.deko.cloud @petez@mk.phreedom.club @sitnik_ru@mastodon.social Я вот в толк взять не могу, почему это тебя настолько сильно ебет, что даже в совершенно другой теме покоя не дает? 😆

@vikingkong

Лишний раз показываю насколько ты ничтожество по жизни. Пытающееся самореализовываться за чужой счёт и живущее в каких-то иллюзиях относительно себя любимого и своего места в этой жизни.

Хорошо известно в какого рода организациях такие как ты оседают. Какие там зарплаты и какого рода люди туда идут работать.

@shuro @petez @sitnik_ru

@grumb@idealists.su @shuro@friends.deko.cloud @petez@mk.phreedom.club @sitnik_ru@mastodon.social Да у тебя на мне прямо фиксация какая-то странная. Не знаю, что там тебе хорошо известно, но могу сказать одно: после твоей телеги о том, как собеседования *якобы* проводишь ты, мне с тобой все стало ясно и хотя бы минимально воспринимать тебя всерьез перестало иметь всякий смысл.
Все, отвали уже, убогий, заебал, честное слово.

@wildtuna тут уже как раз полным ходом развернулось обсуждение этой твоей точки зрения. насколько она убога, предвзята и вызвана обывательством носителя, никогда пороху не нюхавшего.

давай говорить серьёзно. если тебя реально это беспокоит, то сходи в организации ветеранов и узнай как обстоит дело с помощью тем у кого стал проявляться ПТСР. может нужно арендовать дополнительные помещения для проведения собраний, или что-то из спонсорской помощи на оборудование и медикаменты тем психотерапевтам, которые фактически бесплатно работают с личным составом опалившемся в боевых действиях.

существуют различные варианты как это можно оформить и между физлицами и юриками, включая налоговые вычеты и т.п. а пиздеть — это не камушки ворочать. когда человека реально что-то беспокоит, то идёт и делает что-то с этим. а не просто так языком треплет.

проблемы адаптации в обывательском мирном мире у них возникают из-за того, что сталкиваются с моральными уродами вроде @vikingkong — людьми неспособными на уважение к себе самим и потому к другим людям тоже.

эти проблемы решаемы и преодолимы в том случае, если ветеран боевых действий не страдает от последствий или проявления ПТСР. государство никогда не сможет решить проблему адаптации таких людей. это не реально, так же как не реально избавить общество от наркомании с алкоголизмом.

@sitnik_ru

@grumb 👍

@sitnik_ru @vikingkong

@grumb@idealists.su @wildtuna@social.exo.icu @sitnik_ru@mastodon.social Блядь, этот ебанат меня реально в каждом своем посте поминает. Как-то неловко уже даже 😆

@vikingkong ты его вдохновляешь!

@sitnik_ru @grumb

@wildtuna@social.exo.icu @sitnik_ru@mastodon.social @grumb@idealists.su Уж даже не знаю, гордиться, или нет 🤔

@wildtuna

да, очень люблю таких как @vikingkong

каждый раз встречая подобных личностей беру за точку или планку отсчёта, насколько всё херово с людьми в моём окружении.

вдохновляет на то, чтобы заниматься процессами, а не останавливаться. поскольку сохранение текущего положения дела и расклада требует поддержание и возделывание процессов.

кто в управленцах работал, тот знаком с потерей мотивации по этим делам :)

@sitnik_ru

@grumb @wildtuna @sitnik_ru

проблемы адаптации в обывательском мирном мире у них возникают из-за того, что сталкиваются с моральными уродами вроде @vikingkong — людьми неспособными на уважение к себе самим и потому к другим людям тоже.

эти проблемы решаемы и преодолимы в том случае, если ветеран боевых действий не страдает от последствий или проявления ПТСР

Но даже если не страдает, встреча с моральным уродом вроде меня может стать роковой 😆
Ох, ебать… 🤦‍♂️

Так, теперь я знаю, из-за кого возникла "афганская" ОПГ в моём районе, которую даже милиция и бычьё в малиновых пиджаках боялись, а им наоборот было настолько пофиг, что натурально флаг вывесили даже над одним своим "опорником".

Не мог дома посидеть с компухтером и не смущать ветеранов?

@shuro тут абсолютно такая же ситуация, как в твоих рассуждениях об использовании биткоина в целях шантажа и вымогательства в 2011-м году.

есть исторические факты задокументированные о том, как происходил гопстоп в реальности. использовались арбалеты со стальной дугой, умещающийся на плече. будучи там подвешен и скрываем длиннополой одеждой.

когда жертва проезжала мимо, то в неё разряжался один или два таких арбалета. с близкого расстояния они пробивали и коня и всадника. не спасала всадника и кольчуга или другой доспех того времени. по этой причине, почти вся знать того времени крайне быстро и перешла на бригантины. единственный вариант доспеха спасавший от таких компактных арбалетов. которые использовались криминалом и для ограблений и для заказных убийств.

тихо, быстро, неотвратимо и крайне эффективно. перезарядка такого арбалета со стальной дугой производилась встроенным механизмом с червячной передачей. потому нападавшие работали по двое, с двумя арбалетами. т.к. перезарядка длительная, а один раз можно и промахнуться. или же дуга стальная лопнет (что бывало весьма часто).

в сравнении с этим пистолеты а-ля аркебуза на дымном порохе крайне плохо подходили для ношения с собой в таких целях. это было штурмовое оружие. приводимое в боевую готовность непосредственно перед наступлением битвы или сражения. потому что полочка пороховая. на которой порох не должен слежаться и не должен отсыреть. на которой он весьма условно удерживается механизмом. и кремень стучащий об огниво в замке удерживается пружиной, что плохо удерживается и крайне быстро садится, если держать взведённой (аналогично и с замком на поджиге трением колеса, что ключом заводился перед выстрелом)

не говоря уже о шуме, привлекавшем внимание и мешавшем спокойно обчистить убитого. о вспышке, демаскировавшей где и именно стреляли для стражи наблюдающей за городскими кварталами с возвышения. и о запахе, который оставался на стрелявшем в качестве доказательства причастности.

@vikingkong

@grumb @sitnik_ru я твои мантры понял, но я свои выводы сделал чисто логически и основываясь на исторических фактах.

@Ig_M Мантры о том, что это иллюзия, а не выводы.
Что аналитическая работа требует соблюдения определенных подходов. Исключающих такие вещи как систематическая ошибка выживших или черри-пикинг в работе с фактами.
Воля и дисциплина появляются не сразу. А одно лишь ума и таланта не достаточно — сами по себе, без воли и дисциплины они заводят в темный омут.

@sitnik_ru

@grumb @sitnik_ru ок

@grumb @shuro @petez
Ну многие пошли именно убивать на войну и именно из-за хорошей зарплаты. Почему бы им не начать делать это на гражданке, если опыт есть? Кстати пиратство времён колоний часто разрасталось после войн. Люди возвращались с войны, навыков нет, работы нет, кушать надо, умеют только воевать, вот и шли в пираты.

@named_leo Эти твои «многие» как пришли, так и остались там — такие редко возвращаются живыми.

Да и твоё восприятие точно корректно? Это тебе казалось, что вот он идёт людей убивать, а он шёл воевать — это другое. А людей он там из последних сил из под огня выводил, на мирных бронник свой и каску надевая.

И про пиратство у тебя явно какие-то расхоже обывательские сведения, без погружения в историю и проблематику вопроса.

Как эти самые первые пираты появились на торговых путях. Что такое капёрский патент, но же капёрское свидетельство — кому, зачем и почему раздавалось.

@shuro @petez

@grumb @shuro @petez
Думаю ни у тебя ни у меня не найдется достаточно статы, что бы подтвердить свою позицию, да возможно я излишне демонизирую, но у тебя все ушедшие воевать списаны как будто с советских агиток про красноармейцев.

@named_leo про ушедших туда здесь речь держал только ты.
все остальные говорили о тех, кто от туда вернётся :)
@shuro @petez

@grumb @shuro @petez
Ну я думаю это коррелирует.
Или всех плохих заберёт война, всех хороших оставит в живых?

Да как бы тема не новая и исследования есть.

Вот, например: sciencedirect.com/science/arti…

Выдумщик прав в том, что напрямую к насилию с применением своего опыта обычно действительно не переходят, но риск вовлечения в криминал всё же растёт и заметно, не говоря уже о рисках злоупотреблений алкоголем и наркотиками.

@named_leo Если думаешь, что коррелирует, то автоматом возникает и другой вопрос: По-твоему, война притягивает плохих, а хороших переделывает на другой лад, делая хуже?

Просто лучше бы ты почитал историю пиратства на торговых путях и капёрские патенты. Чем лясы точить со мной, глядишь в следующий раз не будешь тащить в аргументационную базу вещи, о которых лишь где-то что-то слышал. И привык рассуждать с точки зрения всем известных обывательско-расхожих мнений :)

Потому что обыватель — это презренное существо во всех смыслах, с какой стороны ни погляди. Живёт мифами и расхожими мнениями, которые никоим боком не имеют отношения ни к текущей реальности, ни к прошлому.

Понятия честь, совесть и достоинство у обывателя в голове искажены тотально, до полного извращения. Ценность жизни человеческой и отношение к жестокости с насилием в сознании обывателя тоже существуют лишь весьма извращённые или же игрушечно-ванильные.

Не будь обывателем, не пытайся мыслить расхожими мнениями с категориями и убеждениями.

@shuro @petez

@shuro странно, что они смешали в одну кучу служивших в армии с ветеранами боевых действий.

и словно стесняются производить сравнение расклад по характеру преступлений у служивших с обывателями.

т.е. они изложили расклад по служившим:

. Most male veterans in federal prisons were incarcerated for public order (33.0%) or drug offenses (29.6%) rather than for violent offenses (24.7%) (Maruschak et al., 2021).

в таком виде, словно все знают каков расклад у такой же возрастной группы, такого же физического состояния, что и могли бы служить в армии, но остались гражданскими.

да и обращаю внимание, что с точки зрения корректности социальных исследований, получается изначально странная вещь: потому в армию идут служить те у кого выбор «молот с каской или значок с пушкой» — это очень своеобразная группа населения. состоящая из людей не имеющих шансов воспользоваться социальными лифтами. из-за социально депрессивной обстановке в которой выросли, либо в силу воспитания, либо образования талантов.

и вот всю эту группу, целиком, не важно воевавшую или же нет, рассматривают в этом исследовании.

@named_leo