Степень нашего незнания колоссальна.

• Атомы, типа тех из которых мы состоим, это лишь 5% вселенной.
• Вес тёмной материи составляет 23% от массы вселенной.
• Таким образом на 72% вселенная состоит из тёмной энергии.

В целом, мы ничего не знаем о 95% составляющих вселенной.
Парадоксальным образом мы можем объяснить все процессы во вселенной добавив два компонента о природе которых мы ничего не знаем.

Гравитация Ньютона и общая относительность Энштейна не могут объяснить нам как устроен мир.
Вынужденные говорить о двух призрачных материях мы сохраняем уверенность в общей теории относительности.

Если теория говорила, что у нас нет экспериментальных доказательств их реальности, то под сомнение надо поставить не реальность, а теорию описывающую такую реальность. Надо выработать новую теорию гравитации.
Именно расхождения между теориями и реальностью движут физику вперёд.

---

О какой экспансии в космос текущими средствами можно говорить, если мы не понимаем ту же самую гравитацию. А поверхность Марса и Луны знаем уже лучше, чем дно океанов на своей планете?

#космос #наука #физика #темнаяматерия #темнаяэнергия

@Dmitry спецом для тебя, посмотри научно-популярный фильм «The Mystery Of Dart Matter» в русском переводе и озвучке тоже есть — фильм Cecile Denjean.
там сборище физиков рассказывают о том, что мы стоим вплотную к революции в научном мире. по масштабам такой же, как совершил когда-то Коперник.

@grumb
Спасибо. Посмотрю.
upd
а я его смотрел, очень, очень давно…
Ну ок посмотрю снова, не повредит. Интересно почему ты решил рекомендовать его мне сейчас )

@Dmitry Какая экспансия на движках химического горения, если физики вот-вот новую теорию гравитации выдадут?

Да и с энергией забавно получается, заполняет всё вокруг. Нам бы дотянуться до этого, чтобы в плазменных двигателях использовать.

@grumb
О это очень большая и непростая тема.
Одно скажу: чтобы идти, нужно шагать 😉
Я не компетентен в заданной теме дискуссии, чтобы рассуждать об этом публично, в блоге.
Может быть, я бы пофантазировал на эту тему в личном, живом общении с кем то, под настроение. Но точно не вот так и не сейчас)

@Dmitry Не хочешь идти осваивать глубины океана? Потому что спускаясь на 3500-4000 метров появляются проблемы?

Так же и с экспансией в космос. Однако, не упрекаешь людей, что не рвутся решать проблемы сопутствующие освоению глубин океана.

А по направлению космоса очень даже шевелятся. Вон какие приборы на орбиту выводят, аж стоимостью в два миллиарда.

При стоимости всей орбитальной станции порядка ста миллиардов.

@grumb
Ты точно хорошо понимаешь, что такое 412 кгс на квадратный сантиметр?

@Dmitry а ты никогда не погружался, на глубину не ходил?

работая под водой люди не живут при атмосферном давлении, его изрядно выравнивают. отказываясь от азотосодержащей смеси в пользу гелиевой. и уровень насыщенности кислородом в тканях такой, что могут на десятки минут остаться без дыхательного оборудования.

на совсем большие глубины ходят в батискафах типа «мир». да и современные технологии позволяют работать через дистанционно управляемых дронов.

@grumb
В армии, прошел учебку подводного плавания, в баракамере бывал, что такое батискаф знаю, базовое понимание устройств подводного плавания имею. Но служил я не подводником если что.
Еще раз: ты точно понимаешь, что такое давление 412 кгс/см² (что аналогично 412 атм)? А как материалы справляются с давлением в зависимости от масштабов и т.д.
Я при моих низких компетенциях в физике и химии имею представление как сделать теплоизоляцию от 0 или 520 по кельвину, чтобы не сдохнуть… Я даже представляю очень приблизительно как сделать радиационную защиту и знаю где черпать информацию об этом. Но я даже приблизительно не представляю себе материалов и методов инженерных решений чтобы сделать Надежный подводный купол диаметром ~1 километр, чтобы он при этом удерживал разницу давления между ~1 атм и ~412 атм.

@grumb @Dmitry
Этот?
https://rutube.ru/video/0fad81ddb5e3fbeada43e0b6d6c80fe4/

@johan

да, оно. что диаграмма «пироговая» понравилась?

@Dmitry

@Dmitry

Так, а зачем купол то? Строить жилые и рабочие отсеки по тому же принципу, что на орбите возводим. только они более массивные выходят, но так и от нас требуется лишь спускать их в воду.

Жить персонал станции может на одних глубинах, а на другие спускаться в батискафах на время выполнения работ. Главное что этим людям адаптацию проходить не придётся к тому давлению, которое нужно внутри батискафов работающих на 2500-3500 метров.

Да и найдёшь рано или поздно подводные пещеры большой вместительности, где можно располагать жилые пространства. А не найдёшь, так выдолбишь сам, герметичные полости в скальных породах. Там же гор и скал на дне побольше, чем у нас на суше. Уж чего-чего, а керосина с электричеством для горелки тебе на глубину подадут сколько надо по кабелю и трубопроводу с поверхности. Хоть в базальте с гранитом вырезай нужные полости.

Сам не технодайвер, под знаменитой аркой не лазал, но ходить на глубину доводилось. Страшно, холодно, темно и почти всё мёртвое вокруг. Обычно по таким причинам, как в тех же черноморских водах — сероводорода много растворено в нижних пластах. А видимость плохая очень часто, прямо хоть лидары какие-то портативные навешивай и картинку с них проецируй на стекло у маски\шлема.

@grumb
Ну вот начнут ядерки летать туда-сюда, тогда кроме как закапываться в толщу океана - другого выхода и не будет.
Смогут только избранные, разумеется. Отличное бомбоубежище будет.

@Dmitry

Есть разные причины создания городов\поселений глубоко под землёй.
Иногда это аналогично тому же, ради чего Маск хочет колонию на Марсе.

С другой стороны, глубоко зарываться надо и для эффективного использования геотермальной энергетики. Избавляя поселение от зависимости в ядерном топливе, а имея прямой доступ к очень нагретым или даже расплавленным массам :)

И можно попасть на большую глубину под землёй не с поверхности, а пробив ход со стороны океана.
Что вполне логично и крайне полезно. Менее затратно, чем рыть шахты глубиной в три километра.

Подземному поселению надо иметь несколько выходов в океан или море. Это более надёжный способ сообщения с поверхностью, нежели вертикальные шахты. Которые могут оказаться завалены\обрушены в следствии смещения пластов грунта из-за тектонической активности земной коры.

@grumb
Блин, у тебя прямо мания зарыться глубоко под землю и жить там, близ геотермальных источников, чтобы поменьше света, халявное тепло и энергия, а еще чтоб как на подводной лодке: “а куда ты от меня денешься, мы на подводно лодке”.

@Dmitry Млин, а что в космосе на колониях инопланетных дохера мест куда можно слинять?

Тут хотя бы любой смертный рубит себе отдельную пещеру и лезет к магме за энергией. Не платя монополистам за воздух и химические реактивы — всё доступно вокруг, была бы энергия и желание добывать.

А на других планетах как? Пёрнуть нельзя, обязательно обвинят в попытке использовать оружие массового поражения.

@grumb
освоение (терраформирование, например) других планет и в целом экспансия в космос - это естественное экстенсивное развитие вида. Это как расселиться заняв как можно больше площадей в пользу своего вида. Это часть нашей эволюционной функции и выполнение этой функции делает нам приятно. Это нормально и хотеть этого тоже нормально. Мне вот мысль о возможности освоения других планет делает приятно.

@Dmitry

Да ясен пень, что любая медуза приходит в восторг от мысли поучаствовать в пешем походе через пустыню Сахару.

Причём не ради того, чтобы перебраться в другой океан. А в естественном стремлении найти там подходящий оазис и заняться его активным терраформированием. В течении времени, длительностью в десятки поколений.