Видео ниже пронизано сообщением "Вы не хотите делать правильную вещь по **правильным** причинам — хорошо, держите чисто экономические причины, почему делать правильную вещь можно и выгодно — уже сегодня" и это такое шикарное видео, наверно лучшее на тему которое я видел, потому что подходит к проблеме с вообще другой точки зрения: https://youtu.be/KtQ9nt2ZeGM

@Lemonid На этом канале -

https://youtube.com/@TechConRUS

выходят переводы роликов с канала @TechnologyConnections в хронологическом порядке.

@furry_walls ну, это видео новое и его ещё долго там не будет, плюс я не знаю, спрашивали-ли они разрешение у автора

Досмотрел вторую часть видео (последние пол часа) и ох, it was one hell of a speech

@Lemonid если там про Возобновляемые Источники Энергии (ВИЭ), интересно будет посмотреть.

Я изучал этот вопрос (делал проект по этой теме, но не защищал) в 2019-2021 годах.

Основные проблемы у ВИЭ такие:

1. Сильнейшая зависимость от территориального расположения (климата в конкретном месте, например).

2. Долгий срок окупаемости.

3. Необходимость запасать много энергии (т.к. нарастить генерацию электричества во время пиков потребления нельзя).

Первое решаемо, — просто надо выбрать подходящее место.

Второе пока что нерешаемо. И это действительно проблемно в условиях капитализма. Весьма вероятно, бизнес предпочтёт инвестировать в другие отрасли, с более высокой доходностью, а не в ВИЭ. В условиях России 2025 бизнесу проще положить деньги на депозит (что будет дальше — посмотрим, пока ключевая ставка снижается). К сожалению, проекты с большим сроком окупаемости (3 года и больше) сильно рискуют закрыться до получения первых прибылей, а ВИЭ без государственной поддержки вроде бы долго окупалась.

Аккумуляторы — в целом не проблема, можно строить башни из блоков, а в пики генерировать электричество за счёт спуска блоков, можно воду вверх-вниз перегонять, много вариантов есть, можно ставить свинцовые аккумуляторы, а потом перерабатывать. Это больше про повышение затрат.

Я считаю, что эти аргументы не настолько сильны, как более важный аргумент — отсутствие перехода на ВИЭ приведёт к экологическим и климатическим изменениям, которые обойдутся дороже, чем затраты на «зелёный переход».

К слову, если вдруг видео про ВИЭ для семейного использования, тогда всё сильно проще, потому что одному человеку или семье (до 20 человек) требуется не так много электричества, как городу. Поэтому вполне можно приобрести несколько аккумуляторов и генераторы, работающие на ВИЭ. Ещё физическим лицам проще не привлекать заёмного финансирования, поэтому рисков для домашних хозяйств в переходе на ВИЭ гораздо меньше (чем у крупных предприятий для промышленного производства энергии).

Если я не сказал чего-то существенного, что было в том видео, мне вдвойне интересно будет посмотреть его.

@Lemonid @furry_walls а ютюп сам не переводит? А то ведь, иногда приходится много раз мышкой кликать, чтобы выключить перевод.

@hcf @furry_walls не смотря на то, что я всецело ЗА автоматически сгенерированые субтитры (иногда я даже предпочитаю их добавленным автором), я скорее против сгенерированой озвучки.
Субтитрам позволено иногда ошибаться, потому что они не замена, а дополнение к аудио/видео контенту и, зная хотя бы чуть-чуть иностранного языка, можно дополнить контекст там, где субтитры дают слабину. Автоматическая озвучка же не позволяет слышать оригинал, лишена эмоций — что, вообще-то, тоже несут информационную нагрузку и инвазивна (субтитры нужно включать и есть хоткей для их отключения, про озвучку я такого не слышал).

При этом не все любят читать субтитры и вообще считают, что если перевод не озвучен — это нельзя считать локализацией. Я с ними не согласен, но я их понимаю.

Поэтому если есть канал с людьми, которые занимаются ручным переводом и студийной озвучкой контента — я всецело за как только я получаю подтверждение, что автор оригинала знает про сторонний перевод и не запрещал его.

@Lemonid TechConnectify - главный душнила ютьюба. И голос разума)

@Lemonid скорее, автор чуть ли не кричит «алло, люди, у нас УЖЕ есть чит на БЕСПЛАТНУЮ энергию, а вы продолжаете аргументировать за подписку на нефть, НААААХУУУЯЯЯЯ»

(я посмотрела пока ~час из полутора)