На эту заметку меня натолкнуло недовольство аргументацией Станислава Васильева и Ивана Дымова, но описываемое касается не только их, а иногда может их даже не касаться. Перечень замечаний далеко не полный.

Немало людей с любыми политическими взглядами иногда «разоблачают» много чего и много кого. Целевая аудитория таких разоблачений воспримет сказанное позитивно в любом случае — поскольку нуждается в подтверждении своих убеждений, а не в беспристрастном анализе. Особенно подчеркну — не принципиально, к какому лагерю принадлежит человек, у большинства популярных идеологий, политических организаций, блогеров, журналистов и СМИ есть свои сильные стороны и изъяны. Несмотря на это, разоблачения, порой, получаются ужасными.

Я заметил вот такие [по моему мнению] ошибки, когда смотрел сегодня политические сегменты Rutube и YouTube:

(a) Игнорирование экономики. Сама по себе эта проблема не всеобщая, но, на мой взгляд, она является основой для многих других ошибок. Одни люди хотят заведомо невыполнимых вещей (при текущем экономическом укладе), другие — пускаются в абстрактные рассуждения и словесные уловки, хотя существует вполне измеримая экономическая основа, лишающая все эти рассуждения любого смысла и, фактически, опровергающая их в корне. В жизни в принципе довольно полезно соотносить текущее состояние, желаемое состояние, что нужно для перехода в желаемое состояние, а что возможно.

(b) Опровержения через единичные исключения. Стас не хочет голосовать за КПРФ из-за одного Николая Бондаренко (его позиция подробнее, но здесь значения не имеет), а Иван Дымов частенько на основе единичного случая (например, человек сделал обзор на интервью, не досмотрев его) делает выводы обо всех остальных случаях (здесь — что человек всегда делает обзоры на интервью, не досматривая). Мышление в категориях «всё или ничего» — вообще довольно сомнительное. И, разумеется, свойственно такое мышление отнюдь не только упомянутым блогерам. Гораздо более эффективно было бы попытаться дать количественную оценку объектам/субъектам — скажем, я прощаю блогеру не более 5% неточностей (±2%) за ролик… Да, я и сам никогда не смог бы высчитать эти проценты, но все люди ошибаются — некоторые чаще, некоторые реже. Если Вы ищите и указываете на каждую несущественную (то есть, не подрывающую всю логику и выводы) неточность и ошибку в словах критикуемого, — то, вероятно, Вы и без аргументов будете плохо (или с недоверием) относиться к критикуемому, а тогда и «критика» теряет какой-либо смысл кроме развлечения.

(c) Подтверждения через единичные исключения. Собственные процессорные архитектуры (не arm) есть у России, США и КНР, а ещё Россия в тройке лидеров по космическим запускам, ВВП России в 2022 и 2023 рос быстрее среднемирового, а ещё Хованского отпустили. Процветание, законность и порядок? Разумеется, если вглядеться в детали, ВВП России растёт уже медленнее среднемирового, успешных орбитальных запусков в 2025 году у 🇺🇸 США – 194 (61%), 🇨🇳 Китая – 90 (28%), 🇷🇺 России – 17 (5,4%), а «Эльбрус», к сожалению, на данный момент является почти статистической погрешностью как среди домашних ПК, так и среди серверов (что не умаляет важного факта — он вообще существует и производится). Очень часто самые разные люди используют доказательство «у 1 объекта категории N есть свойство M → у всех объектов категории N есть свойство M», такой подход сомнителен даже когда в категории 10 объектов, а когда в ней 100 миллионов объектов, это уже не доказательство, а иллюстрация.

(d) «Ложь, передёргивание и провокация». Все политические СМИ так делают, многие блогеры — тоже. Рассуждать о том, насколько это преднамеренно, я не буду.

(e) Приравнивание любых бумажек к Закону. Это — пожалуй, уже всемирно распространённая болезнь, состоящая из множества симптомов. В России (по моему опыту) не так много людей способны объяснить ключевые отличия между Конституцией, ФКЗ, ФЗ и подзаконными актами разных уровней. Хотя в советской и российской юриспруденции, кажется, существует термин «законодательство», в целом — Закон и существующий во исполнение Закона подзаконный акт — это разные вещи (а принятие по 800+ Федеральных Законов ежегодно, как это делает ГД РФ, — это не особо хорошо на мой взгляд). Но что важнее — не всякий Закон законен. Я не юрист, но теорию государства и права проходил (в других странах, кстати, это теория права и государства), конституционное право проходил. И людям, почему-то готовым подчиниться любой бумажке, стоит помнить об итогах Нюрнбергского трибунала и, в частности, про The United States of America vs. Josef Altstötter, et al. — процессе над нацистскими юристами и судьями. Помимо писанного права существует так же естественное право, и даже если какой-нибудь высший орган какой-нибудь страны примет какой-нибудь закон с точным соблюдением всех процедур, этот закон всё равно может быть незаконен. Здесь я вступаю на тонкую почву в силу отсутствия достаточного объёма юридических знаний. Но в любом случае — не совершайте преступления против человечества, пожалуйста.

(f) Вера в то, что всё контролируется. Довольно забавно, но некоторые люди всерьёз думают, будто бы если что-то массово происходит без последствий, то это соответствует российскому законодательству. Это не так. И если ВК и государственные СМИ массово что-то блокирует, это ещё не означает, что это что-то запрещено. Мне кажется, такие заблуждения появляются из-за веры в то, что кто-то в этом мире, в этой стране, в этом городе, в этой организации… Кто-то всё контролирует, за всем следит и так далее. Но на деле это не так. Отсюда же растут теории о тайных мировых правительствах, — человеческой психике очень страшно осознавать, что всё вокруг вообще не контролируется. И потому уж лучше злое тайное правительство, чем абсолютно нейтральный хаос. По моему мнению, на данный момент не существует никакой единой вертикальной структуры, которая управляла бы всем миром. Единый класс людей, владеющих почти всей планетой, существует — это класс капиталистов (буржуазии). Но это не какой-то единый фронт, внутри класса капиталистов так много противоречий, что обеспечить единое наднациональное управление планетой они в XXI веке вряд ли смогут.

Это не всё, далеко не всё… Я думал, что смогу дойти по крайней мере до (q), рассмотрю анализ общественного мнения, фундаментальные и ценностные основы, ещё очень много чего. Однако получилось что получилось. Если я потратил время на написание этого текста до 4 часов ночи, наверное, тема показалась мне важной.

В последнее время всё больше замечаю, что какие-то вещи кажутся мне неважными, а какие-то — очевидными. Однако многие люди живут в сюрреалистичном и глубоко иррациональном мире собственных ощущений, шаблонов и сиюминутных удовольствий. Наверное, лучше говорить очевидные вещи, чем ерунду.

#общество #политика #блогеры #СМИ #логика #ошибки #логические_ошибки #манипуляции #право #закон #законы #теории_заговора #жизнь_по_уму

Видео с таким названием я загрузил на YouTube, Rutube и Telegram. А мог бы и на PeerTube, но не подобрал инстанс.

Здесь я решил осветить этот вопрос по существу. Возможно, эта запись будет полезнее видео, возможно, нет.

Как я и говорил, есть 2 направления, в которых нужно двигаться, чтобы сделать вред от блокировок минимальным:

• Хранить локально больше всего — документы, пароли, контакты, карты, фильмы, книги, музыку, переводчики. Чем больше будет доля работающего без Интернета на Вашем компьютере, тем проще Вам будет пережить даже длительные периоды отключений Интернета, белых списков и прочего.
• Диверсифицировать каналы и способы связи — как говорится, не используйте 1 инстанс, используйте сразу 5, из них 2 забанит РКН и на 3 Вы сможете сидеть. Если без шуток, тут в первую очередь речь о том, что не нужно пытаться всем вместе переходить в 1 мессенджер в надежде на то, что его не заблокируют и он не накроется — используйте сразу несколько каналов связи. То же касается сайтов, новостей и ВКС. Если нечто зависит от одного сетевого сервиса или от одной сетевой технологии — это само по себе является риском. Ищите альтернативы.

Если Вам требуются различные новостные каналы, я советую использовать RSS:

• Оно не требует регистрации — просто копируйте ссылку на нужную новостную ленту и оно будет работать. Причём в RSS гораздо меньше возможностей для отслеживания в сравнении с теми же почтовыми рассылками.
• Оно децентрализовано — Вы получаете новости физически с разных серверов. В случае с соцсетями и мессенджерами, если Ваш сервер отключится или будет заблокирован, Вы не сможете читать новости, либо сможете читать то, что осталось в кеше. В случае с RSS, если 1 сервер отключается, Вы можете читать всё, что с него пришло ранее, а ещё все остальные новости. У ряда белосписочных сайтов, например, новостных, тоже есть RSS (в определённых ситуациях кому-то это может быть полезно).
• Оно есть на всех платформах. Жду нативную версию маха под FreeBSD. Шутка, не жду. Да, возможно, на KolibriOS и нет RSS-читалки, и то я не уверен, но на подавляющем большинстве ОС есть свои RSS-клиенты.

Но как же быть с рабочими и учебными чатами? В один мессенджер часть студентов не хочет идти, в другой мессенджер часть студентов не может идти, а плодить сущности и переходить из мессенджера в мессенджер всей группой не хочется (поверьте, убедить хотя бы 1 поток перенести всю учебную коммуникацию в любой другой мессенджер после нескольких лет — едва ли посильная задача, поэтому мы до сих пор, не смотря на фактическую блокировку, решаем учебные вопросы в Telegram).

Я предлагаю принципиально перейти от концепции рабочих или учебных чатов к модели, когда все студенты по любым удобным каналам связи связываются с 1 человеком (который может связываться во всех этих местах) либо с узкой группой людей, которые связаны в каком-то третьем месте (это аналогичная, но более масштабируемая система).

Плюсы такого перехода очевидны:

• Студенты/работники не перегружены ненужными сообщениями;
• Каждый общается по удобному для себя каналу связи (почта, xmpp, DeltaChat, ВК, max, sms, телефон — кому что);
• Если требуется список с данными обо всех либо о части людей, один человек более эффективно сможет избежать потери чьей-то фамилии в сравнении с ситуацией, когда каждый сам себя вписывает куда-то (как минимум, ответственность не размывается)

Минус так же очевиден — 1 человек будет значительно нагружен в сравнении со всеми остальными. Если же реализовывать это через малую группу людей — это может быть более эффективно, чем «всеобщий чат», при этом нет части плюсов ситуации, когда за связь отвечает 1 человек, потому что старосте или начальнику может быть не всегда понятно, к кому обращаться, чтобы получить точные актуальные данные (просто будет временная задержка на коммуникацию внутри малой группы).

Хотелось бы так же осветить ряд отдельных вопросов.

Meshtastic

Плюсы этой технологии (в которую меня хотели затащить) — условно бесплатная передача сообщений, децентрализация и независимость от Интернета. Но есть и существенные минусы.

Во-первых, я не знаю, шифруются ли в нём сообщения. Если не шифруются, минус очевиден. А если шифруются, то возникают вопросы законности — насколько мне известно (я могу ошибаться), в России нельзя передавать зашифрованные сообщения по радио-каналу. Возможно, это не относится к небольшим передатчикам наподобие meshtastic, — я не юрист. Но уточнить этот вопрос стоило бы.

Во-вторых, какая-либо межрегиональная и уж тем более международная связь вряд ли будет возможна в ближайшее время. Не для всех ситуаций это принципиально, но лично для меня это принципиально, поскольку я часто общаюсь с людьми из самых разных регионов России. А иногда и из других стран, но это в последнее время происходит преимущественно публично и в федивёрсе.

В-третьих, meshtastic очень легко подвержен средстам РЭБ. Я надеюсь, что они не применяться против него, но я бы учитывал этот риск.

Я бы сказал, что Meshtastic — интересная, перспективная идея, но она имеет довольно ограниченное применение.

Briar — оказывается, его нет на iOS. Но в целом, чаты, работающие поверх Bluetooth, — хорошее решение для обеспечения связи внутри какой-либо аудитории либо зала. При помощи такой технологии можно через модератора задавать вопросы ведущему на собрании в бункере, например😃

Про ВК и мах

Если Вы считаете, что это всё проприетарное spyware (я к этому склоняюсь очень сильно), можете изолировать, или вообще запускать в виртуалках и отдельных контейнерах.

Меня беспокоит другой вопрос. МКПАО ВК владеет и mailru, и Вконтакте, и Одноклассниками, и махом, и дзеном… Фактически ВК монополизировало социальные сети в России. Я считаю это существенной проблемой (гораздо более существенной, чем их прозрачность перед правоохранительными органами).

Ещё совсем не прикольно, что и ВК и в Махе файлы в личных сообщениях доступны по публичной ссылке. Да, я понимаю, что её непросто подобрать, но на мой взгляд, такого быть не должно в любом случае. У вк и маха достаточно данных о его пользователях, чтобы сделать медиа доступными только их получателям.

По ряду причин я очень не люблю МКПАО ВК и все её производные.

Выводы

Используйте Свободное Программное Обеспечение,

Поступайте так, чтобы Ваши действия могли иметь силу всеобщего закона!

Очень часто люди вокруг говорят о важности таких вещей, как доброта, милосердие, любовь, дружба, уважение, трудолюбие, помощь слабым, эмпатия. Отдельные люди вроде Франклина (их мнение я не разделяю) рассматривали богатство и доверие кредиторов как мерило благодетели.

Я считаю компетентность и способность объективно оценивать границы своих знаний и умений одними из самых важных качеств людей.

Компетентный, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. competens (competentis) - соответствующий, способный].

1. Обладающий основательными знаниями в какой-либо области; знающий.
2. Основанный на знаниях, осведомлённости; веский, авторитетный.
3. Обладающий компетенцией; правомочный.

Почему я так считаю?

• Компетентные специалисты принесут больше пользы, чем некомпетентные. Мы иногда нуждаемся в людях, которые обладают специальными знаниями и умениями — в юристах, в медиках, в строителях, в портных, в метеорологах, в пожарных. Согласитесь — ложиться под нож умелого хирурга спокойнее, чем ложиться под нож неумелого хирурга, лучше резать ножом, который произведён профессионально и не ломается, лучше чтобы ножи проектировал образованный инженер (чтобы форма и материал были корректно рассчитаны), лучше чтобы образование давали знающие и умеющие объяснять в доступной форме преподаватели.
• Некомпетентность губит добрые начинания. Без компетентности в конкретных областях любые некоммерческие организации, любая медицинская помощь, любая самоделка даже при самых светлых и добрых намерениях может оказаться провальной, вредной и даже опасной.
• Глубокие знания/умения ценны сами по себе — они открывают недоступные другим возможности. В любой сфере человек, обладающий глубокими знаниями и умениями, ценен и может сделать то, чего другие неспособны. Например, человек, который невероятно хорош в кулинарии, имеет очень много знаний и умений, связанных с приготовлением еды, способен приготовить более вкусное блюдо за меньший бюджет. Профессиональный строитель с большими знаниями и опытом сможет построить дом, который его коллеги не смогут построить в силу отсутствия таких знаний.
• Знание своих границ — страховка от провальных решений. Понимание того, где пролегают границы Ваших знаний может помочь не принимать вредные решения, а вместо этого повысить свою компетентность до необходимого уровня либо обратиться к специалисту. Не заниматься самолечением — а пойти ко врачу. Не пытаться навайбкодить очень большой и сложный проект (чтобы потом он не запускался, либо работал нестабильно/с потерей производительности), а сделать проект поменьше, но с использованием всех имеющихся знаний и способностей, чтобы это небольшое ПО стало, возможно, ценнее какого-то крупного и тяжёлого ПО.

Иными словами, я считаю компетентность важной добродетелью, поскольку

• она помогает реализации других добродетелей,
• компетентные специалисты количественно лучше некомпетентных,
• компетентные специалисты качественно лучше некомпетентных,
• понимание своих ограничений помогает принимать обоснованные решения даже при отсутствии компетенции

#общество #жизнь_по_уму

Я тут провёл эксперимент и хочу сказать, что даже при огромном контексте, невероятно длинном, подробном и непротиворечивом промпте, так называемый “AI” может дать абсолютно нелогичные советы, которые могут разве что испортить жизнь.

Так, например, самые мощные модели Claude и Gemini, считают, что если Вам в течение месяца ни разу не потребовалась вещь/приложение, эту вещь/приложение можно продать/выбросить/удалить.

Это, разумеется, не так. Начнём с такой очевидной вещи, как сезонность. Было бы странно каждый раз весной избавляться от зимней одежды и каждый раз осенью избавляться от летней одежды.

Но на сезонности проблемы такого подхода не заканчиваются, ведь существует такая вещь как «защита от критических последствий», даже если за 10 лет у Вас ни разу не было пожара, это не значит, что огнетушитель и пожарная лестница не нужны, а эвакуационные выходы можно держать закрытыми, вовсе нет!

Иногда встречается такое явление как длительные циклы чего-либо, например, я лишь один раз в год использую Stellarium для астрономических расчётов (которые мог бы не делать и брать данные из Интернета, но я предпочитаю что-то локальное), в последнее время я открывал его раз 5 в год по делу на ПК и раз 5 на Android, но это не значит, что я обойдусь веб-версией или что программа эта мне не особо нужна, я не обойдусь, в действительности я его открывал, может быть, чаще, а вот эти вот цифры «по 5 раз в год», это именно незаменимые использования, ради которых и 500 MB памяти не жалко было бы.

Ещё обозначенные ИИ (причём другие тоже) и вовсе могут опровергать заданный мной контекст, если он входит в противоречие с огромным массивом данных внутри него самого. В частности, я прямо написал, для того, чтобы убраться, мне необходимо тратить не менее 2 часов в сутки в течение года,…, но вместо того, чтобы принять эту информацию и на её основе делать дальнейшие выводы, все ИИ разом решили, что мне хватит и 15 минут в день (а то и 5). Господа калькуляторы, нет, не хватит. Я цифру в 2 часа в сутки не с потолка взял, я время засекал, на влажную уборку, минимальный сбор мусора и распределение вещей. Может, в студиях по 8 м² и достаточно 5 минут в день для уборки. Но мне недостаточно, так как с одной стороны, я довольно медлительный человек и могу долго думать, прежде чем определить судьбу вещи, а с другой стороны, даже в квартире моей (не совсем моей, но это не суть) довольно большое хозяйство, в идеале тут нужен ремонт (но не везде, и не самый сложный ремонт), а для того, чтобы минимально всё убрать, надо как-то разделить библиотеку, важные документы, неважные бумажки, откровенную макулатуру, и много чего ещё сделать. Желательно, конечно, внести всё в большую базу данных с вещами и их расположением, потому что в нашей квартире уже никто и никогда не вспомнит точный список всех вещей, которые у нас есть — их слишком много и положа руку на сердце, их действительно, порой, стоило бы просто выбросить, потому что пользы некоторые вещи не способны принести никому.

К чему я всё это пишу,

Наверное, существует немало сфер, в которых LLM-ки и другие AI могут как-то ускорить какие-то вещи, даже на мой запрос (который на arena.ai по идее должен быть публичным, но я не знаю, как этим делиться), но по моему мнению во многих вопросах ИИ, скорее, просто сжигает электричество и время, а наиболее рациональным выбором было бы вообще не прибегать к его помощи.

Да, я, может быть, смог найти что-то полезное в этих ответах, но мне не требуется «что-то полезное», мне требуется произведение искусства, самые актуальные и точные знания, потому что навести тень на плетень, напечатать длиннющий текст с общими формулировками и потенциальной дезинформацией я и сам могу.

А гениальных прорывных методов организации чего-либо, точного и профессионального анализа огромных контекстов (например, всего законодательства Российской Федерации), операционную систему с современным браузером и наиболее эффективными утилитами на чистом asm современные ИИ-технологии, увы, обеспечить не способны.

Просто… Я вижу явно не так много сценариев, где применение AI оправдано, по крайней мере в своей жизни. И меня пугают некоторые блогеры-экономисты, которые спрашивают какие-то непубличные финансовые показатели у ИИ и просто используют эти данные в своём контенте… Не надо так делать…

В принципе, не забывайте, что ответственность за Вас всегда останется на Вас, не перекладывайте её на ИИ, и постарайтесь не доверять сгенерированному, если сам не компетентны в вопросе. Потому что AI врёт и по юридическим вопросам, и по бытовым, и с математикой у него только в последние годы стало всё не так плохо, да и в простейшем программировании он может вместо проброшенного прокси тупо нагрузить систему и сделать недоступным интернет.

#LLM #AI #ИИ #жизнь_по_уму

Я думаю отписаться от некоторых людей на этом инстансе и подписаться с других, на некоторых я уже подписан на других инстансах... Просто, я действительно не успеваю читать всё, что мне было бы интересно прочесть, и меня это напрягает. Да, на ms и щпк меня это не напрягает, такой парадокс. Но я ещё думаю. Если Вы в среднем публикуете и репостите менее 50 ответов и (или) кошкомальчиков в сутки, вряд ли это Вас коснётся. Всё будет субъективно.

Если раньше я хотел отсюда читать всё, то теперь я понял, что не успеваю читать.

Ещё я сделал новую аватарку и оформление страничек... Если можно, я расскажу об этом!

1️⃣ Описания профилей теперь сделаны на двух языках, причём перевод на английский теперь выполнен локальной моделью TranslateGemma 12B (ранее английскую версию я писал сам; в этом нет какой-то задумки, я просто тестировал локальный ии-переводчик), я, наконец, добавил абзац для описания особенностей конкретной странички, на которую почему-то попал пользователь (правда, на ms она не уместилась на русском языке).

2️⃣ Я добавил эмодзи в вот эту вот табличку с «метаданными профиля». Мне показалось, если человек, вдруг, не знает английского языка, он поймёт — 🌍 означает самое важное для меня, 🤪 означает безумие, 📧 означает электронную почту, 📟 практически год появления XMPP. Если пользователь не может прочесть “erotic dreams”, возможно, этому пользователю рано открывать этот аккаунт — всё предусмотрено.

3️⃣ Да, я удалил ссылку на OpenVK, потому что country not allowed высветилось мне, когда я его открыл. И добавил туда свои XMPP и почту. Я решил указать Яндекс Почту на случай каких-то очень жёстких интернет-ограничений в России. Вдруг, за день до полного перехода Интернета на белые списки, неизвестная москвичка наткнётся на мою страничку в федивёрсе и захочет, чтобы именно я целовал Её милые ножки?🤗 Вряд ли, конечно, но я искренне не представляю более вероятных сценариев знакомства с кем-либо в своём текущем состоянии🫠 А потепление отношений со знакомыми людьми не является знакомством.

4️⃣ Аватарка⚫ содержит несколько смыслов, хотя некоторые уже нашли смыслы, которые я в неё не закладывал. Я предпочёл статичное изображение размером 700 на 700 пикселей. Мне показалось просто правильным сделать круглый чёрный фон. В этом есть что-то космическое, но я НЕ думал конкретно о чёрных дырах. В нижней половине виден сгенерированный герб в стиле Гжель, выше настоящее изображение довольно молодой звезды Фомальгаут — https://www.spitzer.caltech.edu/image/ssc2003-06i2-fomalhaut И всё вместе это означает, что я нахожусь в процессе формирования, ищу какого-то минимализма и красоты. А в миниатюре моя аватарка напоминает мне свечку. В общем смыслов можно придумать много. Гжелевой герб на 50% прозрачен, но из-за чёрного фона это никак не проявляется.

5️⃣ В качестве фона профиля вместо «Навсикаи из Долины Ветров» я решил использовать “Cat’s Paw Nebula (NIRCam Image)”, фотографию, полученную космическим телескопом Джеймса Уэбба — https://science.nasa.gov/asset/webb/cats-paw-nebula-nircam... — я подумал, в федивёрсе любят котиков, так что туманность Cat’s Paw должна быть отличным объектом

6️⃣ На чёрном фоне мог быть герб СССР, поскольку он мне нравится с художественной точки зрения. Но после недолгих раздумий я решил, что такая аватарка не будет способствовать спокойному и рациональному диалогу, к которому я стремлюсь.

———————

Что касается остальной моей жизни, что ж....

Я безуспешно пытаюсь сократить объёмы обрабатываемой информации.

Я представляю, что мне следует делать, но вместо этого я совершенствую свою цифровую среду, провожу время в ней, смотрю видео...

Наверное, мне действительно не хватает привычек и звуковых сигналов для того, чтобы отключаться от электронно-вычислительных машин.

Я хотел закончить ожидаемыми данными, которые собрали мои друзья — национальный мессенджер, вероятно, не имеет никаких особенностей, которые позволяли бы ему поддерживать связь в местах со слабым уровнем сети. В некоторых случаях у "маха" были проблемы с подключением когда Telegram штатно работал. Выборка небольшая, но итог ожидаем — чудес не бывает, обменять приватность на ультимативные технические преимущества вряд ли возможно. Можно просто потерять приватность.

Существует такое чувство (хотя не во всех контекстах это именно чувство), благодаря которому человечество развивается быстрее, чем могло бы. Благодаря этому чувству мы можем (но не обязаны) чувствовать себя в безопасности рядом с вооружёнными людьми, люди не оплачивают услуги в процессе выполнения по копеечке, могут брать деньги в долг, а процесс покупки товаров не является триллером, в котором продавец медленно протягивает покупателю товар, покупатель медленно протягивает продавцу деньги, после чего они резко выхватывают друг у друга протянутое и убегают.

Речь про доверие.

На уровне государств и больших корпораций доверие к субъекту может оказаться даже важнее действий субъекта, происходивших фактически. Именно поэтому крупные экономические субъекты готовы выделять деньги на обеление себя и очернение конкурента.

Предположим, Вы — крупный субъект в экономике (прям важный). Если Вам доверяют, Вы получите:

1. Выгодные условия заимствования. Неважно, речь про корпоративные облигации или ОФЗ, доверяющие Вам более охотно дадут в долг под более низкий процент.

2. Предсказуемые перспективы. Если Вам доверяют, даже не самые удачные Ваши продукты купят. Как следствие, Вы более устойчивы.

3. Снижение протестных настроений. Рабочие могут не пойти на забастовку, если будут верить, что их компания обанкротится в случае повышения им зарплаты, граждане могут не пойти на митинг, если будут доверять государству. Крупные субъекты экономики предпочитают решать эту проблему иначе — фактически запрещать забастовки и митинги, но я считаю такое “решение” вредным в перспективе развития на 50..100 лет и более.

4. Возможности для необычных схем развития. Чем больше Вам доверяют — тем больше готовы к экспериментам с Вами.

Это не всё, но даже эти преимущества кажутся мне достаточными, чтобы ценить доверие к себе.

К несчастью, экономические субъекты самых разных размеров при оценке рисков решают, что им будет выгоднее попробовать всех обмануть — налоговую, проверяющих, контрагентов... В том числе поэтому перед сдачей отчётности аудитор должен вынести мнение о её достоверности.

И есть Росстат...

Росстат:

• Может изменить методику и не пересчитать все данные по новой методике (это одна из причин снижения бедности в России);

• Часто использует цепные коэффициенты, избегая абсолютных (это неудобно при построении графиков, например, нужно пересчитывать, при этом сами цепные коэффициенты могут смотреться выигрышно: три года подряд растём, +7%, +3%, +1%, а падение было всего лишь одно, 18%, — цифры случайные).;

• Неудобно предоставляет данные (часто нужно скачивать много разных файлов, иногда разных типов, чтобы получить, например, данные об одном показателе с 1992);

• Совершает действия, похожие на манипуляции со статистикой — например, относит к наукоёмким видам деятельности головные офисы холдингов и деятельность в области права и бух. учёта (это ощутимые по доле ВВП виды деятельности, но их наукоёмкость сомнительна, потому что часто такие организации не зависят от научных разработок);

• Зависим от Министерства Экономического Развития, которому выгодно оптимистическое представление экономической ситуации (вот есть Росстат и Росфинмониторинг, они фактически в одном здании в Москве расположены, при этом доля теневой экономики в ВВП РФ за (2021?) год у них, кажется, в ~2 раза отличалась, я понимаю, что методики разные, но забавно).

Я понимаю, что мои слова — пустые декларации студента, который хочет удобно работать с макроэкономическими данными.

И всё-таки я призываю Росстат публиковать все данные в удобном и доступном виде, за все известные года. Так же призываю Росстат пересчитывать предыдущие данные в случае смены методики. И просто вести себя как порядочное ведомство.

Если нет денег на систематизацию статистических данных (во что я бы даже поверил), можно организовать волонтёрский проект, я бы поучаствовал.

Я уверен, что в конечном счёте нормальная статистика содержит в себе больше плюсов, чем минусов.

#Росстат #статистика #общество #доверие

Мне нужно как-то параллельно работать над множеством задач, решение которых требует много времени.

Где я буду работать? Наверное, на государственной гражданской службе. Я специалист в области экономической безопасности, но я совсем не хочу работать в банке (да, банки нужны экономике, но я не хочу связывать свою жизнь с работой в банке). Можно поискать какие-то коммерческие организации, но меня как-то ничто не будоражит «чтоб прям захотел», а поскольку ТК РФ в негос. орг-иях соблюдается в среднем хуже, чем в гос., я бы предпочёл ГГС, наверное. Можно, конечно, попробовать в бизнес пойти, меня может хватить аж на открытие АО, но у меня нет ни бизнес-плана, ни предпринимательского характера.

Что с армией? В этом году я впервые начал рассматривать вариант «если я пойду служить». Было бы неплохо доказать военкомату, что моё здоровье не тянет на Б-3, и что вообще-то в условиях армии я чисто из-за физических нагрузок и неподходящей еды могу умереть. Теперь я думаю, как минимизировать последствия для здоровья и как изучить правовые основы срочной службы. Да, знаю об АГС, статистика по г. Москве такая, что я не рассчитываю сильно на это. Можно продолжить обучение, но тогда надо быть очень организованным и найти подработку, возможно (совмещение учёбы и работы — такое себе, но существуют объективные обстоятельства). Уезжать от армии из России я не буду, наверное.

Эти два вопроса — наименее важные и наименее срочные среди решаемых мною. Я перечислю другие вопросы, с которыми Вы можете мне помочь, даже если Вам они покажутся менее важными и срочными, на самом деле нет.

1. Поиск, индексирование, все дела. Возможно, достаточно просто лучше изучить утилиту grep. Может быть нет. Я каким-то образом хочу наладить быстрый поиск по файлам и их содержимому на Linux, Android. Есть ли что-то, что мне следует изучить? Желательно, чтобы изучение не заняло более 10..12 часов.

2. Орг-ия файлов более эффективно. С этим, пожалуй, я сам справлюсь, если хотите поделиться своим опытом организации файлов, делитесь. Это же касается закладок в браузере.

3. NixOS❄️. Было бы неплохо знать используемый дистрибутив чуть лучше, чем не знать. Пока что я настроил тёмную тему через qt6ct и часть gtk-приложений определяют тёмную тему, но не все... Это не единственный вопрос, в котором мне предстоит разобраться, к сожалению, это займёт больше времени, чем хотелось бы, но я готов его потратить.

4. ironbar надо ещё немного доделать, у меня config на corn, кстати.

5. Бухгалтерский учёт я давно не вёл, а следовало бы. Понятно, что банки показывают доходы и расходы, но я как бы немножко экономист и было бы неплохо иметь техническую возможность самому анализировать циферки (но план счетов Минфина для личной бухгалтерии не подойдёт, некоторые шаблоны мне тоже не нравятся, я предварительно решил использовать GnuCash для семейного и KMyMoney для личного бюджета, но пока ничем не пользуюсь и часто думаю, как наладить бухгалтерию просто в LibreOffice Calc, чтоб удобно было, но просто перечень доходов и расходов, как некоторые делают, это мне не очень удобно, а чтобы мне удобно стало, это сложно, это много ума надо).

6. Локальные сети. Мне, наверное, всё-таки придётся придумать, как быстро и в полуавтоматическом режиме подружить свою NixOS, Android-телефоны и Windows-ноутбуки (не мои), хотя не факт, что кому-то кроме меня это надо. Мне говорили, Nextcloud в локальной сети умеет работать? Если да, через локальный Nextcloud идеально контакты синхронизировать (это всё-таки чувствительные данные, по крайней мере для меня). Но мне, наверное, будет недостаточно Nextcloud, мне захочется узнать больше, но ВРЕМЯ... Спасибо cybertailor за доступ к её Nextcloud, это позволило делать нормально то, что раньше казалось невозможным.

7. Привычки. Можно было выделить здоровый режим, систематическую физкультуру, чтение, готовку, сортировку мусора, уборку в комнате, ещё много чего... Но это всё привычки, которые я хочу завести.

8. Памятки МЧС. Наверное, стоит и в цифровом виде, и на бумаге их хранить, даже если я буду помнить все правила первой помощи и действия при ЧС, т.н. QRH не помешает. Ну и да, в таком формате хочется не только памятки МЧС хранить.

9. Минимализм во всём. Это то, чего мне хотелось бы, потому что так мне было бы удобнее и безопаснее. И базу данных со всеми вещами и их местонахождением было бы проще сделать.

10. Девушку хочется... Но перехочется, я уже не надеюсь, просто хочу отношений, как-нибудь, может, решу этот вопрос.

11. Я думал над получением лицензии радиолюбителя просто потому, что этот канал связи кажется надёжнее Интернета в условиях РКН.

12. Творчества, искусства хочется. Играть на гуслях, рисовать, что-нибудь своими руками делать.

13. Самостоятельно производить хочется не только в целях искусства. Просто в ряде вопросов (кроме обогревателей и ещё некоторых) чем больше понимаешь, что тебе нужно, тем меньше тебе подходят существующие решения, в итоге ты понимаешь, что надо научиться шить рубашку (что?), создавать мебель и ещё много чего.

14. Учиться надо всё так же активно и отлично, как раньше. На это больше всего времени уходит.

15. Повысить знания английского языка, изучить Toki pona...

Не полный это перечень дел, не полный. Я уже спокойно отношусь к тому, что некоторые из 17 описанных задач моих могут остаться пожеланиями в этом году.

Есть ещё некоторые другие, которые у меня 100% записаны, но которые я не вспомнил (Вы же понимаете, что я просто по вдохновению сюда пишу?). Я немного уклонился в сторону IT-задач, потому что в fediverse можно получить действительно ценную информацию о них.

И вот я понял, в чём проблема!

Много чего на самом деле надо делать и совокупный груз всех задач сильно давит (да, я успел вспомнить ещё много чего, а некоторые задачи из приведённых можно разделить на множество других). Поэтому надо мне как-то учиться справляться с этим, делать более чёткие планы по времени, календари, всё прочее.

Если хотите посмеяться, изначально я планировал не рассказывать о своей текущей жизни, а написать про сильные стороны институционалистов.

#обо_мне #сиюминутное #жизнь_по_уму #планирование #задачи

Суть дальнейших рассуждений сводится к разумности использования разных инструментов и подходов для описания нашего мира.

Всё так просто и очевидно, но я очень сильно захотел описать и опубликовать эту мысль.

Наш мир полностью бинарен, но только если описывать его дихотомично. «Республиканец или демократ» — это ложная дихотомия, а «Республиканец или НЕ-республиканец» — это истинная дихотомия, «мужчина или женщина» — ложная дихотомия (99,(9)% тел во Вселенной не являются ни мужчинами, ни женщинами, если что), «мужчина или НЕ-мужчина», «женщина или НЕ-женщина», «живое или НЕ-живое» — истинные дихотомии. Истинная дихотомия должна охватывать всё, поэтому она ВСЕГДА строится по принципу «А, НЕ-А», если же Вы видите дихотомию вида «А или Б», это ложная дихотомия. Об этом полезно помнить при ведении дискуссии, потому что это довольно частый приём (сузить возможный выбор до выгодных вариантов) — «либо повышение пенсионного возраста, либо пенсии нечем платить» (а вдруг, существует механизм, который насытит СФР без повышения пенсионного возраста?), «свобода или безопасность?» (я лично предпочту безопасность, но зачастую свобода и безопасность вообще не вступают в конфликт) и так далее.

В общем, описать весь мир нулями и единицами можно, а зачем? При таком подходе для описания участника Гражданской войны придётся отвечать на много вопросов — «красный или нет?», «белый или нет?», «зелёный или нет?», «петлюровец или нет?», «интервент или нет?», и так далее.

Часто для описания нужны какие-то градиенты. Например, есть сфера (скажем точнее, планета), у неё есть Северный полюс и Южный полюс, а между ними практически бесконечное количество широт. Другой пример — температуры. Есть 0 Кельвинов, а есть почти бесконечное множество температур выше 0 Кельвинов (я не знаю, существует ли верхний предел температуры, множество температур выше абсолютного нуля почти бесконечно, поскольку очень много возможных дробных значений температуры существует). Есть торговый баланс — он может быть положительным, отрицательным, при этом сумма может быть буквально любой.

То есть, градиент может проходить между двумя «опорами», уходить в бесконечность от одной «опоры» или уходить в несколько бесконечностей от одной «опоры».

Иногда для описания нужны понятия, которые невозможно (слишком затруднительно) измерить количественно, а оценка их наличия субъективна — справедливость, ответственность, совесть, достоинство, удача, вежливость... Полагаю многие согласятся, что без этих понятий описание мира и жизни не будет полным. И хотя некоторая малая группа может единогласно назвать постоянно посещающего занятия отличника ответственным, а двоечника-прогульщика безответственным, это всё равно не будет какой-то объективной и непреложной истиной, потому что всегда можно оценить человека иначе — например, ходящий на пары отличник безответственный (ведь помимо этого он не знает как жить и не думает о будущем), а двоечник-прогульщик ответственный (а учёба просто не значима для него). Обычно, жизнь богата разными фактами, позволяющими создать картину мира от «мир сегодня совершенно справедлив» до «мир сегодня совершенно несправедлив». И истина в этом вопросе не находится посередине, она вообще едва ли существует, ведь ответ всегда будет зависеть от отвечающего — его ценностей, интересов и т.д.

Что-то удобнее записать на видео, что-то на аудио, что-то сфотографировать, что-то записать, что-то спеть, что-то сыграть, что-то нарисовать, что-то станцевать, что-то запомнить, что-то сказать, что-то измерить линейкой, а что-то — штангенциркулем.

Да, но не надо смешивать всё прямо, а то аудиозапись звуков картинной галереи, температура воздуха в опере, видеозапись процесса написания книги... Это может быть чем-то исторически ценным, но часто лучше посмотреть на произведения в картинной галерее, послушать оперу и почитать книгу.

—

Я планировал сегодняшний день провести без гаджетов и в целом хотел отдохнуть от информации, её слишком много... Но мне как-то сильно захотелось опубликовать вот эти рассуждения с вот этими примерами. Это не помогает понять, как жить, но однажды я пойму (может быть, не только я).

Я мечтаю о любви🫣❤️‍🩹

В конце прошлого года мной завладела мысль синтезировать много разных знаний, которыми я обладаю, в целостную концепцию личной эффективности и долгосрочного планирования. Так сказать, #жизнь_по_уму

Спустя почти месяц я понял — я никогда не смогу полностью следовать этой концепции. Разумеется, я применял, применяю и буду применять отдельные вещи, которые описал. Но мотивации даже на то, чтобы закончить описание, у меня нет.

Потому, дабы мои мысли не ушли совсем впустую, публикую свои наработки здесь:

Копируйте, дополняйте, изменяйте, делитесь изменёнными копиями, не ограничивайте доступ к информации.

Концепция LEPAN

---

Содержание

• Общее описание концепции LEPAN
• Теоретические основы LEPAN
  • §1. Фундаментальные принципы LEPAN.
  • §2. Экономический смысл внедрения LEPAN в мою повседневную жизнь.
  • §3. Основные механизмы внедрения и ключевые показатели эффективности.
• Практическая реализация LEPAN
  • §4.
• Выводы и рекоммендации

Общее описание концепции LEPAN

LEPAN — от слов Life, Economics, Programming, Accuracy, Nature. Концепция жизни, основанная на принципах, заимствованных из экономических и информационных дисциплин, вдохновлённая физикой, природой, писаным правом и естественным правом. Важная цель LEPAN — повышение точности оценок событий.

LEPAN — дедуктивная концепция. Иногда может казаться, что все концепции абстрактны/избыточны, что достаточно действовать здесь-и-сейчас, исходя из тактических вопросов. Такое мышление узко. За более длительные промежутки времени возможно больше успеть, следовательно, достичь большего. Фактически долгосрочные работы более ценны. ↑ затраченное время ≡ ↑ цена ошибки. Чтобы избежать «дорогих ошибок» и обеспечить последовательную и непрерывную работу в течение длительного периода времени, необходимы подобные концепции (индуктивное мышление хуже подходит для стратегического планирования).

Смысл этой концепции — обозначить желаемые достижимые цели, затем, выделить несколько ключевых показателей, характеризующих направление движения жизни, к целям /от них, а затем создать подробный стратегический план на ближайшие 10 лет и более.

---

Теоретические основы LEPAN

§1. Фундаментальные принципы LEPAN.

Life orientation

Стратегическое планирование не должно проходить впустую — все результаты и выводы, к которым Вы пришли, необходимо действительно делать. В противном случае Вы потратите время впустую.

Так же это нет смысла рассматривать риск внезапной смерти, поскольку тяжело его объективно оценивать, а сам процесс его оценки слишком сильно отвлечёт.

Economical efficiency

Факторы производства — труд/земля/капитал/информация/предпр./экологичность.

Однако по сути, основной фактор, ограниченным количеством которого обладает каждый, — время. Поэтому вся экономическая эффективность сводится по сути к эффективному управлению временем. Это не означает необходимость избегания проектов с длительным сроком окупаемости. Достаточно просто ясно осознавать — что более срочно и что более важно.

Этот принцип не сводится к матрице Эйзенхауэра, необходимо придерживаться в целом экономически эффективного поведения. Ему можно научиться за пределами этой концепции.

as in Programming

Вы можете составить свой план декларативно/императивно, выбрать себе любую парадигму действия. Вне зависимости от этого, Ваш план должен быть целиком, полностью продуманным, не содержать ошибок. Даже небольшая ошибка может Вас привести к полному провалу всего плана.

В остальном же — применяйте любые методы планирования и управления временем (ориентируйтесь на предпочтения и на то, какие инструменты приводят к более успешным результатам).

Accuracy

Все показатели должны быть количественно оценены. Это может быть и обычное, «есть/нет» (1/0), может быть процент или любая другая количественная оценка (но это не должно быть субъективное «много/мало»).

Показатели могут быть в рублях, часах, секундах, килограммах, тоннах, любых других величинах, относительных или абсолютных.

Nature First

Это может показаться, что экологичность и забота о природе — второстепенная и не самая приоритетная задача. Но про природу нужно помнить, всё-таки, это наша естественная среда обитания. Забота о природе — свидетельство способности человека думать о долгосрочной перспективе, об устойчивости и о том, каким будет дело его жизни после его смерти.

§2. Экономический смысл внедрения LEPAN в мою повседневную жизнь.

Какое-либо решение имеет экономический смысл, если выполняется одно из этих условий (хотя бы одно из них):

1. Время затраченное меньше времени, сэкономленного от чего-либо.
2. Иные затраченные ресурсы меньше приобретённых ресурсов от чего-либо.
3. Решение напрямую удовлетворяет Вашу потребность.

Внедрение в жизнь долгосрочного планирования, основанного на численных KPI, ускорит достижение Вами этих целей. Если Вы составили план, Вы двигаетесь в соответствии с этим планом. Без плана действия будут спонтанны и ситуативны и чаще будут происходить отвлечения на решения задач, не связанных с Вашей целью напрямую. При этом важно отметить — если Вы вдумчиво составляете для себя план, Вы находите наиболее эффективный путь к достижению целей из тех, которые Вы в принципе способны найти. В дальнейшем, если Вы в связи с новым опытом найдёте для себя более быстрый и предпочтительный путь, готовый план можно изменить, но без плана, вероятно, дальнейшие действия будут вовсе не ясны.

Рассмотрим смысл внедрения каждого принципа, чтобы доказать смысл внедрения всей концепции LEPAN, а не смысл стратегического планирования.

Смысл выполнения планов в жизни очевиден — без него планы бесполезны.

Смыс экономически обоснованных действий так же очевиден — такие действия не будут уводить Вас от Вашей цели (потратить год на создание полиэтиленового пакета — неэффективная трата времени, если это не Ваша важная цель). Как следствие, лишь экономически эффективное (и обоснованное) поведение может привести к достижению целей в разумный срок. Эффективность не должна быть в концепции LEPAN самоцелью.

Смысл свободного выбора парадигмы и инструментов — только так эта концепция может применяться разными людьми — у разных людей разные цели, предпочтения (соответственно, для разных людей с разными целями подходят разные инструменты).

Смысл использования численных показателей — снижение влияния субъективного фактора на оценку своих достижений. Не ясно, что лучше, а что хуже, если не ясно, как это считается. Если есть численная оценка, любой человек сможет оценить, в какую сторону движется оцениваемый субъект. Крайне важно, чтобы на протяжении всего времени использования, методика расчёта и сами ключевые показатели эффективности (KPI) оставались одними и теми же.

Смысл заботы о природе — возможность воспользоваться плодами Вашего труда для будущих поколений. Если Вы что-то делали и плодами Вашего труда смогли воспользоваться будущие поколения, то Вы стали частью глобального развития всего человечества. Возможно, Вы сделали небольшой шаг на огромном пути для всех людей — спастись после того, как Земля и Солнечная система станут для жизни непригодными. Однако это гораздо более глобальные цели, которые, к сожалению, большинство людей не осознают. Эти цели важнее делёжки ресурсов и территорий. Но это понимание выходит за пределы этой концепции.

§3. Основные механизмы внедрения и ключевые показатели эффективности.

Внедрение концепции LEPAN состоит из 6 этапов:

1. Определение целей на ближайшие 10 (20,30…) лет.
2. Определение большинства возможных&вероятных угроз достижению этих целей.
3. Формирование общего плана по достижению целей и минимизации угроз.
4. {Выделение ключевых показателей эффективности.}
5. {Уточнение плана, деталей, среднесрочные/краткосрочные планы и т.д.}
6. {Корректировки раз в ±год на основе имеющегося опыта.}

Пункты в фигурных скобках могут иногда пересматриваться в связи с опытом по осуществлению планов в реальной жизни. Возможные и вероятные угрозы могут дополняться, но не удаляться. К первым трём пунктам нужно отнестись очень ответственно, поскольку изменение пунктов 1 и 3 в процессе реализации плана снижает общую эффективность планирования. Однако не следует из-за эффекта невозвратных потерь в принципе отказываться от корректировки своих целей по причине того, что когда-то Вы решили идти к другим целям — если на то есть объективные причины, смело меняйте свои цели и стройте новый план.

Таким образом, 1 и 3 Вы меняете при объективных обстоятельствах, когда надо (не злоупотребляете этим, иначе смысл внедрения LEPAN теряется). Пункт 2 Вы меняете если сменился пункт 1, либо только дополняете его. Пункты 4,5,6, Вы меняете в связи с опытом следования своему плану.

Основные механизмы достижения целей примерно такие:

Вырабатывание привычек

Ложитесь спать и просыпайтесь в одно время, если требуется выработать режим дня здоровый, делайте зарядку каждый день, если Вам требуется более сильное тело, читайте книги вместо просмотра YouTube, если хотите больше читать.

Делать дела по хозяйству (уборка, готовка, стирка и т.д.) приходится каждый день, если это будет привычкой, делать это будет проще, отвращения будет от этого меньше, проще будет включить рутину в своё расписание — одни плюсы.

Составление списка задач

Все задачи должны быть понятно и конкретно сформулированы, крупные задачи должны быть разделены на более мелкие задачи, каждая задача должна быть со своим реалистичным и точным сроком (не обязательно минута-в-минуту, но хотя бы с точностью ±неделя сроки должны задаваться у НЕ-стратегических задач)

Не важно, где ведётся список задач — ToDo, todo.txt, Markdown, ORG Mode GNU Emacs, Super Productivity, листок бумаги, Thunderbird, Vivaldi, хоть бы где — но это понятные задачи со сроком, на которые Вы регулярно смотрите.

В данном случае сроки могут активно пересматриваться, задачи можно отменять и добавлять, но они должны быть.

Составление календаря.

здесь рукопись обрывается вместе с желанием продолжать описание. Не будьте эффективными всегда! Творите иногда искусство!