В конце прошлого года мной завладела мысль синтезировать много разных знаний, которыми я обладаю, в целостную концепцию личной эффективности и долгосрочного планирования. Так сказать, #жизнь_по_уму
Спустя почти месяц я понял — я никогда не смогу полностью следовать этой концепции. Разумеется, я применял, применяю и буду применять отдельные вещи, которые описал. Но мотивации даже на то, чтобы закончить описание, у меня нет.
Потому, дабы мои мысли не ушли совсем впустую, публикую свои наработки здесь:
Копируйте, дополняйте, изменяйте, делитесь изменёнными копиями, не ограничивайте доступ к информации.
LEPAN — от слов Life, Economics, Programming, Accuracy, Nature. Концепция жизни, основанная на принципах, заимствованных из экономических и информационных дисциплин, вдохновлённая физикой, природой, писаным правом и естественным правом. Важная цель LEPAN — повышение точности оценок событий.
LEPAN — дедуктивная концепция. Иногда может казаться, что все концепции абстрактны/избыточны, что достаточно действовать здесь-и-сейчас, исходя из тактических вопросов. Такое мышление узко. За более длительные промежутки времени возможно больше успеть, следовательно, достичь большего. Фактически долгосрочные работы более ценны. ↑ затраченное время ≡ ↑ цена ошибки. Чтобы избежать «дорогих ошибок» и обеспечить последовательную и непрерывную работу в течение длительного периода времени, необходимы подобные концепции (индуктивное мышление хуже подходит для стратегического планирования).
Смысл этой концепции — обозначить желаемые достижимые цели, затем, выделить несколько ключевых показателей, характеризующих направление движения жизни, к целям /от них, а затем создать подробный стратегический план на ближайшие 10 лет и более.
Стратегическое планирование не должно проходить впустую — все результаты и выводы, к которым Вы пришли, необходимо действительно делать. В противном случае Вы потратите время впустую.
Так же это нет смысла рассматривать риск внезапной смерти, поскольку тяжело его объективно оценивать, а сам процесс его оценки слишком сильно отвлечёт.
Факторы производства — труд/земля/капитал/информация/предпр./экологичность.
Однако по сути, основной фактор, ограниченным количеством которого обладает каждый, — время. Поэтому вся экономическая эффективность сводится по сути к эффективному управлению временем. Это не означает необходимость избегания проектов с длительным сроком окупаемости. Достаточно просто ясно осознавать — что более срочно и что более важно.
Этот принцип не сводится к матрице Эйзенхауэра, необходимо придерживаться в целом экономически эффективного поведения. Ему можно научиться за пределами этой концепции.
Вы можете составить свой план декларативно/императивно, выбрать себе любую парадигму действия. Вне зависимости от этого, Ваш план должен быть целиком, полностью продуманным, не содержать ошибок. Даже небольшая ошибка может Вас привести к полному провалу всего плана.
В остальном же — применяйте любые методы планирования и управления временем (ориентируйтесь на предпочтения и на то, какие инструменты приводят к более успешным результатам).
Все показатели должны быть количественно оценены. Это может быть и обычное, «есть/нет» (1/0), может быть процент или любая другая количественная оценка (но это не должно быть субъективное «много/мало»).
Показатели могут быть в рублях, часах, секундах, килограммах, тоннах, любых других величинах, относительных или абсолютных.
Это может показаться, что экологичность и забота о природе — второстепенная и не самая приоритетная задача. Но про природу нужно помнить, всё-таки, это наша естественная среда обитания. Забота о природе — свидетельство способности человека думать о долгосрочной перспективе, об устойчивости и о том, каким будет дело его жизни после его смерти.
Какое-либо решение имеет экономический смысл, если выполняется одно из этих условий (хотя бы одно из них):
Внедрение в жизнь долгосрочного планирования, основанного на численных KPI, ускорит достижение Вами этих целей. Если Вы составили план, Вы двигаетесь в соответствии с этим планом. Без плана действия будут спонтанны и ситуативны и чаще будут происходить отвлечения на решения задач, не связанных с Вашей целью напрямую. При этом важно отметить — если Вы вдумчиво составляете для себя план, Вы находите наиболее эффективный путь к достижению целей из тех, которые Вы в принципе способны найти. В дальнейшем, если Вы в связи с новым опытом найдёте для себя более быстрый и предпочтительный путь, готовый план можно изменить, но без плана, вероятно, дальнейшие действия будут вовсе не ясны.
Рассмотрим смысл внедрения каждого принципа, чтобы доказать смысл внедрения всей концепции LEPAN, а не смысл стратегического планирования.
Смысл выполнения планов в жизни очевиден — без него планы бесполезны.
Смыс экономически обоснованных действий так же очевиден — такие действия не будут уводить Вас от Вашей цели (потратить год на создание полиэтиленового пакета — неэффективная трата времени, если это не Ваша важная цель). Как следствие, лишь экономически эффективное (и обоснованное) поведение может привести к достижению целей в разумный срок. Эффективность не должна быть в концепции LEPAN самоцелью.
Смысл свободного выбора парадигмы и инструментов — только так эта концепция может применяться разными людьми — у разных людей разные цели, предпочтения (соответственно, для разных людей с разными целями подходят разные инструменты).
Смысл использования численных показателей — снижение влияния субъективного фактора на оценку своих достижений. Не ясно, что лучше, а что хуже, если не ясно, как это считается. Если есть численная оценка, любой человек сможет оценить, в какую сторону движется оцениваемый субъект. Крайне важно, чтобы на протяжении всего времени использования, методика расчёта и сами ключевые показатели эффективности (KPI) оставались одними и теми же.
Смысл заботы о природе — возможность воспользоваться плодами Вашего труда для будущих поколений. Если Вы что-то делали и плодами Вашего труда смогли воспользоваться будущие поколения, то Вы стали частью глобального развития всего человечества. Возможно, Вы сделали небольшой шаг на огромном пути для всех людей — спастись после того, как Земля и Солнечная система станут для жизни непригодными. Однако это гораздо более глобальные цели, которые, к сожалению, большинство людей не осознают. Эти цели важнее делёжки ресурсов и территорий. Но это понимание выходит за пределы этой концепции.
Внедрение концепции LEPAN состоит из 6 этапов:
Пункты в фигурных скобках могут иногда пересматриваться в связи с опытом по осуществлению планов в реальной жизни. Возможные и вероятные угрозы могут дополняться, но не удаляться. К первым трём пунктам нужно отнестись очень ответственно, поскольку изменение пунктов 1 и 3 в процессе реализации плана снижает общую эффективность планирования. Однако не следует из-за эффекта невозвратных потерь в принципе отказываться от корректировки своих целей по причине того, что когда-то Вы решили идти к другим целям — если на то есть объективные причины, смело меняйте свои цели и стройте новый план.
Таким образом, 1 и 3 Вы меняете при объективных обстоятельствах, когда надо (не злоупотребляете этим, иначе смысл внедрения LEPAN теряется). Пункт 2 Вы меняете если сменился пункт 1, либо только дополняете его. Пункты 4,5,6, Вы меняете в связи с опытом следования своему плану.
Основные механизмы достижения целей примерно такие:
Ложитесь спать и просыпайтесь в одно время, если требуется выработать режим дня здоровый, делайте зарядку каждый день, если Вам требуется более сильное тело, читайте книги вместо просмотра YouTube, если хотите больше читать.
Делать дела по хозяйству (уборка, готовка, стирка и т.д.) приходится каждый день, если это будет привычкой, делать это будет проще, отвращения будет от этого меньше, проще будет включить рутину в своё расписание — одни плюсы.
Все задачи должны быть понятно и конкретно сформулированы, крупные задачи должны быть разделены на более мелкие задачи, каждая задача должна быть со своим реалистичным и точным сроком (не обязательно минута-в-минуту, но хотя бы с точностью ±неделя сроки должны задаваться у НЕ-стратегических задач)
Не важно, где ведётся список задач — ToDo, todo.txt, Markdown, ORG Mode GNU Emacs, Super Productivity, листок бумаги, Thunderbird, Vivaldi, хоть бы где — но это понятные задачи со сроком, на которые Вы регулярно смотрите.
В данном случае сроки могут активно пересматриваться, задачи можно отменять и добавлять, но они должны быть.
Составление календаря.
здесь рукопись обрывается вместе с желанием продолжать описание. Не будьте эффективными всегда! Творите иногда искусство!
Inspiring article by Nature Astronomy:
Drawing on the full diversity of mind.
Price of the abstract — $ 328.90. So, I decided to post first link without additions.
I hope, the reading and dissemination of scientific information will be free in the future.
#science #nature #astronomy #scientific_community #neurodiversity
Кратко:
Сначала общие мысли о том, как я вёл, веду и буду вести дневники свои. Затем общие намерения на федивёрс.
Я уже вёл свой дневник следующими методами:
Я думал ещё много над чем, но так и не нашёл идеального варианта.
На бумаге очень сильно хромает поиск по ключевым словам (± работает поиск по дате), а ещё такое чувство, что бумажный дневник мне следовало бы вести параллельно, по настроению. Основные данные для самоанализа мне почему-то удобнее держать на компьютере.
Lifeograph сохраняет все записи в не самом популярном формате и достаточно плохо обрабатывает большие тексты на Android.
Joplin во всём кроме синхронизации хороша, синхронизация происходит довольно долго при наличии шифрования, а ещё мне очень неприятно то, в каких форматах все эти файлы фактически сохраняются. Быть может, это очень удобно для контроля версий, но для переноса туда-сюда удобнее обычные файлы использовать, а не «отрывочные».
В обычном Markdown есть один минус — на ПК я его практически никогда целиком не отображаю, в этом смысле чуть более осмысленно тогда уж было бы сохранять в обычный txt.
В odt (как я делаю сейчас) всё замечательно, но на Android мой шрифт ГОСТ тип Б не отобразится и отображаться не будет, что довольно печально.
Пока что я буду продолжать для себя вести дневники в odt, но наверняка это не навсегда.
Все мои планы и желания, к сожалению, ограничены временем и более срочными делами.
Что касается федивёрса, я определённо хочу сделать две вещи:
Обе задачи со звёздочкой, потому что бешено высказывать всё подряд я тут не буду, а подписки… Мне хочется их сократить, потому что я ощущаю избыток информации. Но их везде набралось немало, и отписываться как-то грустно. Будет очень сложно.
А ещё я раздумываю о возможности использования англоязычного fedi для практики английского языка. Все эти феди-планы как минимум на следующий год.
Что касается первой задачи, она в первую очередь связана с дублированием информации в моей голове. Да, постить с 4-х инстансов весьма прикольно — где-то ты думающий, где-то ты не думающий, где-то пишешь о чувствах, где-то вступаешь в политические споры. Но читать схожие ленты с 4-х аккаунтов чуть менее прикольно. В любом случае удаляться с любого инстанса я не планирую, поскольку основная цель всех этих альтов — диверсифицировать риски. Все эти годы федивёрс доступен, хотелось бы, чтобы так было всегда, но лучше перестраховаться, чем сожалеть.
В остальном же — сейчас я чрезмерно перегружен. Как интеллектуально, так и эмоционально. Это должно пройти с сессией.
Задумался сейчас я вот о чём.
В тех отраслях экономики, которые находятся в упадке, оставаться в терминологии этого инстанса «идеалистом» не так просто.
Если где угодно половину работников сокращают (не обязательно из-за ИИ, может, из-за обыкновенного кризиса, во всей экономике или в конкретной отрасли), а остающимся сокращают зарплату (пусть даже в форме отсутствия повышения — сравнение изменения оплаты труда с индексом потребительских цен и инфляцией пусть даже Банка России может быть полезным)… Вполне вероятно, в таких условиях многие люди вне зависимости от этических предпочтений будут вынуждены думать в первую очередь о вполне конкретных вопросах собственного существования в ближайшем будущем.
Но особенно грустно — что даже без кризисных условий правящий класс и многие управленцы предпочитают поддерживать своих работников в таком состоянии избыточной конкуренции. Предлагают сражаться за выживание, хотя этому выживанию без правящего класса и принявших «условия игры» управленцев ничего бы не угрожало.
По итогам 2024 года чистая прибыль:
ООО «Базальт СПО» : 849 млн.₽
ООО «Ред Софт» : 797 млн.₽
ПАО «Группа Астра»:6 041 млн.₽
#финансовая_отчётность #IT #импортозамещение #БазальтСПО #Астра
Я часто бываю в местах с толстыми стенами и предположительно «глушилками». К сожалению, в этих местах мне часто нужен доступ в Интернет, в первую очередь, — к актуальным экономическим данным.
Но из-за слабого сигнала (индикатор на 4G, но связи мало и соединение очень медленное) большинство современных сайтов в этих местах не загружается. Даже поиск Яндекса, Startpage или Ecosia в этих местах может загружаться 2 минуты или вовсе не загрузиться.
Если Вам не трудно,
Пришлите, пожалуйста, ссылки на максимально лёгкие веб-сайты или gemini-капсулы.
У меня в тех местах работают:
Если Вам известны какие-то новости, базы нормативных актов, базы бух. фин. отчётности, другие инструменты, полезные gemini-капсулы, любые веб-сайты, требующие для загрузки ~500 Кб трафика и меньше, пожалуйста, укажите, они мне наверняка потребуются.
Дорогие @rf и @Russia если не трудно, буду рад и благодарен.
Если ничего подходящего, не страшно, я уже справляюсь (в тех местах даже Telegram не всегда доставляет текстовые сообщения).
Про альтернативу Интернету. Интернету в моём понимании.
Да, конечно, Интернет как технология, к сожалению, необходим в современном мире. Я сказал «к сожалению» не из-за плохого отношения к Интернету в целом, а потому что объективно выбора никто не давал. Без использования Интернета теперь крайне ограничены возможности для образования, общения, получения необходимых услуг.
Интернет таит в себе немало угроз, и их возможно минимизировать. Когда я говорю об «уходе из Интернета», я в первую очередь имею ввиду именно минимизацию угроз путём ограничения возможностей для взаимодействия.
Я всё хочу, всё думаю о том, чтобы вновь вернуться к той модели потребления информации, которая была у меня совсем недолго до появления меня в федивёрсе и после тоже она иногда была недолго.
Суть такая — ограничить источники входящей и исходящей информации. Удалиться откуда можно, чтобы моих данных по возможности нигде не было, а если они где-то есть, и это не изменить, что ж, тогда придётся записать эту информацию и помнить об этом иногда (особенно если эту информацию будут использовать против меня).
А информацию обо мне будут использовать против меня. И я готов к этому.
Когда всё почищено, можно настраивать белые списки:
Как можно заметить, во всей этой логике главное
Исключить любую лишнюю информацию, минимизировать вероятность столкновения с людьми, нарушающими покой.
Не знаю, сколько времени у меня уйдёт на то, чтобы вновь вернуться к такому ограничению информации, но оно имеет смысл. При таком самоограничении:
это в том числе ответ для @amoeba
Существуют ли какие-то аналоги надстройки “Пакет анализа” в Excel для LibreOffice Calc, Onlyoffice или любого другого бесплатного офисного пакета под Linux?
Мне требуется инструмент для множественных регрессий (парную я и без надстроек посчитать могу).
Если такое существует, буду рад узнать название.
Капитализм и сырьевая зависимость — на мой взгляд, — самые серьёзные угрозы долгосрочному развитию России. При сохранении капитализма необходимо проводить более активную и продуманную государственную политику по развитию приоритетных отраслей. Это если кратко.
Если чуть подробнее, давайте рассмотрим, как производится любой товар, услуга или работа. Шаги тут очень условные, в зависимости от специфики конкретной деятельности они могут отличаться. Названия общие, популярные, чтобы текст был понятен любому.
Шаг 1. Добыча сырья. Фактически, любая цепочка начинается с этого, если не рассматривать саму добывающую сферу и сельское хозяйство. Не важно, пишите ли Вы код, делаете ноготочки, шьёте одежду или производите ракеты. Всё начинается с добычи сырья.
Шаг 2. Обработка сырья. Это может быть превращение нефти в бензин или металлопрокат. Не важно.
Шаг 3. Производство. Конечные изделия или полуфабрикаты — не важно.
Шаг 4. Услуга//работа. Она оказывается с помощью чего-то произведённого ранее. Даже если это банальная консультация (консультант как минимум не обнажён).
На каждом этапе цепочки (понятно, обработка может происходить в несколько этапов, как и производство) у изделия возрастает добавленная стоимость, причём возрастала бы она даже если бы НДС не существовал. Это вполне согласуется с трудовой теорией стоимости, поэтому я искренне не понимаю, почему отдельные люди так стремятся уйти в теорию предельной полезности или какой-то другой идеализм (в данном контексте, идеализм — учение про первичность духа, вторичность материи).
Рассмотрим положение России на каждом этапе.
На первый взгляд, с добычей сырья в России всё отлично — экспорт минерального сырья с большим отрывом доминирует в структуре российского экспорта уже много лет. Однако существуют риски и в этой области. Нефтегазовые доходы выделены в отдельный вид доходов федерального бюджета, по значимости они сопоставимы разве что с НДС. И они не вечны. У меня нет актуальных оценок, сколько осталось нефти, сколько у нас осталось газа, но, полагаю, я буду ещё жив, когда нефть у России закончится (если не будут найдены крупные новые месторождения, разумеется). Так что нужно заниматься и диверсификацией структуры сырьевой добычи, и больше внимания уделять возобновляемым ресурсам, и заниматься развитием несырьевых отраслей. Про потребность в ресурсах, про советскую и российскую политику в области освоения Севера, кстати, есть неплохое видео у Олега Комолова “Холодная война за Арктику”.
Что касается обработки, тут у меня почти нет данных. Насколько мне известно, за последнее десятилетие доля обработанного сырья в структуре экспорта выросла, но мы всё ещё часто торгуем сырой нефтью (что отчасти расточительно). Я очень мало знаком с особенностями сырьевого сектора экономики, но, полагаю, что возможно принять какие-то меры, которые бы обязывали добывающие компании либо обрабатывать основную часть добытого на территории России самим, либо направлять другим российским предприятиям, чтобы они обрабатывали сырьё преимущественно в России. Надо, разумеется, вникать в проблемы и особенности конкретных отраслей (разумеется, нефтепереработка и создание минеральных удобрений — разная деятельность), но очевидно, что продажа древесины, например, в Китай, — это слишком невыгодно в долгосрочной перспективе.
Производство. Тут большая боль. Если обратиться к данным Росстата по Индексу Промышленного Производства с 1992 года и перевести цепные коэффициенты (использование которых по моему мнению обосновано желанием преподнести статистику в позитивном свете) в абсолютные относительно 1991 года, то получится, что значительную часть времени после развала СССР этот индекс стремительно падал. На уровень России образца 1991 года подсчитываемый Росстатом Индекс Промышленного Производства вернулся лишь в 2023 году, если точнее, вот доля индекса промышленного производства относительно того же самого индекса в 1991 году:
В 1992 году Индекс Промышленного Производства в России составил 84% от него же в 1991. Самое низкое значение ИПП было в 1998 году — 48,2% от уровня 1991 года.
Думаю, очевидно, что после этих (и далеко не только этих) цифр моё отношение к Ельцину, Гайдару, Чубайсу и многим другим деятелям 90-х годов резко негативное. Не менее негативным является и моё отношение к тому способу перехода к рынку, который избрали деятели тех лет. Простите, но важным аргументом перехода к рынку была эффективность, и эта эффективность за 30 лет не смогла развить производство хотя бы до уровня заката и кризиса неидеальной советской модели. Зато резко выросла степень экономического неравенства.
Так вот, хотя в целом развитие производство — позитивная тенденция в современной России, достаточно рискованной и опасной на мой взгляд является структура этого промышленного производства. У меня нет данных по многим военным предприятиям, но некоторые предприятия, выпускающие продукцию двойного назначения, за 2021, 2022 и 2023 годы (например, АО АЗ Урал) увеличили выручку где-то в 2,5 раза. Да и общие тенденции, сообщения с мест показывают, что связанные с гособоронзаказом производства развиваются наибольшими темпами: целые населённые пункты оказываются в зависимости от стабильной работы одного военного завода. Это может оказаться большим риском в случае снижения спроса со стороны государства, поэтому и властям, и бизнесу, было бы неплохо иметь план по перепрофилированию избыточных производств в случае прекращения СВО.
Однозначно позитивной в контексте сохранения добавленной стоимости в России и в контексте долгосрочного устойчивого развития России являются любые усилия, направленные на импортозамещение. В первую очередь, на мой взгляд, импортозамещение должно касаться критической инфраструктуры, государственных учреждений и наукоёмкой деятельности. Безусловно, многие вещи (в первую очередь — наука) требуют международного сотрудничества (я бы в принципе изолировал научные учреждения от властей любых стран, дал бы им широчайшую независимость взамен на то, чтобы они публиковали все исследования в открытом доступе — увы, пока что это неосуществимо, и власти будут против, и конторы мутные по типу Elsevier).
Надо чётко понимать, что России не особо нужно импортозамещать бананы и киви с ананасами, но своя авиация России жизненно необходима, ледоколы (к счастью) у нас есть, своё программное обеспечение тоже нужно просто сохранять (оно также есть) и развивать текущее (даже если это open source — всё равно нужно платить разработчикам так или иначе), микроэлектроника так же критично важна для России (причём в первую очередь не для широкого потребления).
Требуется это импортозамещение по разным причинам — с одной стороны, на данный момент в отношении РФ действует много экономических санкций, введённых в политических целях. Это понятная проблема, но это не единственная причина, по которой импортозамещение необходимо. В конце концов, в идеале жить надо так, чтобы в отношении тебя никакие важные для тебя субъекты санкций не вводили. Есть куда более серьёзные причины.
Например, я уже говорил об экспорте, подавляющее большинство экспорта — минеральное сырьё, металлы, результаты сельского хозяйства и химическое производство. Минеральное сырьё — больше половины экспорта, причём с 2020 года доля минерального сырья выросла. А вот импортируем мы в первую очередь машины и оборудование, среди которых критически необходимые станки и другие будущие основные средства.
Как я и говорил, нефть, возможно, закончится у России ещё до моей смерти. То есть, половина экспорта России под вопросом. Экспорт России стабильно превышает импорт примерно в полтора раза. Меньше экспорта = меньше валюты для импорта. То есть, в случае исчерпания минеральных ресурсов или падения цен на них, России придётся меньше импортировать, что и на ВВП негативно скажется, и на бизнесе, и на людях.
Поэтому развитие производства и импортозамещение даст сразу несколько преимуществ:
По минусам — капиталисты не хотят вкладывать деньги в нечто, которое принесёт первую прибыль лет через 20. Торговля, продукты, продажа сырья (с приватизированных вышек), сборки из запчастей может быть, стройка (не для всех), ещё ряд сфер — это пожалуйста. А чтоб построить Пенжинскую Электростанцию, провести сухопутный путь на Камчатку, да хотя бы построить солнечную электростанцию в подходящем по климату месте — тут почему-то сразу для заинтересованности бизнеса нужны государственные субсидии. Причём это так же справедливо для других стран помимо России.
Что касается сферы услуг, работ, она развивается, возможно, в ней не хватает профсоюзов и контроля соблюдения ТК РФ, потому что я наслышан о сменах свыше 12 часов в России.
Так что, да, мне кажется, что более оптимально Россия бы развивалась при социализме. Причём главным свойством социализма должно быть широкое вовлечение народа в управление страной. Если человек работает, скажем, на заводе, он должен иметь надёжные механизмы влияния на этот завод — чтоб техника безопасности соблюдалась, чтобы оплата труда была достойной, чтоб оборудование вовремя заменялось и ремонтировалось. То же самое касается любых других работ, любых муниципалитетов.
Современные цифровые системы достигли достаточного уровня, чтобы обеспечить единую, прозрачную, устойчивую и эффективную национальную экономику. В этом смысле я немного думаю — вот многие сторонники капитализма и рыночной конкуренции, говорят, что экономику целой страны никак невозможно просчитать. Сейчас все компании обязаны вести бухгалтерский учёт, налоговый учёт, многие ведут управленческий учёт, иными словами, все цифры есть. Так же мы видим, что суперкомпьютеры нынче способны поддерживать GigaChat, помогать в борьбе с отмыванием преступных доходов (в том числе с использованием криптовалют и других сложных схем) и делать ещё очень многое. Мне решительно непонятно, что сложного на основе уже имеющейся инфраструктуры выстроить систему, в которой не будет дефицита и в которой будут поддерживаться постоянные цены. Есть варианты и децентрализованных систем, тоже очень интересные.
Но принципиальными для социализма я считаю 2 момента:
О большой, светлой, романтической любви.
На этом инстансе это у меня часто бывает… Но этот текст я начинаю печатать, лёжа в постели глубокой ночью. Через 4 часа мне нужно проснуться, а засыпаю я не особо быстро. И всё же я хочу передать свои размышления о любви. Это ли не романтично?
Эти мысли у меня появились из-за недавнего видео на Рабкоре и отчасти из-за личных переживаний (я ещё не определился, поделюсь ли я ими в этой заметке).
Что такое любовь?
Мне нравится статья «Любовь» в Большой Советской Энциклопедии. Но приводить её целиком я не буду (она слишком большая).
Любовь — интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею.
Очевидно, это слишком широко, можно любить мужчину, девушку, Родину, оливье, дождливую погоду… В некоторых языках эта проблема решена, ещё раз обращусь к БСЭ:
Разработанная терминология различных типов Л. существовала в др.-греч. языке. «Эрос» — это стихийная и страстная самоотдача, восторженная влюблённость, направленная на плотское или духовное, но всегда смотрящая на свой предмет «снизу вверх» и не оставляющая места для жалости или снисхождения. «Филиа» — это Л.-дружба, Л.-приязнь индивида к индивиду, обусловленная социальными связями и личным выбором. «Сторгэ» — это Л.-нежность, особенно семейная, «агапэ» — жертвенная и снисходящая Л. «к ближнему».
Итак,
Российское общество исторически много вобрало в себя из Византии, в целом Европа (неотъемлемой частью которой, безусловно, является и Россия) в каком-то смысле «выросла из» греко-римской культуры. Но не факт, что древнегреческие мысли будут нам сейчас ближе и понятнее, чем подходы других культур. К сожалению, мне неизвестно, как разделяли разные виды любви люди в неевропейских культурах.
Поэтому я попытаюсь сам выделить разные явления, которые могут быть названы словом любовь.
Попытался. Не получилось. Зато узнал, что, в БСЭ, возможно, не все виды любви, выделяемые древними греками.
Подойдём к вопросу иначе. Я напишу, что такое любовь для меня, это не всеобщее определение, оно может быть категорически неверным для Вас, зато оно точнее описывает меня и мои чувства. Я, чаще всего, когда говорю «любовь», подразумеваю следующее:
Любовь — это моё устойчивое (месяцы, год и более) состояние, при котором я много думаю о конкретной девушке, мои сексуальные фантазии всегда включают её, я стремлюсь обрести больше взаимодействий с этой девушкой, я не хочу романтических отношений с кем-либо кроме неё.
У этого чувства есть 4 отличительные черты (у меня!):
Любовь у меня в жизни была 2 раза.
Первый раз в школе — я 5 лет любил одноклассницу, с самого начала и до конца это не было взаимным, хотя несколько раз появлялась призрачная надежда, в 7 классе на английском языке во время выступления перед большей частью нашей подгруппы она даже погладила меня по голове. Наша с ней команда (ещё 1 девочка заболела) тогда проиграла, но мне было хорошо… Мы с той девочкой ещё в 6 классе за ручки держались (из всех классов я был 1 из 3 финалистов и буквально после того, как подержал её за ручку, вылетел из турнира с почётным 3м местом).
Второй раз… Я не знаю, этично ли об этом рассказывать, ведь каждая из деталей деанонимизирует её (и может привести к нехорошим последствиям для меня по ряду причин). Скажем так, у меня были взаимные чувства, это был первый момент после тревожного расстройства и (далеко не факт что) депрессии, когда мне было хорошо. У нас не было половых контактов, в реальной жизни мы виделись раза 4, может, 5. Каждый раз на улице. Она меня бросила, я до сих пор не представляю, почему. Я бы мог привести ещё как минимум 1 девушку, но она поломает определение любви, потому что получится, что я могу любить нескольких девушек одновременно, а её я люблю не в смысле этого определения, это что-то ближе к уважению, приязни.
Есть и другое состояние, влюблённось. Повторюсь, определение не универсальное, а подходящее мне и только мне.
Влюблённость — это непродолжительное или непостоянное состояние, когда одно или несколько лиц вызывают у меня яркие романтические фантазии, сопряжённые с рядом физических реакций.
Наверное, я бы мог тегнуть десятерых человек из федивёрса, в которых я по этому определению был влюблён. Это определённо покинувшие наши ряды efa_ali и Agnia kandelsbreit (надеюсь, верно запомнил их имена). Мне страшновато тегать тех, кто всё ещё с нами… Но если хотите, можете публично или лично меня спросить, влюблялся ли я в Вас (фантазировал ли о Вас в романтическом ключе и испытывал ли яркие физические реакции, такие как потоотделение, частый пульс, ватная голова, ком в груди и т.д.), я отвечу.
Есть ли любовь?
Капитализм убивает. Капитализм убивает всё. Капитализм объективизирует и превращает в товар людей. Капитализм превращает искренние желания и чувства людей в объективную необходимость, превращает романтические отношения в имущественные.
Пока отдельные люди, считающие себя феминистками, спорят с другими людьми, считающими себя маскулистами, о том, угнетают ли мужчины женщин или женщины мужчин, капитализм угнетает их всех.
Люди спорят, должен ли платить мужчина, женщина или счёт должен быть разделён пополам. Но мало кто доходит хотя бы до ответа Пожарского (этот вариант показался мне забавным) о том, что за обоих должно платить государство. Мы живём в мире, в котором еды производится достаточно, чтобы накормить каждого человека. Но во многих странах большинство доходов простых людей уходит на еду. Производители питания, при этом, не являются самой прибыльной отраслью (хотя FMCG в РФ могут быть устойчивее сырьевых контор, — это всё НЕ инвестиционные рекоммендации).
В конечном счёте оказывается, что мы искусственно поддерживаем нищету и страдания, чтобы эффективность ущербной капиталистической модели не падала.
Я обязательно в будущем более подробно и аргументированно обосную свою позицию о том, почему капитализм не эффективен не только социально, но и экономически. Сейчас это просто не основной вопрос, а вопрос этот очень объёмный.
Так вот, о любви. Выбор партнёра нынче — поиск по фильтрам буквально, а онлайн-знакомства — очередные маркетплейсы (не удивлюсь, если они там все одни библиотеки для интерфейсов используют). Это не у всех так. Это, скорее, отношение, которое всё чаще формируется у людей под влиянием объективного окружения.
Мы можем сколько угодно говорить о настоящих чувствах, Президент, Дума и Правительство могут бесконечно укреплять традиционные ценности, но они все — надстройка над экономическим базисом. Капиталистическое общество строится на частной собственности, это его основа. Поэтому никакая пара не сможет уйти от вопросов о том, кто будет платить, как делить имущество при разводе, и всё в этом роде. Можно решить эти вопросы конклюдентно, можно договориться о том, что детей обеспечиваем вместе, себя обеспечиваем сами, живём друг у друга через день. Но невозможно в принципе уйти от этих вопросов.
И что самое забавное, так будет не вечно!
Часть интересной информации о путях решения проблем полов можно найти в упомянутом в начале видео, в других видео Рабкора, в других материалах от прогрессивных и адекватных левых авторов.
Я после всего этого думаю вот как:
Любовь не умерла, она есть, пожалуй, большинство людей способно любить и чувствовать любовь. Пусть в этом мире часто страдают в первую очередь порядочные люди, это не повод переходить на тёмную сторону.
Я не смогу подойти к незнакомой девушке, которая мне понравилась, и сказать ей, что она мне понравилась. И это моя проблема. Но перекладывание закона спроса и предложения (который математически почти не работает, но не о нём сейчас) на отношения, выделение так называемого «брачного рынка»…
Я считаю это симптомом того, что капитализм проник уже слишком глубоко и его пора выгонять.
И нет, речь не о том, что кому-то чего-то жадно, что кому-то надо пойти на работу или кому-то денег не хватило. Просто люди всерьёз относятся к человеку как к средству, объективизируют людей. И так нельзя!!! Прямо ни-ни! Относитесь к людям всегда как к цели и никогда как к средству.
Эх, к сожалению, это не единственная проблема в современном мире. А ещё я не смогу каждому передать всё содержимое своего головного мозга, чтобы каждый мог это независимо проанализировать и, возможно, с чем-то согласиться. Вообще прикольно было бы, если бы можно было делиться прямо всей памятью напрямую.
А ещё, к сожалению, через полтора часа мне нужно проснуться.
К счастью, я каждого прочитавшего чисто по-человечески люблю. И не жалею о потраченном из сна времени.
#любовь #размышления #капитализм #феминизм #маскулизм #жизнь_по_уму
Я на сайте Правительства (и не только), посмотрел, кто использует сертификаты Минцифры. Минцифры их не использует, большинство гос-контор использует GlobalSign или Let’s Encrypt.
Используют сертификаты НУЦ Минцифры:
Сайты, не поддерживающие https:
Сайты не работают:
Изменение от 03.10.2025:
Неработавшие сайты уже работают, однако в них используются R13, GlobalSign, GlobalSign (в том же порядке) в качестве сертификатов.
Хочу подумать о том, почему полезно быть взаимно открытыми.
Тут много сторонников свободного ПО и открытых исходных кодов. А я бы хотел больше сфокусироваться на пользе открытости государства и бизнеса.
Противодействие коррупции. Надеюсь, все согласны с тем, что коррупция — негативное явление, с которым необходимо бороться для недопущения переростания эпизодической коррупции в систематическую. Решать проблемы, приводящие к потребности в коррупции, тоже нужно.
С коррупцией должно бороться гражданское общество (в широком смысле), поскольку любая отдельная организация и любая государственная служба по борьбе с коррупцией фундаментально может быть подвержена этой самой коррупции. Для эффективной борьбы гражданского общества с коррупцией у этого самого гражданского общества должны быть реальные и законные инструменты. И этими инструментами (как мне кажется) являются открытые данные.
Защита прав трудящихся и потребителей. Откуда людям узнать о положении дел в разных организациях без YouTube-канала «Все Работы Хороши» и других, менее популярных проектов (с разной реализацией) по отзывам о работодателях? А вот вопрос!
Для защиты прав трудящихся открытость необходима. Знание зарплаты, условий труда и количества рабочих часов — уже немало для принятия более осознанных зарплат. Представьте себе мир, в котором известны фактические зарплаты во всех предприятиях страны, в котором достоверно известны условия труда во всех предприятиях…. Я был бы непрочь пожить в таком мире.
Да, отчасти уже сейчас нечто похожее реализовано. Однако некоторые работодатели не в восторге от всеобъемлющего раскрытия условий труда на своих предприятиях. Многие «подводные камни» по-прежнему могут существовать в разных формулировках вроде «депремирования». По моему мнению, пока что не существует единого и хорошо работающего портала с отзывами о каждом месте работы. Я знаю несколько примеров похожего, но мне кажется, что этого мало.
Защита потребителей выражается в информированности об условиях производства. Было бы неплохо, если бы мы могли отследить, как производится то, что мы покупаем, в каких условиях. Даже не прошу раскрывать «коммерческую тайну», просто желаю возможности проверки соответствия деятельности бизнеса на соответствие законам и подзаконным актам со стороны гражданского общества.
Защита прав и свобод в широком смысле. Не всё можно открывать. В России подлежат обязательному опубликованию законы и подзаконные акты, затрагивающие права и свободы людей.
Думаю, эту формулу разумно распространить на коммерческую тайну тоже: по-моему не может быть коммерческой тайной что-то, что создаёт угрозы или вызовы безопасности людей. Если через год у кого-то резервуар с ГСМ может прохудиться, это не должно быть тайной.
В конце концов, для защиты конституционного строя нужны сведения о фактах, без них мы не сможем понять, соблюдает ли власть и бизнес закон.
#общество #открытость #транспарентность #государство #власть #бизнес #коррупция #права