Очень важно правильно понимать, что есть цель и что есть средство. Например, возьмём медицину. Если цель - деньги, то врачу будет невыгоден здоровый человек. Он ведь не придёт на приём, за который врач получает зарплату. Поэтому врач выбирает доступное ему средство - держать клиентов слегка недолеченными, чтобы они постоянно приходили на приём, а врач бы постоянно получал зарплату.

А теперь поменяем цель и средство местами. Теперь цель - здоровые пациенты, и врач получает зарплату за свой профессионализм, позволяющий добиться того, чтобы как можно меньше людей болело. Деньги становятся средством, позволяющим врачу достигать своей цели.

И так работает практически во всех отраслях. Без исключения. Как только целью науки становится грант, финансирование проекта, сразу возникают соблазны слегка подправить результаты, всего чуть-чуть отойти от истины, чтобы достигнуть желаемой цели. Но это грозит крахом научной карьеры.

Вообще, если просто хотеть денег, то ничего не добьёшься. Деньги хотеть могут все. А вот если хотеть стать профессионалом своего дела, мастером, улучшающим жизнь общества, то от благодарного общества придут и деньги, и уважение, и все те блага, которые покупаются на эти самые деньги.

Так что всегда правильно выбирайте цели и средства, тогда у вас всё получится.

#дневник #VivaldiBrowser #philosophy

@Shpankov Но ведь грант даётся на исследование, и никогда нет ясности что это исследование принесёт. То есть отрицательный результат - тоже результат.
И результаты фундаментальной науки очень редко монетизируются сразу, часто до этой фазы проходят десятилетия.

@Revertron как будто бы это не противоречит изначальной мысли @Shpankov

В науке бывает так, что исследователь начинает предоставлять заведомо, кхм, завышенно оптимистичные результаты или ожидания, которые приводят к краткосрочному повышению финансирования конкретного проекта/исследователя (да, Ави Лёб?).

При этом как-то хвалить или критиковать грантовую систему, или в целом модель финансирования науки я не возьмусь из-за недостаточной осведомлённости.

@Revertron Дело в том, что в погоне за деньгами часто научные данные подтасовываются или сами темы придумываются с потолка - лишь бы соответствовали повесточке. Любое проникновение коммерции или финансовой заинтересованности в науку неизбежно приводят к снижению качества этой деятельности, ведь человек заинтересован в более быстром получении денег, а не научной истины.

@Shpankov Так в комитеты, раздающие гранты, надо брать серьёзных и умных людей, с глубоким пониманием тем.
Тогда таких проблем не будет.

@Revertron Не думаю, что это поможет. Когда все думают о деньгах - наука курит в сторонке.