#клавиатуры #статистика #вопрос #опрос #длиннопост #лытдыбр #гаджеты

Исторически сложилось, что, заполняя (не)нужным софтом память своего первого девайса на #Android (а я до последнего с Нокией ходил, та что сразу взял Highscreen Boost, аппарат 🔥 по тем временам), попалась на глаза клавиатура #MessagEase, да, необычно, да, нужно долго привыкать, но бонус в виде возможности печатать текст одним пальцем (5,5’’ помещается таки в одной руке) перевешивал все трудности; о скорости я не задумывался: в описании упоминали «рекорд 400 зн./мин.» 😉

С переходом на лопаты 6,66’’ и #ThumbKey (потому что клавиатура по подписке¹ — это дичь, опенсорц рулез!) встал вопрос целесообразности. Потому что управляться с аппаратом одной рукой уже непросто, а глядя на деффачек (с 3-сантиметровыми ногтями), лихо что-то строчащих в чятике двумя пальчиками, возникает подозрение², что и не предусмотрено...

На десктопной клавиатуре моя комфортная скорость ~ 275 зн./мин. слепым десятипальцевым методом. Да, не рекорд и даже «не много», но я и не тороплюсь никуда обычно. Сам факт слепого набора (не полностью, правда, освоенного) дает офигенные плюсы по удобству.

А вот результаты на смартфоне прямо удручающие. Аппов именно для тестирования скорости не так много, вменяемых среди них еще меньше. И вот по результатам TypeGo максиум, который удалось получить, это ~130 зн./мин. (автокоррекцией/дополнением не пользуюсь, и есть подозрение, что слова с ошибками она не учитывает #НоЭтоНеточно). Груздь-печаль. Потому что в переводе в слова-в-минуту это всего 33, тогда как исследования показывают, что 38 — это среднее (для двухпальцевого набора на QWERTY.

Лучшим предиктором производительности является тот факт, использует человек один палец или два больших пальца для ввода. Более 74% людей печатают двумя большими пальцами, и очень заметно увеличение скорости в таком случае. Исследование также показало, что включение автоматической коррекции слов даёт явное преимущество, в то время как предсказание слов или ручной выбор предложенных вариантов не даёт.

🙁

И уж совсем депрессивно звучит, что

У подростков средняя скорость составила около 40 WPM, а у поколения 40- и 50-летних — 29 и 26 WPM, соответственно.

Добро пожаловать клуб старпёров...

P.S. У ThumbKey, кстати, есть весьма неприятная особенность: если печатать не [полу]слепым методом, т.е. смотреть на клаву, а не в текст, то промахнувшись мимо первой буквы с большой вероятностью запорешь последующие.

¹ Ага, разрабы MessagEase захотели денег, но не просто «заплати», а каждый месяц. При том, что в самой клавиатуре меняется только номер версии и то потому, что этого требует Play Market.

² Да, проезжая мимо станции, у меня иногда слетает шляпа 😆

Собственно, опрос

Вы печатаете на смартфоне:

@rf
@rur
@Russia
@russian_mastodon

@johan я не замерял, но заметно медленнее, конечно. Причём и автодополнением пользуюсь, и предиктивным входом.

Впрочем, скорость на смарте я не тренировал.

@russian_mastodon @rf @Russia @rur

@johan @rf @rur @Russia @russian_mastodon На смартфоне ввожу с помощью swype, но даже это не особо помогает приблизиться к скорости с компьютера, особенно когда нужно вводить какие-то специфические термины. Но мне особо и не надо, у меня позиция «всё серьёзное делать только с компьютера, телефон — чисто вспомогательное устройство».

@4X_Pro

Позиция такая же, но вот прям неприятно, что кто-то додумывает за тебя, что ты хотел сказать + дополнительная нагрузка на моск (да, хочу писать именно моск!), мешающая выбору правильных формулировок в угоду удобным...

@johan так дополнительная тренировка мозга - это же хорошо :)

Я обычно сочетаю свайп и набор. Стандартные слова свайпаю, так быстрее, остальные набираю. Ну и оно же со временем обучается.

Но вообще один мой знакомый достиг неплохой скорости, сравнимой с ПК, путём двухпальцевой печати (плюс использование предиктивного ввода, но только пассивно - т.е. начал набирать "элек..." и, если сверху появилась нужная тебе "электростанция", то чего бы не тыкнуть. А если нет, то нет, печатаешь дальше.

@4X_Pro

@shuro @4X_Pro

Ну вот в исследовании как раз пишут, что предикатив не дает прироста скорости, в отличие от коррекции ашыпок (но я хочу именно так писать!)

@johan смотря какой.

Пассивный не может не давать, так как ткнуть в предлагаемое длинное слово всегда быстрее, пусть даже случается это не постоянно.

А вот если пытаться им всё набирать, то сомнительно, да.

@4X_Pro

Перестал париться по этому поводу. Для коротких сообщений это не критично, а длинные тексты лучше написать потом, торопиться некуда. Во время кнопочных телефонов и T9 печатал больше, сейчас если где-то надо написать много, просто откладываю на потом, когда будет ноут под рукой.

Эйфория от свайп клавиатур типа SwiftKey быстро прошла, на практике приходилось часто исправлять некорректно угаданные слова, из-за чего получалось в итоге медленней чем печатать просто тапами.

Скорость в слепом наборе не имеет смысла, если не приходится тупо перепечатывать много текста, в остальных случаях уходит больше времени на подумать чем на печатанье.

@shuro @johan @4X_Pro

Пассивный не может не давать
Вне контекста (когда начинаешь читать пост, но еще не знаешь, о чем тред) затравка для поста просто офигенная 😁

@shuro @johan @4X_Pro

Эту электростанцию сначала прочитать надо, перед тем как выбрать. А это время. К тому же ещё надо вовремя остановиться набирать, а то с каждой новой буквой предлагаемые слова быстро сменяются. Потом ещё следить надо, чтобы вместо электростанции какая нибудь электросанитация не затесалась.

@hcf я бы посмотрел на человека, который успевает набирать на телефоне так быстро, что не успевает читать.

Но можно и не успевать :) Идея ведь в том, что подсказками с пассивным подходом не обязательно пользоваться, в них тыкаешь только, если увидел и понял, что совпало. Этакий кэш получается.

Проблемы обычно начинаются, если подсказками пытаются пользоваться почти всегда, что особенно актуально для ввода свайпом.

@johan @4X_Pro