У меня сейчас первая (и, надеюсь, последняя) курсовая работа, в которой научный руководитель требует использовать сокращатели ссылок, потому что ему не нравятся длинные ссылки.

Если Вы знаете какие-то действующие ГОСТы, запрещающие такое, пожалуйста, пришлите.

Пока что я планирую специально использовать только бумажные источники, может, получится.

#lytdybr #сиюминутное

@zvezdochetia
ответ ИИ, но вдруг поможет
Чтобы убедить научного руководителя и защитить свою работу от замечаний нормоконтроля, вы можете сослаться на основные действующие стандарты:

1. ГОСТ Р 7.0.108-2022 «Библиографические ссылки на электронные документы»(а также базовые ГОСТ Р 7.0.100-2018 и ГОСТ Р 7.0.5-2008)
   Идентификация источника:
   Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.108-2022, библиографическая ссылка — это совокупность сведений о документе, необходимых для его идентификации.
   Ссылка вида bit.ly/3xXyZ или clck.ru/ABC12 не содержит никакой информации о платформе, авторе, названии статьи или домене и не позволяет идентифицировать ресурс без стороннего сервиса.
   Требования к унифицированному указателю (URL):
   Все стандартные примеры в приложениях к ГОСТ Р 7.0.100-2018 и ГОСТ Р 7.0.108-2022 приводится прямой сетевой адрес объекта:URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=… или URL: https://www.consultant.ru/…
   В стандартах жестко прописано использование электронного адреса непосредственного местонахождения документа.

2. ГОСТ Р 7.0.12-2011 «Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке»(и ГОСТ 7.11-2004 — для иностранных языков)
   Эти стандарты регламентируют, что именно и как разрешено сокращать в библиографических записях и ссылках.
   Разрешается сокращать только конкретные слова из текста (например, «издательство» → «изд-во», «страница» → «с.», «том» → «Т.»).
   Сокращение электронных адресов (URL) или замена структуры сетевого пути через третьи сервисы не предусмотрена нормами стандартов.
   Аргументы против укороченных ссылок для научной работы
   Если ссылки занимают слишком много места или выглядят громоздко, научные стандарты предполагают применение цифровых идентификаторов (DOI), а не коммерческих сокращателей.

Недолговечность и риски «битых» ссылок:
Сервисы сокращения ссылок (например, clck.ru, goo.su, tinyurl.com) — это сторонние коммерческие или публичные редиректы. Они часто закрываются, попадают под блокировки или меняют правила. Если сервис прекратит работу, ссылка в курсовой станет нерабочей, что нарушает требование о воспроизводимости научного исследования.
Академическая альтернатива — DOI:
Если ссылка на научную статью длинная, стандарт ГОСТ Р 7.0.108-2022 (п. 5.10) рекомендует указывать цифровой идентификатор объекта — DOI (Digital Object Identifier), например: https://doi.org/10.1016/…. Это официальный международный стандарт постоянных ссылок.
Безопасность и антиплагиат:
Системы проверки на плагиат и электронные библиотечные системы университетов (ЭБС) могут отклонять или некорректно индексировать работы с редиректами, так как укороченные ссылки скрывают конечный адрес назначения (маскируют URL).