Мы же все помним, что леваков не существует? Из уважения к автору этого мема, я не буду называть таких людей леваками, назовём их, например, социалистами.

Так вот, эти самые социалисты в нашей матушке России по-сути, делятся на три типа.

Первый тип - это утончённые личности, в силу "злого капитализма" погружённые в мир токсичной маскулинности, газлайтинга, виктимблейминга, вот это всё. Сюда мы отнесём sjw, феминисток третьей волны, бодипозитивщиц, любителей толерантности и радуги. Их идеология чуть менее чем полностью позаимствована у "проклятых америкосов". И вот эти ребята, как ни странно, обладабт потенциалом с подачи всякой повесточки и прочего, и они можут реально привнести изменения, настолько радикальные, что существующие цензурные нормы и правительственные ограничения покажутся нам ничтожными.

Второй тип - это сторонники так называемого "техносталинизма", представители интеллигенции, отчасти технической, которые в своё время попробовали почитать оригиналы Маркса и прониклись. Они воспринимают человека не более чем средство для достижения целей той самой пролетарской революции, а развитие как игру с нулевой суммой. К ним можно отнести Гоблина-Пучкова, условного Кагарлицкого (признанного иноагентом, терорристом и экстримистом), Андрея Рудого, тоже иноагента, ну и прочих Клим Санычей. Их идеи могут показаться устаревшими, но в мире, где многим нечего делать и хочется страдать хуйнёй играть в социалистов, этот подход также может иметь своих последователей.

И последний тип, но не по значению - это люди, тупо тоскующие по СССР. Им не важно, кто были Ленин, Маркс или Энгельс - им важна советская культура как часть их жизни, и они отказываются от других идей или идентичностей. Эти люди видят прошлое как нечто родное и неподвластное времени, то самое мороженое и прочие атрибуты. И им не важно что Сталин устраивал репрессии - им важно, что Сталин был строгим, но "справедливым". Хотя возможно, что их взгляды исчезнут вместе с носителями, нет смысла радоваться этому.

Сибирская ПолитТопка. Подписывайтесь!

src: https://t.me/siberian_polittop/1188

@siberian_polittop

> они можут реально привнести изменения, настолько радикальные, что существующие цензурные нормы и правительственные ограничения покажутся нам ничтожными

Справедливости ради, существующий режим в поте лица работает что бы «существующие цензурные нормы и правительственные ограничения» не уступали потенциалу SJWшечек

…так выпьем же за нескончаемую битву жабы и потенциальной гадюки

Наши политические противники выдали сегодня такую классификацию «леваков». Любопытно, что я со своими идеями общества, где можно жить без страха перед будущим, свободы распространения информации и идеологического осуждения стремления к богатству толком не вписываюсь ни в одну.

@4X_Pro @siberian_polittop если представить, что все эти три полит. типа являются крайними точками ортонормированного базиса и задают трёхмерное пространство возможных политических взглядов...

...То реальное пространство всех возможных политических взглядов **только в левой среде** является, вероятно, 8192-мерным (*не пытайтесь представить столько измерений, человеческий мозг на такое не способен, это математическая абстракция*).

Серьёзно, даже Жуков, Пучков, иноагент Рудой, внесённый в перечень экстремистов иноагент Кагарлицкий — люди ну с очень уж разными взглядами. Да, первых двух и вторых двух можно рассматривать как 2 вектора российских леваков, но они настолько сильно не сходятся в основополагающих вещах...

Предложенная картина мира из SJW-цензоров, техно сталинистов и любителей канала «Ностальгия» (там на эмблемке латинские буквы и серп с молотом на месте СТ) не соответствует реальному миру примерно ни на сколько. Начнём с иноагента Рудого: он не сталинист и не троцкист, против ухода от классовой борьбы в мелочи, но не против любых притесняемых людей (а ловко я экстремистов не упомянул). Он по той классификации почему второй, а не первый? Почему Клим Саныч Жуков не третий? Хотя ладно Жуков, почему Пучков вообще в этой классификации существует? Он вообще не левый, не коммунист, он буржуй и капиталист (слова-синонимы). Он как сюда попал просто?


Внесённый Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов, признанный Министерством Юстиции иностранным агентом Борис Юльевич Кагарлицкий...

> Те, кто его в эти списки внесли, они понимают, что это звучит примерно как «Божией милостью, император Всероссийский...»?

Так вот, ОН. Он вообще не за Сталина, не за СССР (в советские времена он тоже в тюрьме сидел), он максимально не похожий на Гоблина социалист. Если вы почитаете ту же книгу «Марксизм: не рекомендовано к изучению», вы увидите много европейских (и не только) марксистов, иначе посмотрите на Вебера, возможно, иначе посмотрите на исламский мир, в самом начале узнаете наиболее убедительное, как мне кажется, обоснование того, почему капитализм ТОЧНО закончится. Но вы там не найдёте никакого восхваления тов. Сталина, напротив Сталин там критикуется за то, что убил всякую марксистскую дискуссию внутри СССР, из-за чего значительную часть XX столетия марксизм преимущественно развивался за пределами СССР. Также по его мнению во многом развал СССР был обусловлен антидемократичностью решений Сталина. Не только, разумеется, я сейчас точные формулировки не помню и хочу спать.

Так вот, чтобы обосновать безумие этой концепции, достаточно следующих фактов:
- Рудой (иноаген) снял разоблачительные видео про Пучкова, про Жукова, про Сёмина, а также высмеивал их всех.
- Пучков оскорблял иноагента Рудого и иноагента/экстремиста Кагарлицкого (по разным причинам в разное время).
- Жуков оскорблял иноагента Рудого.

И это только один из лагерей. Что с вами станет, когда окажется, что среди ностальгирующих по СССР, к примеру, полно абсолютно правых и консервативных людей? Или левых в принципе не существует?

* * *

Да, автор изначального поста просто сделал недопустимое обобщение. Это могло произойти из-за недостаточных данных о положении вещей в левых кругах, из-за слишком поверхностного анализа, либо из-за предвзятости и когнитивных искажений. Может быть, цель высмеять левых была превыше чего-то объективного, я не могу залезть в чужую голову.

Но глобально я вижу тут более широкую проблему, о которой напишу, наверное, 1 сентября (если смогу раньше — раньше, если не успею — позже), так как сегодня и завтра я буду готовить свою газету.

Проблема эта состоит в необоснованном делении людей.

Вообще во многих гуманитарных областях, кмк, не хватает математической точности при выстраивании позиций, поскольку практически никогда в природе не встречается что-то натуральное. Я, конечно, уже начинаю писать то, что планирую написать, но пусть будет сейчас тоже.


Не бывает палки длиной ровно 1 метр: чем больше мы будем повышать точность, тем вернее найдём 0,9999999999999999997 метра или 1,00000000000000000002 метра.

И вот делить людей на кого-либо строго тоже нельзя, везде важны полутона. Это если кратко 😊😉🤪