Conversation
Чаще или качественнее — как постить и какие должны быть СМИ
Show content

Если кратко, всё зависит от цели.

Наверное, стоит публиковаться часто и регулярно, если Вы:

  • Хотите популярности;
  • Хотите прибыли;
  • Любите публиковаться постоянно.

Стоит публиковаться реже и больше думать над каждой публикацией, если Вы:

  • Перфекционист(ка);
  • Хотите оставить большую долю чего-то стоящего;
  • Не имеете достаточно свободного времени.

Конечно, для более частых или более качественных публикаций можно привести ещё много подходящих целей.

Безусловно, существует «компромисс», когда Вы часто публикуетесь, но над чем-то работаете особенно усердно. Такая модель может подойти тем, кто хочет донести какие-то важные вещи до большой аудитории.

Лично я публикуюсь из-за потребности в высказывании своих мыслей и переживаний (желательно без внешних ограничений), поэтому частота моего постинга зависит лишь от того, как часто у меня в голове появляется что-то, чем я хочу поделиться. А в федивёрсе (моём основном и любимом месте для публикаций) я разделил аккаунты для самых важных мыслей (idealists), романтических и эротических переживаний (mastodon social), щитпостинга и внезапных мыслей (s p c).

Допустим, зависимость частоты публикаций в личном блоге от целеполагания автора очевидна. А каким должно быть идеальное СМИ?

Хотя в сегодняшнем мире это не представляется возможным, идеальное СМИ должно ставить целью доносить информацию

  • Своевременно — при этом не стоит гнаться за секундной быстротой.
  • Непредвзято — мнение журналистов не должно быть предопределено и не должно зависеть от чего-либо кроме объективной действительности.
  • Честно — всякая ложь недопустима. В случае, если СМИ добросовестно заблуждалось в чём-то, необходимо публиковать опровержения.
  • Понятно — недопустимо манипулировать формулировками для искажения восприятия.
  • Сопоставимо — если даются данные, должна быть возможность сравнить их с данными прошлых периодов и данными о других объектах/субъектах.

Для реализации этих целей лучше всего подходит количественная оценка (чего угодно).

Да, качественные оценки понятнее людям и популярнее. Но именно числа и единицы измерения позволяют воспринимать информацию с наименьшим количеством искажений.

Числа могут быть любые — ВВП (номинал), ВВП по ППС, доля недоступных в РФ IP-адресов, количество закрывшихся субъектов МСП…

Для простоты восприятия полезно иллюстрировать количественные данные графиком в абсолютных значениях.

Безусловно, ничто не является панацеей. Цифры можно подгонять, графики можно сделать в разных масштабах, иллюстрировать разные аспекты… Именно поэтому верное целеполагание является основой «идеального СМИ».

#СМИ #общество #размышления #блоги #fediverse

1
0
3
Чаще или качественнее — как постить и какие должны быть СМИ
Show content
@zvezdochetia на мой взгляд, если речь идёт именно о блоггерах, а не официальеых СМИ, частота публикаций и должна определяться только тем, что сейчас есть что сказать.
Более того, слишком активные публикации лично для меня часто становятся причиной отписки. Просто понимаю, что затраты на принуждение себя успевать читать всё, что пишет этот автор, оказываются больше, чем польза от их прочтения, а пропускать без прочтения не позволяет внутренний перфекционизм. Поэтому отписка (или, в случае Telegram, перемещение в архив) становится единственным выходом.
1
0
1

@4X_Pro у меня есть какое-то представление об уровне значимости в последнее время, и у кого-то я просматриваю 100%, а у кого-то достаточно 10% или даже 5% чего-то, у кого-то, условно, 70%.

Пока что благодаря этому я, например, не сокращаю количество подписок на YouTube.

0
0
0