Про «социальную агрессию» попалось сегодня чисто билогическое объяснение: https://t.me/polden21/333 Основная суть:

Чтобы держать людей в тонусе, социум формирует определенный корпус представлений, инсталлируемый всем его членам, призванный поддерживать в нас мотивацию к социально полезному действию. Успешный успех, все дела. Но, т.к. жизнь становится все проще, а ассортимент доступных людям представлений (за счет децентрализованных СМИ) становится все больше, нормальных людей становится сложнее мотивировать к шевелению, что вполне соответствует цели личности.

Но есть люди с определенными особенностями психики, например, с субклинической психопатией (для которой свойственна в т.ч. низкая эмоциональная лабильность) или гипермотивированностью (когда человеку необходимо очень постараться, чтобы повысить концентрацию дофамина в дофаминергическом контуре и она быстро снова снижается), которые делают их уязвимее для манипуляций социума. Причем указанные мной особенности психики могут быть и не аттестуемы как «расстройства», более того, их наличие позволяет достигать бОльших социально признаваемых результатов по сравнению с нормальными людьми.

#slow_life #общество #личность

Чем лучше государство делает свою работу, тем большая часть населения полагает, что это не достижение, а вполне себе и само собой разумеющееся. Проистекающее из якобы естественного порядка вещей, а не по причине чьей-то воли и чьего-то вмешательства с управлением.

Как и с МВД — чем лучше полиция, СК и юстиция выполняют свою работу, тем выше процент населения убеждённого в бесполезности и ненужности этих «псов режима» и угнетения. Якобы общество само по себе уже изменилось и всё давно поменялось, а силовики являются лишь репрессивным аппаратом на службе людей цепляющихся за власть.

А с менеджерами на работе — чем лучше справляются с выявлением и устранением того, что мешает командам работать, тем больше сотрудники убеждены в их ненужности и бесполезности. Кому и зачем надо обнаруживать и страховать риски? Нужен позитивный настрой, достаточно верить в лучшее и упорно двигаться к цели скрестив пальцы на удачу.

Общество глупо изначально и в массе своей

Слишком часто и слишком многие люди не понимают, что привычный им порядок вещей является следствием постоянного и непрерывного управления процессами. А не чем-то самим собой разумеющимся, проистекающим якобы из какой-то там природы и сути вещей.

Например, безопасность привычная и нужна, но её невозможно приобрести и положить на полку. Это результат некоего длящегося процесса состоящего из множества составляющих. Часть из которых, являются откровенным театром безопасности, но лишь на этот абсурд и обращают внимание люди. А все остальные меры непрерывного процесса остаются вне поля зрения и восприятия с вниманием.

Дело в природе и особенностях психики людей как биологического вида. Это из той же области, что и поговорка «врёт как очевидец». Если опросить несколько очевидцев произошедшего о случившемся, то показания свидетелей будут различаться: не только про цвета, орудия, положения в пространстве, порядке событий, но даже в плане количества и состава участников.

Обыватель в массе своей необразован, не хочет думать и неспособен изложить даже то, очевидцем чего являлся. Не говоря уже о попытках разобраться в происходящем или же объяснить что-либо самому себе или кому-то другому.

Всё что есть у обывателя — это набор идей и слоганов с кричалками, которые ему внедрили в голову СМИ, либо социальные медиа с различными маркетинговыми акциями товаров и услуг. Да всё это помноженное на стремление мыслить расхожими, но устоявшимися заблуждениями — строить обоснования на базе всем известных постулатов.

Обыватель является силой, которая стремится:

• Упорно не замечать имеющихся достижений, объявляя их само собой разумеющимися вещами,

• Выражать постоянное раздражение и недовольство определёнными составляющими в порядке и укладе вещей,

• Категорически возмущаться любым нововведениям, затрагивающих привычный и устоявшийся уклад жизни.

Надёжный, быстрый интернет в мобильных сетях? Стабильно работающий на больших пространствах и закоулках городов? Так это потому что технологии развиваются и никакого отношения к этому не имеют госрегуляторы со всякой чиновничьей братией.

Нормальные дороги в городах? Ой, да разве это нормальные и разве это дороги? Да все же знают, что в РФ дороги херовые, вы лучше о чём-то другом поговорите. Вон какие пробки везде и постоянно, да машину ставить негде.

Чисто и уютно в метро? Без мусора, бомжей и превращения в общественные туалеты вестибюлей с вагонами? Ой, да это же само собой разумеющееся в современном то обществе. Ага, покатайтесь для сравнения на метро в других городах развитых и цивилизованных стран.

Любая попытка снизить количество обывателей в обществе или как-то прикрыть фонтан непрекращающегося хайпа, когда они накручиваю друг другая в массовой истерии? Это сразу же объявляется пропагандой и борьбой со свободой слова. Даже если:

• в разы увеличен процент населения бесплатно получающего высшее образование,

• введён запрет на распространение сведений о фактах не прошедших проверку (не являющихся достоверными).

Вот то современное общество с диктатура тупого большинства управляемого хайпом, которое вы заслужили.

#обывательство #государство

@grumb @petez @shuro @zvezdochetia Ну вообще-то я всегда исходил из того, что экономическая конкуренция возникает как именно следствие пережитков биологической внутривидовой. Упрощено говоря, когда кому-то не живётся спокойно, и он хочет жить лучше/богаче соседа, для чего пытается захапать себе бо́льшую долю рынка или выжать больше прибыли из уже имеющейся доли за счёт оптимизации расходов. Вот если бы этого фактора не было, а у всех главным приоритетом была бы спокойная, размеренная и предсказуемая жизнь без необходимости вечной гонки (та самая slow life, о которой я столько вещаю), тогда бы просто все участники рынка делили его между собой (примерно как это было в средневековых цеховых организациях) и всё, дальше бы спокойно каждый получал свою долю прибыли. Что касается развития производительных сил, то при развитом капитализме в условиях жёсткой конкуренции в какой-то момент возникает ситуация, когда значительная доля ресурсов начинает тратиться не на производство реально полезных товаров, а на конкурентную борьбу: рекламу, маркетологические исследования, продажи через «холодные звонки» и т.п. Соответственно, в условиях социализма, где производство и потребление более-менее сбалансированы (а в кривых реализациях социализма товаров даже не хватает), человеческие ресурсы, которые сейчас тратятся на это, высвободятся на что-то более полезное. Кроме того, навязчивая реклама — это тоже слив человеческих ресурсов напрасно. Вспомнить те же всплывающие окна, закрывающие контент. Если предположить, что на закрытие каждого уходит четыре секунды, то даже если такие попадаются дважды в день, то в год набегает более получаса напрасно потраченного времени!

@grumb Вот тоже слышал немало хороших отзывов об OS/2, поэтому и возникло желание её увидеть. А вот то, что она достаточно прожорливая по тем временам была — не знал. Думал, что это что-то вроде 32-битной DOS, и всё. Времён аппаратной EMS я не застал, сталкивался только с её эмуляцией через EMM386.EXE, и то не как программист, а только как пользователь (требовалась для некоторых игр). У меня первый компьютер был Поиск-3 с 640 Кб, где такие проблемы были не актуальны, а второй — уже 386 с полноценным protected mode, под который уже удалось достать 32-битные Fortran и Pascal, под которыми проблем с использованием всей памяти уже особо не было.

С подачи @yura2424 задумался было о создании виртуального музея старых операционных систем с возможностью запуска в эмуляторе Bochs.js прямо онлайн. Но оказалось, что и тут всё уже придумано до нас. Оказывается, есть уже сайт https://www.pcjs.org/software/pcx86/, где подобная идея реализована. В частности, наконец-то увидел OS/2! (В своё время она прошла мимо меня, а когда пришёл в Интернет и появилась возможность скачать, было уже как-то не до этого. Да и эмуляторы тогда только-только начинали появляться.) Заодно посмотрел MS-DOS 1, Windows 1 и 2, которые так и не застал (мой путь начался с DOS 3.30 и, чуть позже, Windows 3.11). Впрочем, на мой взгляд, там не хватает BeOS, KolibriOS и чего-нибудь типа Linux 1.0. #downgrade #old_software

@petez @shuro @zvezdochetia @grumb Лично я после долгих размышлений пришёл для себя к такому весьма необычному «биологическому» определению: социализм — это общественный строй, главной целью которого является устранение внутривидовой конкуренции у человека разумного, либо хотя бы устранение обязательности участия в ней. В первую очередь, конечно же, речь идёт о конкуренции экономической. Да, это не очень хорошо согласуется с классическим определением по Марксу, но даёт куда лучшее понимание конечной цели, к чему и зачем стремиться.

@grumb А что, уже появились desktopы, где SATA вообще нет? У меня вот не помню, то ли 4, то ли 6 SATA-дисков можно поставить (компьютер куплен в январе 2023 года). Или это актуально для всяких мини-форматов матплат и корпусов?

@shuro @pxlzm ещё надо бы добавить моральное осуждение стремления к богатству.

@grumb о, за информацию про 4096-байтные страницы — спасибо, не знал про такое! Если сподоблюсь поменять второй SSD на основном компьютере, пригодится.
Кстати, раз уж речь зашла о дисках, то как вы считаете, имеет ли смысл переплачивать за NVMe, который используется именно как второй диск (для игр, фильмов, личных архивов и т.п.) или для таких целей обычного SATA вполне достаточно, и для таких целей разница «на глаз» просто не будет заметна?

Опробовал проект Jan — desktop-интерфейс, позволяющий локально запускать ИИ-модель llama (впрочем, он также умеет подключаться и к облачным: OpenAI, NVidia NIM, Groq и ещё нескольким). Тестировал на модели 3B без GPU, попросил написать простой JavaScript код и контент-план для блога об избавлении от информационного шума.

С первой задачей llama вроде справилась нормально (только в пояснениях иногда почему-то вместо части русского слова появлялись иероглифы — непонятно, то ли это глюк модели, то ли где-то с UTF-8 работа некорректно ведётся), а вот со второй — не очень. Сразу чувствуется, что написанный текст — плохонький машинный перевод с корявыми фразами, а кое-где и вовсе английские слова попадаются, причём даже там, где трудностей с переводом возникнуть вроде бы не должно. Например, «Обсуждение причин информационного шума и как он может образоваться в нашем повседневном life».

В общем, заменить ею ChatGPT для повседневных нужд на данном этапе вряд ли получится. Равно как и поставить на обычный VDS, скажем, для интеллектуальной модерации комментариев (для работы нужно несколько гигабайт оперативки как минимум). Разве что сделать какую-то хитрую систему, когда мой домашний компьютер будет подключаться к VDS, и проверять с помощью ИИ всё, что там стоит в очереди на модерации. #ai #chatgpt #llama

@zvezdochetia Как раз сегодня выбирался на прогулку и увидел!

@grumb у меня подобное вызывает недоумение: зачем тратить деньги на покупку отдельного устройства, если можно совершенно бесплатно скачать эмулятор приставки на компьютер (причём не пиратский, а open source)? Или это опять пример того, как с помощью маркетинга разводят на лишние траты?

@grumb @madtechguy @zvezdochetia пожалуй, соглашусь. Если вспомнить формальное определение капитала из курса экономики, который нам читали в ВУЗе, то да, это правильнее называть не «капиталом», а «средствами» или как-то иначе. Что касается теории трёх поколений, то на ком-то она работает, на ком-то — не очень. У тех же Ротшильдов и Рокфеллеров вроде как уже больше трёх поколений сменилось, но до сих пор вроде не разорились. Хотя интересно будет посмотреть, что будет с на наследниками современных богачей типа Гейтса, Безоса или Илона Маска.

@grumb @madtechguy @zvezdochetia

Если человек живёт постоянно в кредитном плече различных банковских карт едва-едва укладываясь в овердрафты. То это уже изначально тот, кто живёт не по средствам и нужно смотреть внимательно, а почему так? Если у человека нет элементарной финансовой грамотности и он упорно пытается жить не по средствам, то чем ему поможет гарантированная занятость?

Ну хотя бы тем, что ему будет из чего платить эти кредиты. Тогда как если наберётся критическая масса тех, кто выплатить эти кредиты не может, то это может спровоцировать экономический кризис, который ударит уже по всем вообще, в том числе и тем, кто кредит вообще ни разу в жизни не брал (например, через инфляцию). Хотя в целом с вами согласен: финансовую грамотность реально нужно нести в массы! Более того, государство даже пытается что-то делать в этом направлении, делая ИИСы и площадки вроде «Финуслуг». Другой вопрос, какова эффективность этого в условиях, когда народ исторически привык не доверять государству, а государство народу… Потребительские кредиты я бы вообще запретил как явление, будь у меня такая возможность, оставил бы разве что ипотеку и продажу машин в лизинг. Кстати, в СССР их вроде и не было.

Государство должно сосредотачиваться на увеличении числа людей обладающих ресурсами, которые позволят им существовать пару лет без продажи своего труда. Т.е. автономно от общественно-трудовых отношений, касающихся наёмного труда — сиречь эксплуатации трудящихся кем-либо в плане изъятия и перераспределения прибавочной стоимости.

С одной стороны, звучит хорошо. С другой, в условиях, когда есть возможность передавать капитал, обеспечивающий это (скажем, ценные бумаги или банковский вклад, которые могут обеспечить такое существование) по наследству, то неравенство по рождению будет только расти: кто-то унаследует такой капитал, кто-то нет. Поэтому варианты с принудительным перераспределением типа БОДа или гарантированной занятости и выглядят более предпочительным вариантом: они обеспечивают более равные условия для всех.

@grumb @madtechguy @zvezdochetia

Это и есть то пособие, о котором говорю, более корректно его именовать выходным пособием, а не по безработице.

Понятно. Но вот у меня другая ситуация: я примерно 10 лет был фрилансером со статусом ИП. Если вдруг по каким-то причинам я закрою ИП и решу вернуться в работу по найму, то сделать это будет ОЧЕНЬ непросто (хотя бы в силу того, что отсутствие документированного опыта работы будет вызывать слишком много вопросов), а пособие по безработице будет именно таким, как я написал выше.

Ничего, резко вспомнили, что умеют и сварщиками работать и за токарными станками стоять, не говоря уже о столярничестве и сресарных работах.

Это если они реально когда-то это умели. А если нет? Плюс ещё можно учесть фактор времени: за прошедшие годы знания могут устаревать, а навыки — теряться.

Для тех людей, кто не восседал всю сознательную жизнь на попе ровно то на родительской шее, то преданно заглядывая в рот начальству стараясь не ссориться.

А вот, кстати, вопрос: что делать с такими людьми? Допустим, была частная контора, где по тем или иным причинам собралось много таких, которые во всём поддакивали начальству, начальство под влиянием этого утратило связь с реальностью, стало принимать неэффективные управленческие решения, в итоге контора разорилась, и все оказались на улице.

Время восхода, кульминации и заката Солнца, максимальная высота, относительная звёздная величина и Лунная элонгация Солнца на 2025-й год.

Данные рассчитаны мной в программе Stellarium 24.3 (в репозиториях Альта нет свежее) для Москвы. Если Вам требуется, можете рассчитать аналогичные данные для своего региона, для любого небесного объекта (объектов) за любой период времени. Окно расчётов открывается по клавише F10 ☺️

С другими вопросами про Stellarium ко мне тоже можно обратиться, если что

@grumb @zvezdochetia @madtechguy

С какой наркоты, с кого перепою или инфекции в воспалённом сознании возникла мысль/идея, что раз государство позволяет человеку получить то или иной образование по какой-то специальности. То из этого автоматом следует, что государство обязано и обеспечить достаточное количество рабочих мест людей получивших образование по какой-либо специальности?

Скажем так, одна из тем, которая объединяет большинство участников данного instance — это озабоченность вопросом «как должно быть устроенно общество, чтобы в нём можно было жить без страха оказаться за бортом жизни из-за того, что вдруг по независящим от нас обстоятельствам поменялись какие-то экономические, политические или иные условия». Одно из возможных решений мы видим как раз таки в гарантированном трудоустройстве, поэтому тут так часто и всплывает эта тема.

Для вас же, насколько я понял, тема «не остаться за бортом жизни» гораздо менее важна и актуальна, чем возможность свободно этой жизнью распоряжаться.

@grumb @zvezdochetia @madtechguy Я несколько лет назад (но точно после 2020 года) интереса ради выяснял, сколько у меня будет пособие по безработице. Получилось, кажется, 1500 рублей. Даже с моими ОЧЕНЬ скромными потребностями прожить на это хотя бы три месяца нереально. (Если вдруг у вас есть опыт подобной жизни, то будет интересно послушать, как это делается. Естественно, вариант «закупить всё необходимое заранее и сидеть три месяца на запасах, тратя эти деньги только на коммуналку и чтобы съездить к местам потенциальной работы» не рассматривается.) Так что пособие по безработице — это такая штука, которая вроде бы и есть, но в имеющихся реалиях почти бесполезна. Насчёт биржи труда — увы, опыта не было, поэтому сказать что-то конкретное о её пользе затрудняюсь.

@zvezdochetia @grumb @madtechguy мне кажется, у вас чисто терминологический спор, вызванный путаницей между понятиями «право» и «возможность». Право на труд у нас действительно есть, а вот возможность реализовать это право в условиях капитализма — имеется далеко не всегда.

@grumb @zvezdochetia @madtechguy

Высшее образование вообще не о профессии ни разу и профессию давать не может в принципе.

Ну хорошо, а для чего, по-вашему, тогда нужно высшее образование? Получение некоей базовой научной картины мира + навыка учиться дальше самостоятельно, как говорили наши преподы? Или просто ради «формирования личности», как раньше говорили? И зачем тогда в дипломе пишут «даёт право на профессиональную деятельность»?