@johan @Dmitry когда залогинен в веб-морду своего инстанца.

т.е. это из разряда «так показывает клиент» используемый пользователем, просто у меня клиент — это веб-морда.

@Dmitry @johan Там на скриншоте 746 за сутки. Откуда три-четыре тысячи взялись? Когда тут речь шла про MAU — это число активных уникальных в месяц.

@johan отвечаем, после снятия boost’а. должен порваться тред. upd: не порвался.

@johan @Dmitry

Если залогинен на инстанце, то в веб-морде вот так выглядит пост, который boost’нутый и с полной цитатой, не рвущий тред — попытка ответа на который кидает в изначальный тред, откуда цитата:

@johan н А ты погляди в браузере на том истанце, который родной для моего аккаута. А не то, что закешировано на твоём и показывается веб-гуем твоего инстанца.

@johan пробуем на Akkoma.
Вот коммент, а под ним полная цитата:

RE: https://cr8r.gg/users/johan/statuses/114004119020110699

@johan А почему решил, что они не именно это и предлагают?

ответить в треде (процитировав нужные слова комментируемого), а потом бустануть свой пост к себе

С тем отличием, что будет немного по разному выглядеть? В треде это будет комментарий, являющийся ответом на /0 изначальный пост. А у тебя boost или sharing покажет полное содержимое того /0 с твоим комментарием и ссылкой на тот /0.

@johan @Dmitry ну ActivityPub — это xml, определенной схемы, реализующей семантической веб, но xml. Так что парсить его вполне удобно, с валидацией и корректностью, проблем не возникнет.

Вопрос лишь как вытаскивать xml данные одного вида, используя другой xml в качестве каталога и отправной точки — тот же atom/rss.

Эдакий краулер, но которому реально нужны лишь метаданные. Таким занимаются всякие службисты. Для отслеживания кто с кем пересекается и контактирует в публичном поле.

Поскольку, изначально людям свойственно налаживать социальные контакты в публичной части, лишь потом переходя в приватные обмены личными сообщениями.

Так что, MAU ни разу не секрет.

@johan @Dmitry Что ты не понимаешь какую часть постов в федиверсе собирает @rur. Даже среди клонов твиттера видит далеко не все. Далее, тебе придётся пройтись не только по /0 постам, но и всем комментам в треды. Чтобы не отсеять пользователей, кто любит комментировать, но при этом сами мало пишут /0.

Далее, часть комментов в этих тредах будет локальной по отношению к инстанцу, не федерируемые. Т.е. один и тот же тред выглядит по разному в плане комментов для аккаунтов с разных инстанцев.

А теперь добавь к этому, что часть акксунтов отвечает в треды выставляя видимость лишь для своих подписчиков.

Сколько кластеров получилось? Кого из них, ты откинуть собрался?

@shuro @hardworm Это же прекрасная вещь.
Можно спокойно ставить на паузу заявку, с припиской, что ждём когда у нас появится доступ к ИИ способному выполнять запрошенную работу.

Своих таких инстанцев ещё не подняли и доступ/токены к умеющим ещё не закупили.

Да и поскольку высокий шанс конфиденциального характера информации и сведений в этих документах, то вряд ли можем отгружать их куда-то за пределы своего периметра.

@johan @Dmitry

отрицаешь принципы кластерного анализа данных и совершаешь систематическую ошибку выжившего.

подумай дважды, какую группу лиц ты выявишь анализируя @rur — что это за кластер в данных.

@johan @Dmitry эмоциональная окраска. Ты совершаешь проекцию необоснованную, что якобы кто-то прячется, какие-то группы. А я даю понять как они могут видеть твою тусовку используя тот же подход в плане проекций.

@johan @Dmitry использую инверсию, что бы ты понял свою оплошность в плане анализа групп субъектов в массиве данных :)

@johan @Dmitry Это очень самонадеянно полагать себя «людьми», а тех кто от вас осознано или вынужденно дистанцируется — якобы несуществующими для «людей» :)

@johan @Dmitry А если они не прячутся, а банально дистанцируются от таких как ты и подобных тебе?

Diaspora не поддерживает ActivityPub, но доступна из Frendica & Hubzilla и этой троице инстанцев как-то абсолютно похуй, что же происходит при этом в клонах твиттера. Особенно на волнах миграции толп долбаёбов с патлатыми хомячками-смузихлёбами — похеру как они там трясут навощенными бородами с усами или кого куда ими мокают.

@johan @Dmitry уверен, что можешь доверять своему прокуренно, пропитому чутью, упорно пытающемуся достучаться до твоего обдолбанно-упоротого мозга? :)

@johan @Dmitry Выдаёшь желаемое за действительно.
Мы знаем сколько набежало не в Федивёрс, а сколько набежало мигрантов с твиттера в клоны твиттера.
Чуешь разницу?

@johan @Dmitry Потому как это и не статистика, это тупо пиар мастодонов :) Пытающихся замерить, к кому и сколько набежало с переделки Twitter → X.

@johan @Dmitry это миф и заблуждение, что он вообще хоть что-то значимое показывал. огромная часть инстанцев федивёрса никогда не предоставляла этой информации статистики и никогда не будет её предоставлять из принципа находясь в тени такого рода любителей.

оно никому не нужно, никто не заинтересован, кроме любителей попиарить свой сервис или свои инстанцы.

@johan @Dmitry ну тебе нужен просто нормальный xml, например, полученный через atom/rss.
и дальше обработка через sax-парсер умеющий xslt & xquery (xpath часть xquery).
потому что dom-парсер сожрёт тебе всю оперативку, даже на машине с 64гб ОЗУ уже на первых же шагах даже при работе с небольшими xml-файлами.