@zvezdochetia @4X_Pro

Есть такой тест, называется Big Five. Собственно, узнал я о нём от Александра Панчина в его ролике с критикой соционики.

Тест отличный! Понравилось то, что можно сравнивать результаты. вот мой ID результата: 66d8e7ba8f22da21c9a7d9db.

Самое смешное (на самом деле не очень), что этот самый Александр Панчин, который поставил соционику в одини ряд с астрологией, делает примерно то же, что и те, о ком ты здесь написал, кто видя лишь небольшую часть взглядов какого-то человека автоматически записывает его в определённый лагерь и приписывает ему типичные взгляды представителей этого лагеря. Он рубит с плеча, делает поспешные выводы, не имея полного представления о критикуемом предмете. Я не защитник соционики, я защитник правды, и терпеть ненавижу ложь, клевету (намеренную или нет), поспешные выводы и тому подобные вещи — во многом потому, что сам за всю жизнь очень сильно от этих явлений пострадал.

Большинство тех, кто критикует соционику, делают это потому, что сами имеют о ней искажённое, стереотипное представление на основе всего того, что можно найти в интернете (к сожалению, соционика стала жертвой расхожих стереотипных представлений и тех, кто их распространяет). И не понимают самого главного, о чём говорил ещё сам Карл Юнг: соционика не пытается охватить всю человеческую психику, не претендует на универсальность, не делит людей на типы и не навешивает ни на кого ярлыки. Всё это почему-то пытаются делать многие, кто знаком (плохо) с соционикой, но не сама соционика. Соционика охватывает свою узкую, но имеющую огромное значение область: ценности и способности применимо к информации из окружающего мира. И то она не ставит целью полностью и исчерпывающе описать человеческое восприятие, а охватывает лишь то, что влияет на базовые подходы к жизни и взгляды, из-за чего они могут оказываться диаметрально противоположными у разных людей, из-за чего бывают конфликты. Возьмём для наглядности две взаимоисключающие в плане ценностей пары аспектов: ЧЭ+БЛ и БЭ+ЧЛ. У их носителей будут взаимоисключающие, противоположные подходы. Пример таковых:

• Носители ценностных ЧЭ+БЛ: каждый должен формировать в своей голове правильное представление о других (а отсюда и отношение к ним);
• Носители ценностных БЭ+ЧЛ: каждый должен формировать в головах других людей правильное представление о себе (а отсюда и отношение к себе).

И да, соционика не призывает заниматься каким-то «психологическим сепаратизмом», не предлагает разделять людей, не объясняет природу описываемых ей закономерностей, не является руководством для точного предсказания их поведения и много чем ещё не является. Интертипные отношения — тоже весьма сомнительная вещь, т. к. являются очередной попыткой прогнозировать то, что выходит за рамки соционики. И вообще, по большому счёту, соционика находится на экспериментальной стадии (возможно так на ней и останется, как некоторый софт с вечной версией вида 0.y.z). Важно то, что закономерности, как те, что в приведённом выше примере, определённо есть, их можно увидеть без каких-либо исследований. И между людьми или даже группами людей с противоположными фундаментальными жизненными подходами возникают конфликты, иногда даже общественного масштаба. Им слишком проблематично уживаться друг с другом, они мешают друг другу, т. к. подходы, удобные для одних, неудобны для других. И эти подходы, похоже, определяются какими-то различиями в психике, которые люди не могут устранить по собственному желанию. Нужно построить такое общество, которое это учитывает, в котором есть приемлемые условия для всех и нет дискриминации на основе психологических особенностей.