Так выглядит мой телескоп перед тем, как я поеду с ним на наблюдения астрономические.

Этой ночью я планирую наблюдать Сатурн (после полуночи), а также Юпитер и Марс (после 3 ночи). Все необходимые расчёты сделал, единственная проблема — я не уеду далеко и потому световое загрязнение будет значительно мешать мне в наблюдении чего-либо кроме планет (скажем так, Млечный путь будет не видно в принципе).

Ясного мне неба и успешных наблюдений.

Очарованный красотой @efa_ali , я решился на такую глупость, как публикацию своих фото IRL. Но у меня правда прекрасное и игривое настроение было в те моменты, хочу этим поделиться.

В случае очередного приступа паранойи, удалю.

Почему каждый случай индивидуален и не может быть типирован

После того, как я вышел на учёбу и увидел красивых Девушек IRL, моё психо-эмоциональное состояние ухудшилось. Я не могу, к сожалению, обдумать конкретно это (мне слишком больно) и уйти в организацию своей учёбы мне тоже тяжело, поскольку 2 наименее эффективных для моего обучения преподавателя в этом семестре остались, 1 из них была вчера, 2 будет сегодня. Так что я ухожу от себя через этот текст, потому прошу прощения за избыточный объём.

В уголовном праве есть очень важный принцип — принцип индивидуальной отвестенности. Очень поверхностно и в не самой корректной форме Вы можете ознакомиться с моей реакцией на обвинение “меня и моей нации”. Благодаря принципу индивидуальной ответственности, человек, который был вынужден участвовать в групповом преступлении (например, в ограблении) под угрозой смерти может быть освобождён от ответственности, исполнители получат серьёзные сроки в меру своего соучастия, а самый серьёзный срок получит, конечно, организатор, самый опасный из преступников. Мы же прекрасно понимаем: тот, кто во время ограбления добровольно отказался от совершения преступления, куда менее опасен и может быть освобождён от ответственности в отличие от того, кто вопреки УК РФ и здравому смыслу начал отстреливаться от пытающихся пресечь преступление полицейских.

Надеюсь, в случае уголовного права Вы понимаете, насколько важно разделять и индивидуально оценивать ответственность каждого человека отдельно. Особенно когда срок обозначается как «до 5 лет лишения свободы» (когда нижняя граница не указана, это означает «от 2 месяцев до 5 лет»).

Но что насчёт обычных взаимодействий между людьми?

Я хотел бы сказать, что в них также недопустимо формирование каких-либо стереотипов (если речь не идёт про стереотипы об 1 человеке). В социологии существует такое понятие как «малая группа». Нижняя граница малой группы — 3 человека (когда в группе только 2 человека, они иначе взаимодействуют, у них нет судьи в случае споров и потому пара людей не является малой группой), верхняя граница малой группы чётко не определена, но гипотетически может находиться на отрезке от 8 до 12 человек хотя представить малую группу даже из 11 человек очень сложно. Особенность малой группы состоит в том, что она не делится внутри себя на подгруппы.

Так вот, даже если ваш стереотип касается абсолютно гомогенной малой группы, которая всегда действует схожим образом, он, вероятно, будет не вполне корректен. Вполне вероятно, что по многим вопросам их мнение может быть категорически разным (если это не те вопросы, на основе ответов на которые эта группа сформировалась). Если рассмотреть ситуацию в скобках, то у разных представителей малой группы могут быть разные причины ответа именно таким образом и так далее.

Пример:

В условном выдуманном воинском подразделении в малую группу объединились 3 человека, пришедшие на фронт из-за денег, из-за сообщений в СМИ и из чувства мести за погибшего родственника.

В этом примере каждый из этих трёх людей может ответить абсолютно одинаково на какие-либо политические вопросы, при этом ими будут двигать абсолютно разные вещи.

Как итог, отвечая на важный вопрос, мы, думая об этих 3 людях, можем, например, решить, что в случае наступления экономического кризиса в их выдуманной стране фронт покинут все трое или вообще никто из них, а на деле покинет только один из них.

Я, разумеется, не призываю опрашивать 140 миллионов человек каждый раз, когда нам будет требоваться точное мнение населения по какому-то вопросу. Социологические методы с этим вполне справляются и у меня есть основания полагать, что тот же ВЦИОМ является невероятно достоверным источником данных по не связанным с политикой вопросам.

---

Фактически дальнейшие рассуждения до следующего разделителя не добавят абсолютно ничего нового. Лишь уточнят простую мысль: градиент точнее строгого деления.

Есть такой тест, называется Big Five. Собственно, узнал я о нём от Александра Панчина в его ролике с критикой соционики.

Вот вам ссылка на тест большой пятёрки, я так понял сайт даже FLOSS. Мой ID результата: 66d0dd83d17b48d6f680e992

Знаете, в чём, как мне кажется, его важность? В делении каждого из параметров по шкале от 0 до 20.

Разумеется, я считаю, что чем больше делений, чем больше вопросов, чем точнее исследование чем больше параметров оно учитывает, тем лучше. Я осведомлён с проблемой в эконометрике: обычная оценка точности модели будет всегда точнее, если в модели больше факторов, а потому применяется скорректированный коэффициент, если мы сравниваем не парные регрессии.

Если мы находим какую-то извечно работающую истину, её вредно усложнять. Второй Закон Ньютона

ускорение тела прямо пропорционально силе, приложенной к этому телу и обратно пропорционально массе этого тела // в инерциальной системе отсчёта

В простейшей механике, в человеческом макро-мире законы Ньютона и обыкновенные уравнения движения прекрасно работают. Нет никакой необходимости делать в простейшей механике поправку из Специальной Теории Относительности. Просто потому что точность нас вполне устраивает. Пока мы измеряем время движения корабля, плывущего на расстояние в 2 400 км со скоростью 10 км/ч (пусть это парусник в штиль; я не моряк и считать в узлах и морских милях что-либо не намерен), мы можем посчитать, что где-то через 10 дней он прибудет, если всё время будет плыть в среднем с этой скоростью. Как только мы начинаем пытаться понять малейшие детали бытия, оказывается, что мы никогда не дотрагивались до чего-то так, как мы думали, а береговая линия имеет бесконечную длину.

Корректно перенесём эти абстрактные рассуждения на человеческие отношения ещё более абстрактную модель.

Простите за лишний слой абстракции, как я уже писал, эта запись очень помогает мне отвлечься от внутренних переживаний, поэтому всё настолько избыточно.

Представим, что человек, его психика, человеческие отношения, — это небольшая Вселенная, состоящая из 4 пространственных измерений и 1 временного. В таком месте невозможно формирование устойчивых орбит, как следствие и жизни вроде нашей… Но мы не об этом. Допустим, эта вселенная состоит из всего одной четырёхмерной звезды.

Исследователи этой Вселенной — четырёхмерные создания, которые могут очень многое, вот только не могут создать пятое измерение, чтобы исследовать вообще всё.

Внезапно подумал, что если бы представитель четырёхмерного мира каким-то образом смотрел бы в наш мир, он бы мог увидеть любого одетого человека обнажённым, просто посмотрев под другим углом по четвёртому измерению.

И вот эти четырёхмерные создания строят модель всей этой чеиырёхмерной Вселенной.

У них есть 4 варианта для создания модели:

• «4-D». Как было, так и есть.
• 3-Д.
• 4 в 2.
• 4 в 1. Это совсем бессмысленно, такая модель имеет меньше смысла, чем представление солнечной системы в виде одной разноцветной прямой.

Теперь внимание: у меня нет психиатрических заболеваний, я не сошёл с ума, спасибо (изначально я подробно описывал, как выглядят проекции четырёхмерного мира на разное количество изменений)

Пример четырёхмерных исследователей вселенной призван показать вот что: чем меньше фактических аспектов мы учитываем, тем более бессменной оказывается наша картина. Я взял четырёхмерный мир, дабы подчеркнуть принципиальную непостижимость его.

Даже в нашем обычном мире, согласитесь, ту же Солнечную систему невозможно продемонстрировать на распечатке корректно, ведь без учёта наклона орбит (да и осей, наверное) планет (особенно, Урана, Нептуна) ничего посчитать невозможно. В конечном счёте при той же проекции 3д на 2д нам либо требуются эпюры, либо мы модем изобразить всё очень понятно для человеческого глаза, но неточно и без возможности посчитать конкретные числа.

последнее важное замечание

Если Вы ещё не потерялись в аналогиях, добью Вас очевиднейшим заимствованием из линейной алгебры, полученная модель должна опираться на базис из ортонормированных векторов. Условная модель 4д с базисом из 3 векторов гораздо практичнее модели, в основе которой лежат 4 каких-то вектора.

Вот. Отделим всю эту ненаучную ересь разделителем, ибо всякая аналогия ложна.

---

Краткий вывод Когда Вы делите людей, старайтесь представлять, что каждый человек — это точка в N-мерном пространстве, причём N вы можете задать любое. Ни один человек по определению не может оказаться в том же месте, что и другой просто по определению точки (её размеры 0), однако если такое всё-таки случается (а это неизбежно случится в силу вечного существования погрешности), это должно быть ограничением конкретной модели, а не концепции в целом.

Это касается исключительно вопросов межличностного взаимодействия и внутреннего устройства человека, разумеется, если мы будем рассматривать отдельные сферы жизни, там вполне может быть и 2 человека с одинаковой зарплатой, и деление на классы, и деление по профессии, я НЕ об этом.

Если прямо совсем понятно.

• Плохая концепция: все люди либо экстраверты, либо амбиверты, либо интроверты.
• Приемлемо: людей можно расположить на бесконечной оси от экстравертов до интровертов, людей на определённом интервале мы будем называть “амбиверты”.
• Хорошая: добавили пару важных осей к концепции выше.

Не обязательно, чтобы это было прямо 100 или 1000 делений на вашей шкале. Достаточно признания существования этих делений.

---

Вот и подошёл я к тому, про что хотел высказаться ещё с самого своего появления на этом сервере.

Про баблорубов, ускорителей и обывателей. Где-то там же есть идеалисты. Я пытаюсь понять, кто где. Давайте для простоты теперь в 2д рассмотрим. Если вектор идеалистов сонаправлен с осью ординат, выходит все 3 других вектора расположены по другую сторону оси ординат. Возможно, 1 или 2 из векторов находится на оси абсцисс, если третий вектор противоположее оси ординат, всё просто.

Я начал засыпать жутко (время сильно после 3, я после пар и мне скоро на пары) и от этого прямо проник этой простотой. Наверное, она кажется мне просто.

Я придумал оправдание концепции идеалистов, обывателей, баблорубов и ускорителей с точки зрения написанного выше, где есть две оси: “баблоруб-идеалист” и “обыватель-ускоритель”, но это настолько бред, что я даже не знаю, зачем об этом думал.

Так что да, концепция из ссылке выше мне очень не нравится своей категоричностью, она делит людей на строгие типы вместо определения количества чего-либо в них. Хотя я теперь придумал другую концепцию, без Прямоугольной Декартовой Системы Координат. Через столбики, а-ля «насколько ты идеалист в %».

И да, поскольку порой в людях указанные (архетипы?) могут встречаться даже в равном количестве (скажем, баблоруб-обыватель), странно пытаться их куда-то определить.

---

А ЧТО НАДО? А надо общаться с людьми и формировать отдельное представление о каждом человеке, я думаю. Все те данные, которые собраны практически гораздо ценнее самых проверенных абстрактных моделей, даже если они строились в четырёхмерном пространстве.

Нравится общаться? Общайся! Есть проблемы в общении? Можно их решить либо прекратить общение.

Да всё на самом деле везде сложно, но это не значит, что чрезмерные упрощения могут помочь. Я имел ввиду недифференцированние количественных показателей проявления тех или иных качеств вот.

Спасибо огромное за возможность написать этот текст, он очень помог мне отвлечься от боли и желания любви, я стал чуть менее страдающим, надеюсь быстро уснуть. А вскоре, может, напишу что-нибудь про отношение, хотя я уже щитпостил.

Тэги ставить не буду, так как это напрямую не затрагивает ни одну из тем, этот текст затрагивает какие-либо темы прииерно как код на Java затрагивает Assembler.

Спокойной ночи))

Всех люблю))))

Мой друг и товарищ поинтересовался, зачем в бытовом использовании нужен GNU/Linux. Понимая, что ограничение Telegram в 4096 символов меня категорически не устраивает, я решил написать эти причины здесь, всё-таки это весьма общественно значимый текст.

---

Безопасность. Для меня это, пожалуй, важнейшая ценность в жизни, я не могу назвать для себя ничего, что было бы важнее безопасности.

И давайте всё-таки будем честны: в плане безопасности Linux далеко не идеален. Если бы в нём можно было бы как в Windows зайти в систему от имени суперпользователя, то многие новички так бы и делали, привело бы это к ужасным последствиям для них же.

Во многом тот факт, что Linux гораздо безопаснее Windows обусловлен низкой популярностью Linux и как только он станет популярнее, под него появится не меньше разного вредоносного ПО. Но на данный момент я относительно спокоен, зная, что по умолчанию у меня не загружаются никакие почтовые вложения и понимая, что с наибольшей вероятностью не нацеленная конкретно на меня атака скорее всего не сработает.

---

Законность. Большинство людей не задумываются о том, чем грозит им нарушение закона. Я же каждый день думаю о том, что отвечу суду, когда меня спросят, откуда на незашифрованном диске моего компьютера 20 ГБ музыки, фильм Бэтмен (2022), Мастер и Маргарита (последняя), фильм “Star Wars: Rouge One” и кое-что ещё. Во многом мои юридические переживания обсуловлены получением профильного образования и обозначенной выше ценностью.

Для меня это также что-то вроде призыва капиталистов быть моральными и следовать духу закона. То есть, если мы, простые люди, не будем нарушать законы даже в мелочах, это должно по крайней мере сделать невозможным оправдания разных собственников по типу Мы нарушаем ваши трудовые права, поскольку все нарушают что-то и нарушать что-то это нормально. Нет, нарушать что-либо — это абсолютно ненормально, если никто не будет ничего нарушать, возможно, Конституции начнут полноценно работать повсюду.

---

Экономика и независимость. Я не хочу поддерживать плохих людей как бы то ни было, платить им деньги, передавать им свои данные, зависеть от них. Моё сообщение с признанием Крыма относительно законной частью России уже удалили на Mastodon.Social, для меня это было отличной иллюстрацией того, что фактически Ваши и мои данные — фактическая собственность того, у кого мы их храним. Да, я пока что храню некоторые данные в облаке, что-то зашифрованное в OneDrive, что-то в том числе незашифрованное на mega и даже что-то очень старое на Яндекс Диске. Но глобально если прецедент удаления Стаса Васильева для вас не стал звоночком, показывающим, насколько сильно ваши данные подвластны корпорациям.

И проприетарные системы не являются исключением. Мы фактически не знаем, что они выполняют и достоверно не можем проверить, что они делают. Скорее всего, если наш компьютер подключён к сети, условная Microsoft может полностью заблокировать или удалить данные на вашем условном Windows. Вряд ли они будут делать такое, но помимо этого они совершенно точно собирают огромное количество телеметрии, в том числе скриншот(ы) после установки ОС при максимально запрещённой телеметрии.

Не говоря уже о том, что множество собранных данных будут использоваться для рекламы компании, которую я категорически не хочу поддерживать, это просто не очень хорошо, когда ты физически не можешь сменить какие-то детали ОС. Может, мой ноутбук имеет драйвера только под Windows 10 и отказывается на уровне BIOS загружать что-то ещё. При этом он очень плох в плане железа, может, я хочу на него поставить что-то более лёгкое, с тайлингом вместо полноценного DE. Может, я вообще хочу на нём работать исключительно в консольном режиме без графики. Я не могу такое сделать на Microsoft Windows, потому что потому.

А мне приятно быть независимым и свободным человеком.

---

Свобода — это право, почему бы его не реализовать? Сейчас множество компаний покинули российский рынок по политическим причинам, отдельные гении даже удалили аккаунты российских пользователей. Посмотрим, решится ли на такой ужас Google/Apple/Microsoft, надеюсь, нет. Но это было бы всё фактически невозможно, если бы всё ПО было свободным, то есть давало 4 свободы:

1. Использовать ПО с любой целью.
2. Изучать исходный код ПО и адаптировать для своих целей.
3. Распространять копию ПО.
4. Изменять ПО и распространять улучшенную версию.

Будь у Windows свободный исходный код, её бы давно форкнули, улучшили и никакие уходы или телеметрия были бы людям не страшны. Но это не особо прибыльно для одной компании.

Я считаю, что хотя сам пользователь зачастую не может адекватно изучить исходный код, он может чуточку меньше полагаться на слепое доверие разработчику, если код открыт, а проект популярен.

Но, конечно, наиболее безопасно всё самописное.

---

Производительность иногда может быть ниже у snap-пакетов, чем у exe-файлов. В остальном по моим ощущениям всё-таки некоторые вещи работают под Linux лучше, причём на любом железе. Это мнение я не подтверждал массовыми сравнениями, но тот же необходимый мне GIMP запускается на Linux в 4..10 раз быстрее, чем на Windows.

Очень многие мелкие, но важные вещи, которые вообще непонятно как через крякнутый Adobe Acrobat делаются на винде, в GNU/Linux делаются 1-2 командами в терминале, для чего-то из этого есть GUI (например, деление некоторых страниц PDF на отдельные файлы). Под Windows, насколько я помню, до не существует программы, которая одновременно умеет и создавать, и считывать QR-коды (вроде бы Barcode Generator старый из Microsoft Store только создавать умеет), в Linux есть очень удобная для меня консольная утилита qrencode + ещё куча аналогов с GUI (как минимум 3 я видел).

В большинстве случаев после установки Windows нужно дождаться скачивания всего подряд, в том числе обновлений и драйверов, а потом доустановить нужные приложения. В GNU/Linux системах очень часто ± можно использовать систему сразу после установки (даже обновления можно отложить или отключить).

Разумеется, Windows тоже возмжно использовать “из коробки”, ничего не доустанавливая. Желаю успехов с жизнью без встроенного Office и встроенным в проводник винды архиватором.

Установка ПО через магазин приложений (который явно побольше Microsoft Store, ещё и 100% бесплатный) тоже добавляет удобства. А тут ещё и все драйверы сразу есть.

---

Кастомизируемость. Хотите GNOME, KDE, Budgie, Mate, XCFE, LXQT, Cinnamon или Вам какой-нибудь тайлинг? Чисто технически можно заменить вообще всё и дополнить это расширениями. Живые обои, круговое меню, док вместо панели, да хоть чего.

Я очень много занимался кастомизацией винды, но перейдя на Linux перестал ей заниматься в принципе, т.к. когда я устанавливаю дистрибутив, в нём прекрасно всё и в нём есть всё, чего я от него хочу.

Да, есть и минусы, много где по умолчанию отсутствует поддержка heic, для открытия фото по двойному нажатию можно использовать ту же PhotoQT, но проблема в том, что обои в формате heic не поставить, приходится в jpeg переделывать, но вроде в винде то же самое, я не помню уже, ибо с форматом heic встречаюсь раз в год (но эстетически он мне нравится, Apple никогда не покупал и вряд ли буду, хотя иногда хочется, но не прямо сильно).

В целом кастомизация Linux по сравнению с кастомизацией винды ­— просто чудо. Да в дефолтном Linux Mint в разы больше приколов, чем во всей Windows 10, в KDE можно менять как будто абсолютно всё. GNOME красив сам по себе, в нём нечего менять, разве что расширений накинуть, для буфера, для значков и всё такое. По желанию можно погоду вывести, но я не понимаю, почему людям реально так хочется знать о погоде, неужели они выходят на улицу….

---

двойная поддержка. Существует очень много вещей, которые поддерживает и Windows, и Linux, но существуют и вещи, которые Windows не поддерживает. Например, файловые системы ext4, btrfs, zfs… Ещё Microsoft Office не поддерживает кучу важных вещей из ODF-форматов, хотя внедрить это проще простого.

Есть и нативные программы под Linux, которых нет на Windows и они тоже могут быть важны. Я уже не говорю о том, что после написания чего-то, скажем, на Си, сделать

apt-get install gcc или sudo dnf install gcc или sudo apt install gcc а потом gcc project_name.c -o out_name.out (можно просто написать gcc 123.c и тогда компилятор всё соберёт в файл “a.out”)

Ну это гораздо проще, чем устанавливать любой компилятор Си на винду

Более того, вроде как везде предустановлен python и много где даже предустановлен gcc.

---

Сообщество. Бывает по-разному, но в целом по ряду причин сообщество пользователей Linux более склонно помогать друг другу, чем сообщество пользователей Windows, хотя по абсолютным цифрам это не особенно заметно, ведь пользователей WIndows гораздо больше.

Лично мне, кажется, никто нормально ни разу не помог (поскольку мои вопросы явно были слишком низкоуровневыми и догадаться, что надо просто выдернуть из сборки 1 модуль тяжело по логам, в другом случае в логах вообще не отображалась та ошибка, из-за которой всё происходило), зато я раз 5, наверное, помог…

Короче говоря, любое объединение людей — всегда круто. В рамках закона желательно.

---

Реально удобный календарь. Я уже писал про корпорации, но давайте опять возьмём систему без дополнительного софта от Linux и Windows, свежую. У вторых календарь и почта даже не откроются без интернета, потому что фактически это сайт в виде приложения. В любом Linux есть полноценный календарь и почтовый клиент, в том же Thunderbird (почтовый клиент, есть на винде) есть всё. Причём даже контакты.

Вообще множество локального ПО, те же карты на винде существуют ныне лишь как что-то из интернета.

---

KDE Connect гораздо лучше встроенного инструмента винды превращает ваш телефон и ПК в единое пространство.

---

Анонимность на винде невозможна. На Linux она достижима. Это не значит, что к ней нужно стремиться или что все пользователи какой-то ОС сразу получат её, но всё-таки зачем лишний раз раскрывать себя когда вас не просят?

---

Наконец, отсутствие старого дизайна. Меня бесит смесь WinUI & WinXP. Уж лучше терминал…

Это не всё и разговаривая о пользе той или иной ОС важно знать цели её использования. У меня, например, все необходимые игры есть под Linux, кому-то потребуется wine.

Но в целом мне свобода важнее Adobe Premier Pro. Как-то так.

#software #open_source #linux

Пользователи все чаще отказываются от приложений знакомств, а в месте с ними разочаровываются в дейтинг-сервисах и инвесторы.

И это прекрасно. Всякая сфера жизни обретает невероятное спокойствие и свободу, когда от неё отворачиваются инвесторы.

Впрочем, я, конечно, преувеличиваю. Спокойствие и свобода бывает там, где нет коммерческих интересов. Как только целью деятельности становится извлечение прибыли, немедленно возникает беспокойство о прибыли, а делать что-либо себе в убыток… В общем, ни свободы, ни спокойствия.

Сторонникам рыночной экономики, коих, впрочем, определённо нет на этом сервере можно упростить эту мысль до простейшего в условиях дефицита инвестиций, из отрасли уходят неэффективные игроки.

Газета «Московская Беднота», Выпуск №
4 (1 сентября) https://t.me/zvezdochetia/788
3 (3 июля) https://t.me/zvezdochetia/780
2 (1 мая) https://t.me/zvezdochetia/776
1 (12 апреля) https://t.me/zvezdochetia/775

Прямо сейчас наша редакция в составе одного человека героически не спит целую ночь с одной единственной целью: предоставить к полудню интересную газету с интересными материалами и самыми свежими новостями.

Что немаловажно, газету, состоящую из 16 листов А3 — формата, который в последнее время не особенно по силам даже составителям предвыборной агитации (они совсем обленились и начали делать 1..2 листа, то есть 4..8 страниц).

Хотим обратить ваше особое внимание: пока либертарианская редакция SVTV ноет про то, что им нехватает четырёхзначной (или с четырьмя нулями, я так и не понял, если честно) суммы в долларах на то, чтобы вести полноценные медиа и СМИ, МЫ ЖЕ абсолютно бесплатно, буквально на чистом энтузиазме готовим левацкую газету и не требуем взамен совершенно ничего (ожидая, что и с нас не будут ничего такого требовать).

В сегодняшнем выпуске мы уже рассмотрели грядущие выборы в США (4-й выпуск нашей газеты будет последним до их наступления), блокировку YouTube, конференцию ЦБ 29 августа, немного про задержание Павла Дурова, много про альтернативы Telegram и другое свободное ПО.

Ожидается, что мы сделаем графики основных курсов с 20 по 31 августа, предоставим самые актуальные на данный момент курсы валют и драгоценных металлов, переведём статью из The Astrophysical Journal (это стоило сделать заранее), приложим множество астрономических данных на предстоящий месяц и на предстоящую неделю...

И, конечно, перечислим все новости мира, которые произошли или произойдут до 11:30 (разумеется, не все, а лишь наиболее имеющие значение непосредственно для вас; как мне кажется, наибольшее значение для вас должны иметь любые новости из мира бизнеса и экономики, поскольку от них может напрямую зависеть ваша заработная плата.

Пожелайте нам удачи, спокойной ночи, если спите, доброго утречка, если проснулись, счастья, здоровья, удачи, любви, берегите себя и своих близких, заботьтесь о природе и не забывайте смотреть на звёзды: вдруг, кто-нибудь посмотрит на Вас в ответ?!))

Через 12 часов (ровно в полдень первого сентября по московскому времени) будет опубликован четвёртый выпуск нерегулярной газеты “Московская Беднота”.

Спокойной ночи и сладких снов, вселенная! :)

Кто я такой. Запись состоит из нескольких блоков, которые заметны по разделителям.

---

Кто такие #идеалисты Интернета.

Обычно под идеалистами понимают тех, кто считает, что дух первичен, а материя вторична. Антоним идеалистов в философском значении — материалисты. Я отношу себя к материалистам, но на этом сервере, вероятно, подразумевается иная семантика этого слова

Как было подробно рассказано вот тут, это тее, кто:

• Строят свою жизнь по уму, на основе знаний, а также самопознания и понимания истинно своих целей. И поэтому устойчивы к рекламе и равнодушены к социальному статусу. Я не граммарнац и когда кто-то ошибается, я всегда считаю, что это не человек ошибся, а русский язык не развился до Его уровня. Я не шучу и к своим ошибкам тоже ожидаю снисхождения. Так вот, по этому критерию я не вполне подхожу под “идеалиста”: я стараюсь всё делать по уму, но ввиду ряда психологических проблем бываю, порой, совершенно нетрудоспособен. Впрочем, тут ничего не сказано про эффективность этой стройки, так что я подхожу.
• Стремятся к целостному видению мира с пониманием отдалённых последствий своих действий как для себя, так и для окружающих, и учитывает эти отдалённые последствия вместо того, чтобы гнаться за сиюминутными выгодами. Как раз поэтому я сомневался в предыдущем пункте: моя перспектива планирования настолько глобальная, что я, порой, абсолютно запускаю срочные вопросы.
• Действуют по принципу «сделай что-то для себя, поделись со всеми». Если же нельзя поделиться самим результатом, можно поделиться знанием, с помощью которого каждый сможет сделать себе что-то сам. Я, разумеется, готов делиться со всеми людьми любыми своими знаниями совершенно бесплатно. И даже по возможности делюсь ими. Вот только в федивёрс я пришёл не от богатой социальной жизни и выстраивать межличностные отношения мне, порой, очень трудно. Вряд ли у меня аутизм, дело, скорее в том, что я очень не люблю проявлять инициативу… Пожалуй, именно в этом: я отвечаю на всё, что мне пишут, мало пишу сам, в итоге общение полностью прекращается, а я не чувствую своей вины в этом.
• Считают, что творить, создавать что-то по-настоящему хорошее важнее, чем добиваться коммерческого успеха. ==Полностью== согласен. Я могу описывать это бесконечно, но это действительно факт. Например, я сделал интересную, красочную презентацию, мои одногруппники в университете, может быть, чуть-чуть запомнят её содержание, а когда-то в будущем эти знания могут помочь им в жизни. И это ведь прекрасно!
• Являются сторонником свободного распространения информации и противником копирастии. Как-то раз мне потребовалась книга для курсовой работы, учебник. Но она стоила 2 500 рублей на Urait без права скачать, больше её нигде не было. В итоге я сослался на учебник, хотя видел лишь ознакомительный фрагмент. Доступность в Российской Государственной Библиотеке определённой психологической литературы помогло мне временно справиться с моими постоянными проблемами. Открытость (в противовес коммерческой закрытости) в далёкой перспективе может быть буквально целебным.
• Понимают, что конкуренция всех против всех — это зло и напрасная трата сил, времени и ресурсов, поэтому лучше сотрудничать, чем конкурировать. Понимаю, рад, что и Вы это понимаете. А вот психолог одна в университете одном с этим тезисом была не согласна. Я буквально из этого тезиса вывел, что плановая экономика лучше рыночной. Посмотрите сейчас на то, как конкурируют за место YouTube Rutube, ВК Видео, Дзен, платформа и ?nuul?. Каждый строит свои CDN-сервера, каждый делает свой фронтенд, все поддерживают свои сервера, все заманивают к себе блоггеров, в том числе за большие деньги. Не идиотизм ли это? Разумнее было все деньги вложить в Rutube (который в конечном счёте принадлежит Газпрому, который владеет VK Group, которая владеет ВК и Дзеном), глядишь, появились бы и пользователи, и система рекомендаций. Я не спорю, федивёрс крутой. Вот только ВК, Дзен и Rutube ― ни разу не федивёрс. В общем, да, я не против децентрализации, но я против того, чтобы люди делали одно и то же, когда это приводит к избыточному расходованию ограниченных ресурсов (а потраченное человеком на работу время является таким ресурсом). Думаю, и так понятно, что я полностью согласен, не буду углубляться в дебри “всё зло капитализма исходит от коммерческой деятельности и конкуренции”. Это, кстати, не отменяет того факта, что в условиях капитализма конкуренция необходима: представьте, что весь рынок оказался под контролем Яндекса. Как думаете, цены будут учитывать интересы потребителя?
• Ценят своё свободное время и возможность заниматься интересным делом больше, чем возможность дополнительно заработать. Как можно заметить, эту запись на несколько тысяч символов я сделал. Ну и возможность заработать я очень мало ценю, пока что ни на одно предложение работы, с которым ко мне лезли в проприетарные средства коммуникации, я не согласился.

По данному определению выходит, что я тоже идеалист! Стало быть, на этом инстансе я найду интересных мне людей 🥰

---

Кто я? Из описания моего профиля (которое я могу изменить, кстати, поэтому процитирую)

Amateur astronomer from #Russia who writes about everything.

My interests: #politics (especially true left), #economics (I prefer plan economy), #IT, #law, #astronomy, #femdom and many other things.

понятно, что мне интересно:

• Астрономия. Я увлекаюсь астрономией уже 15 лет, хотя последние 2,5 года мой интерес немного угас. Сейчас я хочу немного восстановить свой интерес к этой прекрасной и романтичной науке, но куча обязанностей и срочных дел не дают мне этого сделать. Отчасти беда может быть в бесцельной трате времени.
• Политика (в особенности настоящая левая). Я никогда не вступал в политические партии, но я всегда хожу на выборы любых масштабов. Один раз голосовал электронно, до и после этого раза беру бумажную бюллетень, потому что не разобрался до конца в работе этого электронного голосования (знаю принципы, но не видел исходного кода). Обычно Всегда голосую за кандидатов от КПРФ, хотя прекрасно знаю, что это не коммунистическая, а в последнее время даже не левая партия. Но я не в ладах с ЕР и её решениями, считаю подАП-фриками “Коммунистов России”, считаю популистами партии ЛДПР и “Новые люди”, а “Справедливая Россия” реже голосовала так, как проголосовал бы я, поэтому из всех партий я выбрал КПРФ. В будущем я мечтаю присоединиться к какой-либо органищации или даже создать ячейку, но на данный момент слишком асоциален для этого. Ещё в качестве политической антикапиталистической меры поддерживаю идею потребительских кооперативов, ТСЖ и профсоюзов. Только этим всем тоже надо заниматься, а я занят написанием текста в интернете.
• Экономика (я, разумеется, предпочитаю плановую) и Право. Это буквально то, чем я буду заниматься профессионально. Если Вам вдруг требуется человек со знаниями и небольшим опытом в этих областях, можете обратиться ко мне.
• Информационные технологии. Я часто пробовал разные #операционные_системы (в том числе все основные варианты от ALT Linux от БазальтСПО). Приостановился на Pop!_OS, но меня не покидает идея перейти на Simply Linux, как только выйдет 11-я версия. Я также думаю про Calculate/Gentoo, но мне лениво разбираться в их установке, как и разбираться в установке и настройке Arch Linux. Я считаю, что не стоит ставить эти системы, не имея достаточной компетенции, а мои основные знания касаются явно не IT, хотя, как оказалось, в области IT у меня чуть больше знаний, чем у некоторых работающих программистов (это касается очень узких сфер, в плане написания кода кто угодно с опытом лучше меня).
• Женский дом какой-то. В общем, в Библии Параноика говорят для сохранении анонимности не упоминать в интернете о своих предпочтениях, стране, городе, цвете кожи и прочее. Но мне очень важно быть искренним. Я считаю необходимым открыто говорить обо всех вещах, которые меня беспокоят. Кто-то считает такое упоминание кринжем, для меня это очень глубокие и очень личные переживания, которые связаны не с утехами, а с болью, одиночеством. Также это предупреждение о возможности появления постов по тематике, но, думаю, на этом сервере я не буду ничего об этом писать, так что не бойтесь 🤗

На этом мои интересы не заканчиваются, я на очень многие из тем могу очень многое сказать, хотя не всегда к моему мнению стоит прислушиваться.

Я люблю #прогулки и #велосипеды (ну кататься на них, понятное дело). Обо многом переживаю, да не на всё из этого пытаюсь влиять. Думаю, пора поведать о своих ценностях

---

Мои ценности Это максимально деанонимизирующая вещь, но, повторюсь, я не аноним, со мной вполне можно связаться, например, прямо здесь, в OpenVK или Telegram-канале, последнее не #open_source МБ потихонечку и от него смогу отказаться.

Так вот, я уже готов был несколько раз сменить свои ценности, но уже несколько месяцев наиболее достоверным перечнем считается приведённый. Я сравнивал множество разных ценностей между собой и по количеству их “побед” над другими ценностями выстроил их в порядке от более важных к менее важным.

Обращаю внимание, некоторые ценности «заняли одно место», в 3 и 5 номере записны 2 ценности.

1. Быть осторожным
2. Быть любящим
3. Быть осознанным & Быть свободным и независимым
4. Быть принимающим себя и других
5. Быть творческим & Быть честным
6. Быть организованным

Приведу определения каждой ценности для Вашего удобства. Быть осторожным: обеспечивать и защищать безопасность себя и окружающих. Быть любящим: проявлять любовь или симпатию к себе и окружающим. Быть осознанным: осознавать, открываться и относиться с любопытством к опыту здесь-и-сейчас. Быть свободным и независимым: выбирать, как жить и что делать; помогать другим поступать аналогично. Быть принимающим себя и других: принимать себя, других, жизнь и так далее. Быть творческим: создавать или изобретать. Быть честным: быть честным и искренним с собой и окружающими. Быть организованным: поддерживать порядок.

Думаю, я достаточно много рассказал о себе, личной неэффективности, чтобы пойти, наконец, спать в 04:12 Тэги: #обо_мне #размышления #самопознание #ценности #психология #личная_эффективность

#сиюминутное ДИВЕРСИФИКАЦИЯ МЕНЯ Как можно заметить, теперь в федивёрсе есть не 1 аккаунт самого популярного инстанса Mastodon, а ++целых 4++: тот же самый популярный, текущий, занебесный, porridge.

К слову, mastodon.ml видимо не принял мою заявку либо примет позднее. Если примет, я перенесу страницу с social на ml.

Так вот, изначально я хотел просто перейти с одного сервера на другой. И мучительно выбирал, какой инстанс наиболее предпочтителен конкретно для меня. Но потом задумался вот о чём: ведь нет никакой нужды в том, чтобы ограничиваться лишь одним сервером. Это федивёрс в конце концов!

Изначальная потребность сменить в переезде на другой сервер возникла по причине угрозы блокировки меня на mastodon.social: я имел неосторожность написать в своём ответе, что Крым не оккупирован, а референдум там проходил приблизительно законно. Модераторы посчитали эту информацию недостоверной и вводящей в заблуждение.

Свою позицию по Крыму я изложу позднее, если упростить её настолько, насколько это возможно, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (Статья 2 Конституции Российской Федерации).

Последовательность моих открытий примерно такая:

1. Я пишу свой злополучный ответ (ожидая, что он будет выглядеть в том числе шуточным).
2. Засыпаю.
3. Через 2,5 часа после публикации запись удаляют за нарушение правил сервера.
4. Я подаю апелляцию.
5. На момент 25 августа 02:30, спустя 48 часов после блокировки и 34 часа после подачи апелляции решение так и не принято.

---

Но потом задумался вот о чём: ведь нет никакой нужды в том, чтобы ограничиваться лишь одним сервером. Это федивёрс в конце концов! — продолжим отсюда.

Глобально я, конечно, прямо сейчас придумываю, как буду делить свои мысли между разными серверами федивёрса, пока что мысли примерно такие

• На крупном американском сервере публиковать что-то небольшое и сиюминутное (а как опубликовать что-то большое с ограничением в 500 символов?);
• На овсяночном сервере вообще не модерировать свои мысли, публиковать что публикуется и говорить что думается;
• На занебесном сервере публиковать любые относительно крупные мысли, в особенности оппозиционно настроенные;
• На идеальном (этом) сервере публиковать наиболее продуманные и систематизированные мысли, в особенности полностью устраивающие исполнительную ветвь российской власти.
  • Ну может не полностью, но ничем запрещённым я нигде и никогда в своей жизни не делился лжёт или не знает, или не помнит

Я прекрасно понимаю, что любые мои мысли можно связать со мной, в том числе то, что я буду писать на других серверах, поэтому российское законодательство будет соблюдаться мной в любом случае: я выполнял все известные мне требования законов ещё на mastodon.social, причём со дня появления буквально.

Так вот, как вы понимаете, эта запись во многом пишется мною для тестирования формата MarkDown, чтобы я примерно понимал, на какие из его функций я могу рассчитывать.

Так вот, поговорим о плюсах диверсификации деятельности в Федивёрсе

• Тот аккаунт, который забанят, скорее всего, будет не очень жалко.
• Можно буквально разделить:
  • Что где писать
  • Что где читать
• Падение/недоступность серверов не страшны.

Минусы, полагаю, также очевидны:

• Приходится тратить больше времени;
• Сохранять больше:
  • паролей в менеджере паролей
  • кодов двухфакторной аутентификации в соответствующем приложении
• больше не существует единой ленты со всеми твоими запиями, в любом случае придётся смотреть несколько страниц.

Спасибо большое ограничению в 2^14^ (2₁₄) символов (не удивлюсь, если оба варианта не сработают в итоге), осталось протестировать самые мелочи.

• [ ] Поспать
• [x] Написать тестовый текст
• [ ] жить как нормальный человек

graph TD;
    A-->B;
    A-->C;
    B-->D;
    C-->D;

Некоторый текст, который визуально по идее должен был отделить схему от кода.

#include <ctype.h> /* atoi: преобразование s в целое число; версия 2 */ int atoi(char s[]) { int i, n, sign; /* игнорировать символы-разделители */ for (i = 0; isspace(s[i]); i++) ; sign = (s[i] == '-') ? -1: 1; if (s[i] == '+' || s[i] == '-') /* пропуск знака */ i++; for (n = 0; isdigit(s[i]); i++) n = 10 * n + (s[i] - '0' ); return sign * n; }

---

Отлично, блоки кода протестированы, теперь математические выражения $$ f(x) = \int_{-\infty}^\infty

\hat f(\xi)\,e^{2 \pi i \xi x}
\,d\xi

$$

Ссылки тут на Astronet.ru здесь работают, а вот что насчёт таблиц (вангую: они не работают) | 1 колонка | 2 колонка | | ————- | ————- | | 1 | 2 | | 3 | 4 |

Напоследок проверю возможность прикрепления изображений по ссылке.