Posts
288
Following
81
Followers
38
Amateur astronomer from #Russia who writes about everything.

My interests: #politics (especially true left), #economics (I prefer plan economy), #IT, #law, #astronomy, soft #BDSM and many other things.

@Chia а, то есть это нормально, выходит, я уже почти учёный.

почти — потому что ещё что-то понимаю

1
0
0

@nestab ты находишься не на том же инстансе, что и @kandelsbreit

Из-за этого данные о числе подписчиков, числе лайков, будут искажены.

В случае когда нужно уточнить что-то, лучше переходить на оригинальный сайт

Причём самое забавное, что в плане показа лайков, хуже всего это умеет делать mastodon social: под постами с других инстансов он показывает лайки только от пользователей mastodon social видимо

1
0
3
@green_light ну я же не предлагал прямо feh hehe
0
0
1

@green_light не уверен, что подразумевается под словом “галерея”, но я использую viewnior (правда, там не очень сильно интерфейс настраивается), раньше пользовался PhotoQT. Они все офлайн, FOSS, быстрые, насчёт гибкий и настраиваемый интерфейс не уверен.

Наверное, это не совсем “галереи”, я не уверен, что должно быть. Могу посоветовать посмотреть тут и (или) тут

1
0
0
@Nikon @rf судя по пользовательскому соглашению, https://dnevnik.ru/agreements/terms

3.8. Пользователь может быть исключен из Школы Администратором Школы. Процедура исключения из Школы подразумевает удаление у Пользователя только прав доступа к сервису «Школа» в конкретной Организации. Исключение Пользователя из Школы возможно в следующих случаях:

окончание срока обучения Пользователя в Организации;
исключение Пользователя из Организации;
перевод Пользователя в другую Организацию.

3.9. Удаление Профиля Пользователя из Системы может быть произведено только Администрацией при личном обращении Пользователя и при наличии оснований для удаления.

3.10. Все претензии, запросы, вопросы, любая иная корреспонденция, должны направляться Администрации по адресу электронной почты: team@company.dnevnik.ru.

—•—

Попробуй написать на почту, наверное
0
0
0

@stephanie @Katze_942 @skullgamer205 Whalebird (клиент) и Akkoma (веб) в целом тоже прекрасно все изображения отображают. А вот Tusky (клиент) показывает превью 4-х, но даёт пролистать все 16.

Отмена, когда в тот же Whalebird заходишь с mastodon-инстанса, показываются только 4 изображения, так что видимо дело не в клиентах, а в сервере

0
0
1
@Revertron @bash_org да, это правда.

Насколько мне известно, в другом месте Плутон даже мог бы являться планетой.

Однако Плутон не является доминирующим телом в Поясе Койпера и поэтому был лишён статуса планеты.

То есть,

• Меркурий — единственное тело на своей орбите, планета

• Венера — за исключением маленького камушка, то же самое, планета

• Земля — у неё есть Луна, НО центр Масс Земли и Луны находится под поверхностью Земли, поэтому в двойной системе «Земля-Луна» Земля — полноправная планета, а Луна — спутник (по размерам Луна могла бы быть планетой)

• Марс — Фобос и Деймос гораздо меньше Марса, то же самое, Марс — планета

• Юпитер настолько жёстко доминирует в своей орбите, что греки и троянцы расположились на огромном расстоянии по обе стороны от него hehe (в общем, не возникает сомнений, что Юпитер — планета).

• Сатурн, Уран, Нептун — газовые гиганты, явно планеты. Нептун вообще изначально открыли из-за гравитационного влияния (на Уран? Забыл, простите), то есть его сперва математически рассчитали, а потом пронаблюдали.

А вот у Плутона есть спутник Харон, их общий центр масс явно за пределами Плутона, где-то между Плутоном и Хароном. К тому же, в Поясе Койпера много других тел, на которые Плутон тоже особо не влияет. Так что Плутон — карликовая планета.

Я бы сказал, Плутон оказался не в том месте с не той массой. Имхо.
1
1
4
@limping судя по ОКВЭДу, ничего удивительного, в Москве можно продать больше топлива, чем в ЯНАО.

Ну и да, юридический адрес ПАО Газпром — 197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2,К. 3,СТР. 1, К. 3 СТР. 1

Так что радует, что у нас есть косвенное свидетельство того, что регистрация в Москве многих сырьевых компаний не очень сильно связано с уходом от налогов из Москвы. Кстати, 1121 организация в названии имеет слово "Газпром", просто держу в курсе.

Ну и я думаю, что список размеров налогов не публикуется в связи с налоговой тайной. И он не то чтобы поможет сильно, если у компании отдельное юрлицо занимается размещением себя на бирже, отдельным юр лицам принадлежат места добычи, отдельные юрлица продают сырьё, то тоже не совсем понятно, нам просто складывать все эти налоги от каждых? А какие-то организации могут иметь одно юр лицо и кучу видов деятельности.
0
0
0
@limping ГКНПЦ им. Хруничева не производит военных ракет, я сказал буквально «[и военных], [и космических в ГКНПЦ им. Хруниева]», поскольку военные производят не в одном предприятии.

Я не могу увидеть, кто в Москве крупнейший налогоплательщик, это технически невозможно. Данные об объёме уплаченных налогов конкретным физическим или юридическим лицом не особо открытые. Предполагать я не хочу, высчитывать сложновато.

Почему сложновато: те же Роснефть или Лукойл, или Транснефть, ПАО которых как будто бы зарегистрированы в Москве, на самом деле имеют очень разветвлённую и сложную структуру. Нет никаких оснований полагать, что все налоги из всех регионов остаются в Москве. Совершенно точно региональные налоги в местах ведения деятельности остаются в региональных бюджетах организаций деятельности. Условно, за имущество в виде нефтехранилища или вышки компании будут платить налог на имущество в тот субъект, в котором это имущество находится. У того же Газпрома самого главного, который якобы в Санкт-Петербурге, денег вообще никаких нет, он полностью практически всё в своих региональных филиалах держит, но да, в пользу постройки Лахта-центра (кажется, так называется) он деньги может перераспредилить.

Для примерного понимания, вот примерная структура Лукойла (каждое звено на изображении — отдельное юридическое лицо, которое чаще всего находится НЕ в Москве). Так, а я его не загружу, ну вот тогда ссылочка — https://www.list-org.com/company/974/graph
1
0
0
@limping эти экспортные доходы лишь позволяют импортировать многое в Россию. В Москве на самом деле очень много всего, и часы производят, и оптику, и кабели оптоволоконные. ВРП на душу населения в Москве очень большой, населения тоже много, так что я не вижу причин говорить, что налогоплательщики регионов оплачивают жизнь в Москве. Москва вполне себе справляется с этим сама и в Москве явно производится кратно больше стоимости, чем на одном АвтоВАЗе, да, не автомобилями, но другими товарами И услугами, в Москве много ракет производят, и военных, и космических в ГКНПЦ им. Хруничева. Сырьевые компании в России самые богатые, но они наполняют преимущественно федеральный бюджет, если снова обратиться к НК РФ. В общем-то я искренне не вижу, где БЮДЖЕТ Москвы получает деньги от других регионов. Единственное — возможно, ФОИВ получают зарплаты из федерального бюджета, но это далеко не самая большая статья расходов.
1
0
0
@HomeAlone деньги в бюджетах регионов остаются в бюджетах регионов, плюс, регионам поступают деньги из федерального бюджета.

Бюджет Москвы не получает ни рубля от бюджетов регионов.

В чём тут грабёж? Тут грабежа нет, грабёж происходит на уровне капитализма, а не на уровне бюджета, поэтому бороться надо с капиталом, а не с москвичами
0
0
0
Допустим
Show content
@limping экспортная выручка — это источник дохода в валюте, действительно. Её преимущественно присваивают себе буржуи.

Что касается экономики, в Москве (или Подмосковье) производят чипы и электронику (тот же Микрон), автобусные остановки для Мосгортранса, поезда метро в Мытищах, автомобили. Помимо производств, в Москве полно торговли, строится много домов, чрезвычайно много банков, страховых и медицинских организаций, немало богатых людей (к которым я не отношусь).

Если посмотреть, какие налоги идут в бюджет региона (транспортный, на имущество организаций, 18% от налога на прибыль организаций), то население очень важно (взять тот же транспортный налог). Да, можно предположить, что работающие в разных местах компании платят налог на прибыль в Москве, но вроде бы это не так — в других субъектах РФ сырьевые компании тоже платят налог на прибыль.

Так что я вижу основную причину неравенства Москвы с регионами в том, что:
- в Москве население огромное (если постепенно расселить половину и более, экономика Москвы упадёт, экономика региональная вырастет)
- в Москве богатейшие люди и федеральный центр (если перенести столицу в другое место, оно тоже разовьётся, а с Ferrari транспортный налог будет больше, чем с Лады)

Перетекания налогов из бюджетов регионов в бюджет Москвы нет, это главное для меня.
1
0
0
@nightly_kitty как будто бы за этот тред я ± это описал...

Да, офисы у компаний в Москве не из-за государства.

Так я понимаю, в смысле, у меня прямо в этом семестре налоги, налогообложение, налоговый учёт. У Вас небольшое расширение темы в до справедливости и как было бы правильно.

Да, было бы справедливее давать ещё больше стимулов для развития регионов.

Но многие люди считают, что московский бюджет наполняется в том числе за счёт бюджетов других регионов — это ложь. И мне было важно указать на это.
1
0
0
Статьи НК РФ
Show content
@limping
Статья 13.

К федеральным налогам и сборам относятся:

1) налог на добавленную стоимость;

2) акцизы;

3) налог на доходы физических лиц;

4) утратил силу с 1 января 2010 г.;

5) налог на прибыль организаций;

6) налог на добычу полезных ископаемых;

7) утратил силу с 1 января 2006 г.;

8) водный налог;

9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;

10) государственная пошлина;

11) налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;

12) налог на сверхприбыль.

—•—

Статья 14

К региональным налогам относятся:

1) налог на имущество организаций;

2) налог на игорный бизнес;

3) транспортный налог.

—•—

Статья 15

К местным налогам и сборам относятся:

1) земельный налог;

2) налог на имущество физических лиц;

3) торговый сбор;

4) туристический налог.

====
Налог на прибыль организаций 25%, из них 18% идёт в бюджет региона, 7% в федеральный бюджет.
====

Что касается Москвы, я не понимаю, в чём заключается странность. Я отметил в изначальном сообщении — Москва — самый населённый субъект РФ. Подавляющее большинство москвичей работает в самых разных местах, в том числе и заводы у нас есть (на бывшем АЗЛК, например, раньше Рено производили, а теперь собирают "Москвичи" из китайских запчастей).

Было бы странно, если бы самый населённый субъект был бы беднее. У Москвы просто меньше расходы (за счёт маленькой площади) и выше доходы (за счёт дорогого жилья, множества людей, в т.ч. богачей).

Крупнейшие заводы действительно находятся не в Москве, ресурсы тоже добывают не в Москве. Но от ресурсов значительная часть доходов идёт в федеральный бюджет, не в региональный.

Я не говорю, что это справедливо, просто тут нет элемента воровства, нет такого, что «Москва так хорошо живёт за счёт того, что другие живут плохо». Москва так хорошо живёт, потому что это крупный центр капитала, потому что сюда люди стекаются и работают здесь.

Но некоторые люди видят тут сознательный перевод средств от регионов в Москву — этим государство точно не занимается.
1
0
0
@kurator88 НДПИ — это федеральный налог, а что касается нефтяных компаний, у них в регионах сейчас имеются подразделения, в регионах они тоже платят налоги. Тот же Газпром вообще банкрот с виду, у него вообще всё распределено по подразделениям, что касается остальных компаний, как минимум частично для них тоже справедливо, что значительную часть налогов они платят не в Москве. Я, к сожалению, не знаю точных цифр по причине налоговой тайне. Но, судя по всему, всё-таки в Москве платят не за весь бизнес, а только за тот, который в Москве. Это чуточку сложно, надо анализировать
1
0
0
Москва НЕ грабит регионы
Show content

Я бы хотел кратко опровергнуть мысль, которую я несколько раз встретил в последнее время, о том, что Москва якобы грабит бюджеты других регионов.

Вряд ли это хоть как-то убедит критиков, но сегодня я побывал в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москве (в рамках экскурсии от университета), задавал вопрос об этом. Двое сотрудников ФНС заверили меня, что Москва не получает ничего от региональных бюджетов других регионов, более того, “прямая передача” средств между региональными бюджетами технически невозможна.

И всё-таки факт остаётся: Москва располагает богатейшим бюджетом.

У богатства Москвы есть ряд причин:

  • Москва — самый населённый субъект РФ. Более 13 миллионов человек живут в Москве и от каждого так или иначе приходят налоги. Ещё почти 9 миллионов человек живут в Московской области. Для сравнения, следующие субъекты по численности: Краснодарский край (5,8млн.), Санкт-Петербург (5,6млн.), Свердловская область (4,2млн.), Ростовская область (4,1млн.), р. Башкортостан (4млн.), р. Татарстан (4млн.). В остальных субъектах население не достигает и 4 млн.
  • Москва — лишь город. Да, это мегаполис, однако это всё ещё плотное образование, где люди живут друг на друге. Томская область, Красноярский край, Якутия — это гигантские территории, которые требуют бюджетных трат не только в своих столицах. Любой субъект РФ за исключением ГФЗ по площади больше города Москвы. Это даёт свои преимущества.
  • Москва — столица. Здесь платят налоги богатейшие люди, здесь находится федеральное правительство. Однако это не означает, что все налоги работающих в разных регионах компаний будут в Москве. Если в Вашем регионе ведёт деятельность какая-то компания, ряд налогов точно останется в Вашем регионе.

Здесь хочется отметить важный нюанс, касающийся в принципе системы того, как в России происходит налогообложение. В России есть 3 уровня бюджета: муниципальный, региональный (на уровне субъекта РФ), федеральный. В соответствии с Налоговым Кодексом, разные налоги уплачиваются в разные бюджеты.

Например, НДФЛ и НДС — федеральные налоги. Но даже из федерального бюджета субсидии идут не в Москву, они идут в другие регионы (например, на ЖКХ, с которым в нашей стране, к сожалению, всё очень печально).

Чтобы анализировать бюджет любого региона или муниципального образования, можно использовать Единый портал бюджетной системы Российской Федерации — нужно выбрать (расходы/доходы), затем регион. С анализом федерального бюджета сложнее, можно использовать проекты разных лет публикуемые, потому что на сайте Минфина с января 2022 отсутствует структура расходов. Тем не менее, данные найти возможно, ориентировочно треть федерального бюджета сейчас уходит на оборону.

Выводы Пожалуйста, будьте более точны в своих обвинениях. Я согласен с тем, что наша страна должна развиваться более равномерно. Я поддерживаю распределение денег, ресурсов, капиталов, людей из Москвы в регионы (и даже сам не прочь куда-нибудь уехать несмотря на то, что я — коренной москвич).

Но я считаю важным обращать внимание, что проблема лежит в природе капитализма, без регулирования капиталы и дальше будут концентрироваться в крупных городах. И пример США не сильно релевантен, поскольку США — слишком богатое государство, даже там капиталы покидали множество мест, но в силу ряда причин (в том числе возможности печатать доллары) это не настолько заметно, как в России.

Бюджет города Москвы ничего не берёт из бюджетов других регионов, не может брать. Москва является донором, а не получателем поддержки. Хотя да, централизация всего в Москве — негативный и подпитывающий сам себя процесс.

Надеюсь, я больше не буду вести дискуссий по этому вопросу.

6
1
4

Опубликовано видео(https://www.youtube.com/watch?v=8hJqofh8dcg) с критикой Александра Николаевича Тарасова. В нем разобрано его личное видение того, как может быть осуществлена мировая революция. Дана критика концепции суперэтатизма. Рассмотрен вопрос революций, их итогов, полемическая методика этого деятеля. Рассмотрены некоторые проекты со схожими замыслами. Наконец, кратко обрисован потенциально эффективный метод социального освобождения.
Видео сделано по заметке, которая есть на нашем сайте.

1
2
0
@sudo_sh у России и США разные климатические условия, я учусь на платном, не работаю, потому что мне надо учиться. Просто обозначил, на какую зарплату мог бы рассчитывать. Да, я был на бюджете в МГТУ им. Баумана и перевёлся на платку, но это не суть мысли.

Я не согласен с мыслью о том, что если взять модель США и наложить на Россию, что-то станет лучше. Не станет.

Вообще мне кажется неправильным делить людей на "москвичей и россиян", гораздо правильнее и логичнее делить людей на "буржуазию и пролетариат" хотя бы. Я очень сомневаюсь, что бездномному в зимней Москве будет лучше, чем бездомному в зимнем Ставрополе.
1
0
0
@sudo_sh если тот факт, что многие крупнейшие российские организации платят налоги в Москве, из-за чего бюджет Москвы оказывается одним из самых крупных, можно назвать грабежом...

Просто тут больше вопрос в том, где и через какие механизмы кто кого грабит. Механизм, по которому московский бюджет самый большой оказался, я описал. Я не считаю, что в этом есть малейшая вина москвичей. К тому же, Москва из своего бюджета выделяет немало денег, да, этого не хватает, и всё-таки. Та же Чечня могла бы сама себя окупать экономически, но почему-то является одним из крупнейших по принимаемым дотациям регионом. Это же не повод осуждать чеченцев.

Что касается доходов и расходов, в Москве, порой, сильно выше цены, чем в регионах, по крайней мере на продовольственные товары, на разные кафе и рестораны в том числе (в кафе в Москве за один и тот же набор еды, вероятно, придётся оставить раза в 3..4 больше денег, чем за тоже самое, но в кафе в Судогде). С обычным продовольствием ситуация обстоит лучше, но всё ещё заметна разница между типичным для провинциальных мест магазином с вывеской "Продукты" и любым магазином в Москве.

В Северных регионах тоже зарплаты выше, чем в большинстве регионов, но в них всем понятно, что условия жизни там так себе, что расходы на отопление там выше.

К тому же, ещё немного о Москве. Хочу напомнить, что если у 1 человека есть 100 пирожков, а ещё у 49 человек нет ничего, в среднем у каждого 2 пирожка. Если кто-то, вдруг, смотрит на средние зарплаты в Москве и думает, что на эту сумму может рассчитывать большинство москвичей, это неправда. В Москве живут много богатейших людей, крупных федеральных чиновников, их вклад в статистику немаленький. Если интересно, если вдруг я устроюсь параллельно с учёбой на работу, рассчитывать я смогу где-то 30 тысяч в месяц.

Просто, я понимаю причины ненависти в сторону москвичей, но они мне кажутся иррациональными и не особо объективными. И, да, я говорю о ненависти конкретно к москвичам, ко мне и ко всем остальным, а не о ненависти к абстрактной Москве
1
0
0

@onxen это да. Но смысл в том, чтобы не повторять тех трагедий.

Если у тебя имеется логика хотя бы на уровне “воевать - это плохо, никогда нельзя воевать”, этого может быть достаточно, хотя я не уверен. Вполне возможно, что более эффективно предотвратить новые конфликты могут знакомые с историей люди.

0
0
0
Show older