На эту заметку меня натолкнуло недовольство аргументацией Станислава Васильева и Ивана Дымова, но описываемое касается не только их, а иногда может их даже не касаться. Перечень замечаний далеко не полный.

Немало людей с любыми политическими взглядами иногда «разоблачают» много чего и много кого. Целевая аудитория таких разоблачений воспримет сказанное позитивно в любом случае — поскольку нуждается в подтверждении своих убеждений, а не в беспристрастном анализе. Особенно подчеркну — не принципиально, к какому лагерю принадлежит человек, у большинства популярных идеологий, политических организаций, блогеров, журналистов и СМИ есть свои сильные стороны и изъяны. Несмотря на это, разоблачения, порой, получаются ужасными.

Я заметил вот такие [по моему мнению] ошибки, когда смотрел сегодня политические сегменты Rutube и YouTube:

(a) Игнорирование экономики. Сама по себе эта проблема не всеобщая, но, на мой взгляд, она является основой для многих других ошибок. Одни люди хотят заведомо невыполнимых вещей (при текущем экономическом укладе), другие — пускаются в абстрактные рассуждения и словесные уловки, хотя существует вполне измеримая экономическая основа, лишающая все эти рассуждения любого смысла и, фактически, опровергающая их в корне. В жизни в принципе довольно полезно соотносить текущее состояние, желаемое состояние, что нужно для перехода в желаемое состояние, а что возможно.

(b) Опровержения через единичные исключения. Стас не хочет голосовать за КПРФ из-за одного Николая Бондаренко (его позиция подробнее, но здесь значения не имеет), а Иван Дымов частенько на основе единичного случая (например, человек сделал обзор на интервью, не досмотрев его) делает выводы обо всех остальных случаях (здесь — что человек всегда делает обзоры на интервью, не досматривая). Мышление в категориях «всё или ничего» — вообще довольно сомнительное. И, разумеется, свойственно такое мышление отнюдь не только упомянутым блогерам. Гораздо более эффективно было бы попытаться дать количественную оценку объектам/субъектам — скажем, я прощаю блогеру не более 5% неточностей (±2%) за ролик… Да, я и сам никогда не смог бы высчитать эти проценты, но все люди ошибаются — некоторые чаще, некоторые реже. Если Вы ищите и указываете на каждую несущественную (то есть, не подрывающую всю логику и выводы) неточность и ошибку в словах критикуемого, — то, вероятно, Вы и без аргументов будете плохо (или с недоверием) относиться к критикуемому, а тогда и «критика» теряет какой-либо смысл кроме развлечения.

(c) Подтверждения через единичные исключения. Собственные процессорные архитектуры (не arm) есть у России, США и КНР, а ещё Россия в тройке лидеров по космическим запускам, ВВП России в 2022 и 2023 рос быстрее среднемирового, а ещё Хованского отпустили. Процветание, законность и порядок? Разумеется, если вглядеться в детали, ВВП России растёт уже медленнее среднемирового, успешных орбитальных запусков в 2025 году у 🇺🇸 США – 194 (61%), 🇨🇳 Китая – 90 (28%), 🇷🇺 России – 17 (5,4%), а «Эльбрус», к сожалению, на данный момент является почти статистической погрешностью как среди домашних ПК, так и среди серверов (что не умаляет важного факта — он вообще существует и производится). Очень часто самые разные люди используют доказательство «у 1 объекта категории N есть свойство M → у всех объектов категории N есть свойство M», такой подход сомнителен даже когда в категории 10 объектов, а когда в ней 100 миллионов объектов, это уже не доказательство, а иллюстрация.

(d) «Ложь, передёргивание и провокация». Все политические СМИ так делают, многие блогеры — тоже. Рассуждать о том, насколько это преднамеренно, я не буду.

(e) Приравнивание любых бумажек к Закону. Это — пожалуй, уже всемирно распространённая болезнь, состоящая из множества симптомов. В России (по моему опыту) не так много людей способны объяснить ключевые отличия между Конституцией, ФКЗ, ФЗ и подзаконными актами разных уровней. Хотя в советской и российской юриспруденции, кажется, существует термин «законодательство», в целом — Закон и существующий во исполнение Закона подзаконный акт — это разные вещи (а принятие по 800+ Федеральных Законов ежегодно, как это делает ГД РФ, — это не особо хорошо на мой взгляд). Но что важнее — не всякий Закон законен. Я не юрист, но теорию государства и права проходил (в других странах, кстати, это теория права и государства), конституционное право проходил. И людям, почему-то готовым подчиниться любой бумажке, стоит помнить об итогах Нюрнбергского трибунала и, в частности, про The United States of America vs. Josef Altstötter, et al. — процессе над нацистскими юристами и судьями. Помимо писанного права существует так же естественное право, и даже если какой-нибудь высший орган какой-нибудь страны примет какой-нибудь закон с точным соблюдением всех процедур, этот закон всё равно может быть незаконен. Здесь я вступаю на тонкую почву в силу отсутствия достаточного объёма юридических знаний. Но в любом случае — не совершайте преступления против человечества, пожалуйста.

(f) Вера в то, что всё контролируется. Довольно забавно, но некоторые люди всерьёз думают, будто бы если что-то массово происходит без последствий, то это соответствует российскому законодательству. Это не так. И если ВК и государственные СМИ массово что-то блокирует, это ещё не означает, что это что-то запрещено. Мне кажется, такие заблуждения появляются из-за веры в то, что кто-то в этом мире, в этой стране, в этом городе, в этой организации… Кто-то всё контролирует, за всем следит и так далее. Но на деле это не так. Отсюда же растут теории о тайных мировых правительствах, — человеческой психике очень страшно осознавать, что всё вокруг вообще не контролируется. И потому уж лучше злое тайное правительство, чем абсолютно нейтральный хаос. По моему мнению, на данный момент не существует никакой единой вертикальной структуры, которая управляла бы всем миром. Единый класс людей, владеющих почти всей планетой, существует — это класс капиталистов (буржуазии). Но это не какой-то единый фронт, внутри класса капиталистов так много противоречий, что обеспечить единое наднациональное управление планетой они в XXI веке вряд ли смогут.

Это не всё, далеко не всё… Я думал, что смогу дойти по крайней мере до (q), рассмотрю анализ общественного мнения, фундаментальные и ценностные основы, ещё очень много чего. Однако получилось что получилось. Если я потратил время на написание этого текста до 4 часов ночи, наверное, тема показалась мне важной.

В последнее время всё больше замечаю, что какие-то вещи кажутся мне неважными, а какие-то — очевидными. Однако многие люди живут в сюрреалистичном и глубоко иррациональном мире собственных ощущений, шаблонов и сиюминутных удовольствий. Наверное, лучше говорить очевидные вещи, чем ерунду.

#общество #политика #блогеры #СМИ #логика #ошибки #логические_ошибки #манипуляции #право #закон #законы #теории_заговора #жизнь_по_уму

Видео с таким названием я загрузил на YouTube, Rutube и Telegram. А мог бы и на PeerTube, но не подобрал инстанс.

Здесь я решил осветить этот вопрос по существу. Возможно, эта запись будет полезнее видео, возможно, нет.

Как я и говорил, есть 2 направления, в которых нужно двигаться, чтобы сделать вред от блокировок минимальным:

• Хранить локально больше всего — документы, пароли, контакты, карты, фильмы, книги, музыку, переводчики. Чем больше будет доля работающего без Интернета на Вашем компьютере, тем проще Вам будет пережить даже длительные периоды отключений Интернета, белых списков и прочего.
• Диверсифицировать каналы и способы связи — как говорится, не используйте 1 инстанс, используйте сразу 5, из них 2 забанит РКН и на 3 Вы сможете сидеть. Если без шуток, тут в первую очередь речь о том, что не нужно пытаться всем вместе переходить в 1 мессенджер в надежде на то, что его не заблокируют и он не накроется — используйте сразу несколько каналов связи. То же касается сайтов, новостей и ВКС. Если нечто зависит от одного сетевого сервиса или от одной сетевой технологии — это само по себе является риском. Ищите альтернативы.

Если Вам требуются различные новостные каналы, я советую использовать RSS:

• Оно не требует регистрации — просто копируйте ссылку на нужную новостную ленту и оно будет работать. Причём в RSS гораздо меньше возможностей для отслеживания в сравнении с теми же почтовыми рассылками.
• Оно децентрализовано — Вы получаете новости физически с разных серверов. В случае с соцсетями и мессенджерами, если Ваш сервер отключится или будет заблокирован, Вы не сможете читать новости, либо сможете читать то, что осталось в кеше. В случае с RSS, если 1 сервер отключается, Вы можете читать всё, что с него пришло ранее, а ещё все остальные новости. У ряда белосписочных сайтов, например, новостных, тоже есть RSS (в определённых ситуациях кому-то это может быть полезно).
• Оно есть на всех платформах. Жду нативную версию маха под FreeBSD. Шутка, не жду. Да, возможно, на KolibriOS и нет RSS-читалки, и то я не уверен, но на подавляющем большинстве ОС есть свои RSS-клиенты.

Но как же быть с рабочими и учебными чатами? В один мессенджер часть студентов не хочет идти, в другой мессенджер часть студентов не может идти, а плодить сущности и переходить из мессенджера в мессенджер всей группой не хочется (поверьте, убедить хотя бы 1 поток перенести всю учебную коммуникацию в любой другой мессенджер после нескольких лет — едва ли посильная задача, поэтому мы до сих пор, не смотря на фактическую блокировку, решаем учебные вопросы в Telegram).

Я предлагаю принципиально перейти от концепции рабочих или учебных чатов к модели, когда все студенты по любым удобным каналам связи связываются с 1 человеком (который может связываться во всех этих местах) либо с узкой группой людей, которые связаны в каком-то третьем месте (это аналогичная, но более масштабируемая система).

Плюсы такого перехода очевидны:

• Студенты/работники не перегружены ненужными сообщениями;
• Каждый общается по удобному для себя каналу связи (почта, xmpp, DeltaChat, ВК, max, sms, телефон — кому что);
• Если требуется список с данными обо всех либо о части людей, один человек более эффективно сможет избежать потери чьей-то фамилии в сравнении с ситуацией, когда каждый сам себя вписывает куда-то (как минимум, ответственность не размывается)

Минус так же очевиден — 1 человек будет значительно нагружен в сравнении со всеми остальными. Если же реализовывать это через малую группу людей — это может быть более эффективно, чем «всеобщий чат», при этом нет части плюсов ситуации, когда за связь отвечает 1 человек, потому что старосте или начальнику может быть не всегда понятно, к кому обращаться, чтобы получить точные актуальные данные (просто будет временная задержка на коммуникацию внутри малой группы).

Хотелось бы так же осветить ряд отдельных вопросов.

Meshtastic

Плюсы этой технологии (в которую меня хотели затащить) — условно бесплатная передача сообщений, децентрализация и независимость от Интернета. Но есть и существенные минусы.

Во-первых, я не знаю, шифруются ли в нём сообщения. Если не шифруются, минус очевиден. А если шифруются, то возникают вопросы законности — насколько мне известно (я могу ошибаться), в России нельзя передавать зашифрованные сообщения по радио-каналу. Возможно, это не относится к небольшим передатчикам наподобие meshtastic, — я не юрист. Но уточнить этот вопрос стоило бы.

Во-вторых, какая-либо межрегиональная и уж тем более международная связь вряд ли будет возможна в ближайшее время. Не для всех ситуаций это принципиально, но лично для меня это принципиально, поскольку я часто общаюсь с людьми из самых разных регионов России. А иногда и из других стран, но это в последнее время происходит преимущественно публично и в федивёрсе.

В-третьих, meshtastic очень легко подвержен средстам РЭБ. Я надеюсь, что они не применяться против него, но я бы учитывал этот риск.

Я бы сказал, что Meshtastic — интересная, перспективная идея, но она имеет довольно ограниченное применение.

Briar — оказывается, его нет на iOS. Но в целом, чаты, работающие поверх Bluetooth, — хорошее решение для обеспечения связи внутри какой-либо аудитории либо зала. При помощи такой технологии можно через модератора задавать вопросы ведущему на собрании в бункере, например😃

Про ВК и мах

Если Вы считаете, что это всё проприетарное spyware (я к этому склоняюсь очень сильно), можете изолировать, или вообще запускать в виртуалках и отдельных контейнерах.

Меня беспокоит другой вопрос. МКПАО ВК владеет и mailru, и Вконтакте, и Одноклассниками, и махом, и дзеном… Фактически ВК монополизировало социальные сети в России. Я считаю это существенной проблемой (гораздо более существенной, чем их прозрачность перед правоохранительными органами).

Ещё совсем не прикольно, что и ВК и в Махе файлы в личных сообщениях доступны по публичной ссылке. Да, я понимаю, что её непросто подобрать, но на мой взгляд, такого быть не должно в любом случае. У вк и маха достаточно данных о его пользователях, чтобы сделать медиа доступными только их получателям.

По ряду причин я очень не люблю МКПАО ВК и все её производные.

Выводы

Используйте Свободное Программное Обеспечение,

Поступайте так, чтобы Ваши действия могли иметь силу всеобщего закона!

Очень часто люди вокруг говорят о важности таких вещей, как доброта, милосердие, любовь, дружба, уважение, трудолюбие, помощь слабым, эмпатия. Отдельные люди вроде Франклина (их мнение я не разделяю) рассматривали богатство и доверие кредиторов как мерило благодетели.

Я считаю компетентность и способность объективно оценивать границы своих знаний и умений одними из самых важных качеств людей.

Компетентный, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. competens (competentis) - соответствующий, способный].

1. Обладающий основательными знаниями в какой-либо области; знающий.
2. Основанный на знаниях, осведомлённости; веский, авторитетный.
3. Обладающий компетенцией; правомочный.

Почему я так считаю?

• Компетентные специалисты принесут больше пользы, чем некомпетентные. Мы иногда нуждаемся в людях, которые обладают специальными знаниями и умениями — в юристах, в медиках, в строителях, в портных, в метеорологах, в пожарных. Согласитесь — ложиться под нож умелого хирурга спокойнее, чем ложиться под нож неумелого хирурга, лучше резать ножом, который произведён профессионально и не ломается, лучше чтобы ножи проектировал образованный инженер (чтобы форма и материал были корректно рассчитаны), лучше чтобы образование давали знающие и умеющие объяснять в доступной форме преподаватели.
• Некомпетентность губит добрые начинания. Без компетентности в конкретных областях любые некоммерческие организации, любая медицинская помощь, любая самоделка даже при самых светлых и добрых намерениях может оказаться провальной, вредной и даже опасной.
• Глубокие знания/умения ценны сами по себе — они открывают недоступные другим возможности. В любой сфере человек, обладающий глубокими знаниями и умениями, ценен и может сделать то, чего другие неспособны. Например, человек, который невероятно хорош в кулинарии, имеет очень много знаний и умений, связанных с приготовлением еды, способен приготовить более вкусное блюдо за меньший бюджет. Профессиональный строитель с большими знаниями и опытом сможет построить дом, который его коллеги не смогут построить в силу отсутствия таких знаний.
• Знание своих границ — страховка от провальных решений. Понимание того, где пролегают границы Ваших знаний может помочь не принимать вредные решения, а вместо этого повысить свою компетентность до необходимого уровня либо обратиться к специалисту. Не заниматься самолечением — а пойти ко врачу. Не пытаться навайбкодить очень большой и сложный проект (чтобы потом он не запускался, либо работал нестабильно/с потерей производительности), а сделать проект поменьше, но с использованием всех имеющихся знаний и способностей, чтобы это небольшое ПО стало, возможно, ценнее какого-то крупного и тяжёлого ПО.

Иными словами, я считаю компетентность важной добродетелью, поскольку

• она помогает реализации других добродетелей,
• компетентные специалисты количественно лучше некомпетентных,
• компетентные специалисты качественно лучше некомпетентных,
• понимание своих ограничений помогает принимать обоснованные решения даже при отсутствии компетенции

#общество #жизнь_по_уму

Я тут провёл эксперимент и хочу сказать, что даже при огромном контексте, невероятно длинном, подробном и непротиворечивом промпте, так называемый “AI” может дать абсолютно нелогичные советы, которые могут разве что испортить жизнь.

Так, например, самые мощные модели Claude и Gemini, считают, что если Вам в течение месяца ни разу не потребовалась вещь/приложение, эту вещь/приложение можно продать/выбросить/удалить.

Это, разумеется, не так. Начнём с такой очевидной вещи, как сезонность. Было бы странно каждый раз весной избавляться от зимней одежды и каждый раз осенью избавляться от летней одежды.

Но на сезонности проблемы такого подхода не заканчиваются, ведь существует такая вещь как «защита от критических последствий», даже если за 10 лет у Вас ни разу не было пожара, это не значит, что огнетушитель и пожарная лестница не нужны, а эвакуационные выходы можно держать закрытыми, вовсе нет!

Иногда встречается такое явление как длительные циклы чего-либо, например, я лишь один раз в год использую Stellarium для астрономических расчётов (которые мог бы не делать и брать данные из Интернета, но я предпочитаю что-то локальное), в последнее время я открывал его раз 5 в год по делу на ПК и раз 5 на Android, но это не значит, что я обойдусь веб-версией или что программа эта мне не особо нужна, я не обойдусь, в действительности я его открывал, может быть, чаще, а вот эти вот цифры «по 5 раз в год», это именно незаменимые использования, ради которых и 500 MB памяти не жалко было бы.

Ещё обозначенные ИИ (причём другие тоже) и вовсе могут опровергать заданный мной контекст, если он входит в противоречие с огромным массивом данных внутри него самого. В частности, я прямо написал, для того, чтобы убраться, мне необходимо тратить не менее 2 часов в сутки в течение года,…, но вместо того, чтобы принять эту информацию и на её основе делать дальнейшие выводы, все ИИ разом решили, что мне хватит и 15 минут в день (а то и 5). Господа калькуляторы, нет, не хватит. Я цифру в 2 часа в сутки не с потолка взял, я время засекал, на влажную уборку, минимальный сбор мусора и распределение вещей. Может, в студиях по 8 м² и достаточно 5 минут в день для уборки. Но мне недостаточно, так как с одной стороны, я довольно медлительный человек и могу долго думать, прежде чем определить судьбу вещи, а с другой стороны, даже в квартире моей (не совсем моей, но это не суть) довольно большое хозяйство, в идеале тут нужен ремонт (но не везде, и не самый сложный ремонт), а для того, чтобы минимально всё убрать, надо как-то разделить библиотеку, важные документы, неважные бумажки, откровенную макулатуру, и много чего ещё сделать. Желательно, конечно, внести всё в большую базу данных с вещами и их расположением, потому что в нашей квартире уже никто и никогда не вспомнит точный список всех вещей, которые у нас есть — их слишком много и положа руку на сердце, их действительно, порой, стоило бы просто выбросить, потому что пользы некоторые вещи не способны принести никому.

К чему я всё это пишу,

Наверное, существует немало сфер, в которых LLM-ки и другие AI могут как-то ускорить какие-то вещи, даже на мой запрос (который на arena.ai по идее должен быть публичным, но я не знаю, как этим делиться), но по моему мнению во многих вопросах ИИ, скорее, просто сжигает электричество и время, а наиболее рациональным выбором было бы вообще не прибегать к его помощи.

Да, я, может быть, смог найти что-то полезное в этих ответах, но мне не требуется «что-то полезное», мне требуется произведение искусства, самые актуальные и точные знания, потому что навести тень на плетень, напечатать длиннющий текст с общими формулировками и потенциальной дезинформацией я и сам могу.

А гениальных прорывных методов организации чего-либо, точного и профессионального анализа огромных контекстов (например, всего законодательства Российской Федерации), операционную систему с современным браузером и наиболее эффективными утилитами на чистом asm современные ИИ-технологии, увы, обеспечить не способны.

Просто… Я вижу явно не так много сценариев, где применение AI оправдано, по крайней мере в своей жизни. И меня пугают некоторые блогеры-экономисты, которые спрашивают какие-то непубличные финансовые показатели у ИИ и просто используют эти данные в своём контенте… Не надо так делать…

В принципе, не забывайте, что ответственность за Вас всегда останется на Вас, не перекладывайте её на ИИ, и постарайтесь не доверять сгенерированному, если сам не компетентны в вопросе. Потому что AI врёт и по юридическим вопросам, и по бытовым, и с математикой у него только в последние годы стало всё не так плохо, да и в простейшем программировании он может вместо проброшенного прокси тупо нагрузить систему и сделать недоступным интернет.

#LLM #AI #ИИ #жизнь_по_уму

@cybertailor занятно, даже срок в 5 лет у нас совпадает, с августа 2021 года у меня в заметках на кнопочном телефоне была задача убраться в комнате

@cybertailor о, я как раз сегодня актуализировал список книг, которые читаю/слушаю:

- [ ] Цифровое общество в культурно-исторической парадигме _d_
- [ ] Атомные привычки _d_
- [ ] Как читать книги для самообразования, Поварнин С.И. _p_
- [ ] Принцип Пирамиды Минто _d_
- [ ] Искусство спора, Поварнин С.И. _p_
- [ ] Р. Лихи, «Победи депрессию прежде, чем она победит тебя» *(глава 2)* _d_
- [ ] «Есть стыковка!», Т. Стаффорд, М. Кассутт _p_
- [ ] Роберт Сапольски, Психология стресса *(гл.2)* _a_
- [ ] Джон Перкинс - Третья исповедь экономического убийцы _d_
- [ ] Alexander Freed _d_
- [ ] Alphabet Squadron
- [ ] Shadow Fall
- [ ] Victory’s Price
- [ ] Язык Программирования Си *(23/253)* _d_

d — книга у меня есть в цифровом виде
a — это аудиокнига (на самом деле у меня уже какая-то минута вроде бы 8й главы, но это у меня отдельно записано в другом месте, потому что эту аудиокнигу я стараюсь слушать с мамой)
p — книга есть у меня в бумажном виде

Как можно заметить, из художественной литературы здесь только трилогия Александра Фрида, которую советовал «Эльфийский Танкист» на YouTube (она по сиквелам, она на английском языке, о ней хорошие отзывы).

На самом деле, книги приведены в порядке приоритета, так что до художественной литературы я не скоро доберусь.

Из художественного мне нравилось в детстве читать Агату Кристи (особенно про Эркюля Пуаро), книги по Вселенной Star Wars (в особенности, «Лабиринт Зла» Лусено) любил (это лишь первое, что я вспомнил, в школьные годы я очень много читал). Но после того, как сразу несколько людей в МГТУ им. Баумана посоветовали мне книгу Томаса Манна «Волшебная гора»... Я её почитал. Дошёл до того момента, где были русские. Мне самое начало книги понравилось (пока ГГ в поезде ехал), но как только он вышел из поезда, мне стало скучно, а когда в книге появились русские и обсуждение русских, мне так сильно это не понравилось, что я просто перестал читать. И с тех пор вообще практически не читал никакой художественной литературы.

А вот нехудожественную литературу я нахожу разными путями. В основном — это рекомендации из YouTube, либо рекомендации преподавателей. А вот книгу «Есть стыковка!» (абсолютно деанонимизирующая подробность) мне Владимир Афанасьев (он работал в ИКИ РАН, ESA, UC Berkley, NASA) подарил за вопрос о том, где искать фотографии с космических телескопов (он неделю назад рассказывал лекцию про космические обсерватории ближайшего и отдалённого будущего).

Ещё огромный архив с астрономической литературой и литературой по теме SETI мне много лет назад прислал один незнакомец из Интернета (я все эти книги за жизнь не прочту).

Какие-то книги я находил на vsenauka.ru а какие-то книги про психологию мне @Hihito прислала (спасибо).

—•—

Но на самом деле...

Примерно с 2018 года я много смотрю YouTube...

С какого-то момента это было 4, 6 и больше часов в день, при этом немузыкальное я предпочитаю смотреть на 2x (а иногда и 3x).

Из YouTube я узнал про Свободное ПО, про fediverse, про то, что чтобы из перевёрнутой банки вытряхнуть остатки, нужно стучать снизу вверх, а не сверху колотить по дну...

По моей оценке, я насмотрел более 15000 часов разных видео

Сейчас я начинаю сталкиваться с вредом от этого,

Но вообще в таком объёме информации невозможно было не найти в том числе и книг.

Ни в коем случае не призываю часами поглощать информацию, но как будто бы надо либо много пробовать книг, либо много узнавать о книгах, чтобы найти что-то, что понравится.

И-и-и, просто чтобы проиллюстрировать, что тяжеловато найти устраивающую книгу, вот книги, которые я начинал и бросил около 2 лет назад:

- Н. В. Поклонская, "Мысли вслух" *(41/243)*
- Книга шифров *(167 из 447)*
- Барбара Шер, "Отказываюсь выбирать" *(83/1088)*
- ~~Учебник монгольского языка *(0 из ?)*~~
- Анна Каренина *(В эл книге)*
- ~~Освещение, съемка, ретушь. Пошаговое руководство по студийной съёмке *(0 из ?)*~~
- Assembler (2 бумажные книги)
- Томас Манн, Волшебная гора
- Linux: от новичка к профессионалу
- Кровь, пот и пиксели

Это только записанное, и это только то, что я в принципе собирался начать читать.

Так что...

А-а-а-а...

Успехов в поисках книг!

Моё текущее душевное состояние — это когда любимый мультфильм «Ёжик в тумане», а любимый рассказ — «Заячьи лапы».

Не знаю, оставит ли он тяжёлое впечатление, но мне нравится, так что, наверное, рекомендую — https://idealists.su/notice/AmQhiufwzp6jXofdYm (тут его почитать можно, да).

Я думаю отписаться от некоторых людей на этом инстансе и подписаться с других, на некоторых я уже подписан на других инстансах... Просто, я действительно не успеваю читать всё, что мне было бы интересно прочесть, и меня это напрягает. Да, на ms и щпк меня это не напрягает, такой парадокс. Но я ещё думаю. Если Вы в среднем публикуете и репостите менее 50 ответов и (или) кошкомальчиков в сутки, вряд ли это Вас коснётся. Всё будет субъективно.

Если раньше я хотел отсюда читать всё, то теперь я понял, что не успеваю читать.

Ещё я сделал новую аватарку и оформление страничек... Если можно, я расскажу об этом!

1️⃣ Описания профилей теперь сделаны на двух языках, причём перевод на английский теперь выполнен локальной моделью TranslateGemma 12B (ранее английскую версию я писал сам; в этом нет какой-то задумки, я просто тестировал локальный ии-переводчик), я, наконец, добавил абзац для описания особенностей конкретной странички, на которую почему-то попал пользователь (правда, на ms она не уместилась на русском языке).

2️⃣ Я добавил эмодзи в вот эту вот табличку с «метаданными профиля». Мне показалось, если человек, вдруг, не знает английского языка, он поймёт — 🌍 означает самое важное для меня, 🤪 означает безумие, 📧 означает электронную почту, 📟 практически год появления XMPP. Если пользователь не может прочесть “erotic dreams”, возможно, этому пользователю рано открывать этот аккаунт — всё предусмотрено.

3️⃣ Да, я удалил ссылку на OpenVK, потому что country not allowed высветилось мне, когда я его открыл. И добавил туда свои XMPP и почту. Я решил указать Яндекс Почту на случай каких-то очень жёстких интернет-ограничений в России. Вдруг, за день до полного перехода Интернета на белые списки, неизвестная москвичка наткнётся на мою страничку в федивёрсе и захочет, чтобы именно я целовал Её милые ножки?🤗 Вряд ли, конечно, но я искренне не представляю более вероятных сценариев знакомства с кем-либо в своём текущем состоянии🫠 А потепление отношений со знакомыми людьми не является знакомством.

4️⃣ Аватарка⚫ содержит несколько смыслов, хотя некоторые уже нашли смыслы, которые я в неё не закладывал. Я предпочёл статичное изображение размером 700 на 700 пикселей. Мне показалось просто правильным сделать круглый чёрный фон. В этом есть что-то космическое, но я НЕ думал конкретно о чёрных дырах. В нижней половине виден сгенерированный герб в стиле Гжель, выше настоящее изображение довольно молодой звезды Фомальгаут — https://www.spitzer.caltech.edu/image/ssc2003-06i2-fomalhaut И всё вместе это означает, что я нахожусь в процессе формирования, ищу какого-то минимализма и красоты. А в миниатюре моя аватарка напоминает мне свечку. В общем смыслов можно придумать много. Гжелевой герб на 50% прозрачен, но из-за чёрного фона это никак не проявляется.

5️⃣ В качестве фона профиля вместо «Навсикаи из Долины Ветров» я решил использовать “Cat’s Paw Nebula (NIRCam Image)”, фотографию, полученную космическим телескопом Джеймса Уэбба — https://science.nasa.gov/asset/webb/cats-paw-nebula-nircam... — я подумал, в федивёрсе любят котиков, так что туманность Cat’s Paw должна быть отличным объектом

6️⃣ На чёрном фоне мог быть герб СССР, поскольку он мне нравится с художественной точки зрения. Но после недолгих раздумий я решил, что такая аватарка не будет способствовать спокойному и рациональному диалогу, к которому я стремлюсь.

———————

Что касается остальной моей жизни, что ж....

Я безуспешно пытаюсь сократить объёмы обрабатываемой информации.

Я представляю, что мне следует делать, но вместо этого я совершенствую свою цифровую среду, провожу время в ней, смотрю видео...

Наверное, мне действительно не хватает привычек и звуковых сигналов для того, чтобы отключаться от электронно-вычислительных машин.

Я хотел закончить ожидаемыми данными, которые собрали мои друзья — национальный мессенджер, вероятно, не имеет никаких особенностей, которые позволяли бы ему поддерживать связь в местах со слабым уровнем сети. В некоторых случаях у "маха" были проблемы с подключением когда Telegram штатно работал. Выборка небольшая, но итог ожидаем — чудес не бывает, обменять приватность на ультимативные технические преимущества вряд ли возможно. Можно просто потерять приватность.

@abera80486 @murzilko @cybertailor

Не все забили на сертификаты Минцифры, но на оставшиеся на сертификатах Минцифры сайты можно не заходить без вреда для повседневной жизни. ((но мне нужно))

Можно сказать, что все банки ушли от сертификатов Минцифры, но я ВРОДЕ видел какой-то банк с сайтом на сертификаиах Минцифры, но он вообще не на слуху и, возможно, существует в каком-то одном регионе. А может я и вовсе перепутал банк с небанковской организацией... Но вроде бы был какой-то банк в начале года ещё.

Приложение используемого мной российского банка официально доступно в Google Play и App Store. И его никто не удаляет оттуда.

Да, насчёт использования веб-версий...

Это было бы прекрасно! Но на самом деле по каким-то непонятным причинам как минимум Сбербанк России ограничивает функционал веб-сайта в сравнении с приложением. Большинство наиболее необходимых возможностей в веб-версиях есть, но, например, у меня было такое, что закрыть карту через сайт было невозможно, я пришёл в отделение, они мне сказали закрыть в приложении, и в приложении эта карта закрылась🤯

Так что, да, веб-версиями банков можно вполне спокойно пользоваться, но банки (и ритейл, и много ещё кто на самом деле) прикладывают много усилий, чтобы перетащить всех с сайтов в свои приложения, и, порой, искусственно ограничивают пользователей веб-версий