@ninebark
Раньше мне нравился CapyReader, но он в какой-то момент сломался у меня и я не понял, в чём дело, множество обновлений не помогли, он вылетал.

И я просто теперь использую Feeder.

На самом деле не использую, потому что времени нет читать RSS на телефоне, я предпочитаю во встроенной читалке Vivaldi на компьютере читать, потому что отдельное RSS-приложение я постоянно забываю открывать, меня это раздражает, я что-то важное (очередной курс валют за день для сравнения) могу потерять. А браузер так или иначе открыт, вот.

Но на телефоне — Feeder, да.
@rf

Возможно, я уже сам нашёл нужные мне инструменты для регрессии в LibreOffice Calc (что-то похожее даже, кажется, в Onlyoffice есть).

Но если Вы сталкивались с множественными регрессиями вне Excel, мне всё равно будет интересно

Существуют ли какие-то аналоги надстройки “Пакет анализа” в Excel для LibreOffice Calc, Onlyoffice или любого другого бесплатного офисного пакета под Linux?

Мне требуется инструмент для множественных регрессий (парную я и без надстроек посчитать могу).

Если такое существует, буду рад узнать название.

@rf @russian_mastodon @Russia

#вопросы #программное_обеспечение

@AlexNight это да, а есть информация, которая существует исключительно в каких-то неоцифрованных книгах.

Есть в принципе утерянная информация (мы знаем не особо много конкретных судеб владимирских крестьян XI века).

К счастью, некоторую информацию возможно математически восстановить (например, перевести предоставленные Росстатом цепные показатели в абсолютные, или построить эконометрическую модель для каких-то целей).

Но это действительно правда: ряд информации просто не существует в Интернете.

@cybertailor ещё «Город Зеро» — прикольный фильм, жутко сюрреалистичный, можно проассоциировать с тем бредом и беспорядком, который происходил незадолго до развала СССР, а покинуть город — буквально уехать зарубеж.

Вообще мне нужно тоже немало советского (и желательно скачать). Но не то, чем занимаются проекты по типу «Сталинский букварь», а желательно какие-то шрифты, чертежи и всё такое.

@cybertailor даже не представляю, есть ли какой-нибудь ликбез или подкаст.

Я расскажу о своих любимых (и не очень) советских фильмах (а ещё сериалах и мультфильме).

Ёжик в тумане — это мой любимый мультфильм, который обязательно у меня скачан (как-то раз в МГТУ им. Баумана на какой-то важной контрольной я вместо веб-камеры через OBS virtual camera включил этот мультфильм — естественно, работу я тогда не сдал). Всего 10 с половиной минут, вышедшие в 1975 году, но это глубочайшее философское и психологическое произведение, которое оказало огромное влияние на меня (особенно после просмотра какого-то из видео на канале ЧД, возможно, про стоицизм). Когда мне будет очень сильно плохо, я его посмотрю. А ещё я посмотрю его, когда допишу этот пост.

Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона — это сериал, но в детстве он мне очень нравился, как-то раз я смотрел его и сравнивал с книжкой — почти слово-в-слово. Сейчас я его не пересматриваю лишь потому, что я уже всё смотрел, но если бы у меня появился какой-то человек, который ещё не смотрел это, я бы с этим человеком вместе с радостью посмотрел бы ещё раз.

Перехват — это позднесоветский фильм про засланного разведчика и (внезапно) перехват. Ладно, не совсем. Фильм как фильм, мне оттуда просто музыкальная тема очень понравилась, но как-то чувствуется, что это уже позднесоветский фильм.

Семнадцать мгновений весны. Все говорят, что чёрно-белая версия лучше цветной, потому что покрасили в цвета, которых не было. Но я смотрел только смешанную версию, в которой было то в цвете, то в чёрно-белом варианте. Это сериал про советского разведчика (Штирлица) в нацистской Германии.

Щит и меч состоит из 4 фильмов, бабушка говорила, что это любимый (фильм?) Путина, но я как-то не знаю, если интересны такие почти боевые сцены и разведчики в Великой Отечественной Войне, то неплохо.

Москва—Кассиопея и вторая часть фильма Отроки во Вселенной. Возможно, это был советский ответ на Star Wars, но ничего общего со звёздными войнами там почти нет. Из этих фильмов можно узнать, как советские подростки достигли другой планеты, которую захватили роботы, но не все роботы там плохие (ой, спойлер). Не буду спойлерить, советую посмотреть.

Гостья из будущего. Ох, опять сериал, из 5 серий. Но они того стоили, там мальчик из 1980 года оказывается в 2080 (спойлер: в 2080 году над московским Кремлём развевается красный флаг). Обратно возвращается не только он, больше рассказывать не буду.

Подземелье ведьм — это сочетание динозавров, пещерных людей и внеземных технологий, смотрел один раз, сам уже многое забыл.

Петля ориона — действительно люди направляются в космос навстречу чему-то странному, но я тоже давно смотрел этот фильм.

Планета бурь — фильм о приключениях на Венере. Мне он запомнился тем, что Венера в нём показана совершенно неправильно, хотя это 1961 год.

Полосатый рейс — комедия о том, как перевозили тигров, укротитель тигров там был липовый. Немало смешного.

Человек с бульвара Капуцинов — фильм про то, что искусство может возвышать человека, а может сделать его нехорошим, дело происходит на диком западе.

Помни имя своё и уж тем более Иди и смотри — тяжёлые фильмы для меня, как и многие другие советские фильмы, рассказывающие об ужасах нацистских концлагерей.

Судьба человека тоже с концлагерем, но там сюжет, не знаю, как сказать, вроде трагичный, а вроде обнадёживает.

Берегись автомобиля — фильм про человека, который помогал детям на деньги коррупционеров.

Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен — комедия про пионерский лагерь, в котором есть целых 2 человека с очень редкой тридцать третьей группой крови.

12 стульев — великолепная комедия, объясняющая, почему жадность — это смертный грех. Я, кстати, не помню, но, возможно, Провалъ до сих пор бесплатный.

В бой идут одни старики, очень известный фильм про лётчиков в годы Великой Отечественной Войны, который я спутал с другим фильмом.

Д‘Артаньян и три мушкетера — думаю, сюжет очевиден (есть ещё мультфильм Пёс в сапогах).

Кин Дза Дза — ку! Если посмотреть рецензию Клима Жукова, то это вообще фильм о будущем после развала СССР, при капитализме, в котором никаких слов кроме “ку”, “ку-ку” и “кц” не нужно, о потерянном обществе с делением на пацаков и четлан. Но лучше увидеть.

Мимино — фильм про лётчика, просто запомнил, что если у него будет хорошее настроение, то и у меня будет хорошее настроение, а если у меня будет хорошее настроение, я тебя так довезу, что и у тебя будет хорошее настроение.

Джентельмены удачи — фильм о том, как воспитателя в детском садике внедряют в преступную группу для того, чтобы организовать побег и найти другого преступника.

Жестокий романс — уже не помню, фильм или там две серии, но это по книге “Бесприданница” снято, там Гузеева молодая играет, мне понравилось это больше, чем “Москва слезам не верит” (оно мне не понравилось, хотя там если подумать есть над чем подумать).

Садко — я помню, что мне в детстве понравилось, а так, давно смотрел.

Коммунист — вполне понравившийся мне фильм о том, каким большевики видели идеального героя-коммуниста.

Тайна двух океанов — это легендарное произведение, вроде бы всё обычное, но все эти подлодки, кальмары и ботисфера — это всё какие-то сверхтехнологии.

Пираты ХХ века — это такой советский боевик.

Экипаж — фильм-авиакатастрофа.

Что такое теория относительности? — вроде бы так называется, это коротенький научно-популярный фильм, до сих пор одно из самых понятных и актуальных объяснений теории относительности. Возможно, там в названии специальная теория, я не помню.

Неуловимые мстители — про революционеров сериал, и к белым внедрялись, и в Париже были.

К сожалению, я не всё перечислил, помню ещё какой-то фильм 50-х или 60-х годов про любовь, не особо популярный, мало кто его смотрел, но мне понравился, там по пристани люди шли, всё такое.

Ещё много комедий популярных я не упомянул, думаю, будет полезно побывать на этой странице в Википеди ну и на эту страницу Кинопоиска.

Вот, к сожалению, даже из просмотренного мной далеко не всё перечислил, Дети капитана Гранта, что-то цирковое ещё, Офицеры, случай в квадрате 36-80 не упомянул, очень много не написал, и хорошего, и среднего, исторические фильмы, про Александра Невского, фильм по книге “Русь изначальная” или что-то такое, в общем, да.

Но понятного гайда я не знаю. Просто перечислил, что смог, пока не понял, что мне спать пора.

@cybertailor если честно, в таких ситуациях я обычно переустанавливаю систему через пару дней.

Могу в .bash_history удалить строку с паролем

Но у меня такое было раз 5 за жизнь, наверное, не больше.

Я могу ничего не предпринимать, но это вряд ли, рано или поздно я всё равно что-нибудь сделаю

@skullgamer205 о!

Это получается, ты ещё не посмотрел все серии Ёё Бизарр Адвентур?

Я бы тоже у него покушал...

@Nysh и я 😒

@ne_psiho_log
Я не могу быть уверенным, что при каждой влюблённости у меня было желание быть вместе 24/7.

Надо думать
@cybertailor

@seva77 1.

@Elenahlorika у моей одногруппницы есть история успеха, она вроде бы с вейпов уходила на сигареты и от них отказалась.

Но в группе она общалась со мной и ещё одним человеком, мы оба не курили, а тот человек ещё и оказывал, м, сильное вербальное антиникотиновое воздействие.

Вот.

@cybertailor либо определение широкое, либо я слишком влюбчивый 🤔

@cybertailor сперва я хотел сказать, что глубоко тебя уважаю, но не влюблялся, а потом вспомнил свои эмоции, когда впервые нашёл твой аккаунт...

Я такой, типа: «ого-о, тут девушка негативно относится к капитализму, моя ты дорогая», «TERF надоели? Да, они нехорошие (а кто это? (А, понял, кто, да, они нехорошие))».

Учитывая, что романтических фантазий и высокого пульса достаточно, то можно сказать, что, да, по этому определению, наверное, я влюблялся.

Просто впоследствие у меня столько всего было в федивёрсе, что я в первую очередь подумал о других людях...

Но мне приятно, что ты спросила :)

А, кстати, я всё ещё до конца не понял, кто такой этот сциентизм. Потому что есть милая jan Anja, которая вроде бы негативно относится к сциентизму, но при этом не отвергает научный метод вроде, а есть ещё один знакомый мне человек, который считает большинство учёных сектой сциентистов, не верит ничему кроме Библии. И у меня такое ощущение, что разные люди вкладывают разное значение в слово «сциентизм».

О большой, светлой, романтической любви.

На этом инстансе это у меня часто бывает… Но этот текст я начинаю печатать, лёжа в постели глубокой ночью. Через 4 часа мне нужно проснуться, а засыпаю я не особо быстро. И всё же я хочу передать свои размышления о любви. Это ли не романтично?

Эти мысли у меня появились из-за недавнего видео на Рабкоре и отчасти из-за личных переживаний (я ещё не определился, поделюсь ли я ими в этой заметке).

Что такое любовь?

Мне нравится статья «Любовь» в Большой Советской Энциклопедии. Но приводить её целиком я не буду (она слишком большая).

Любовь — интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею.

Очевидно, это слишком широко, можно любить мужчину, девушку, Родину, оливье, дождливую погоду… В некоторых языках эта проблема решена, ещё раз обращусь к БСЭ:

Разработанная терминология различных типов Л. существовала в др.-греч. языке. «Эрос» — это стихийная и страстная самоотдача, восторженная влюблённость, направленная на плотское или духовное, но всегда смотрящая на свой предмет «снизу вверх» и не оставляющая места для жалости или снисхождения. «Филиа» — это Л.-дружба, Л.-приязнь индивида к индивиду, обусловленная социальными связями и личным выбором. «Сторгэ» — это Л.-нежность, особенно семейная, «агапэ» — жертвенная и снисходящая Л. «к ближнему».

Итак,

• Эрос
• Филиа
• Сторгэ
• Агапэ

Российское общество исторически много вобрало в себя из Византии, в целом Европа (неотъемлемой частью которой, безусловно, является и Россия) в каком-то смысле «выросла из» греко-римской культуры. Но не факт, что древнегреческие мысли будут нам сейчас ближе и понятнее, чем подходы других культур. К сожалению, мне неизвестно, как разделяли разные виды любви люди в неевропейских культурах.

Поэтому я попытаюсь сам выделить разные явления, которые могут быть названы словом любовь.

Попытался. Не получилось. Зато узнал, что, в БСЭ, возможно, не все виды любви, выделяемые древними греками.

Подойдём к вопросу иначе. Я напишу, что такое любовь для меня, это не всеобщее определение, оно может быть категорически неверным для Вас, зато оно точнее описывает меня и мои чувства. Я, чаще всего, когда говорю «любовь», подразумеваю следующее:

Любовь — это моё устойчивое (месяцы, год и более) состояние, при котором я много думаю о конкретной девушке, мои сексуальные фантазии всегда включают её, я стремлюсь обрести больше взаимодействий с этой девушкой, я не хочу романтических отношений с кем-либо кроме неё.

У этого чувства есть 4 отличительные черты (у меня!):

• Оно длится не меньше нескольких месяцев и оставляет последствия на всю жизнь;
• В состоянии любви я готов отказать (и отказываю) в любых околоромантических контактах всем, кроме возлюбленной;
• Оно сопряжено с физическими реакциями (то же сердцебиение учащённое);
• Это состояние является самоцелью, оно не служит «для чего-то».

Любовь у меня в жизни была 2 раза.

Первый раз в школе — я 5 лет любил одноклассницу, с самого начала и до конца это не было взаимным, хотя несколько раз появлялась призрачная надежда, в 7 классе на английском языке во время выступления перед большей частью нашей подгруппы она даже погладила меня по голове. Наша с ней команда (ещё 1 девочка заболела) тогда проиграла, но мне было хорошо… Мы с той девочкой ещё в 6 классе за ручки держались (из всех классов я был 1 из 3 финалистов и буквально после того, как подержал её за ручку, вылетел из турнира с почётным 3м местом).

Второй раз… Я не знаю, этично ли об этом рассказывать, ведь каждая из деталей деанонимизирует её (и может привести к нехорошим последствиям для меня по ряду причин). Скажем так, у меня были взаимные чувства, это был первый момент после тревожного расстройства и (далеко не факт что) депрессии, когда мне было хорошо. У нас не было половых контактов, в реальной жизни мы виделись раза 4, может, 5. Каждый раз на улице. Она меня бросила, я до сих пор не представляю, почему. Я бы мог привести ещё как минимум 1 девушку, но она поломает определение любви, потому что получится, что я могу любить нескольких девушек одновременно, а её я люблю не в смысле этого определения, это что-то ближе к уважению, приязни.

Есть и другое состояние, влюблённось. Повторюсь, определение не универсальное, а подходящее мне и только мне.

Влюблённость — это непродолжительное или непостоянное состояние, когда одно или несколько лиц вызывают у меня яркие романтические фантазии, сопряжённые с рядом физических реакций.

Наверное, я бы мог тегнуть десятерых человек из федивёрса, в которых я по этому определению был влюблён. Это определённо покинувшие наши ряды efa_ali и Agnia kandelsbreit (надеюсь, верно запомнил их имена). Мне страшновато тегать тех, кто всё ещё с нами… Но если хотите, можете публично или лично меня спросить, влюблялся ли я в Вас (фантазировал ли о Вас в романтическом ключе и испытывал ли яркие физические реакции, такие как потоотделение, частый пульс, ватная голова, ком в груди и т.д.), я отвечу.

Есть ли любовь?

Капитализм убивает. Капитализм убивает всё. Капитализм объективизирует и превращает в товар людей. Капитализм превращает искренние желания и чувства людей в объективную необходимость, превращает романтические отношения в имущественные.

Пока отдельные люди, считающие себя феминистками, спорят с другими людьми, считающими себя маскулистами, о том, угнетают ли мужчины женщин или женщины мужчин, капитализм угнетает их всех.

Люди спорят, должен ли платить мужчина, женщина или счёт должен быть разделён пополам. Но мало кто доходит хотя бы до ответа Пожарского (этот вариант показался мне забавным) о том, что за обоих должно платить государство. Мы живём в мире, в котором еды производится достаточно, чтобы накормить каждого человека. Но во многих странах большинство доходов простых людей уходит на еду. Производители питания, при этом, не являются самой прибыльной отраслью (хотя FMCG в РФ могут быть устойчивее сырьевых контор, — это всё НЕ инвестиционные рекоммендации).

В конечном счёте оказывается, что мы искусственно поддерживаем нищету и страдания, чтобы эффективность ущербной капиталистической модели не падала.

Я обязательно в будущем более подробно и аргументированно обосную свою позицию о том, почему капитализм не эффективен не только социально, но и экономически. Сейчас это просто не основной вопрос, а вопрос этот очень объёмный.

Так вот, о любви. Выбор партнёра нынче — поиск по фильтрам буквально, а онлайн-знакомства — очередные маркетплейсы (не удивлюсь, если они там все одни библиотеки для интерфейсов используют). Это не у всех так. Это, скорее, отношение, которое всё чаще формируется у людей под влиянием объективного окружения.

Мы можем сколько угодно говорить о настоящих чувствах, Президент, Дума и Правительство могут бесконечно укреплять традиционные ценности, но они все — надстройка над экономическим базисом. Капиталистическое общество строится на частной собственности, это его основа. Поэтому никакая пара не сможет уйти от вопросов о том, кто будет платить, как делить имущество при разводе, и всё в этом роде. Можно решить эти вопросы конклюдентно, можно договориться о том, что детей обеспечиваем вместе, себя обеспечиваем сами, живём друг у друга через день. Но невозможно в принципе уйти от этих вопросов.

И что самое забавное, так будет не вечно!

Часть интересной информации о путях решения проблем полов можно найти в упомянутом в начале видео, в других видео Рабкора, в других материалах от прогрессивных и адекватных левых авторов.

Я после всего этого думаю вот как:

• Нам нужно думать и о себе, и о ближнем своём;
• Нам нужно больше узнавать и больше анализировать;
• Нам нужно стремиться к построению общества, в котором частная собственность и личная выгода не будет главным «стержнем» (пусть даже сохранятся и бизнес небольшой, и частная собственность, это не должно быть первопричиной и главным фактором — вот, что важно);
• Нам нужно вне зависимости от пола и самоидентификации человека уважительно относиться друг к другу;
• Нам нужно любить.

Любовь не умерла, она есть, пожалуй, большинство людей способно любить и чувствовать любовь. Пусть в этом мире часто страдают в первую очередь порядочные люди, это не повод переходить на тёмную сторону.

Я не смогу подойти к незнакомой девушке, которая мне понравилась, и сказать ей, что она мне понравилась. И это моя проблема. Но перекладывание закона спроса и предложения (который математически почти не работает, но не о нём сейчас) на отношения, выделение так называемого «брачного рынка»…

Я считаю это симптомом того, что капитализм проник уже слишком глубоко и его пора выгонять.

И нет, речь не о том, что кому-то чего-то жадно, что кому-то надо пойти на работу или кому-то денег не хватило. Просто люди всерьёз относятся к человеку как к средству, объективизируют людей. И так нельзя!!! Прямо ни-ни! Относитесь к людям всегда как к цели и никогда как к средству.

Эх, к сожалению, это не единственная проблема в современном мире. А ещё я не смогу каждому передать всё содержимое своего головного мозга, чтобы каждый мог это независимо проанализировать и, возможно, с чем-то согласиться. Вообще прикольно было бы, если бы можно было делиться прямо всей памятью напрямую.

А ещё, к сожалению, через полтора часа мне нужно проснуться.

К счастью, я каждого прочитавшего чисто по-человечески люблю. И не жалею о потраченном из сна времени.

#любовь #размышления #капитализм #феминизм #маскулизм #жизнь_по_уму

@liilliil нет, получено 16 голосов

@johan альтернативные клиенты (например, Cherrygram) всё ещё не требуют

@mirsusarch звёздочка должна быть жёлтой, а репост, очевидно, от RUR.