Этой весной каждую безоблачную ночь я оставляю окна незашторенными и наблюдаю за движением двух звёзд:

• Арктур
• Муфрид

можете узнать, на какую из 4 сторон света выходят окна моей квартиры, если хотите

Арктур, разумеется, ярче, на нём, обычно, сосредоточено всё моё внимание, тем не менее, Муфрид тоже заметен. Если бы не фонари, деревья и плотная московская застройка, из моего окна возможно было бы увидеть больше звёзд. Увы, приходится довольствоваться небольшим промежутком примерно с 23 часов до 1 часа ночи, когда, если лежать в определённом положении, я буду видеть эти две звезды. Конечно, движение их можно заметить лишь если на час отвернуться, а потом вновь посмотреть на небо и заметить: Арктур приблизился к балке, а Муфрид уже исчез за ней.

Поскольку эти две звезды — мои единственные спутницы в постели перед каждым сном, я захотел рассказать о них.

Арктур — альфа (самая яркая звезда в созвездии) Волопаса. В настоящий момент Арктур удалён от нас на ~36,7 световых лет. Это оранжевый гигант спектрального класса K, которому чуть больше 7 миллиардов лет. Для сравнения, Солнцу где-то 4,5 миллиарда лет, это жёлтый карлик спектрального класса G. Звёздная величина Арктура примерно 0, это достаточно ярко (для сравнения, у Солнца звёздная величина где-то —27, я указываю не точные оценки, а примерные, которые можно понять на глаз, хотя понятие относительной звёздной величины довольно конкретное, существует даже логарифмическая формула её расчёта, но мне не хотелось бы сейчас приводить её). Масса Арктура ориентировочно составляет ~1,3 массы Солнца.

Муфрид — как оказалось, система из трёх звёзд, которая так же удалена от нас примерно на 37 световых лет. Ей совсем чуть-чуть больше 2 миллиардов лет. Относительная звёздная величина Муфрида — больше 2, меньше 3. Состоит эта система из трёх компонентов:

• жёлтого субгиганта спектрального класса G массой ~1,7 солнечной
• красного карлика спектрального класса M массой ~0,53 солнечной
• оранжевого гиганта спектрального класса K

Если что, это всё может оказаться ложью, ведь я лично не проводил измерений. Тем не менее, благодаря астрономии и изучению спектра, на Солнце был открыт гелий (позже — и на Земле). Измерение расстояний при помощи параллакса так же может использоваться на Земле.

Я вряд ли увижу Арктур и Муфрид этой ночью. Уже слишком поздно и я потратил немало времени этой ночью. Впрочем, по пути домой поздним вечером я видел все те немногие звёзды, которые возможно увидеть невооружённым взглядом на отвратительном и пересвеченном московском небе. Я, разумеется, понаблюдал невооружённым взглядом Юпитер и Марс. Всё-таки прелестна ясная погода ночью.

Как говорила Диляра Садриева:

И не забывайте смотреть на звёзды. Вруг, кто-то посмотрит на Вас в ответ?

Хочу подтвердить описанную в этом материале «Рабкора» проблему.

Все современные приложения для знакомств (в том числе продукт злой и жадной конторы с плохим кодом «ВК») рассчитаны не на создание пар, а на извлечение прибыли. Единичный опыт счастливого брака у подруги психолога, с которой я общался год назад, — исключение, которым можно пренебречь.

Если Вы, вдруг, имеете анкеты на любых коммерческих сайтах знакомств, я советую удалить их незамедлительно. Тот же Дайвинчик после удаления анкеты будет писать что-то типо «вы понравились 7 людям», это уловка для возвращения Вас, советую заблокировать этого бота (и не начинать пользоваться, если Вы не начинали: отсутствие какой-либо верификации и массовая распространённость превратили в дайвинчик в потенциально опасное место, я на нём сталкивался с неприятным мошенничеством, кого-то, кажется, даже убили).

Важное статистическое замечание. Человечество поделено поровну на мужчин и женщин (женщин совсем чуть-чуть больше даже), однако на сайтах знакомств мужчин больше и они там более активны. В этом смысле для мужчин, которые ищат женщин, идти в такие места в каком-то смысле иррационально, уж лучше пойти в литературный или медицинский…

Женщинам, которые жалуются на то, что мужчины не пишут им первыми, я бы предлагал обвинять в этом капитализм. Как бы, да, им достаётся много внимания, они получают в среднем в 10+ раз больше лайков, чем мужчины, но в силу определённых причин (не хочу долго объяснять их) это на самом деле иллюзия. Все 20 парней, лайкнувших анкеты средней девушки в течение дня, не создадут с этой средней девушкой отношения, половина, возможно, даже не хотела этого. Ну а я просто боюсь начать диалог и считаю это нормальным. Всё равно, когда я его начинал, во всех случаях (даже те 2 свидания) после вк знакомств я не обрёл отношений. Я не помню точное время, которое я провёл на этой платформе в своё время, если вычесть долгий перерыв, в сумме от полугода до года где-то.

Кажется, некоторые (может, многие, может, большинство, — я не проводил социологических исследований) не понимают того, что те же трижды проклятые, достойные ненависти и презрения «вк знакомства» — это симулякр. От непонимания того, что это симулякр, они испытывают позитивные эмоции, вот только через неопределённый промежуток времени вместо обретения счастливых отношений эти люди всё ещё пытаются применить новые приёмы, обновляют анкеты, не находят среди 10 тысяч анкет ту самую упущенную взаимность, возможно, покупают премиум…

Резюмирую.

Капитализм — зло.

ДВ, ВК Знакомства, мамба, табор и все приложения из RuStore/Google Play — зло.

@leca в прошлом году представлял неплохое свободное решение, там даже есть мой ныне практически недоступный MatrixOrg-аккаунт (кстати, наверное, в бот стоит добавить возможность удаления анкеты), но, увы, аудитории там примерно в миллион раз меньше, чем в московском метрополитене в течение суток.

В общем, у меня уже нет идей, как знакомиться с людьми, тем более, как строить отношения. Я в этом плане немного подавлен по причине «опыт оставляет следы всегда». Вроде бы в федивёрсе есть пара десятков человек, которые своим существованием и своими мыслями приносят мне радость.

Однако я убеждён в том, что строить отношения через коммерческие сайты знакомств нельзя. Это уже моё личное убеждение, основанное на моих этических предпочтениях и опыте, чтобы оно «отменилось», должна значительно измениться статистическая картина, наблюдаемая в мерзких “ВК знакомствах” и аналогах. Вряд ли это произойдёт, поэтому вряд ли моё мнение изменится.

RE: https://rabkor.ru/columns/edu/2025/03/08/capitalism-versus-human-relations/

@shuro зато если их национализировать, можно наполнять бюджет от их прибыли и в этом случае самых маленьких людей можно практически освободить от налогообложения.

Практика показывает, что в России стараются свести к минимуму налоги и очень крупные, и крупные, и средние и малые субъекты. Да, для самых крупных даже отдельная налоговая инспекция есть, они вряд ли будут половину продаж скрывать или, как одна мелкая контора, не платить налоги по причине «это не магазин, а выставочный центр»:

— Продаёте велосипеды? — Нет, только показываем. — Красивое.

Крупные субъекты, разумеется, к более изящным схемам прибегают, но тоже прибегают. Так, что в два раза уплата налогов повышается после «уточнения».

@4X_Pro да.

Роллинги стоит каждый 1..2 дня обновлять, и то, после какого-нибудь обновления часть софта может сломаться и придётся ждать обновления, в котором этот софт уже умеет, к примеру, с драйверами либо библиотеками обновившимися работать.

Хочу сказать огромное спасибо всем, кто откликнулся на этот вопрос! Мне действительно не хватало Ваших ответов.

Да, кажется, что свои решения человек вполне способен принять самостоятельно, но когда у тебя появляется небольшой доступ к чужим мыслям, даже когда значительная часть фактических данных тебе известна, ты как будто бы получаешь частичку информации, которая была обработана другим человеком.

Иногда это позволяет посмотреть на мир под другим углом, обратить внимание на вещи, которые ты не замечал… В качестве приятного дополнения, можно лучше узнать других людей

Я действительно благодарен и счастлив, подобные второстепенные, казалось бы, вопросы (никто не оштрафует тебя за конспект на неправильном носителе) очень часто действительно оказываются трудными. Выбор между скоростью записи, удобным поиском, шумом, удобной шифровкой и между здоровьем (крепким сном в том числе), энергонезависимостью, надёжностью (я про мощные вспышки на Солнце, которые могут вывести из строя электричество) — не простой выбор. Не просто выбрать между вредом для экологии из-за ТЭЦ и вредом для экологии из-за вырубки лесов (немного утрированно, но по сути так и есть).

То, что кажется очевидным лично Вам, далеко не всегда очевидно всем.

И да, я в итоге нашёл небольшое исследование на эту тему (со ссылками на разные исследования), там выводы были примерно такие — на ноутбуках слово-в-слово печатают, но хуже запоминают, на бумаге меньше успевают, но лучше понимают, а метод «стилусом на планшете» им надо дальше изучать. Но компьютеры легко отвлекают любые.

@000 да, возможно, вполне допускаю, потому что ДА”

@runation м, ну, возможно.

В любом случае, мне казалось, что я смогу узнать что-то чего не знал, по конкретному вопросу

@000 эффективность в случае с GTD означает, что ты полностью полагаешься на свою систему(?), все задачи записываешь туда и обращаешься только к ней. Когда часть вещей записана в одном месте, а часть вещей записана в другом месте, надо дополнительно думать о том, куда именно что-то записано, это лишнее действие, которое, в рамках той конкретной книги, не даёт состояния “сознание как вода”.

А смысл всей GTD в полной передаче всего во внешний носитель, чтоб не думать об этом.

@000 верно!

Но так сложилось, что на меня повлияла книга “Как привести дела в порядок” и там пишет Аллен Д., что чем меньше мест сбора, тем эффективнее система.

Я, возможно, как-то так и буду в итоге делать, но тут становится тяжело делить, какую информацию куда записывать. Да и наследие цифровых заметок огромное (и не отсортированное, про них проще забыть, чем привести в порядок).

Поэтому я много думаю об этом всём

@Igordos я пишу свои настоящие мысли, эмоции, планы на курсовую.

Но вообще-то настоящих мыслей достаточно для того, чтобы ни с кем ими не делиться. Это не означает, что я делюсь ненастоящими мыслями тут, просто не всеми мыслями стоит делиться публично

@runation не, на комп у меня денег нет, да и ИИ я уже спрашивал.

Не важно, умнее человек или нет. Мне интересна вся информация. Ну бывает такое, что какой-то вопрос стал внезапно очень уж важен и поэтому критически не хватает данных по этому вопросу.

Разумеется, это работает не так как выборы (как решило большинство, так и будет), но у меня пока что недостаточно информации, чтобы принять решение, я чувствую, что мне не хватает чего-то.

И я думаю, что в общении это чего-то проще найдётся

@000 для меня это не настолько критический недостаток:

1. Это и плюс (можно сжечь, если потребуется)
2. Данные, которые записываешь в блокнот, актуальны максимум месяц (у меня по крайней мере)

В крайнем случае заново начать можно будет всё. И понятное дело, что всё равно какие-то данные всё равно я буду записывать на бумаге (например, некоторые конспекты), а какие-то в файлике (например, пароли).

У меня, скорее, другие минусы у блокнота:

• нет поиска
• физические ограничения (и страниц, и размеров)
• я медленнее записываю на бумаге

Это не критично, к тому же есть и плюсы (можно в поход в лес уйти на неделю и не потерять доступ к записи, у меня такое бывало)

@Paradox а я, кстати, читал эту заметку! Приятно познакомиться :)

@runation я спрашиваю вообще у всех. Удобно мне спать, но, к сожалению, надо что-то делать, всё я запомнить не могу, прихожу к потребносте сохранять что-то в заметках и тут возникают проблемы.

Потому что удобнее всего мне печатать на ПК, но ПК зависит от наличия электричества и шумит. На телефоне менее удобно печатать, но он не шумит. А по блокноту нельзя сделать grep -iRl, в итоге да, мне интересно, может, я что-то упустил…

И если мне кто-то скажет, что, например, постоянное использование клавиатуры приводит к болезням рук или что отказ от ПК и телефона значительно способно снизить углеродный след, может, мне покажется это важнее скорости набора текста.

Как-то так

Я думаю, где лучше вести заметки: в ПК и телефоне (все мои диски надёжно зашифрованы, синхронизирую файлы я через провод и go-mtpfs, это должно быть безопасно) или в бумажном блокноте?

У меня есть свои мысли по этому вопросу, но мне было бы очень ценно узнать чужие мнения и опыт. Если Вы встречали научную публикацию, которая связана с этим вопросом, пожалуйста, дайте название или ссылку, я готов прочесть на любом языке (жаль, что многие научные работы доступны за деньги и иногда через Sci-Hub).

Я примерно представляю, какие позитивные стороны и недостатки есть у каждого способа (хотя всегда можно узнать что-то новое) и пытаюсь понять, какой фактор для меня решающий. И в этой связи мне очень интересны Ваши мнения, мысли, опыт, знания.

Этот вопрос можно было бы расширить в принципе до того, какие методики и форматы стоит применять для дневников и ведения задач (GTD, Org Mode, todo.txt, Markdown, etc.), но мне сейчас интересен узкий аспект — продолжить комбинировать телефон и ПК или перейти на бумажный блокнот?

@rf @Russia @russian_mastodon @rur @ru

#вопросы

@vikingkong @shuro и сколько будет 0.1+0.2 в этом вашем python?))

@shuro я, обычно, ставлю qalc (пакет зачастую может называться libqalculate), после этого я ввожу в терминале qalc и туда же ввожу всё, что мне надо посчитать (оно даже подобно графическому приложению может обновлять результат по мере ввода).

Но на этом моё безумие не закончилось, я удалил все калькуляторы на телефоне и если что-то надо посчитать, использую тот же qalc через Termux.

Вот, зато всё стабильно.