На эту заметку меня натолкнуло недовольство аргументацией Станислава Васильева и Ивана Дымова, но описываемое касается не только их, а иногда может их даже не касаться. Перечень замечаний далеко не полный.

Немало людей с любыми политическими взглядами иногда «разоблачают» много чего и много кого. Целевая аудитория таких разоблачений воспримет сказанное позитивно в любом случае — поскольку нуждается в подтверждении своих убеждений, а не в беспристрастном анализе. Особенно подчеркну — не принципиально, к какому лагерю принадлежит человек, у большинства популярных идеологий, политических организаций, блогеров, журналистов и СМИ есть свои сильные стороны и изъяны. Несмотря на это, разоблачения, порой, получаются ужасными.

Я заметил вот такие [по моему мнению] ошибки, когда смотрел сегодня политические сегменты Rutube и YouTube:

(a) Игнорирование экономики. Сама по себе эта проблема не всеобщая, но, на мой взгляд, она является основой для многих других ошибок. Одни люди хотят заведомо невыполнимых вещей (при текущем экономическом укладе), другие — пускаются в абстрактные рассуждения и словесные уловки, хотя существует вполне измеримая экономическая основа, лишающая все эти рассуждения любого смысла и, фактически, опровергающая их в корне. В жизни в принципе довольно полезно соотносить текущее состояние, желаемое состояние, что нужно для перехода в желаемое состояние, а что возможно.

(b) Опровержения через единичные исключения. Стас не хочет голосовать за КПРФ из-за одного Николая Бондаренко (его позиция подробнее, но здесь значения не имеет), а Иван Дымов частенько на основе единичного случая (например, человек сделал обзор на интервью, не досмотрев его) делает выводы обо всех остальных случаях (здесь — что человек всегда делает обзоры на интервью, не досматривая). Мышление в категориях «всё или ничего» — вообще довольно сомнительное. И, разумеется, свойственно такое мышление отнюдь не только упомянутым блогерам. Гораздо более эффективно было бы попытаться дать количественную оценку объектам/субъектам — скажем, я прощаю блогеру не более 5% неточностей (±2%) за ролик… Да, я и сам никогда не смог бы высчитать эти проценты, но все люди ошибаются — некоторые чаще, некоторые реже. Если Вы ищите и указываете на каждую несущественную (то есть, не подрывающую всю логику и выводы) неточность и ошибку в словах критикуемого, — то, вероятно, Вы и без аргументов будете плохо (или с недоверием) относиться к критикуемому, а тогда и «критика» теряет какой-либо смысл кроме развлечения.

(c) Подтверждения через единичные исключения. Собственные процессорные архитектуры (не arm) есть у России, США и КНР, а ещё Россия в тройке лидеров по космическим запускам, ВВП России в 2022 и 2023 рос быстрее среднемирового, а ещё Хованского отпустили. Процветание, законность и порядок? Разумеется, если вглядеться в детали, ВВП России растёт уже медленнее среднемирового, успешных орбитальных запусков в 2025 году у 🇺🇸 США – 194 (61%), 🇨🇳 Китая – 90 (28%), 🇷🇺 России – 17 (5,4%), а «Эльбрус», к сожалению, на данный момент является почти статистической погрешностью как среди домашних ПК, так и среди серверов (что не умаляет важного факта — он вообще существует и производится). Очень часто самые разные люди используют доказательство «у 1 объекта категории N есть свойство M → у всех объектов категории N есть свойство M», такой подход сомнителен даже когда в категории 10 объектов, а когда в ней 100 миллионов объектов, это уже не доказательство, а иллюстрация.

(d) «Ложь, передёргивание и провокация». Все политические СМИ так делают, многие блогеры — тоже. Рассуждать о том, насколько это преднамеренно, я не буду.

(e) Приравнивание любых бумажек к Закону. Это — пожалуй, уже всемирно распространённая болезнь, состоящая из множества симптомов. В России (по моему опыту) не так много людей способны объяснить ключевые отличия между Конституцией, ФКЗ, ФЗ и подзаконными актами разных уровней. Хотя в советской и российской юриспруденции, кажется, существует термин «законодательство», в целом — Закон и существующий во исполнение Закона подзаконный акт — это разные вещи (а принятие по 800+ Федеральных Законов ежегодно, как это делает ГД РФ, — это не особо хорошо на мой взгляд). Но что важнее — не всякий Закон законен. Я не юрист, но теорию государства и права проходил (в других странах, кстати, это теория права и государства), конституционное право проходил. И людям, почему-то готовым подчиниться любой бумажке, стоит помнить об итогах Нюрнбергского трибунала и, в частности, про The United States of America vs. Josef Altstötter, et al. — процессе над нацистскими юристами и судьями. Помимо писанного права существует так же естественное право, и даже если какой-нибудь высший орган какой-нибудь страны примет какой-нибудь закон с точным соблюдением всех процедур, этот закон всё равно может быть незаконен. Здесь я вступаю на тонкую почву в силу отсутствия достаточного объёма юридических знаний. Но в любом случае — не совершайте преступления против человечества, пожалуйста.

(f) Вера в то, что всё контролируется. Довольно забавно, но некоторые люди всерьёз думают, будто бы если что-то массово происходит без последствий, то это соответствует российскому законодательству. Это не так. И если ВК и государственные СМИ массово что-то блокирует, это ещё не означает, что это что-то запрещено. Мне кажется, такие заблуждения появляются из-за веры в то, что кто-то в этом мире, в этой стране, в этом городе, в этой организации… Кто-то всё контролирует, за всем следит и так далее. Но на деле это не так. Отсюда же растут теории о тайных мировых правительствах, — человеческой психике очень страшно осознавать, что всё вокруг вообще не контролируется. И потому уж лучше злое тайное правительство, чем абсолютно нейтральный хаос. По моему мнению, на данный момент не существует никакой единой вертикальной структуры, которая управляла бы всем миром. Единый класс людей, владеющих почти всей планетой, существует — это класс капиталистов (буржуазии). Но это не какой-то единый фронт, внутри класса капиталистов так много противоречий, что обеспечить единое наднациональное управление планетой они в XXI веке вряд ли смогут.

Это не всё, далеко не всё… Я думал, что смогу дойти по крайней мере до (q), рассмотрю анализ общественного мнения, фундаментальные и ценностные основы, ещё очень много чего. Однако получилось что получилось. Если я потратил время на написание этого текста до 4 часов ночи, наверное, тема показалась мне важной.

В последнее время всё больше замечаю, что какие-то вещи кажутся мне неважными, а какие-то — очевидными. Однако многие люди живут в сюрреалистичном и глубоко иррациональном мире собственных ощущений, шаблонов и сиюминутных удовольствий. Наверное, лучше говорить очевидные вещи, чем ерунду.

#общество #политика #блогеры #СМИ #логика #ошибки #логические_ошибки #манипуляции #право #закон #законы #теории_заговора #жизнь_по_уму

Видео с таким названием я загрузил на YouTube, Rutube и Telegram. А мог бы и на PeerTube, но не подобрал инстанс.

Здесь я решил осветить этот вопрос по существу. Возможно, эта запись будет полезнее видео, возможно, нет.

Как я и говорил, есть 2 направления, в которых нужно двигаться, чтобы сделать вред от блокировок минимальным:

• Хранить локально больше всего — документы, пароли, контакты, карты, фильмы, книги, музыку, переводчики. Чем больше будет доля работающего без Интернета на Вашем компьютере, тем проще Вам будет пережить даже длительные периоды отключений Интернета, белых списков и прочего.
• Диверсифицировать каналы и способы связи — как говорится, не используйте 1 инстанс, используйте сразу 5, из них 2 забанит РКН и на 3 Вы сможете сидеть. Если без шуток, тут в первую очередь речь о том, что не нужно пытаться всем вместе переходить в 1 мессенджер в надежде на то, что его не заблокируют и он не накроется — используйте сразу несколько каналов связи. То же касается сайтов, новостей и ВКС. Если нечто зависит от одного сетевого сервиса или от одной сетевой технологии — это само по себе является риском. Ищите альтернативы.

Если Вам требуются различные новостные каналы, я советую использовать RSS:

• Оно не требует регистрации — просто копируйте ссылку на нужную новостную ленту и оно будет работать. Причём в RSS гораздо меньше возможностей для отслеживания в сравнении с теми же почтовыми рассылками.
• Оно децентрализовано — Вы получаете новости физически с разных серверов. В случае с соцсетями и мессенджерами, если Ваш сервер отключится или будет заблокирован, Вы не сможете читать новости, либо сможете читать то, что осталось в кеше. В случае с RSS, если 1 сервер отключается, Вы можете читать всё, что с него пришло ранее, а ещё все остальные новости. У ряда белосписочных сайтов, например, новостных, тоже есть RSS (в определённых ситуациях кому-то это может быть полезно).
• Оно есть на всех платформах. Жду нативную версию маха под FreeBSD. Шутка, не жду. Да, возможно, на KolibriOS и нет RSS-читалки, и то я не уверен, но на подавляющем большинстве ОС есть свои RSS-клиенты.

Но как же быть с рабочими и учебными чатами? В один мессенджер часть студентов не хочет идти, в другой мессенджер часть студентов не может идти, а плодить сущности и переходить из мессенджера в мессенджер всей группой не хочется (поверьте, убедить хотя бы 1 поток перенести всю учебную коммуникацию в любой другой мессенджер после нескольких лет — едва ли посильная задача, поэтому мы до сих пор, не смотря на фактическую блокировку, решаем учебные вопросы в Telegram).

Я предлагаю принципиально перейти от концепции рабочих или учебных чатов к модели, когда все студенты по любым удобным каналам связи связываются с 1 человеком (который может связываться во всех этих местах) либо с узкой группой людей, которые связаны в каком-то третьем месте (это аналогичная, но более масштабируемая система).

Плюсы такого перехода очевидны:

• Студенты/работники не перегружены ненужными сообщениями;
• Каждый общается по удобному для себя каналу связи (почта, xmpp, DeltaChat, ВК, max, sms, телефон — кому что);
• Если требуется список с данными обо всех либо о части людей, один человек более эффективно сможет избежать потери чьей-то фамилии в сравнении с ситуацией, когда каждый сам себя вписывает куда-то (как минимум, ответственность не размывается)

Минус так же очевиден — 1 человек будет значительно нагружен в сравнении со всеми остальными. Если же реализовывать это через малую группу людей — это может быть более эффективно, чем «всеобщий чат», при этом нет части плюсов ситуации, когда за связь отвечает 1 человек, потому что старосте или начальнику может быть не всегда понятно, к кому обращаться, чтобы получить точные актуальные данные (просто будет временная задержка на коммуникацию внутри малой группы).

Хотелось бы так же осветить ряд отдельных вопросов.

Meshtastic

Плюсы этой технологии (в которую меня хотели затащить) — условно бесплатная передача сообщений, децентрализация и независимость от Интернета. Но есть и существенные минусы.

Во-первых, я не знаю, шифруются ли в нём сообщения. Если не шифруются, минус очевиден. А если шифруются, то возникают вопросы законности — насколько мне известно (я могу ошибаться), в России нельзя передавать зашифрованные сообщения по радио-каналу. Возможно, это не относится к небольшим передатчикам наподобие meshtastic, — я не юрист. Но уточнить этот вопрос стоило бы.

Во-вторых, какая-либо межрегиональная и уж тем более международная связь вряд ли будет возможна в ближайшее время. Не для всех ситуаций это принципиально, но лично для меня это принципиально, поскольку я часто общаюсь с людьми из самых разных регионов России. А иногда и из других стран, но это в последнее время происходит преимущественно публично и в федивёрсе.

В-третьих, meshtastic очень легко подвержен средстам РЭБ. Я надеюсь, что они не применяться против него, но я бы учитывал этот риск.

Я бы сказал, что Meshtastic — интересная, перспективная идея, но она имеет довольно ограниченное применение.

Briar — оказывается, его нет на iOS. Но в целом, чаты, работающие поверх Bluetooth, — хорошее решение для обеспечения связи внутри какой-либо аудитории либо зала. При помощи такой технологии можно через модератора задавать вопросы ведущему на собрании в бункере, например😃

Про ВК и мах

Если Вы считаете, что это всё проприетарное spyware (я к этому склоняюсь очень сильно), можете изолировать, или вообще запускать в виртуалках и отдельных контейнерах.

Меня беспокоит другой вопрос. МКПАО ВК владеет и mailru, и Вконтакте, и Одноклассниками, и махом, и дзеном… Фактически ВК монополизировало социальные сети в России. Я считаю это существенной проблемой (гораздо более существенной, чем их прозрачность перед правоохранительными органами).

Ещё совсем не прикольно, что и ВК и в Махе файлы в личных сообщениях доступны по публичной ссылке. Да, я понимаю, что её непросто подобрать, но на мой взгляд, такого быть не должно в любом случае. У вк и маха достаточно данных о его пользователях, чтобы сделать медиа доступными только их получателям.

По ряду причин я очень не люблю МКПАО ВК и все её производные.

Выводы

Используйте Свободное Программное Обеспечение,

Поступайте так, чтобы Ваши действия могли иметь силу всеобщего закона!