Posts
240
Following
38
Followers
32
Amateur astronomer from #Russia who writes about everything.

My interests: #politics (especially true left), #economics (I prefer plan economy), #IT, #law, #astronomy, soft #BDSM and many other things.

@estrella_congelada у меня сейчас с другом более-менее получалось провести звонок, насчёт уведомлений не знаю, на Android звенит, на Linux тоже. Но это для него первый день, может, ошибка со временем появляется. Надо проверять.

0
0
0

@drq @fmn о, спасибо за рекомендацию! Чудесный фильм, хотя я только первый час посмотрел из полутора, утром досмотрю.

Понравилась мне… Ладно, я бы и сам не хотел спойлеров.

Типичный мой день на самом деле показан в фильме. Только я и так живу в Москве…

0
0
0

Хотелось бы немного прокомментировать частые сравнения ФРГ и ГДР, поскольку сегодня на предмете «теневая экономика» преподаватель (хороший преподаватель) сравнивала их для иллюстрации того, почему рыночная система эффективнее командно-административной. Она согласилась с моим уточнением о том, что это не были две равные экономики с самого начала.

На самом деле очень часто в самых разных спорах ФРГ и ГДР, КНДР и РК представляют как две абсолютно одинаковые экономики, единственное отличие между которыми, — тип экономической системы. Заявления об абсолютной схожести ложны. Схожесть не абсолютна.

У меня складывается впечатление, что для многих людей понятие «лучшие из существовавших одновременно примеров» эквивалентно понятию «лучший пример». То, что более близких начальных условий не было, как будто бы в умах многих людей обосновывает достаточную близость двух систем для игнорирования всех факторов кроме типа экономической системы.

На деле, даже без точных цифр (я с ними знакомился, но это не настолько важное рассуждение, чтобы вновь их поднимать) разумно указать на неравенство условий в ГДР и ФРГ, в КНДР и РК. В Германии 1945 года большинство крупных и важных предприятий уже находились на территории будущей ФРГ. Мерседес, Порше, Фольксваген, всё это уже было на территории будущей ФРГ. Более того, территория будущей ГДР, насколько мне известно, развивалась менее активно, чем территория будущей ФРГ в течение довольно долгого времени до 1945 года. Всё это косвенно указывает на то, что тип экономической системы был как минимум не единственным фактором, повлиявшим на разность в развитии ФРГ и ГДР. Другим косвенным свидетельством существования дополнительных, помимо экономической системы, факторов, является тот факт, что до сих пор территории бывшей ГДР не стали такими же, как западная Германия.

Насчёт КНДР и РК. Это, как мне кажется, более плохой пример для сравнения плановой и рыночной экономик, ГДР и ФРГ хотя бы поделены по долготе и за исключением внешних инвестиций (кажется, в ФРГ западные страны, включая США, вложили больше ресурсов, чем СССР вложил в ГДР, это давние воспоминания, если я ошибаюсь, поправьте). Так вот, КНДР находится севернее РК, практически все плодородные почвы корейского полуострова сосредоточены, как ни странно, в южной части, северная же часть — гораздо более горная местность, число плодородных земель в Северной Корее значительно меньше, чем в Южной. И это ведь не всё. КНДР уже в течение длительного периода времени находится под международными санкциями ООН (это немного не то же самое, что и рестрикции в отношении России), в то время как Южная Корея практически с момента своего появления поддерживается из США и обширно включена в мировую торговлю.

Хочу особенно подчеркнуть главную мысль и то, чего я не хотел сказать. Я не пытался обосновать эффективность какой-либо из экономических моделей.

Я лишь указываю на недопустимость исключения значимых фактов из обсуждения. Значительная часть России отапливается большую часть года. В этом смысле, по одному лишь географическому, климатическому фактору Индия ещё очень долгое время будет всегда более выгодным местом для постройки завода, чем Норильск или Воркута. Просто в Индии не будет таких же сезонных затрат на отопление. И Красноярский край не превратится во Францию в ближайшее время: населения меньше, температуры в среднем ниже, логистика хуже, первоначальная база ниже, в те времена, когда во Франции уже были ведущие предприятия Европы XVIII века, Красноярский край ещё только осваивался.

Мы можем построить эконометрическую модель и попытаться численно измерить, насколько сильно влиял тот или иной фактор, из этого через некоторые «костыли» мы можем попытаться посчитать, насколько сильно влияла экономическая система. И то, это мало что докажет, поскольку это будет оценка влияния в рамках конкретной модели, не более.

Эти рассуждения я хотел бы завершить простым выводом:

Старайтесь избегать абсолютных выводов, если у Вас нет достаточных оснований для них.

Понимаю, всё в этом мире не абсолютно… Но по моему личному опыту, чем большей информацией о каком-то явлении обладает человек, тем меньше он склонен к безальтернативным и коротким заявлениям. Обычно, наиболее образованные люди либо делают оговорки (как правило, преимущественно, наиболее вероятно), либо описывают явление очень подробно. И уж тем более, редко дают оценки “хорошо”/“плохо”, “правильно”/“не правильно”.

Так что будьте иногда аккуратны в оценках

#размышления #экономика #план #КАС #рынок #ФРГ #ГДР #КНДР #РК

1
2
5

@efa_ali я поймал себя на мысли о том, что иногда фильмы, которые показывают что-то достоверно, могут казаться большинству недостоверными, а вот «удары дефибриллятором по остановившемуся сердцу» могут восприниматься людьми вполне спокойно.

А ещё некоторые профессионалы в какой-то сфере деятельности могут немного иначе смотреть кино. Не более придирчиво, нет, просто обращают внимание не на то, на что обращают внимание все.

Например, многим моим преподавателям по астрономии нравился фильм «Интерстеллар», потому что там чёрная дыра и некоторые связанные с ней эффекты были достаточно достоверно показаны.

Возможно, ты просто стала экспертом в медицине hehe

А в целом, да, иногда фильмы создают разные заблуждения. Наверное, надо просто помнить, что фильмы показывают не жизнь, а представление, выдумку о жизни тех, кто снимал этот фильм. Иногда это касается и документальных фильмов тоже.

0
0
2

@mara @ru @danilasch собственно, да, мошенников в Феди я особо не боюсь, а государству, вероятно, доступны прямые ссылки на Феди-аккаунты. Они и в ВК публиковались (группа с идентичным юзернеймом сейчас частная, но силовиков это вряд ли остановит), и в Тг, и аватарки там похожи, и название…

Так что нет, я в целом изначально решил, что буду максимально аккуратен в формулировках, так как для анонимного блога надо было ещё ряд действий предпринять, которые ограничили бы число степеней свободы самовыражения. А я заводил свой первый mastodon social аккаунт именно потому что мне хотелось искренне постить что-то, высказаться, но некому было высказаться… Ну, просто, когда много пишешь о себе, а у другого человека нет времени отвечать, это такое себе.

В любом случае, я как будто бы не нарушаю вообще никаких законов и по-хорошему нет никаких причин меня преследовать. Но для меня безопасность прежде всего, так что я почти всегда думаю о том, к чему будут придираться правоохранительные органы если захотят меня посадить (разумеется, правоохранительные органы таким не занимаются, я описывают лишь гипотетическую конструкцию, которая описывает мой подход к безопасности) и исключаю всё, что может угрожать моей безопасности. Разве что всю скачанную музыку не удалил, мне надо немного проверить, насколько законно пребывание 20 ГБ песен и мелодий на моём зашифрованном HDD

0
0
0

Когда днём я подходил к метро Перово, там стояли три прекрасных, «живых» во всех лучших смыслах дедушки. Они были бодры и воодушевлены, раздавали газеты «Правда Москвы» (выпуск 11 февраля 2025 г. Номер 5(668)), которую выпускает орган МГО КПРФ. Они попросили меня сфотографировать их на их телефон, что я и сделал, подарили газету, сказали, в этой газете действительно правду пишут, советовали прочитать и дать прочитать всем друзьям

Вы ведь молодые, вам же жить!

Мне не очень нравятся бумажные источники информации, я и сам могу рассказать, насколько далеко официальная позиция КПРФ отходит, порой, от марксизма и в принципе от прогрессивности. Но честно: когда ты смотришь на некоторых рядовых активистов, иногда кажется, что общество не совсем мертво. В этой борьбе за права и законные интересы определённо чувствуется этот смысл. Впрочем, этот смысл чувствуется в любом объединении, основанном на общих ценностях и общих стремлениях: это может быть коммунистическая ячейка, для кого-то это может быть церковный приход, это может быть коммуна хиппи в 60-е годы в США или что-то ещё.

Когда я совсем немного пообщался с этими дедушками, я понял, что определённо хочу сохранить такое же воодушевление и бодрость к своей старости.

#сиюминутное

0
1
3

@danilasch @ru нужнали человеку приватность и на каком уровне нужна, зависит от человека.

Не смотря на то, что в целом я тот ещё криптошиз и буду защищать свои данные как только возможно, например, федивёрс я не считаю для себя анонимным местом. Причём по ряду причин:

  • Название ЗVЕЗДОЧЁТИЯ я придумал где-то в период с 2016 по 2018 (включительно) в ВК, который у меня с 2012 или 2014 (как я глупо запутываю следы, хех), он связан со множеством моих данных как минимум для государства и ВК.
  • Я довольно много пишу. Такие объёмы текста нетрудно сопоставить с другими моими текстами, при желании наверняка можно привязать к одному человеку (мне) федивёрс и мою научную статью.
  • Другое (я тут фотки постил, много информации упоминал и т.д.)

При этом в целом анонимность мне нужна. Я бы сказал, скорее, что не анонимность, а безопасность.

Вот, например, мошенники часто звонят. Но уже много лет они почти не звонят на мой мобильный (туда только всякие коммерческие конторы звонят, в том числе те конторы, которым я не давал добровольно своих данных), а при звонке на городской не называют меня и даже не подозревают часто о том, что я это я.

Это, на самом деле, важно, потому что чем больше данных мошенники смогли о тебе узнать, тем более ловко они смогут манипулировать тобой. В моём случае это никогда не заканчивается передачей персональных данных, но они могли довести меня до тряски, например.

Единственное, что, к сожалению, не получается ликвидировать — утечки данных. Они в интернете навсегда, из моих N почтовых ящиков утекла одна почта (причём одна из самых поздних) и там, конечно, папка спам переполнена иероглифами, предложениями получить 500 тысяч, часто даже во входящие доходит что-то. Ну и ещё самая старая моя активная почта из самого начала 10-х тоже иногда бывает со спамом, но только в папке спам, нигде более.

Все остальные меры анонимности, как мне кажется, существуют «на будущее» и «на всякий случай».

Вот, скажем, данные от всяких иностранных корпораций надо оберегать, чтобы те не попали к иностранным разведкам (в случае, если у вас есть данные, которые не должны попасть к иностранным разведками — не стоит в Google Contacts писать «Лёша ФСБ», если Лёша действительно из ФСБ). Данные от российских корпораций надо оберегать, чтобы они не попали к российским силовикам (как бы, Верховный суд сказал — с того момента, как новый закон сделал Ваш пост криминальным, начинается длящееся преступление).


Логично было бы понять, чего тебе не хочется и защищаться от этих конкретных угроз.

Во-о-от. Соглашусь с тем, что когда ты много защищаешь данные, становишься сразу подозрительным.

А, и ещё хочу сказать по своему опыту: хватит делать тупые комментарии к банковским переводам, эта хрень автоматически проверяется, потом может быть стыдно.

Когда речь заходит о деньгах, на мой субъективный взгляд, анонимность в принципе перестаёт существовать. Если только за вас друг что-то не купил наличными.

Если не было рекламе по теме, значит, не было таких рекламодателей. Если не перезвонили, значит, не так много зависит только от тебя, а вот зачем они почту с телефоном собирали, я не знаю, у меня никто ничего такого не собирал. Впрочем, на стрижку я трачу в среднем 600 рублей в год.

1
0
1
Небольшие контраргументы к ролику про неравенство одного нелюбимого мной блогера
Show content

Здесь я хотел бы кратко пересказать ряд рассуждений и аргументов одного человека про неравенство и опровергнуть часть из них. Ссылки в этом тексте не будет, поскольку я не хочу каким-либо образом поддерживать этого человека (даже чуть-чуть). Заранее уточню, что речь идёт конкретно об экономическом неравенстве.

Рассуждения автора начинаются с того, что “в начале все равны”. И это ложь. Возможно, 100 тысяч лет назад все люди были равны, и то, я очень в этом сомневаюсь. Если же мы говорим об истории России, в ней с 90-х годов все не были равны, в Советском Союзе все не были равны (степень расслоения общества была ниже, но об этом позже), в Российской Империи все не были равны, равно как и в Римской. За всю историю развития человечества, равны люди были, быть может, во времена первобытно-общинного строя, и то, высока вероятность того, что женщины не были равны мужчинам, а слабые не были равны сильным.

Рассуждение о том, что богатые богатеют, а бедные беднеют, пожалуй, верно, мы наблюдаем приблизительно это: в среднем, если не оказывать законодательного, налогового и иного влияния на ситуацию, в условиях “свободного рынка” богатые будут богатеть, а бедные будут беднеть.

Рассуждение “большие шарики двигают вперёд” неверно по своей природе. В частности, если речь об экономическом неравенстве, наиболее состоятельные люди часто не делают почти ничего: они не исследуют, не производят, не управляют. За них это делают наёмные работники.

Рассуждение о том, что “женщины хотят семью и детей с успешными“, кажется мне чрезмерно резким и необоснованным. Оно явно не опирается на реальную социологию (речь о том, что автор не предоставил доказательств этого утверждения) и фактически подкреплено лишь личным опытом автора. Я могу подтвердить, что такие женщины существуют, но я категорически не готов заявлять, что “все женщины хотят…”. Хотят этого явно не все и это, как мне кажется, была манипуляция со стороны автора. И уж тем более это никакой не “эволюционный механизм”. Эволюция устроена так, что перебираются все возможные варианты, неподходящие под условия варианты погибают. Представление о том, что эволюция заранее знает, куда надо двигаться, ложно. Так что все последующие выводы автора, как минимум, не особо научны.

Мысль о том, что наиболее богатым людям хочется немного помочь бедным, чтобы у них не отобрали имущество, я бы переделал в другую: наиболее богатым не хочется, чтобы у них отобрали имущество. Для реализации этой цели не обязательно вводить субсидии, пособия и прогрессивную шкалу налогообложения, можно также вложить много денег в полицейский аппарат. Но если вкладываться так же в социальную сферу, то, конечно, получится стабильнее.

Не исключаю, что богатые люди действительно ненавидят ТК РФ, однако я не могу не отметить, что эти же самые богатые люди часто нарушают ТК РФ. Например, по ТК РФ штрафы запрещены, ну нельзя из оклада деньги вычитать, и что? Одни устраивают всех на МРОТ и “депремируют”, другие даже такую простую схему не устраивают и просто штрафуют (законодательство РФ допускает штрафы, к примеру, за порчу имущества, но это другая тема).

“Социалисты предлагают сделать всех одинаковыми” — это миф. Во времена Сталина в СССР разрыв между наиболее бедными и наиболее богатыми был примерно 8 раз. Подобная разница в доходах устраивает многих социалистов, которые выступают за переходный период с сохранением товарно-денежных отношений. Меня, например, даже разница в 1000 раз в доходах беднейших и богатейших людей, возможно, устроила бы. Но сейчас разница в благосостоянии составляет миллионы либо десятки миллионов раз, в завимисости от методики подсчёта (наиболее богатые россияне имеют благосостояние в триллионы рублей, причём оно увеличивается). Уж простите, но я чувствителен к количественной составляющей и разница в миллионы раз, на мой взгля, — это слишком. Не встречается в природе (раз уж блогер часто обращается к природе) такого, чтобы один муравей мог нести на себе 1 грамм, а другой муравей того же вида — 15 тонн. В случае с людьми и деньгами (которые, да, имеют иную природу) разрыв получается ещё больше.

В качестве иллюстрации приведён пример, когда только-только начавший рисковую деятельность человек отдаёт часть денег тому, кто ничего не делает и ничем не рискует. Это немного оторванный от реальности пример, один депутат Государственной Думы от КПРФ, например, говорил о том, что дополнительным налогом хотели они обложить людей, получающих более 50 млн. рублей в год, и даже это вызвало огромное сопротивление со стороны “Единой России”, хотя, казалось бы, немногие получают в России более 50 миллионов рублей… В общем, недостаточно прогрессивную прогрессивную шкалу у нас ввели (на мой взгляд). Правильно было бы освобдить от налогов наиболее бедные слои, тех, кто получает МРОТ… Но уважаемые государственные деятели говорили мне, что это ж как же, тогда всех на МРОТ устроят и налогов меньше поступать будет… Отвлеклись немного от темы, вернёмся к комментированию моего нелюбимого блогера.

Через примерно 60% хронометража он уточнил, что такого, чтобы все были равны, не бывает в природе. Что ж, своевременно.

Я не понимаю, почему у многих правых до такой степени неточное представление о желаниях левых…

Вот мне интересно, это незарегистрированное в Роскомнадзоре СМИ получит хоть что-то хоть от кого-то за то, что не уточняет “Андрей Владимирович Рудой признан Министерством Юстиции иностранным агентом”? Думаю, вряд ли, раз уж я смотрю это на Rutube. Я, быть может, открою тайну, но Олег Комолов и иноагент Андрей Рудой тоже не хотят “просто убрать всех богатых”, ни в программе прогрессивных левых, ни в последних заявлениях в своих каналах, Комолов и иноагент Рудой не призывали (насколько мне известно) к радикальному устранению всех богатых. Может быть, мы с нелюбимым блогером по-разному воспринимаем слова и, возможно, “реформировать рынок труда” (с гарантиями права на забастовку и всего описанного по ссылке) в понимании блогера уничтожит всех богатых. Я даже не знаю.

“Господь Бог так решил”, вспомнился мне Рамзан Кадыров с его прелестным “А ты докажи, что не Аллах”.

Так-так, то есть, “выборщики или администрация Президента тебя тупо не пускает”, отлично, теперь он оправдывает неправовой отказ партиям и кандидатам в регистрации. Я бы хотел сказать так:

Лично я на данный момент хотел бы верховенства права. Если человеку действительно отказывают из-за того, что он не набрал нужное количество подписей или по другим причинам не имеет права балотироваться, я не возражаю. Я выступаю против нарушения закона, а блогер фактически говорит, что нарушение закона для “правильной” (по его мнению) экономики — это норма.


Что ж, это было практически всё содержание, не то чтобы много, не то, чтобы мало. Я преимущественно описывал то, в чём я видел ошибки или же то, на что обратил внимание.

Надеюсь, Вы иначе смотрите на неравенство. И да, бороться с неравенством нужно действительно с умом и тотальное уравнение всех действительно вряд ли приведёт нас всех к чему-то хорошему.

Моя главная претензия — не к наличию экономического неравенства, а к его объёмам. Существуют объективные данные, которые указывают на то, что если бы масштаб неравенства в России был на порядок меньше, это привело бы к экономическому росту (в том числе в регионах). Но об этом как-нибудь потом.

0
1
0

@alexey_stalker не стоит завидовать прямо. Скорее всего, если тебе это нужно и захочется, у тебя всё получится.

Я начал вести дневник в октябре 2022 года в программе Lifeograph 2.0, сперва не очень активно, потом очень активно. Летом 2023 я начал использовать Joplin параллельно с Lifeograph, а, кажется, 1 января 2024 целиком перешёл на Joplin, сохранив Lifeograph как один из файлов. Осенью 2024 я экспортировал все файлы из Joplin в формате Markdown и с тех пор, весь мой дневник состоит из отдельных файлов md, которые я синхронизирую по проводу (да, существует много возможностей синхронизации e2e encrypted и в локальной сети, но я хочу по проводу).

Чаще всего я как раз пишу об отдельных днях. Когда-то это были файлы формата “23 августа 2023”, когда-то “1 Oct. 2024”, теперь вот 2024_365.md, 2025_041.md и так далее.

А вот бумажные дневники у меня совершенно не получится вести…

И самые такие крупные, значимые поворотные моменты, которые у меня были — это 1 января 2023, когда я прямо-таки расплакался, очень захотел убить себя и в качестве контрмеры решил жёстко следовать режиму дня и каждый день делать две записи в дневнике (вдохновился сериалом Mr. Robot). Тогда это действительно помогло стабилизировать моё настроение. И ещё это были дни, когда я переходил с Lifeograph на Joplin и с Joplin на отдельные файлы.

Самое главное — не бояться и не стыдиться ничего записанного (это всё равно мало кто увидит) и тогда в целом всё будет не трудно.

Что касается лени, тут я понимаю. И сам я тоже регулярно ленюсь делать упражнения ЛФК для спины. Но в случае с дневником у меня в те дни было искреннее желание хоть кому-то высказать свои чувства, поскольку все знакомые как-то активно переставали мне отвечать в то время. Ой, не все, конечно, некоторые.

Так что если появится потребность высказать что-то, что нельзя говорить никому, всегда можно обратиться к дневнику. Я не имел ввиду что-то незаконное этим абзацем.

Если хочется, веди дневник, если не хочется, не веди

Что-то более полезное тяжело посоветовать, hehe

0
0
0
@estrella_congelada жуть, если всё настолько плохо, я вряд ли смогу чем-то помочь 😰
0
0
1
@estrella_congelada @ru @russian_mastodon @Russia @rur надо будет проверить, немного не совсем понятно, о чём речь.

С одной стороны, я вроде бы использую Jami и у меня нет никаких проблем. С другой стороны, у меня там всего две переписки: со своим удалённым аккаунтом и с самим собой. Я как-то переписывался в Jami с другом (давно это было), всё доходило медленно, но доходило.

Звонки мы никак не проверяли, в итоге он вернулся в тг, ну и я тоже (смысла писать в пустоту особо нет).

По идее, если речь о ПК с Linux, у Jami есть 2 пакета, клиент и демон. И это лишь мои домыслы, но в теории описанное может произойти, если демона нет, НО, кажется, демон должен быть в зависимостях клиента и поэтому это маловероятно.

Если речь про Android, там нужно просто периодически открывать приложение, потому что иначе всё работать перестаёт.

Если речь о ПК с Windows, там *вроде* надо держать Jami открытым, чтоб он в трее был хотя бы. Кстати, возможно, в Linux тоже желательно, чтоб Jami в трее висел.

У меня такие мысли
1
0
0

@amicalucis @rf @russian_mastodon

Моё мнение в отношении написанного негативное, если интересно именно моё мнение.

Для жизни большинства людей история - это информационный мусор, используемый политиками и государством только лишь для искусственного и условного разделения на нации/народы.

Я не могу быть уверенным в том, для какой доли людей это высказывание справедливо. Определённо существует большое количество людей, которые согласятся с этим утверждением, а также с ещё одним довольно глупым утверждением “Историю пишут победители”. Историю пишут живые историки, это да, но вряд ли Вы найдёте сейчас какой-нибудь учебник об истории Древнего Рима, который был бы написан римским консулом, императором или полководцем. США не побеждали Древний Рим, СССР и Россия не побеждали Древний Рим, Греция не побеждала Древний Рим, Китай не побеждал Древний Рим, однако во всех этих странах есть большое количество учебников и научных работ, связанных с историей Древнего Рима. Более того, во многом все эти работы будут совпадать по содержанию.

Что касается использования истории политиками в своих целях… Политики используют в своих нехороших целях правовые дисциплины, информационные технологии, труд строителей и много чего ещё. Постройка зданий — мусор, используемый политиками и государством для более эффективного контроля общества? Ведь все самые плохие решения очень часто принимаются политиками из зданий… Но, кажется, польза от зданий чуть больше очевидна, чем польза истории и поэтому против зданий никто не выступает.

История нужна, но не нам, а историкам и сопутствующим профессиям.

Возможно, не стоит отказываться от знаний об обществе и в этом случае любые решения станут более обоснованными. Однако это моё мнение, если человек не хочет получать какие-то знания, это его решение. Проблема в том, что мало кто сознательно и последовательно ограждает себя от какой-то информации. Рано или поздно, вполне вероятно, люди могут столкнуться с манипуляциями (например, со стороы тех самых недобросовестных политиков), для противостояния которым неплохо бы иметь какие-то знания истории.

В остальном же традиции, пресловутый национальный характер и иллюзия национальной идеи - красная тряпка, которой политики гонят электорат в выгодном направлении.

Вот только объекты “традиции”, “национальный характер“, “иллюзия национальной идеи”, не эквивалентны историии как науке. И я опасаюсь, что негативные обывательские выпады в сторону истории превратятся в признание людьми невозможности узнать истину при помощи научного метода. А в отличие от философии и математики, история — всё-таки наука

0
0
2
Интуитивность vs. Документация
Show content
Однажды я смотрел видео либо о Gentoo, либо об Arch, либо в принципе про проблемы Linux-дистрибутивов. В нём я услышал мнение, которые спустя несколько месяцев вновь появилось у меня в голове. Я бы хотел показать, почему считаю это мнение отчасти неправильным.

Мнение из видео (цитирую на память):
> В Linux-сообществе наличие Handbook считается почему-то плюсом для дистрибутива, хотя так быть не должно. Вот, Windows, разве кто-то ищет документацию по этой ОС? И с Linux должно быть так же, всё должно быть интуитивно понятно без хендбуков.

Вчера это мнение вновь оказалось в моей голове по двум причинам:
1. Я очень активно занят настройкой минималистичной ОС (это CachyOS, Arch based), все диски зашифрованы, для входа в систему ly, композитор picom, оконный менеджер i3, панелька polybar (думаю, что именно и как буду в ней менять), все утилиты преимущественно консольные, за редким исключением, из файловых менеджеров midnight commander. В процессе настройки я не раз обращался к YouTube, Arch Wiki и DeepSeek (про языковые модели как-нибудь в будущем тоже напишу, потому что некоторые люди, как мне кажется, слишком сильно полагаются на них, чего делать не стоит, ответственность за Вас ИИ не понесёт).
2. Именно это мнение вспомнилось мне из-за преподавателя с факультета ФН в МГТУ им. Баумана. Он отличался тем, что на лекциях по аналитической геометрии иногда писал огроменный и сложные выражения, после чего говорил «ну, доказательство я расписывать не буду, поскольку тут всё очевидно и интуитивно ясно». Надо ли говорить, что даже выражение стоило бы объяснить, не то что доказательство... Да, мы по идее сами должны были знать математические кванторы и следить за ходом мысли лектора с самого начала пары. Вот только думать тяжело и хотелось бы времени подумать, а препод, сказав «очевидно и интуитивно ясно», стирал выражение с доски и в моей голове не осталось вообще ничего, что для него было «очевидно и интуитивно ясно» (а вот то, что ему было не совсем понятно, я немного запомнил).

* * *

Перейдём непосредственно к Linux и документации к нему.

Хочу обратить внимание: я не согласен именно с тем, что хорошая документированность не должна быть достоинством дистрибутива. Должны ли дистрибутивы быть интуитивно понятными пользователям Windows — другой вопрос, о котором я не хочу рассуждать.

Сперва я бы немного раскрыл проблематику словосочетания "интуитивно понятный". Как видно из моего воспоминания 2, у разных людей разные вещи очевидны. Давным давно писать команды в терминале было очевидным, а ПАО «Эппл» делало программу, обучающую обращаться с манипулятором «мышь». Кому-то хочется открывать директории двумя кликами, кому-то одним, кто-то считает, что исполняемые файлы должны исполняться по двойному нажатию, кто-то считает это небезопасным. Кому-то проще использовать напоминающий Android и macOS GNOME, кому-то — напоминающие Windows Mate и KDE (отзывы реальных людей если что). Кому-то очевидны сочетания клавиш vim, а кому-то — сочетания клавиш в Emacs.

Более-менее все сходятся, пожалуй, в том, что в «интуитивных дистрибутивах для новичков» всё должно быть реализовано через GUI, все действия, которые можно выполнить автоматически, должны быть автоматизированы. В остальном же единого и общепринятого ответа на вопрос «что наиболее интуитивно?» не существует. Да даже крупные компании, такие как Microsoft, Apple, Google, проводят исследования, но всё равно часть пользователей не считает их нововведения позитивными или интуитивными.

Небольшой промежуточный вывод: к интуитивности можно стремиться, но для разных людей разные вещи кажутся интуитивными.

* * *

Я понимаю, что автор видео имел ввиду не «не надо заморачиваться над документацией», а «надо тратить больше ресурсов на то, чтобы он был интуитивно понятным», хотя, разумеется, на мой взгляд это не какая-то обязанность разработчиков. В конце концов, никто не жалуется на Windows Server в редакции Tiny Core.

И да, я соглашусь, что иногда какие-то вещи могут не решаться в линуксовом ПО годами. Разумеется, ОС в первую очередь должна служить прикладным задачам, а её настройка и "оптимизация" для большинства пользователей не должны быть самоцелью.

И тем не менее документация очень важна.

Я понимаю, что расписывание «Перед Вами появится рабочий стол, представьте, что это Ваш настоящий рабочий стол, Вы можете положить на него бумаги (файлы) и складывать их в папки...» — это не самая полезная затея. Но чем реже используется какая-то функция, тем меньше о ней написано.

Более-менее везде написано, как настроить автоматическое монтирование внешнего щапоминающего устройства при загрузки системы через редактирование файла /etc/fstab

Многие рассказывают о том, как шифровать диск. Но вот информацию о том, как настроить автоматическое монтирование зашифрованного диска после загрузки найти гораздо труднее. Всё ещё не трудно, но её гораздо меньше, даже на Arch Wiki не упомянуто о том, что надо писать luksAddKey, этой строки в 2 статьях по теме вообще нет (других я не читал, вполне вероятно, где-то ещё на Arch Wiki это есть, читал на английском, да).

И это был на самом деле очень маленький пример. А таких много: почему mtpfs не работает, а go-mtpfs работает, почему при попытки копировать захват экрана flameshot в сессии i3 вылетает (до сих пор вроде issue на GitHub есть), почему midnight commander не умеет по умолчанию паковать zip из menu (f2), почему unzip -P password a.zip -d Dir не работает, а 7z x a.zip -oDir -ppassword сработает... Это всё какие-то мелочи, но когда-то кто-то вдруг столкнётся с чем-то подобным, будет не лишним иметь под рукой форумы, ютубы и вики.

То есть, я хочу сказать, что чем глубже пользователь погружается в особое, нестандартное использование своей ОС, тем больше документации и знаний ему, вероятно, потребуется. Недокументированные вещи на этом уровне проигрывают.

Так что делать документацию важно и полезно, кто-нибудь наверняка почитает, кого-то спустя 10 лет, может даже спасёт.

Поэтому я считаю, что хорошая документация — действительно преимущество любого дистрибутива. Впрочем, в случае с Linux очень многие вещи по сути похожи везде... Но специфические для ПО вещи точно нужно документировать. Вот.
2
0
1

@AlexNight возможно, далее пойдёт речь о других ценностях, но всё-таки я расскажу. Не исключаю, что суть вопроса заключалась в том, как найти ценность себя, а не в том, как определиться со своими ценностями. Тем не менее, мне иногда кажется, что определиться с ценностями всегда бывает полезно… Так казаться мне начало после просмотра этого видео, список оттуда же. Так же обращаю внимание, это не рекомендации психологов или авторки видео, это моя обработка информации оттуда.

Берём список (можно дополнять), убираем из него то, что не близко:

  1. Быть принимающим себя и других: принимать себя, других, жизнь и так далее.
  2. Быть искателем приключений: активно искать, создавать, исследовать новые впечатления.
  3. Быть настойчивым: уважительно отстаивать свои права и открыто заявлять о своих желаниях.
  4. Быть настоящим: быть подлинным и настоящим; быть таким, какой я есть.
  5. Быть заботливым к себе и окружающим: заботиться о себе, окружающих, природе и так далее.
  6. Быть сострадательным: быть теплым и добрым к себе и окружающим в моменты боли.
  7. Быть включенным: полностью погружаться в деятельность, какой бы она ни была; быть с человеком во время общения.
  8. Быть щедрым: вкладываться, помогать, отдавать, делиться, делать положительный вклад.
  9. Быть сотрудничающим: сотрудничать и работать вместе с другими.
  10. Быть смелым: продолжать действовать в контексте страха, опасности или сложности.
  11. Быть творческим: создавать или изобретать.
  12. Быть любопытным: исследовать и открывать; быть любознательным и открытым новому.
  13. Быть вдохновляющим: вдохновлять и поощрять поведение, которое я ценю в себе и окружающих.
  14. Быть азартным: искать, создавать и участвовать в активностях, которые я нахожу волнующими или будоражащими.
  15. Быть справедливым и непредвзятым: быть справедливым и непредвзятым к себе и окружающим.
  16. Быть заботящимся о здоровье: поддерживать и улучшать свое состояние; следить за физическим и психологическим здоровьем.
  17. Быть гибким: подстраиваться и адаптироваться под меняющиеся обстоятельства.
  18. Быть свободным и независимым: выбирать, как жить и что делать; помогать другим поступать аналогично.
  19. Быть дружелюбным: быть дружелюбным, приятным в общении и отзывчивым.
  20. Быть прощающим: прощать себя и окружающих.
  21. Быть веселым: любить веселье; искать, создавать и присоединяться к наполненным весельем активностям.
  22. Быть благодарным: благодарить себя и окружающих; быть признательным.
  23. Быть честным: быть честным и искренним с собой и окружающими.
  24. Быть трудолюбивым: быть усердным, прилежным и целеустремленным.
  25. Быть открытым: раскрывать, показывать и делиться собой, в эмоциональном и физическом плане.
  26. Быть добрым: быть заботливым и внимательным к себе и окружающим.
  27. Быть любящим: проявлять любовь или симпатию к себе и окружающим.
  28. Быть осознанным: осознавать, открываться и относиться с любопытством к опыту здесь-и-сейчас.
  29. Быть организованным: поддерживать порядок.
  30. Быть упорным: сохранять решительность перед проблемами и сложностями.
  31. Быть уважительным: относиться к себе и окружающим с заботой и положительным настроем.
  32. Быть ответственным: нести ответственность и отвечать за свои поступки.
  33. Быть осторожным: обеспечивать и защищать безопасность себя и окружающих.
  34. Быть чувственным: создавать телесные удовольствия, исследовать их и наслаждаться ими.
  35. Быть сексуально раскрепощенным: исследовать и выражать свою сексуальность.
  36. Быть стремящимся к мастерству: непрерывно практиковаться и улучшать навыки; полностью отдаваться мастерству.
  37. Быть поддерживающим: быть доступным для себя и окружающих, готовым помочь и поддержать.
  38. Быть надежным: быть лояльным, приверженным и надежным.

После того, как я отделил то, что мне близко, я сравнивал из оставшегося каждое с каждым, о том, что получилось, я даже писал во втором своём посте на этом инстансе. Для удобства в порядке убывания продублирую тут:

  1. Быть осторожным — обеспечивать и защищать безопасность себя и окружающих, стремиться к обеспечению полной безопасности. Сперва для себя, затем для своих близких, затем для всех остальных.
  2. Быть любящим — проявлять любовь (симпатию) к себе и окружающим.
  3. Быть осознанным & свободным и независимым:
    • Быть осознанным — осознавать, открываться и относиться с любопытством к опыту здесь-и-сейчас. Понимать происходящее, отдавать отчёт в своих действиях и приобретать новые знания.
    • Быть свободным и независимым — самостоятельно и независимо от кого-либо кроме себя выбирать, как жить и что делать; помогать другим поступать аналогично.
  4. Быть принимающим себя и других — принимать себя, других, жизнь и так далее.
  5. Быть творческим и честным:
    • Быть творческим — создавать или изобретать уникальные вещи, наслаждаться чужим творчеством.
    • Быть честным — не лгать, быть искренним с собой и окружающими.
  6. Быть организованным — поддерживать порядок где я могу его поддерживать, стремиться быть точным во всём, не опаздывать.

Небольшой отказ от ответственности: это лишь один из возможных подходов, я никого ни к чему не обязываю, просто указал то, что использовал я и поэтому мяу…

Но ты в любом случае ценен!

0
0
1

@akamar данные о конкретных людях с википедии потому что, ООО “РУ ФМ” сейчас существует, её генеральный директор Мамонтов Владимир Константинович, спасибо за уточнение

0
0
1
Edited 27 days ago

Кому принадлежат радиостанции Москвы?

От этого зависело, какие 8 радиостанций я добавлю в свои часы, хотя критерии у меня довольно странные. Я хотел бы показать, как это делается, чтобы Вы, если Вам это нужно, смогли проделать то же самое для своего города!

Я использовал следующие интернет-ресурсы:

  1. RadioMapEU, на нём есть радиостанции с частотами не только из стран ЕС, но и из городов России от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Можно было использовать и другие сайты вроде этого, но я не захотел hehe
  2. list-org.com, можно использовать многие другие сайты (в том числе без рекламы, но у меня uBlock origin), но я как бы привык.
  3. Сайт Роскомнадзора, его я использовал для того, чтобы подтверждать связь юридического лица с конкретным радио.
  4. Другое: официальные сайты радиостанций и медиахолдингов, различные wiki.

Меня интересовали именно радио в FM-диапазоне, УКВ и интернет-радио мне неинтересны (по крайней мере в рамках этого исследования).

Прежде чем переходить к тому, что у меня получилось, вот перечень использованных сокращений:

  • НМГ — национальная Медиа Группа, ей принадлежит множество телеканалов полностью или частично, ей же принадлежит АО «Русская Медиагруппа»
  • Krutoy Media — такого юридического лица не существует, но у этой структуры есть свой сайт, через разные юридические лица эта структура контролирует немало радиостанций. Чтобы не расписывать, что кому принадлежит и чтобы было сразу понятно, “чьи” радиостанции, использую в конце просто подпись Krutoy Media.
  • ГПМ Радио — часть ГазПром Медиа, ещё один крупный владелец на рынке радиовещания.
  • РБК

Примечания:

  • АО “Москва Медиа” фактически создано мэрией Москвы
  • Радио “Карнавал” лично у меня дома фактически не ловит, я не знаю, что на нём вещают, т.к. не пытался слушать его онлайн.
  • Часть данных о владении основана на предположениях, я не гарантирую владение 100% или 50% компании, хотя иногда через дополнительные субъекты указанный субъект может фактически контролировать радиостанцию. В этой записи НЕ приведена вся известная мне информация, я хотел показать, между какими группами распределён рынок радиовещания в Москве. Цели вычислить бенифициарных владельцев передо мной не стояло.
  • Данные актуальны на день публикации, в дальнейшем юридические лица, как и радиостанции, расположенные на указанной частоте, могут измениться (такое может происходить каждый год)

Ниже приведены все радиостанции в формате частота // название // откуда идёт вещание // кому принадлежит

87,5 // Радио Business FM // Останкинская телебашня // ООО Румедиа


87,9 // Радио Like FM // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио


88,3 // Ретро FM // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа


88.7 // Радио Юмор FM // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио


89.1 // Радио Jazz // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг


89.5 // Радио Калина Красная // Радиоцентр Балашиха // ООО Европейская медиагруппа


89.9 // Радио Рекорд // Радиоцентр Балашиха // ЗАО “Радио Рекорд”


90.3 // Авторадио // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио


90.8 // Радио Relax FM // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио

91.2 // Радио Sputnik // Останкинская телебашня // ФГУП МИА «Россия сегодня»


91.6 // Радио Культура // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК


92.0 // Москва FM // Радиоцентр Балашиха // АО “Москва Медиа”


92.4 // Радио Дача // Радиоцентр Балашиха // ООО «Медиа Холд», Krutoy Media


92.8 // Радио Карнавал // Радиоцентр Балашиха // ООО “ОЛИМП”, РБК


93.2 // Studio 21 // Радиоцентр Балашиха // ООО Европейская медиагруппа


93.6 // Коммерсантъ-FM // Останкинская телебашня // ЗАО «Коммерсантъ-холдинг», Алишер Усманов


94.0 // Радио Восток FM // Радиоцентр Балашиха // ООО “Электрон”, Krutoy Media


94.4 // Первое Спортивное Радио // Радиоцентр Балашиха // ООО “Литературная коллекция”, Krutoy Media


94.8 // Говорит Москва // Останкинская телебашня // ООО “РУ ФМ”


95.2 // Rock FM // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг


95.6 // Радио Звезда // Останкинская телебашня // ОАО “ТРК ВС РФ “ЗВЕЗДА”


96.0 // Дорожное радио // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа


96.4 // Радио Такси FM // Радиоцентр Балашиха // ООО Медиахолд, Krutoy Media


96.8 // Детское радио // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио


97.2 // Комсомольская правда // Радиоцентр Балашиха // ?Сергей Руднов?, АО «Издательский дом «Комсомольская правда»


97.6 // Радио Вести FM // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК


98.0 // Радио Шоколад // Останкинская телебашня // ООО Румедиа


98.4 // Новое Радио // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа


98.8 // Радио Romantika // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио


99.2 // Радио Орфей // Останкинская телебашня // ФГБУ «Российский государственный музыкальный телерадиоцентр»


99.6 // Радио Русский Хит // Радиоцентр Балашиха // ООО “Большое Радио”, Krutoy Media


100.1 // Радио Серебряный дождь // Останкинская телебашня // ООО “РАДИОСТАНЦИЯ “СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ”


100.5 // Радио Жара FM // Радиоцентр Балашиха // ООО “ЖАРА ФМ”, вероятно, контролирует Эмин Агаларов


100.9 // Радио Вера // Останкинская телебашня // АНО Информационный центр радиовещания, искусства и культуры “Вера, надежда, любовь”, возможно, “Синодальный информационный отдел Московского патриархата”


101.2 // Радио DFM // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”


101.5 // Радио России // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК


101.7 // НАШЕ Радио // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг


102.1 // Радио Монте-Карло // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”


102.5 // Comedy Radio // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио


103.0 // Радио Шансон // Радиоцентр Балашиха // АО “Региональный радиоканал”, Krutoy Media


103.4 // Радио Маяк // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК


103.7 // Радио Максимум // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”


104.2 // Радио Energy // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио


104.7 // Радио 7 // Останкинская телебашня //ООО Европейская медиагруппа


105.0 // Радио Гордость // Останкинская телебашня // ООО “Дом музыки” при поддержке Президентского фонда культурных инициатив


105.0 // Радио 1 // Останкинская телебашня // Госимущество РФ (РГТРК “Останкино”)


105.3 // Capital FM // Останкинская телебашня // АО “Москва Медиа”


105.7 // Русское Радио // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”


106.2 // Радио Европа Плюс // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа


106.6 // Love Radio // Радиоцентр Балашиха // OOO “Радио-Любовь”, Krutoy Media


107.0 // Kiss FM // Радиоцентр Балашиха // вероятно, АО Национальная Медиа Группа (НМГ)


107.4 // Радио Хит FM // Радиоцентр Балашиха // АО “Русская медиагруппа”


107.8 // Милицейская волна // Радиоцентр Балашиха // ФКУ “Объединенная редакция МВД России”


Итого:

  • В Москве 53 радиостанциии
  • 8 принадлежат ГПМ Радио
  • 7 контролирует ООО “Европейская Медиагруппа”
  • 7 контролирует Krutoy Media
  • 6 контролирует НМГ
  • 4 контролирует ВГТРК
  • 8 контролируют другие государственные и спонсируемые государством организации (я не относил к ним РПЦ)
  • 3 контролирует ЗАО Мультимедиа Холдинг
  • большинство оставшихся радиостанций косвенно связаны с крупным бизнесом

Если Вам интересно, я выбрал следующие радиостанции для своего приёмника (не стоит по ним судить о том, какая музыка мне нравится):

МГц | Радио | Передатчик | Владелец

87,5 | Радио Business FM | Останкинская телебашня | ООО Румедиа

89.9 | Радио Рекорд | Радиоцентр Балашиха | ЗАО “Радио Рекорд”

91.6 | Радио Культура | Останкинская телебашня | ФГУП ВГТРК

98.0 | Радио Шоколад | Останкинская телебашня | ООО Румедиа

99.2 | Радио Орфей | Останкинская телебашня | ФГБУ «Российский государственный музыкальный телерадиоцентр»

100.1 | Радио Серебряный дождь | Останкинская телебашня | ООО “РАДИОСТАНЦИЯ “СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ”

103.4 | Радио Маяк | Останкинская телебашня | ФГУП ВГТРК

105.3 | Capital FM | Останкинская телебашня | АО “Москва Медиа”

Надеюсь, кому-то были интересны мои “расследования”, потому что меня подобные поиски конечных владельцев через лист-орг очень сильно увлекают. Я чувствую приятные эмоции, когда нахожу то, что искал. Да, если были какие-то ошибки в определении собственников, пишите, хотя я довольно неплохо проверял всю публично доступную информацию.

Вот, @rur @ru @russian_mastodon

#интересное #радио

1
2
6

@mara спасибо :)

А я знаю, как выставлять полюс, только там погрешность высокая (возможно, ±5 градусов), ну и ролик я его смотрел много раз, оно мне на практике ночью не помогает почему-то… Но ничего, разберусь ^^

У монтировки есть в комплекте такие вот чёрные пластиковые длинные штуки для вращения, но, кажется, они работают не так, как я ожидал. Они, во-первых, могут оси пересекаться (они будут мешать друг другу), как бы я их ни устанавливал (хотя это ещё ладно, вряд ли я за ночь на 360 градусов буду вращать трубу), а во-вторых как-то странно они работают (это я только летом смогу описать)…

То есть по факту на экваториальной монтировке трубу приходится двигать, буквально взяв руками трубу и двигая саму трубу, не трогая руками трубу, телескоп настроить буквально невозможно. По идее, кажется, такого не должно быть

1
0
0
@mara телескоп у меня рефрактор, Celestron, с апертурой 90 мм и простейшей экваториальной монтировкой (я на самом деле до конца не разобрался, где вращение по склонению, а где по прямому восхождению), к которой вряд ли подойдут часовые приводы.

Там даже с двумя противовесами вряд ли получится вставить камеру вместо окуляра... Как минимум объектив фотоаппарата жёстко несъёмный.

Ну и поскольку я бываю «очень организованным», все астрофотографии были мною сделаны вообще без штатива, в худшем случае с рук, в лучшем случае я как-то на крыльцо что-то подставлял (так чаще, конечно). Ну и Registax я вряд ли попробую, мне как-то не хочется ни Windows, ни Wine, ни виртуалку.

Вот появится время — может чуть больше буду разбираться 😔

Очень сильно печалит реальное отсутствие времени (например, сегодня мне нужно очень много писать и учить аудит, ибо завтра вечером экзамен, я хочу 5, а не 4). А, ну ещё печалит погода в Москве как сегодня (пасмурное небо) :)

В целом, можно попробовать из нескольких снимков что-то сложить, но их у меня кратно меньше 10000, хотя я знаю, что по идее нужно по факту видео снимать, а не делать отдельные фото с секундными выдержками.
1
0
0

@mara @ru замечательно, во времена C/2020 F3 (NEOWISE) я катался регулярно по облачной погоде и пронаблюдать её не смог.

А астрофотографии у меня получаются в среднем (в лучшем случае) такими hehe

Впрочем, у меня Canon PowerShot SX 540 HS, это не настолько “хорошая” камера, да и к телескопу моему её, вероятно, не приделать.

1
0
0
Show older