@stephanie @Katze_942 @skullgamer205 Whalebird (клиент) и Akkoma (веб) в целом тоже прекрасно все изображения отображают. А вот Tusky (клиент) показывает превью 4-х, но даёт пролистать все 16.

Отмена, когда в тот же Whalebird заходишь с mastodon-инстанса, показываются только 4 изображения, так что видимо дело не в клиентах, а в сервере

@Revertron @bash_org да, это правда.

Насколько мне известно, в другом месте Плутон даже мог бы являться планетой.

Однако Плутон не является доминирующим телом в Поясе Койпера и поэтому был лишён статуса планеты.

То есть,

• Меркурий — единственное тело на своей орбите, планета

• Венера — за исключением маленького камушка, то же самое, планета

• Земля — у неё есть Луна, НО центр Масс Земли и Луны находится под поверхностью Земли, поэтому в двойной системе «Земля-Луна» Земля — полноправная планета, а Луна — спутник (по размерам Луна могла бы быть планетой)

• Марс — Фобос и Деймос гораздо меньше Марса, то же самое, Марс — планета

• Юпитер настолько жёстко доминирует в своей орбите, что греки и троянцы расположились на огромном расстоянии по обе стороны от него (в общем, не возникает сомнений, что Юпитер — планета).

• Сатурн, Уран, Нептун — газовые гиганты, явно планеты. Нептун вообще изначально открыли из-за гравитационного влияния (на Уран? Забыл, простите), то есть его сперва математически рассчитали, а потом пронаблюдали.

А вот у Плутона есть спутник Харон, их общий центр масс явно за пределами Плутона, где-то между Плутоном и Хароном. К тому же, в Поясе Койпера много других тел, на которые Плутон тоже особо не влияет. Так что Плутон — карликовая планета.

Я бы сказал, Плутон оказался не в том месте с не той массой. Имхо.

@limping судя по ОКВЭДу, ничего удивительного, в Москве можно продать больше топлива, чем в ЯНАО.

Ну и да, юридический адрес ПАО Газпром — 197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2,К. 3,СТР. 1, К. 3 СТР. 1

Так что радует, что у нас есть косвенное свидетельство того, что регистрация в Москве многих сырьевых компаний не очень сильно связано с уходом от налогов из Москвы. Кстати, 1121 организация в названии имеет слово "Газпром", просто держу в курсе.

Ну и я думаю, что список размеров налогов не публикуется в связи с налоговой тайной. И он не то чтобы поможет сильно, если у компании отдельное юрлицо занимается размещением себя на бирже, отдельным юр лицам принадлежат места добычи, отдельные юрлица продают сырьё, то тоже не совсем понятно, нам просто складывать все эти налоги от каждых? А какие-то организации могут иметь одно юр лицо и кучу видов деятельности.

@limping ГКНПЦ им. Хруничева не производит военных ракет, я сказал буквально «[и военных], [и космических в ГКНПЦ им. Хруниева]», поскольку военные производят не в одном предприятии.

Я не могу увидеть, кто в Москве крупнейший налогоплательщик, это технически невозможно. Данные об объёме уплаченных налогов конкретным физическим или юридическим лицом не особо открытые. Предполагать я не хочу, высчитывать сложновато.

Почему сложновато: те же Роснефть или Лукойл, или Транснефть, ПАО которых как будто бы зарегистрированы в Москве, на самом деле имеют очень разветвлённую и сложную структуру. Нет никаких оснований полагать, что все налоги из всех регионов остаются в Москве. Совершенно точно региональные налоги в местах ведения деятельности остаются в региональных бюджетах организаций деятельности. Условно, за имущество в виде нефтехранилища или вышки компании будут платить налог на имущество в тот субъект, в котором это имущество находится. У того же Газпрома самого главного, который якобы в Санкт-Петербурге, денег вообще никаких нет, он полностью практически всё в своих региональных филиалах держит, но да, в пользу постройки Лахта-центра (кажется, так называется) он деньги может перераспредилить.

Для примерного понимания, вот примерная структура Лукойла (каждое звено на изображении — отдельное юридическое лицо, которое чаще всего находится НЕ в Москве). Так, а я его не загружу, ну вот тогда ссылочка — https://www.list-org.com/company/974/graph

@limping эти экспортные доходы лишь позволяют импортировать многое в Россию. В Москве на самом деле очень много всего, и часы производят, и оптику, и кабели оптоволоконные. ВРП на душу населения в Москве очень большой, населения тоже много, так что я не вижу причин говорить, что налогоплательщики регионов оплачивают жизнь в Москве. Москва вполне себе справляется с этим сама и в Москве явно производится кратно больше стоимости, чем на одном АвтоВАЗе, да, не автомобилями, но другими товарами И услугами, в Москве много ракет производят, и военных, и космических в ГКНПЦ им. Хруничева. Сырьевые компании в России самые богатые, но они наполняют преимущественно федеральный бюджет, если снова обратиться к НК РФ. В общем-то я искренне не вижу, где БЮДЖЕТ Москвы получает деньги от других регионов. Единственное — возможно, ФОИВ получают зарплаты из федерального бюджета, но это далеко не самая большая статья расходов.

@HomeAlone деньги в бюджетах регионов остаются в бюджетах регионов, плюс, регионам поступают деньги из федерального бюджета.

Бюджет Москвы не получает ни рубля от бюджетов регионов.

В чём тут грабёж? Тут грабежа нет, грабёж происходит на уровне капитализма, а не на уровне бюджета, поэтому бороться надо с капиталом, а не с москвичами

@nightly_kitty как будто бы за этот тред я ± это описал...

Да, офисы у компаний в Москве не из-за государства.

Так я понимаю, в смысле, у меня прямо в этом семестре налоги, налогообложение, налоговый учёт. У Вас небольшое расширение темы в до справедливости и как было бы правильно.

Да, было бы справедливее давать ещё больше стимулов для развития регионов.

Но многие люди считают, что московский бюджет наполняется в том числе за счёт бюджетов других регионов — это ложь. И мне было важно указать на это.

@kurator88 НДПИ — это федеральный налог, а что касается нефтяных компаний, у них в регионах сейчас имеются подразделения, в регионах они тоже платят налоги. Тот же Газпром вообще банкрот с виду, у него вообще всё распределено по подразделениям, что касается остальных компаний, как минимум частично для них тоже справедливо, что значительную часть налогов они платят не в Москве. Я, к сожалению, не знаю точных цифр по причине налоговой тайне. Но, судя по всему, всё-таки в Москве платят не за весь бизнес, а только за тот, который в Москве. Это чуточку сложно, надо анализировать

Опубликовано видео(https://www.youtube.com/watch?v=8hJqofh8dcg) с критикой Александра Николаевича Тарасова. В нем разобрано его личное видение того, как может быть осуществлена мировая революция. Дана критика концепции суперэтатизма. Рассмотрен вопрос революций, их итогов, полемическая методика этого деятеля. Рассмотрены некоторые проекты со схожими замыслами. Наконец, кратко обрисован потенциально эффективный метод социального освобождения.
Видео сделано по заметке, которая есть на нашем сайте.

@sudo_sh у России и США разные климатические условия, я учусь на платном, не работаю, потому что мне надо учиться. Просто обозначил, на какую зарплату мог бы рассчитывать. Да, я был на бюджете в МГТУ им. Баумана и перевёлся на платку, но это не суть мысли.

Я не согласен с мыслью о том, что если взять модель США и наложить на Россию, что-то станет лучше. Не станет.

Вообще мне кажется неправильным делить людей на "москвичей и россиян", гораздо правильнее и логичнее делить людей на "буржуазию и пролетариат" хотя бы. Я очень сомневаюсь, что бездномному в зимней Москве будет лучше, чем бездомному в зимнем Ставрополе.

@sudo_sh если тот факт, что многие крупнейшие российские организации платят налоги в Москве, из-за чего бюджет Москвы оказывается одним из самых крупных, можно назвать грабежом...

Просто тут больше вопрос в том, где и через какие механизмы кто кого грабит. Механизм, по которому московский бюджет самый большой оказался, я описал. Я не считаю, что в этом есть малейшая вина москвичей. К тому же, Москва из своего бюджета выделяет немало денег, да, этого не хватает, и всё-таки. Та же Чечня могла бы сама себя окупать экономически, но почему-то является одним из крупнейших по принимаемым дотациям регионом. Это же не повод осуждать чеченцев.

Что касается доходов и расходов, в Москве, порой, сильно выше цены, чем в регионах, по крайней мере на продовольственные товары, на разные кафе и рестораны в том числе (в кафе в Москве за один и тот же набор еды, вероятно, придётся оставить раза в 3..4 больше денег, чем за тоже самое, но в кафе в Судогде). С обычным продовольствием ситуация обстоит лучше, но всё ещё заметна разница между типичным для провинциальных мест магазином с вывеской "Продукты" и любым магазином в Москве.

В Северных регионах тоже зарплаты выше, чем в большинстве регионов, но в них всем понятно, что условия жизни там так себе, что расходы на отопление там выше.

К тому же, ещё немного о Москве. Хочу напомнить, что если у 1 человека есть 100 пирожков, а ещё у 49 человек нет ничего, в среднем у каждого 2 пирожка. Если кто-то, вдруг, смотрит на средние зарплаты в Москве и думает, что на эту сумму может рассчитывать большинство москвичей, это неправда. В Москве живут много богатейших людей, крупных федеральных чиновников, их вклад в статистику немаленький. Если интересно, если вдруг я устроюсь параллельно с учёбой на работу, рассчитывать я смогу где-то 30 тысяч в месяц.

Просто, я понимаю причины ненависти в сторону москвичей, но они мне кажутся иррациональными и не особо объективными. И, да, я говорю о ненависти конкретно к москвичам, ко мне и ко всем остальным, а не о ненависти к абстрактной Москве

@onxen это да. Но смысл в том, чтобы не повторять тех трагедий.

Если у тебя имеется логика хотя бы на уровне “воевать - это плохо, никогда нельзя воевать”, этого может быть достаточно, хотя я не уверен. Вполне возможно, что более эффективно предотвратить новые конфликты могут знакомые с историей люди.

В Москве подходит к концу 9 мая, День Победы советского народа над нацизмом и фашизмом в Великой Отечественной Войне.

Сегодня я посетил одно мероприятие, прошедшее благодаря совместным усилиям некоторых левых организаций и посвящённое забытым борцам с фашизмом. Хотя нам известны биографии этих людей, о них редко вспоминают. Вспомнили и о тех героях, чьих имён и судеб мы уже не узнаем.

Мне показались важными несколько моментов, произнесённых разными людьми:

• Победу одержал советский народ и коммунисты, это важно.
• Один из выступающих назвал политзаключённого антифашиста в Испании. Стоит задуматься о том, какое государство борется с антифашистами.
• Наш народный праздник Победы — это не тот же праздник, который отмечают люди, драпирующие Мавзолей. По содержанию мы празднуем с ними разное.
• Победа в Великой Отечественной Войне — это не только победа коммунистов над нацистами, это также победа плановой экономики над рыночной и сегодняшняя Россия не способна взять ничего из опыта СССР в годы Второй мировой войны просто в силу иного экономического уклада.

Доклад Алексея Сафронова об экономике СССР в годы В.О.В. был впечатляющим. Думаю, он так же отметил правильную вещь: нужно говорить не сухие вещи по типу вот такие у нас цифры, они работали плохо, поэтому проиграли, мы работали хорошо, поэтому победили, не работайте плохо, работайте хорошо, нужно показывать суть событий. А суть состоит в том, что лишь плановая экономика была способна на столь масштабные изменения в сжатые сроки, оперативную эвакуацию и в полной мере воплотить лозунг «Всё для фронта! Всё для победы!».

Закончить хотелось бы не пересказом лекции.

В современном мире многие люди склонны забывать и искажать события. В случае со Второй мировой войной это недопустимо. Эту Войну развязали фашистские режимы, ценой огромный потерь и невероятных усилий победы смог достичь советский народ, живший в социалистическом государстве, при поддержке множества союзников.

В этой войне трудовой народ, стремившийся к социализму, победил фашистов. Никакие войны за ресурсы или за влияние нельзя приравнивать к великому подвигу советского народа, у этих войн другая природа и другой смысл.

Советские люди сражались за мир. Поэтому в этот день я хотел бы пожелать поддерживать этот хрупкий мир всем людям, живущих в мирных регионах и пожелать наступление скорейшего мира всем людям, страдающих от вооружённых конфликтов.

К сожалению, поддержать последних я могу на данный момент лишь добрым словом, которое вряд ли до них дойдёт.

С Днём Победы!

@Chia вряд ли он упадёт севернее 52°с.ш. (или южнее 52°ю.ш.), так что в целом я тут в Москве более-менее в безопасности

@vikingkong не облегчает, если ты почти ни с кем не общаешься.

Я хотел указать на то, что область между «приятен» и «неприятен» может быть плавающей.

@vikingkong вообще в любом общении слишком многое зависит не от тебя.

Но из этого не следует, что любого общения за исключением предсказуемых ситуаций лучше просто избегать.

@vikingkong я пробовал общаться с разными людьми. Вопрос в том, что не все люди (в частности, девушки) будут готовы принять меня с моими воззрениями так же, как я готов принять их с их взглядами. Я вполне способен общаться и с одним любителем очень неэтичных шуток, который немного Z-тему любит, и с одним выступающим за смертную казнь сталинистом, и с той же считающей необходимым жильё и средства для отношения девушкой, и с религиозными родственниками, и со сторонниками разных популярных либералов...

Если что, я перечислил такие взгляды, с которыми я вообще не согласен. Тем не менее, в конечном итоге (обычно) всё сводится не к тому, что я не выдерживаю общение, а к тому, что человек, с которым я взаимодействую, начинает грубить либо иным образом показывает неготовность принятия. Как и показал выше, даже это происходит не всегда, с представленными выше людьми я вполне нормальный диалог могу поддерживать. Так что не уверен.

Главное, если взаимодействовать, больше шансов, что убеждения собеседника изменятся, возможно, станут более человечными.