Кратко: СМИ, из которых люди получают информацию, строго коррелируют с их мировоззрением.

Начало через 2 абзаца.

Полагаю, ближайшая неделя у меня будет невероятно загруженной. Во всяком случае если я ответственно сделаю всё, что от меня требуется, у меня практически не будет времени на этой недели из-за учёбы.

Поскольку судьба эссе «Последствия повышения ставки рефинансирования» не до конца определена, да и научная ценность сомнительна (я написал его всего лишь за 5 часов, для формата эссе я привлёк много эмпирического материала, но по моим ощущениям недостаточно анализа, именно про последствия не очень много рассуждений), хочу с Вами поделиться очень интересным и, возможно, общественно важным исследованием, которое я проводил в команде из 7 человек осенью 2021 года.

Это было социологическое исследование по теме «Влияние СМИ на формирование мировоззрения студентов». В этом исследовании лично я составил анкету, по которой происходил опрос, наравне с остальными распространял нашу анкету в сети «Интернет» и не только, проводил непосредственно анализ опроса, а также выступал на защите от лица команды. Другие участники подготовили текст нашего исследования, презентацию, сделали ряд других полезных вещей, также участвовали в обсуждениях анкеты и методики исследования (но поскольку у меня была и анкета, и методика под эту анкету, мой вариант одержал победу).

Полагаю, будет правильно для большей открытости опубликовать перечень вопросов в анкете.

(Контрольный вопрос) Являетесь ли вы студентом/студенткой?
• Да
• Нет
1. Интересуетесь ли вы новостями?
• Да
• Нет
2. Какие источники новостей вы считаете наиболее достоверными? (выберите не более двух)
• Телевидение
• Радио
• Печатные издания
• Интернет
• Другое
3. Каким источником новостей вы пользуетесь чаще всего?
• Телевидение
• Радио
• Печатные издания
• Интернет
• Другое
4. Назовите несколько основных СМИ (это могут быть как крупные СМИ, так и небольшие блоги), которым вы отдаёте предпочтение:
5. Доверяете ли вы вакцинации от коронавируса?
• Да
• Нет
6. Насколько вы поддерживаете развитие альтернативных и возобновляемых источников энергии? (По шкале от 1 до 10, где 0 – абсолютно не поддерживаю, 10 – абсолютно поддерживаю)
7. В чём вы видите наибольшую угрозу для России:
8. Как вы относитесь к NATO?
• Весьма положительно
• Положительно
• Нейтрально
• Отрицательно
• Крайне отрицательно
9. Назовите политическую партию либо организацию, которую вы поддерживаете:
10. Как вы относитесь политике, проводимой партией «Единая Россия»?
• Весьма положительно
• Положительно
• Нейтрально
• Отрицательно
• Крайне отрицательно
11. Вы верите в Бога?
• Да
• Нет
12. Верите ли вы в приметы?
• Да
• Скорее да, чем нет
• Не уверен(а)
• Скорее нет, чем да
• Нет
13. Насколько вы готовы изменить свою точку зрения, если вашей нынешней будут противопоставлены весомые аргументы?
• Абсолютно готов(а)
• Скорее готов(а)
• Не знаю
• Скорее не готов(а)
• Совсем не готов(а)

* * *

В итоге наша выборка составила около 250 человек. Исходное исследование имело не совсем те же задачи, что и мои рассуждения в этой записи, поэтому часть вопросов может показаться лишней, но, насколько я помню, все эти вопросы так или иначе относились к нашему исследованию. Выборка имела сильный перекос (порядка 50%) в пользу студентов МГТУ им. Баумана, однако в опросе точно приняли участие представители ряда других ВУЗов, регионов и как минимум 1 студент из Республики Беларусь.

Вы можете справедливо задаться вопросом: «как из этой анкеты определить влияние СМИ на формирование мировоззрения?».

Логика на самом деле такая:
0. Отсекающий вопрос, исследование было посвящено только студентам, учёт всех возрастных и социальных групп мог бы увеличить выборку, но затруднило бы анализ.
1-4. Вопросы, определяющие то, как вовлечён человек в СМИ. Читает ли он вообще СМИ, откуда получает новости, каким источникам верит. Если человек не интересуется новостями, это не значит, что он не анализируется, просто во время анализа можно рассмотреть отдельно тех, кто интересуется и тех, кто не интересуется. В нашем случае это не понадобилось, так как обе группы показали себя примерно одинаково по поведению.
5-13. Вопросы для анализа степени, с которой СМИ из вопросов 1-4 повлияли на конкретного студента.

Суть анализа такая: изучается позиция читаемых СМИ по перечисленным в вопросах 5-13 темам, затем сравниваются ответы на эти вопросы читателя СМИ и позиция СМИ. То есть, допустим, если СМИ выступает за оппозицию и либерализм, а читатель СМИ против «Единой России» и за какую-то экстремистскую организацию, это ожидаемо и может исходить из его политических предпочтений. Однако если его позиция по менее фундаментальным вопросам (таким, как вакцинация, ВИЭ, NATO, религия) также совпадает с позицией СМИ, можно предположить, что это не случайное совпадение и СМИ отчасти сформировало позицию человека по этим вопросам. Таких «мелких» вопросов чем больше, тем лучше, но даже на столь ограниченное число вопросов не все согласились отвечать.

Поскольку выборка была достаточно маленькой, технически возможно воссоздать конкретные ответы конкретных людей, а это по социологической этике недопустимо. В этой связи я не буду приводить полные результаты исследования с делением на отдельные анкеты и воссоздам результаты лишь в общих чертах. Напомню, мы анализируем (не считая 1) российских студентов, какими они были осенью 2021 года.

АПОЛИТИЧНОСТЬ.
Большинство россиян ощущают себя вне политики. Очень многие относились нейтрально к NATO, несмотря на плохую (по моим субъективным оценкам) политике партии «Единая Россия» и очень позитивное её освещение в государственных СМИ, значительная доля людей и к ней относится нейтрально. От 10% до 30% (не вспомню точные цифры) даже не смогли назвать любимую политическую партию, либо поставили прочерк, кто-то до сих пор поддерживает Партию любителей пива.

КПРФ лучше ЕР.
Я хочу напомнить, что выборка была достаточно репрезентативной, там были и мужчины, и женщины, но это менее 300 человек. И это исключительно студенты. Так вот, среди студентов, которые в качестве любимой партии или организации могли ответить, что угодно (отвечали и «Союз Марксистов», и то, что страшно назвать), подавляющее большинство указало КПРФ. На втором месте по популярности (тогда неожиданно для меня) оказалась «Единая Россия», её студенты поддержали вдвое меньше (все студенты указали только 1 партию либо 0, то есть 1 студент = 1 голос). И это был довольно удивительный вывод для меня. По крайней мере студенты МГТУ им. Баумана, вероятно, вдвое больше проголосуют за КПРФ, это немного расходится с общепринятым на уроках обществознания нарративом «электоральная база КПРФ = пенсионеры». Полагаю, если опросить больше людей, цифры по поддержке партий приблизятся к данным ЦИК. Но лично я на основе этих "не самых качественных, зато своих" данных сделал 2 вывода:
1. ЕР поддерживают меньше, чем КПРФ (подавляющее большинство так или иначе не поддерживает ЕР).
2. Кто-то (по крайней мере 10..20% студентов) всё-таки поддерживает ЕР и это не "нарисованная" поддержка.

НЕКРИТИЧНОСТЬ
Да, большинство думает, что готово изменить свои взгляды. Но это же самое большинство судя по всему на веру принимает всё, что получает из СМИ, получающие новости из провластных СМИ менее позитивно относятся к ВИЭ, из оппозиционных — более позитивно. В обоих случаях исключения были связаны с тем, что конкретно их провластное СМИ поддерживало ВИЭ или конкретно их оппозиционное СМИ выступало против ВИЭ. Вакцинацию от коронавируса не поддержали лишь те, кто следил за СМИ, в которых выходили новости либо против вакцинации в целом, либо против конкретной вакцины. Зрители «Первого канала» (популярное СМИ было) не высказывались позитивно о NATO. А какие-то любители Рен-ТВ вроде бы верили в приметы. И ещё важный нюанс: когда СМИ, которым респондент верил и из которых получал новости, не имело позиции по каком-то вопросу, человек часто также не имел мнения по этому вопросу, практически не было такого, что в СМИ по этому вопросу пустота, а у человека чёткая и уверенная позиция.

* * *

На этом результаты того исследования подошли к концу. Мне остаётся спать менее 3 часов, а впереди 5 пар, среди которых 2..3 большие работы и 1 физкультура. Но я хочу продолжить мысли, развитые в том исследовании. Отвечу (без конкретных подтверждений) на ряд вопросов, которые должны возникнуть после прочтения.

— Может ли быть такое, что в других возрастных группах влияние СМИ на мировоззрение слабее?
— Маловероятно. Студенты больше других групп «думают», если не учатся в какой-то С[..]ии. Скорее всего, на более юных и более пожилых людей СМИ влияют гораздо сильнее.

— Возможно, это не СМИ формируют человека, а человек выбирает точную позицию и подбирает СМИ?
— Во-первых, в нашей выборке было такое, что читаемые СМИ не имели позиции по каким-то вопросам, но человек не писал своё мнение, он просто не знал, что ответить. Во-вторых, для подтверждения или опровержения этой гипотезы необходимо углубить исследование до отдельных споров (в то время это могло быть дело Джонни Деппа и Эмбер Хёрд), поскольку действительно возможно, что люди бы не стали читать СМИ, которые по важным вопросам не согласны с мнением. Но я думаю, что даже в этом случае корреляция между мнением СМИ и мнением человека будет ощутимой.

— Корреляция ≠ каузация. Почему большое сходство приводит меня к построению причинно-следственной связи?
— Я не придумал независимых механизмов подтверждения или опровержения этого через социологический опрос. Когда много признаков совпадает, это свидетельствует о зависимости. И чем большее количество тем рассматривается и чем большее число мнений СМИ и их читателей совпадает, тем выше вероятность, что именно СМИ сформировало это мнение. В конце концов, если по каждому из 100 мелких вопросов мнение читателя и СМИ совпадут, маловероятно, что они пришли к этим ответам независимо (речь лишь о вопросах, в которых нет «правильного ответа», это должно быть именно мнение, то есть форма Земли и температура на улице явно не подойдут). Но я напомню, что мне надо было изучить 200..250 анкет, посмотреть позицию каждого указанного СМИ по каждому из вопросов анкеты, провести сравнение с каждым из вопросов, увеличение числа вопросов даже до 30 штук сделало бы мою работу невыносимой.

— Как проверить это исследование?
— Сейсас представленная анкета точно не подойдёт. Многие вопросы просто вне новостной повестки, это будет исследование остаточных мнений о коронавирусе. Необходимо больше неоднозначных вопросов, если речь о России, просто необходим вопрос об отношении к СВО, поскольку в 2021 году были выборы в Думу, а в марте 2024 года выборы Президента, важным для оценки влияния СМИ был бы вопрос о доверии уже лично Путину (за прошедшее время его личная медийность относительно абстрактной ЕР выросла, несмотря на полное игнорирование предвыборных дебатов), очень важно сейчас спросить что-то про импортозамещение, про отношение к иноагентам/уехавшим, (внезапно) про отношение к мигрантам, про отношение к Украине, какие-то вопросы об ожиданиях от российской экономики, вопрос отношения к Набиуллиной (какие-то СМИ рисуют её очень плохо, другие отмечают её адекватность), с некоторой степенью осторожности в оценках нужно спросить об отношении к США/ЕС/Британии и к КНР/КНДР/Ирану, разумно спросить об отношении к потенциальной мобилизации. И, разумеется, не забыть узнать, откуда человек получает новости, каким источникам он доверяет.

— А как же те, кто в странах без свободы СМИ имел своё мнение?
— Не исключено, что для него авторитетным было мнение людей, мыслителей. Именно по этой причине вопросы «что читаете?» и «чему верите?» должны быть разделены. Когда с одной стороны «Газета ПРАВДА», а с другой стороны антисоветские анекдоты, без шуток, для части населения эти «анекдоты» могут стать более воспринимаемым источником новостей для отдельных групп. Ну и объективная реальность тоже не должна расходиться с картинкой в СМИ. Потому что всё произошедшее лично с человеком — самое объективное для него. Мнение по остальным вопросам может сформировать СМИ. В любом случае, как бы контринтуитивно это не было, мне кажется, что в условиях преимущественно свободных СМИ без потребности скрывать что-либо, для манипуляции выгоден режим номинальной свободы СМИ. Когда все СМИ говорят одно и то же, альтернативная точка зрения из ненадёжно заблокированных СМИ всё равно появится. В то же время, когда у читателя есть выбор из СМИ, хотя бы как в России, а лучше как в США, гораздо проще под всем этим многообразием позиций и мнений не допускать опасные для системы мнения (например, о вреде частной собственности на средства производства). На примере тех же США хорошо видно, что любой системный капиталистический ресурс будет своим масштабом превосходить что-то из разряда True Left, но это вопрос другой большой дискуссии.

* * *

В общем. Если резюмировать. В свободу выбора я не особо верю. По моим ощущениям все решения так или иначе предопределены. Да, это может быть сложная система, многое определяет экономика, многое определяет физика, что-то — биология.

Демон Лапласа, конечно, невозможен. И мы не сможем полностью и всегда предугадывать, какой выбор сделает кто бы то ни был и даже вряд ли каждый день будем угадывать, с какой ноги встанем.

Но раз уж большинство решений так или иначе обусловлено чем-либо, думаю, полезно делать свои решения как можно более «своими»: для этого, на мой взгляд, нужно меньше зависеть от чего-то одного (1 учителя, 1 автора, 1 СМИ, 1 научной школы, 1 страны, 1 блока стран) во время принятия решения с одной стороны и больше обдумывать самостоятельно — с другой. **Даже если** в конечном счёте это приведёт Вас к тому, что Ваша научная школа единственно правильная, а Россия — лучшая страна, то, на мой взгляд, все эти умственные усилия того стоили. Поскольку по крайней мере мнение будет действительно Вашим, а не бездумно принятым Вами.

Ну и раз уж СМИ и другая публичная информация во многом определяет Ваше мировоззрение, попробуйте читать действительно разные, даже самые необычные СМИ!

Чтение и анализ даже одного, единственного СМИ, порой, гораздо полезнее отказа от новостей.

Мяу.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

* * *

Ну да, разумеется, со мной можно соглашаться и спорить. Я вполне допускаю, что на самом деле всё озвученное — перенос строгой работы физических законов, изученных в школе отлично, на другие сферы жизни. Это может быть в корне неверно, тут могут быть совершенно другие причины и следствия, а позицию мою стоило бы расширить от «СМИ формируют...» до «Общество формирует..».

3:40 на часах почти, мне в 6:40 вставать, я не меньше часа засыпаю, увы, но оно того стоило.

The Guardian пишет (перевожу): Камала Харрис - последняя жертва глобальной тенденции к смещению действующих правительств. Избиратели по всему миру поддержали любую альтернативу власть предержащим.

Что общего у британских консерваторов, лейбористской партии Новой Зеландии, японской LDP и южноафриканского ANC? Поражение. Все 4 возглавляли правительства, которые недавно потерпели поражение на избирательных участках в рамках величайшей в истории волны голосования против действующих властей. Правительства левых и правых, радикалов и умеренных, либералов и националистов: все они пали.

---

Хочу немного добавить от себя:

В Росии, в Иране, в Китае, в КНДР и во многих других менее престижных государствах никаких изменений не ожидается.

А вообще мне очень жаль раздевшуюся иранскую студентку, зачем в психушку, могли бы ко мне в комнату её отправить, мне критически не хватает раздетых девушек.

---

Возвращаясь к вот этой вот статье, хочу обратить внимание ещё кое на что. Несмотря на значительно более простую систему грамматических норм (здесь и далее моё мнение), в английском языке на самом деле тоже полно слов, которые можно интерпретировать самым разным образом, там существует огромный простор для игры слов не хуже, чем в русском языке.

Но, к сожалению, очень многое невозможно передать без сносок и пояснений в скобках, так что электронные переводчики и нейросети хотя и делают успехи, всё ещё далеки от того, чтобы всецело заменить обычных людей, переводчиков. По крайней мере если требуется действительно точный перевод.

Так вот. Про статью. Действительно, очень круто, когда недовольство высказывается мирно, через процедуру выборов, безо всяких революций и гражданских войн, как это иногда (в последние десятилетия) бывало в некоторых странах Африки.

Как же прекрасно, что согласно части 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации,

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Если кратко:

Всё прошло более-менее как ожидалось, Trump-Vance одержали победу. Многие люди, кажется, психологически не вполне здоровы. Не теряйте надежду))

---

Ещё 8 июля (незадолго до покушения в Пенсильвании, да) я совершенно чётко написал, что уверен в победе Трампа, хотя лично мне многие позиции республиканцев категорически не нравятся, по-моему с точки зрения марксистского анализа, с точки зрения спонсирования предвыборной кампании в целом у Камалы было явно меньше шансов, хотя лично я на Госуслугах голосовал именно за неё.

Поскольку в последнее время я немного подустал, ощутил недостаток личной эффективности, я решил чуть меньше времени уделять информационным сетям и чуть больше обсутройству чего-то реального (знаете, там, в комнате убраться, найти потребительский кооператив, вступить в партию, найти работу…). Кажется, весь запас силы воли я потратил на воздержание от шутки про другую популярную опцию на Госуслугах и эти размышления будут смешными. По крайней мере для меня.

Так вот, чтобы не перечислять вот эти вот причины, ожидая победу Трампа, вот тут и вот тут я написал, что до конца ноября не буду ничего публиковать на тех инстансах. В целом я планирую сдержать это обещание, полагаю, это может быть даже полезно в какой-то мере.

---

Сейчас я осознал, что РКН по сути забанил мои любимые карты. Хорошо, что в @organicmaps недавно скачал карту России и карту Сьерра-Леоне (не знаю, зачем) на своё устройство. Моя реакция в моменте на эту новость была сопоставима с реакцией сторонников демократической партии на избрание Трампа

---

Давайте, собственно, поговорим о реакции. На самом деле я был решительно удивлён. Все представители зарубежного fediverse, за которыми я следил (я на них не подписан), отреагировали более-менее умеренно, с достоинством приняли поражение, озаботились поддержкой друг друга (я не следил за сторонниками республиканцев, за некоторыми людьми я перестал следить). Однако стоило мне прочесть поздравление Урсулы фон дер Ляйн, я сразу нашёл людей, которые напоминают печальных людей из Твиттера, о которых Виктория Гарсия-Берналь говорила вот тут и вот тут, ну и между этим.

Не хочу поддерживать саму Вичку, мне не нравится жёсткая риторика по отношению к любым людям, я не одобряю “жертвы ради спортивных достижений” и всё такое. Да, это выбор каждого, но с давлением и грубостью по отношению к себе, которая морально оправдывалась верой в то, что это приведёт к каким-то успехам я уже сталкивался в МГТУ им. Баумана и больше такого не хочу. Лучше занять все последние места на олимпиаде, чем мучить людей ради результатов. Впрочем, это ответвление от мысли.

Будьте спокойнее, рациональнее. Я бы хотел сослаться на ряд левых утверждений и частично поддержать позицию тов. Сахнина в дебатах со Световым. Трамп — действительно угроза американской демократии и обществу, но для противостояния этой угрозе необходимо не “проголосовать за Камалу Харрис”, нужна всеобщая мобилизация американского общества в политические объединения. Просто объективно сейчас вся политическая инициатива в США находится в руках буржуазии и буржуям американским оказался выгоден Трамп, народу остаётся только смириться с этим и, если судить по ряду косвенных признаков, американский народ лишился своей субъектности уже почти до той же степени, что и российский народ. Эту мысль я раскрою в течение месяца, возможно, мне уже давно хочется опубликовать очередное осмысление одного группового социологического исследования (я в нём не просто участвовал, я его методику разработал, мы с 6-ю коллегами опросили более 200 человек) про влияние СМИ на формирование мировоззрения.

Просто давайте будем честны: социальные сети — не то место, в котором можно свергнуть одну из крупнейших экономик мира. Тем более, что эти социальные сети принадлежат крупным бизнесменам, уже опасающемуся судебных претензий лидеру экстремистской Meta Цукербергу и откровенно прореспубликанскому Маску. Я могу понять, как американские пролетарии могут отстоять свои права через профсоюзы, забастовки, через другие экономические объединения, примерно могу себе представить, как на США могут повлиять недовольные ЧВК. Но едва ли грустный человек из Twitter способен как-то отстоять свои интересы… Разве что рассказать, что у него эти интересы в принципе есть… Здесь мы переходим к ещё одному моменту.

Будьте более открыты в своей риторике. Так сложилось, что сторонники республиканцев и демократов на этих выборах практически не пересекались друг с другом, они часто ненавидили друг друга и не контактировали друг с другом. Многие сторонники республиканцев были далеко не ангелами, но в своей риторике (в среднем) демократы бывали агрессивнее. Как будто бы мне не показалось, отдельные сторонники демократов публично и без шуток желали смерти Трампу. Я указываю лишь на то, что подобная “агитация” часто отпугивает Ваших потенциальных союзников, не стоит действовать столь агрессивно. Умейте слушать друг друга и слышать друг друга. И ещё один совет.

Не упоминайте тех, чьей популярности не желаете. Правда, я незадолго до выборов изучал тэг #uspol и там соотношение фотографий Трампа и Харрис было примерно 2÷1. Да, про Трампа практически всегда говорили гадости. Но про него говорили. И говорили больше, чем про Харрис. Мне это видится ошибкой. В той же России весь политический дискурс (в том числе на последних выборах) строился по принципу «Ты за Путина или против?». Я прекрасно понимаю, что многих потенциальных кандидатов не зарегистрировали. И всё-таки когда вся повестка существует вокруг одного человека… Да, в США была кампания Харрис, но демократические СМИ явно слишком много упоминали Трампа, не знаю. Они имеют права делать что хотят, просто чисто прагматически это было не очень разумно (по моему мнению).

---

Ужасные мысли сторонников демократов. Пожалуйста, не делайте с собой ничего плохого. У Вас не самый плохой уровень жизни, если смотреть по миру, так ещё и Президент будет другой уже через 4 года. Я живу в России, родился при Путине и у власти всё ещё Владимир Владимирович Путин. Я за него ни разу не голосовал, в этом году проголосовал за занявшего 2-е место кандидата. Будьте, пожалуйста терпеливы. Если Вы чего-то хотите добиться, тоска из-за победы нежелаемого Вами кандидата — явно не то, что приведёт к успеху. Многие голосовали за Харрис, да, но правда. Это не повод убиваться. Любые политики хотят одного — получить и удержать власть. Судя по всему, Трамп в этом хорош.

---

Ладно, шуток много не было, всё-таки Трамп действительно периодически лжёт, нарушал законы США и, кажется, он жадный. Но он — лишь следствие объективного экономического базиса, желаю Вам всем иногда посматривать на мир с позиции исторического материализма, диалектического материализма, простого анализа интересов разных групп…

Ну и здоровья Вам всем :-)

Многие люди моего возраста, в том числе как минимум 5 человек, с которыми я лично общался, планируют либо сильно хотят эмигрировать из России в страны ЕС либо США.

Этой ночью на меня внезапно накатила очередная гордость за #БазальтСПО и, понимая, что уже 2 часа лежу и не могу уснуть, я решил по крайней мере опубликовать ряд размышлений касательно России, жизни в России и того, почему я, скорее всего, никогда не захочу навсегда переезжать из России куда-либо.

Кратко: мне настолько некомфортно использовать любые языки кроме русского в качестве основных.

* * *

Хочу сразу обратить внимание: я не поддерживаю и решительно осуждаю всё плохое (безопасненько сказал). Для меня имеет значение жизнь каждого человека и мне бы очень хотелось, чтобы все люди жили в мире, спокойствии, достатке, чтобы права людей неукоснительно соблюдались, чтобы принцип разделения властей (в особенности независимость судебной власти) действительно работал и всё такое.

Начнём, пожалуй, с политических проблем, которые для многих людей оказываются основным фактором, который приводит их к решению об эмиграции. Хотя мне по совершенно понятным причинам не хочется заниматься обвинением жертв, но...

Во многом я, Вы и все другие наши соотечественники причастны к тому, как сейчас выглядит Россия и российское общество. Я хотел бы обратить внимание, что говорю именно об индивидуальном вкладе: от каждого сварщика зависит, каким будет сварочный шов в том или ином месте, от каждого токаря зависит качество каждой изготовленной им детали, от чиновников и депутатов в сложном соотношении зависит то, на что и в каких объёмах будет расходоваться бюджет каждого уровня. Больше всего вещей, конечно, зависит от Президента Российской Федерации.

Но, думаю, Вы согласитесь, что ни один сварщик, ни один токарь, ни один депутат, не сможет, к примеру отменить ущемляющий его права закон. Чтобы какой-то закон был принят, депутаты объединяются в коалиции... Да, в РФ, к сожалению, принятие или непринятие любого закона зависит от воли одной партии, но моя мысль в другом: для решения многих вопросов необходимо объединяться.

И, пожалуй, атомизация — главная беда российского общества. Оно состоит из отдельных семей, порой, даже из отдельных людей, которые почти никак не связаны друг с другом и потому они:
• Экономически более уязвимы;
• Беззащитны.

Если говорить про экономическую уязвимость, она касается не всех, но большинства. Если Вы владеете средним либо крупным предприятием, этот текст не для Вас. Речь про простых пролетариев, рабочих, студентов, пенсионеров, инвалидов, детей... Все эти люди могли бы жить богаче, если бы были объединены.

Простой пример: еда. Все тратят деньги на еду. Розничные сети покупают продукцию у разных производителей питания, включают в стоимость зарплаты своим работникам, много прибыли, налоги, и продают ощутимо выше себестоимости. Хотя вполне законно можно объединяться в потребительский кооператив и оптом заказывать продукцию непосредственно у производителей и сельских хозяйств.

Однако опыт Василия Садонина (видеоблогер, автор канала «Выход есть!»), который пытался создать потребительский кооператив в Воронеже, показывает, что желающие купить подешевле, может, и найдутся, вот только когда речь зайдёт о том, что же покупать, все могут перессориться и от изначально желавших поучаствовать в инициативе до крупной покупки дойдут немногие.

Схожая история и с ТСЖ (насколько мне известно, вымирающая, но всё ещё вполне реальная возможность отказаться от управляющей компании). Мало кто готов приложить минимальные усилия для достижения всеобщего блага.

У меня не так давно в доме была интересная история. Один человек инициативный начал «заботиться о доме». Нет, лестничная клетка по-прежнему грязная и воняет, краска по-прежнему осыпается, мусоропровод засоряется, канализация ломается, всё как обычно. Это чудо нам установило совершенно ненужный шлагбаум, который:
1. Не нужен, ведь проблемы с постоянными чужими машинами не наблюдается.
2. Не поможет с парковочными местами, ведь мест всё равно не хватит.
3. Мешает потенциальному подъезду скорой помощи и пожарных, а также уже задерживал поливающий дорогу трактор.
4. Не защищает от въезда с другой стороны, с которой шлагбаум ставить запретили.
5. Был самым дорогим из возможных, так ещё и ограничивает возможность проезда для жителей дома, которые не скидывались за него и не платят ежемесячно за него. Причём стоимость взноса посчитали как стоимость шлагбаума, делённую на количество присоединившихся. И ровно ту же цену должны будут заплатить те, кто захотят присоединиться потом. Интересно, куда пойдут эти деньги, если шлагбаум уже установлен?

Как удалось поставить такой шлагбаум, который никому не нужен?
1. Голосовали так, что чем больше площадь квартиры, тем важнее голос.
2. Большинство тех, кто был против, не приняли участие в голосовании. В итоге, кажется, меньше половины жильцов в принципе голосовали (точные цифры уже не вспомню), соответственно, «за» проголосовало чуть большая доля.

Кажется, московские власти установку шлагбаума спонсировали 100 тысячами рублей... И в общем, вопросы у меня есть к тому человеку, но как-то страшно их задавать.

Чтоб Вы не потеряли мысль,
* * *
> Объединения могут действовать гораздо эффективнее отдельных людей. Но в целом большинство россиян скорее не стремится к объединению и предпочитает сиюминутную индивидуальную выгоду.
* * *

Про беззащитность отдельных людей/семей.

Представьте, что человека по сути ни за что увольняют из компании, а все работники этой компании объявляют забастовку, благодаря чему руководство компании восстанавливает в правах незаконно уволенного человека и, возможно, даже вспоминает о том, что всему персоналу необходимо повысить зарплаты.

Когда люди объединяются в профсоюзы, такое возможно.

Гражданское общество — это нормально. Разумеется, речь про самоорганизацию граждан на основе общих интересов, а не на основе зарубежных грантов.

Я честно-честно не нахожусь под иностранным влиянием, правда, вчера налоги все заплатил. Вышло 75% от стипендии за отличную учёбу.

* * *

Предположим, что все идеи выше не привели к широкому объединению людей, общество осталось прежним и политические проблемы остались прежними. Что ещё может заставить нас остаться в России?

Где-то далеко не лучше. Вот в России очень низкая безработица сейчас. Да, выделяют катастрофически мало денег на науку, экономика всё ещё построена во многом на разных ресурсах... Но, например, у нас не самый высокий НДФЛ, этот НДФЛ платит работодатель (что довольно просто), пока что бесплатная медицина существует (хотя я в этом всё больше сомневаюсь).

В том же Соединённом Королевстве какие-то абсолютно бредовые счета за коммунальное хозяйство, причём не только в сравнении с РФ, но и в сравнении с ЕС. Скорая помощь во многих странах почему-то не бесплатная, в Испании какие-то альтернативно одарённые, если верить новостям, отказались от аналога МЧС.

Речь не о том, что в России хорошо, а где-то там в Афганистане плохо. Речь о том, что в случае переезда ты не только приобретаешь, но и теряешь.

И что самое главное, не бывает хороших капиталистических стран. Если Вы не про Кубу или КНДР (в обоих странах существуют элементы рыночных отношений), чьи низкие показатели уровня жизни во многом обусловлены экономической изоляцией от остального мира (изоляцию ни Куба, ни КНДР, не хотела), то какой смысл в переезде?

Да, в Греции или Сьерра-Леоне теплее. В Китае или США заметно крупнее экономика. В Нидерландах или на Соломоновых островах не придётся включать VPN.

Но во всех этих странах общество основано на потреблении, все эти страны поощряют конкуренцию, во всех этих странах значимость человека можно оценить в денежном выражении.

Тогда уж лучше начинать деятельность по улучшению своей страны, тем более что есть что улучшить. Просто кому-то будет комфортно от переезда в более богатый, более отвечающий политическим предпочтениям регион... Мне не будет, вот почему.

* * *

Language issue

Мой уровень знаний английского достаточен для чтения документации без переводчика, для разговоров на английском языке и для переписки. Я слушал дебаты в оригинале, но...

Когда я устал сильно, я по-прежнему понимаю английский, но делать мне это труднее. Даже в нормальном состоянии я упускаю кучу мелочей в языке, в том числе те, которые я знаю, но забываю. Да, это весьма специфические вещи. И всё-таки мне не особо комфортно. Я теряюсь, не понимаю, о чём речь, хотя вроде бы понимаю, но 1 слово какое-то мне надо будет в переводчике найти.

И это при том, что английский язык я изучаю уже более 16 лет. Какой-то новый язык я определённо буду знать хуже, чем знаю английский сейчас (а я могу объясниться с любым англоговорящим иностранцем вживую и перевести в общих чертах почти что угодно).

> My current English level is definitely higher, than Zelenskyy's level. I can write freely at 3 a.m. and you should trust me: my pronouncement is acceptable too. Unfortunately, I have a fundamental error, when I'm creating each sentence: I'm thinking in Russian. Sometimes it is really awful for grammar.

Так вот. Не готов я привыкать к другим языкам как к родному. Против миграции ничего не имею, мигрантофобией никогда в жизни не страдал и не страдаю. Всех, кто хочет куда-то переехать, не осуждаю и вообще никак влиять ни на чьи решения не намерен. Сам мечтаю переехать из Москвы в менее населённый субъект Федерации и желательно вообще жить в доме.

Просто поделился своими мыслями, которые внезапно засели в моей голове. Я их полностью закончил обдумывать, но удалять 10 тысяч символов мне жаль, так что можете подумать вместе со мной если хотите ^_^

Любые аргументированные мысли приветствуются, только не относитесь к этой заметке как к чему-то обдуманному. Это просто спонтанный plain text.

У меня ещё много было мыслей, но мне через 3 часа надо вставать, так что спокойной ночи и сладких снов. Когда-то у меня будет дневное время на заметки. Владимирские пряники самые вкусные. В Измайловском парке лучше всего кататься на велосипеде (если речь про Москву и про лесопарки, так-то есть и более интересные места).

Всем спокойной ночи, сладких снов, доброго утра, хорошего дня, приятного вечера и чтобы Вы были счастливы, чтобы у Вас любимый человек был,

*я спать*

Я захотел уйти с LibreWolf на GNU/Linux PC и с Fennec на Android на что-то хромиумное и там, и там. Что гораздо страшнее, один из основных вариантов, над которым я думаю, — Яндекс Браузер (далее — ЯБ).

Не стоит сильно переживать за меня, у меня часто бывают импульсивные желания перейти на что-то, в среднем я иду в сторону свободного ПО, но иногда бывают периоды чего-то проприетарного. Это, кажется, один из таких импульсивных моментов и в долгосрочной перспективе я, вероятно, уйду с ЯБ, если вообще установлю его.

У ЯБ есть 2 главных недостатка:

• Он не свободный. Исходный код закрыт, условия лицензии даже дизассемблирование запрещают. Хотя это само по себе плохо, сейчас не об этом.
• Он не приватный. Технические специалисты склоняются к тому, что практически все данные, введённые в ЯБ, отправляются в контору Яндекс.

Собственно, я бы хотел для принятия решения руководствоваться видео @libretrack про необходимость приватности, его можно посмотреть на piped, для других серверов watch?v=rP6VfNealUs, если хотите, вот ссылка на YouTube. Автор мне в целом нравится если что.

Можно считать этот пост моей реакцией на это видео.

Той самой соседкой, которая постоянно смотрит на окружающих был я (некоторых людей бесит почему-то, что я за ними слежу, смотрю на них, ничего не произнося, я же просто наслаждаюсь их красотой).

Так, насчёт лицензии, лицензия Яндекс Браузера от 10.10.2024 меня устраивает, она обещает, что если отключить ряд функций, указанные персональные данные не будут передаваться, так что масштаб слежки как будто бы не такой и большой по лицензии.

Мои личные файлы… Я могу ошибаться, но как они попадут ко взломщикам, если ЯБ не имеет доступа к файлам? Вряд ли я буду загружать свои нюдсы в поиск Яндекса, равно как и другие чувствительные данные. Понятно, что речь, наверное, о том, ЗАЧЕМ нужна приватность, а не как её нарушают проприетарные программы.

Ну нет, можно понять, какие действия нарушают закон, а какие не нарушают его. Достаточно прочитать уголовный кодекс, комментарии к нему и постановления пленума Верховного Суда РФ. В отличие от правовой системы США и СК, в РФ даже не требуется изучать миллионы судебных дел, чтобы понять, что нарушает закон, а что не нарушает его. Да, некоторые моменты бывают неочевидны, но в целом разобраться можно.

Безусловно, при возможности лучше не привлекать к себе дополнительное внимание со стороны спецслужб, добровольно не сидеть в ВК и заботиться о своей безопасности.

Я слушаю реп (не только его), смотрю аниме, прогулял 1 пару случайно в этом семестре (и рассказал об этом всем), отправлял свои нюдсы незнакомым людям… В моём идеальном мире ходить обнажённым по улицам, не скрывать вещи, которые принято скрывать — нормально. Но это просто я больной человек, в целом это действительно не очень нормально.

В конце даются краткие советы, в том числе использовать этичные сервисы и только свободное ПО.

---

В общем-то в целом всё так и есть, но, к сожалению, я пересматривал несколько раз это видео, в связи с чем сильного влияния оно на меня сейчас не оказало. Я даже читал The Paranoid’s Bible: An anti-dox effort.. Более того, я сталкивался с очень токсичным общением со стороны незнакомца, который для более действенных издевательств использовал данные из ВК (которые, впрочем, ещё тогда безнадёжно устарели, а сейчас удалены).

В связи с этим мне надо бы проанализировать несвободную составляющую Яндекс Браузера, иначе причин не пользоваться им я не найду. Да, сбор данных — причина, просто при определённых условиях отключения всего и вся это некритичный сбор и поэтому надо как-то зайти с другой стороны.

Соотношение свободы и приватности с безопасностью piped, ID: watch?v=pyIo74jM0TM, YouTube.

Ну вот тут уже даже напрямую указан Яндекс Браузер и это интересно. Он сливает множеству сторон множество данных. Возникает вопрос, сняты ли все галочки (отправка технической информации, умная строка и т.д.) в настройках и кто это проверял. Я, наверное, отдельно поищу результаты такого анализа.

Про пагубность власти корпораций со всем я согласен, единственная оговорка — к сожалению, все ресурсы находятся в руках корпораций, в связи с чем использование продуктов от крупных корпораций даёт ряд преимуществ в плане функционала и, разумеется, ряд минусов в области свободы.

В плане снижения контроля со стороны системы, я в самом начале сказал, у меня сейчас другое настроение, как только вернётся настроение на борьбу с капитализмом, снова удалю кучу ПО, переустановлю ОС, ХЗ, что ещё.

Опять-таки, я прочитал описание того, что отправляет ЯБ версии 17.3 на разные сайты (актуальная версия во Flathub 24.7.3.1253-1)… Ну вот я не знаю, в любом случае когда я перейду на Simply Linux (это будет как только выйдет 11-я платформа, ближе к концу года), там в репозиториях хранится ЯБ для организаций. Насколько я помню, он ещё меньше данных отправляет (опять-таки, при выключенных технических отчётах и прочим).

Обидно, что он использует трекеры от корпорации зла и экстремистской организации. Ссылки есть в статье по ссылке в описании последнего видео если что.

Короче говоря, на установку ЯБ я не решился, на что-то другое я тоже не решился, пока работает LibreWolf+Fennec, пусть работает, потом подумаю, и так больше 4 часов потерял

Hey there! I have a great idea. It’s not my idea, actually, Kristina Razmaeva and Andrew Rudoy said it during their latest stream at Vestnik Buri channel.

I think, it might be cool to use my fediverse accounts to communicate with people all over the world with one global goal: establish international left relationships between usual people.

But I have some critical issues:

• English level. Right now my level in English… Is critically small (from my point of view). I avoid automatic translators, because I hope, that I will have a lot of interesting talks (using English or another not native language) in the real life. And you may see, that I’m making my sentences with typical Russian constructions, I’m really far from C2 level. More than that, sometimes I’m really in trouble, when I see really complicated text in English. So, my English level is higher, than Simple English in the Wikipedia, but I need quite more experience to be self-confident in this question. And the main issue: I haven’t got enough time to get this experience and sometimes I’m really busy. Of course, my ability to understand foreign texts became even less when I’m tired.
• Motivation. Who am I? Just a guy with some interests, not more, not less. I can create really great vision, a lot of people will like this vision. But it wouldn’t be a plan, and I will refuse to do it in the future. So, why I should be a part of international left community? I have a lot of issues in my home life, I need to study, I need to do a lot of things to avoid army (Alternative Civil Service will be really cool and acceptable for me)… So, where is the time for other things? I mean, I even haven’t got an opportunity to found a girl to have romantic relationship with her… But I will be really happy, if #left_politics will help me to found a girlfriend.
• Time and mood. This morning I believed in myself, but this mood changed twice today. As I said earlier, I have a lot of things, that I need to do. I can disappear from social networks sometimes, because of time… So, I think, I can’t be really stable person, because sometimes I’m nervous and stressed.

---

These critical issues are not full list of my issues. But I have to say one thing in conclusion.

We are the most accurate representatives of us.

If we will refuse to participate in [anything], probably greedy businessman or extremely inadequate person will take part in it.

So, we have to do all things, if we think, that this things are valuable and important for us. I hope, this were all I wanted to say…

Have a good time :)) #idea #international_politics #socialism #communism #communities #dialogue #motivation #english #eng #english_language

Здесь я попытаюсь придумать какие-нибудь способы, которые могли бы помочь спланировать своё время. Ваш опыт также приветствуется, буду очень рад с ним ознакомиться.

Предыстория моего планирования.
Моим первым методом планирования можно назвать бумажный дневник, который был у меня вплоть до старшей школы. К старшей школе я уже использовал Microsoft ToDo, кажется, полностью я отказался от Microsoft ToDo в 2023 году. Я постоянно веду личные заметки, в которых в том числе содержатся планы, с 2022 года я периодически вёл локальный календарь в Thunderbird и на Android, большинство событий не сохраняются из-за постоянных переустановок ОС.

СТАТИСТИКА
По моим наблюдениям, погрешность начала событий, не связанных с другими людьми (т.е. встречи и пары не в счёт), в моём случае составляет около 2 часов. Примерно половина моих планов не реализуется. 95,8% года я никак не планирую. Второе октября я преимущественно провёл сидя за компьютером, но не начал делать ничего из того, что я планировал сделать на ПК в ближайшее время. В том числе не отправил срочные (имеющие ограниченный срок для отправки) письма важным людям.

Грустно. Не хочу так.

Давайте попробуем вместе оценить разные методы планирования (как цифрового, так и не связанного с ЭВМ).

ToDo
Существует невероятное множество реализаций этой простой идеи (ставить задачи и нажимать на галочку после их выполнения). Возможно, мне стоит присмотреться к приложениям в F-Droid, которые умеют присылать уведомления, НО. Я всё-таки хочу синхронизацию с Linux-PC, а ещё я очень не люблю делать что-то, что потом теряется. Какой смысл сформировывать 100 задач, если переустановка ОС удалит их все? Чтобы решить эту проблему, я использую

Joplin
Тут есть очень много разных возможностей, но эта программа тяжёлая, причём тяжёлая во всех смыслах. И в смысле работы (кроссплатформенность немного ударила по производительности на очень слабом железе, но на таком я её не использую, так что это вообще не проблема), и в смысле интерфейса. Фактически тут есть блокноты, тэги и заметки. Да, есть и ToDo, которые имеют больший приоритет по сравнению с заметками, но из-за общего веса программы я её начал использовать почти что как Lifeograph 2.0, в смысле теперь я просто делаю заметку для каждого дня (30 Sep. 2024, 1 Oct 2024, 2 Oct 2024...), в которой по минутам описываю свой день (мне это даёт понять, что моя жизнь не проходит впустую и что-то от моих действий остаётся, иногда это важно). При необходимости я, обычно, вставляю все задачи в формате Markdown напрямую в заметку дня, мне так проще. В целом было бы круто, если бы я ещё и выполнял это всё. Пожалуй, надо больше времени проводить в блокнотах для планирования на более долгие сроки, чем сегодня. Это просто я для себя отметил внезапно :)

Календарь
Я искренне предпочитаю вести календарь локально и в случае необходимости синхронизировать с телефоном через файл ICS, переданный по проводу, ну либо вручную напечатать календарь и на компьютере, и на телефоне. Проблема не в формате, календарь можно сделать хоть на бумаге. Проблема в том, что единственные события, которые могут оказаться в моём календаре — это расписание пар. Время на зарядку я просто пролежу в кровати, время завтрака куда-нибудь сдвинется... В строгой жизни по календарю есть фундаментальная психологическая проблема: чем более он строгий, тем сильнее бунтуент внутренний ребёнок, тем выше шанс, что всё провалится.

Спонтанное планирование
«Нас невозможно сбить с пути, потому что мы не знаем, куда идём». Это очень привлекательная концепция, ведь не надо напрягаться в принципе. Надо просто поддаться случаю. Но всё-таки тут речь не об этом, поскольку все мы в той или иной степени понимаем, чего хотим и куда движемся. Что если принимать решения по мере поступления информации, никак это не фиксировать и просто делать? На самом деле у такого подхода есть ряд плюсов, но при отсутствии какой-либо фиксации можно забыть что-то важное... Также, для меня, как и для многих других людей, сам факт записывания помогает лучше запомнить что-либо. Так что иметь возможность изменить планы — это хорошо и важно, но не освобождает полностью от необходимости планирования (без планирования я день могу провести АБСОЛЮТНО впустую).

Блокнотик бумажный.
У меня их даже много, я слушал аргументы людей, считающих необходимым писать от руки... Но, увы, этот вариант мне не подходит. Моя комната и без этого завалена тетрадями, бумагами и книгами, от бумажных книг я иногда чихаю, кстати, поэтому в Российской Государственной Библиотеке я, обычно, иду за компьютер читать то, что недоступно на их сайте из дома. Учитывая в целом моё желание минимализма (которое будет достигнуто нескоро), я не хочу пользоваться бумажными блокнотами. Но это не значит, что этот метод не подойдёт Вам, он вполне крутой, я пробовал, мне понравилось. Но лично для меня надёжнее и комфортнее пополнять 2 МБ текста в Joplin, а не листать толстый блокнот с множеством закладок. К тому же, возможность копирования и вставки в/из крайне важна для меня. Да, у меня есть органайзер с 92% пустых страниц. Есть и полностью пустой, но поменьше.

======

Прийти к новым выводам нельзя, если не пополнять голову новой информацией. Я решил почитать статью от «РБК Тренды», найденную по запросу в DuckDuckGo и решить, как мне что планировать, в том числе на основе осмысления этой статьи. Ссылочка: https://trends.rbc.ru/trends/education/609d2b299a79478b412...

Ах, да! На самом деле в моих размышлениях ниже также присутствует одно видео от МФЮА, но так уж вышло, что статья РБК содержит в себе все полезные мысли оттуда и даже больше.

И эта статья, и многие другие вещи, которые я читаю, в первую очередь ориентированы на экономику и бизнес. Хотя я не предприниматель, я всё-таки нахожу подобные материалы наиболее полезными, поскольку во многом я экономический детерминист (я считаю, что большинство вещей в нашем обществе обусловлено экономически).

Планирование директивное (обязательное) и индикативное (рекомендательное) надо бы мне, конечно, ввести в свою жизнь. Потому что когда ко всем планам подходишь как к чему-то обязательному и потом не выполняешь — становится грустно.

В первую очередь я думаю о краткосрочном планировании (сроки до 1 года), из среднесрочного планирования (срок от года до 5 лет) я думаю только о том, как доказать свою негодность или попасть на АГС, из долгосрочного планирования (срок более 5 лет) я думаю только о мини-ПК к 2030 году, и то уже в следующем году этот план станет среднесрочным. Разумеется, краткосрочные планы самые важные и актуальные.

По содержанию плана у меня нет вообще ничего, пожалуй... Разве что к 28 сентября я понял, что надо бы исходя из мелочей, которых я хочу составить список желаний (уже составил) и на его основе делать более-менее осознанное среднесрочное и краткосрочное планирование. Иными словами, мне показалось, что составить цели индуктивно из желаний проще и эффективнее, чем исходя из глобальных целей (желаний) дедуктивно составить планы.

Матрица Эйзенхауэра
☮️⚛️
☯️🛐
Изначальный смысл состоит в таблице 2 на 2, со строками и столбцами "важно/не важно", "срочно/не срочно". В моём примере это выглядит так:
☮️ — важно, срочно (надо сделать);
⚛️ — важно, не срочно (саморазвитие);
☯️ — не важно, срочно (рутина);
🛐 — не важно, не срочно (досуг).

Что за прикол придумал этот ваш Паретто, я не знаю, у меня он не работает, у меня 96% времени и усилий уходит на то, чтобы заставить себя начать что-то делать, а 4% времени я это делаю.

Objectives and Key Results
«Я достигну [нечто]. [Нечто] можно оценить с помощью [измеримый количественный показатель].». Вроде бы этот "метод OKR", хотя применим не везде, позволяет избежать ситуации, когда я подгоняю получившиеся события под изначальный план.

Pomodoro
Вот, это я не люблю. [30 минут работать, 5 минут перерыв] х4, затем перерыв 30 минут. В МГТУ им. Баумана на АЫК уверяли, что эффективно это, «сказать себе, что 10 минут я буду честно работать, если не захочу, можно остановиться, главное эти 10 минут что-то делать, а потом втянешься». Мой мозг не тупой, он, к сожалению, подобные уловки распознаёт сразу же и отказывается даже начинать что-либо делать на таких условиях. Но иногда может помочь, но маловероятно.

Разбить большую задачу на маленькие тоже можно, но в большинстве случаев бессмысленно. Я не могу сделать даже то, что не нуждается в разбиении. Что уж говорить о более крупных задачах...

Если Вам всё это интересно, можете попереходить по ссылкам внутри той статьи. Я же ± подтвердил свои опасения. Проблема у меня не в отсутствии нужных инструментов планирования, а в том, что я толи не могу, толи не хочу делать некоторые вещи. Ну и я всё ещё ощущаю себя немного потерянным.

Но, думаю, сегодня надо всё-таки встать в 7 утра несмотря на то, что усну я не раньше 3:30... Переписать и опубликовать для одногруппников немного материалов по учёбе. Составить план на завтра и на выходные. И лечь спать в 21..22 часа. Всё.

Звучит просто, но подобное я составлял уже 10..15 раз начиная с сентября, возможно, публикация этих планов сильнее мотивирует меня выполнить это, возможно, наоборот.

В любом случае, попробовать надо всё, чтобы однажды найти то, что тебе подходит!

@ru
#идеи #личная_эффективность #производительность

Я бы хотел рассказать о том, как на мой взгляд одно задание масштабируется до размеров целой страны и федерального бюджета.

Вчера на финансах нам дали интересное задание. По условию, у него есть следующие доходы: стипендия 2 500 рублей и ежемесячные переводы от родителей в 20 тысяч рублей.
Всего доход в месяц — 22 500.

Его траты в январе:
Проживание в общежитии — 360 рублей;
Интернет — 400 рублей;
Проезд — 1 000 рублей;
Питание — 13 200 рублей;
Мобильная связь — 600 рублей;
Развлечения — 3500 рублей;
Непредвиденные расходы — 1500 рублей.
Всего за январь расход — 20 560.

Необходимо таким образом изменить бюджет вымышленного студента, чтобы к новому году он накопил 50 000 на поезду в Санкт-Петербург с друзьями, на подарок девушке в июле, а также на покупку зимних сапог и куртки не позднее ноября.

——
Можете ответить, как бы перестроили бюджет Вы, если на Вашем инстансе на это хватает символов.
——

Я решил, что дополнительные расходы он понесёт такие:
1. 50 000 — сумма поездки дана в условии, её не изменить.
2. 340 рублей — подарок девушке (столько стоит торт «Чародейка» + я вообще не до конца понимаю концепцию подарков, но это другой вопрос).
3. 3999 (куртка) + 3499 (сапоги) = 7498 рублей.

Ежемесячный бюджет его я перестроил таким образом:
360 рублей общежитие (по условию летом он там же живёт, но цена действительно удивительная);
1 000 рублей проезд;
15 000 рублей на еду (кушать надо лучше);
600 рублей мобильная связь (интернета мобильного + университетского хватит);
540 рублей резерв (в некоторые месяцы из него берутся деньги, в другие он может тратить его на непредвиденные расходы).

Всего расходов 17 500 в месяц.

За январь он сэкономил 1940 рублей, к этому добавляем 558 рублей (весной из 540 резерва 186 рублей сберегаем ежемесячно) и 5000 лишних средств (каждый месяц сберегаем 5000, у нас 11 месяцев, для 50 тысяч достаточно 10 месяцев), получается как раз 7498 на куртку и сапоги, которые в июне стоят дешевле.

В июле из 540 рублей резерва 340 используем на торт девушке, оставшиеся 5000 сбережений в каждом из 10 месяцев дают нам 50 тысяч на поездку в Санкт-Петербург.

Финансовые цели выполнены, задача решена. Вот только решить эту задачу можно было очень многими способами. И теперь мы поговорим про капитализм.

======

Как ни странно, самой популярной идеей в группе было "устроить его на работу". Кто-то посчитал, что можно работать 2 раза в неделю и зарабатывать по 1500 рублей за смену.

Я был категорически против такого подхода.

Во-первых, по моему мнению работа приведёт к тому, что человек слетит со стипендии. Меня мой товарищ уверял, что 3 часа в день раздавать листовки — вполне просто и на стипендию это не повлияет... Забавно, что сам он так не делает, хотя большинство людей в моей группе работают параллельно с учёбой. Я обращаю на это внимание, поскольку на мой взгляд бессмысленно планировать заведомо идеальный план. Странно предполагать, будто бы кто-то будет 6 часов в день тратить на учёбу, 2 часа на дорогу, 8 часов на работу и 6..8 часов на сон, когда предполагающий (не я) тратит в день 4 часа на компьютерные игры.

Во-вторых, я лично пока что не готов работать параллельно с учёбой, я не могу выбирать приемлемое качество для двух дел, я лучше буду занят одним и сделаю это идеально (по своим критериям). И разумеется, себя я спроецировал на абстрактного студента. Сам я, к слову, трачу 1..2 тысячи рублей в месяц. Ну максимум почти 10 тысяч было когда я графический планшет за 6499 купил.

В-третьих, буржуи идут в пень. Когда ты гонишься за прибылью, ты в конечном счёте делаешь хуже и себе, и другим. Чрезмерно активно работая, Вы понижаете стоимость условной единицы труда. Но это немного неоднозначный, мой собственный вывод из трудовой теории стоимости.

————

Но не работой единой я противостоял своей группе. Все, кого я успел спросить, сэкономили на еде. Кто-то посчитал, что 10 тысяч рублей в месяц будет достаточно для пропитания.

Возможно, те, кто устраивал условного студента на работу, тоже повысили ему траты на еду, я не уверен. Но из всех тех, кто не добавлял ему источников доходов, я, кажется, был единственным, кто повысил траты на питание.

Это, на мой взгляд, достаточно важно. Те, кто плохо питается, в конечном счёте худые, слабенькие и обессиленные, прямо как я. Если Вы знаете прожиточный минимум (за последние 2 года особенно), думаю, понимаете, что даже в Воронеже питаться на 13200 в месяц будет немного тяжело.

Самое обидное, что цифра в 10500 на еду в месяц была обдуманной. То есть всерьёз студенты посчитали, что на протяжении месяца человек будет питаться гречкой, макаронами и чем-то ещё... Потом ведь из таких студентов получаются ровно те самые экономисты, которые депутатам от КПРФ доказывают, что жить на МРОТ полезно, можно похудеть, салаты себе делать... Только почему-то те, кто доказывает, что можно жить на МРОТ, живут на сумму, превышающую МРОТ.

———

Но больше всего смеха (особенно со стороны девушек) вызвало моё решение отложить на подарок девушке 340 рублей. Одни девушки думали, что 1000 будет очень мало, другие выделили 3000, а одни парни (среди них был мусульманин, на что обратила внимание преподаваль, сказав, что у них принято дарить дорогие подарки, хотя зачем, но ладно) отложили на подарок девушке 15000. У них парень тоже не работал.

Я, конечно, многое могу понять... Но блин... Вполне естественно, что у меня нет девушки, если на неё нужно в одностороннем порядке тратить более 0 рублей. Я лично с детства думал, что погулять можно и в парке, да и трат на контрацепцию при определённом стечении обстоятельств можно избежать.

Нет, ну давайте серьёзно. Эти счетоводы решили, что парню хватит 10 тысяч в месяц на еду, зато подарок девушке 15 тысяч, 50 тысяч поездка, ещё 15 тысяч они решили родителям отправить (чего по задаче не требовалось) и 9 тысяч потратить на куртку и сапоги... Мне вообще стоит объяснять, что кушать меньше прожиточного минимума ради широких жестов глупо? Если Вы тратите 30 тысяч на еду, 40 на разные налоги, ЖКХ (НДФЛ сюда же добавил) и 20..30 тысяч у Вас сберегается, раз в год подарить любимому человеку что-то за 45 тысяч можно (это тоже в полтора раза больше трат на еду). Но не когда у Вас еды не хватает для здоровой жизнедеятельности.

————

Хотел бы я ещё немного рассказать о реальном бюджете в @ru

Судя по данным от Олега Комолова (я их уже скачал, но ещё не проанализировал самостоятельно), на ближайший год РФ повышает военные расходы на ~22% (близко неофициальной инфляции за год, официальная 9,1%). Остальные расходы (даже и без того бедное образование) преимущественно снижают. А вот траты на ЖКХ, кажется, втрое почти увеличиваются. Однако по мнению Олега Комолова, значительная часть этих денег "на ЖКХ" уйдёт банкам, спонсирующим строительство жилья, а не на обновление труб и проводов, как мы ожидаем.

Просто уточню, я в целом доверяю Олегу Комолову, по крайней мере презюмирую, что он говорит достоверную информацию. Я не могу сказать, что согласен со всеми его тезисами, моё восприятие мира отличается от его, порой, значительно.

В целом, Вы и сами можете изучить проект бюджета, это будет более предметно:

https://sozd.duma.gov.ru/download/1ef7f228-1486-6638-a62f-...

https://sozd.duma.gov.ru/download/1ef7f232-a202-6a16-bf21-...

======

Всем этим текстом я хотел донести одну простую и важную мысль. Кем бы Вы ни были, Вы можете сделать людям лучше.

Писать качественный код, если Вы программист, не перегружать сайты, делать интуитивно понятный и не вырвиглазный дизайн, если Вы дизайнер, вести себя вежливо (если вы работаете в торговле или пришли в магазин — не важно), создавать удобную, доступную и комфортную среду, заботиться о переработке мусора...

Да, капитализм как система уже исчерпывает свой ресурс, однако даже в рамках капитализма можно, во-первых, соблюдать законы и, во-вторых, думать о людях, воспринимать их как цель и никогда как средство.

Don't be evil.