Я тут провёл эксперимент и хочу сказать, что даже при огромном контексте, невероятно длинном, подробном и непротиворечивом промпте, так называемый “AI” может дать абсолютно нелогичные советы, которые могут разве что испортить жизнь.

Так, например, самые мощные модели Claude и Gemini, считают, что если Вам в течение месяца ни разу не потребовалась вещь/приложение, эту вещь/приложение можно продать/выбросить/удалить.

Это, разумеется, не так. Начнём с такой очевидной вещи, как сезонность. Было бы странно каждый раз весной избавляться от зимней одежды и каждый раз осенью избавляться от летней одежды.

Но на сезонности проблемы такого подхода не заканчиваются, ведь существует такая вещь как «защита от критических последствий», даже если за 10 лет у Вас ни разу не было пожара, это не значит, что огнетушитель и пожарная лестница не нужны, а эвакуационные выходы можно держать закрытыми, вовсе нет!

Иногда встречается такое явление как длительные циклы чего-либо, например, я лишь один раз в год использую Stellarium для астрономических расчётов (которые мог бы не делать и брать данные из Интернета, но я предпочитаю что-то локальное), в последнее время я открывал его раз 5 в год по делу на ПК и раз 5 на Android, но это не значит, что я обойдусь веб-версией или что программа эта мне не особо нужна, я не обойдусь, в действительности я его открывал, может быть, чаще, а вот эти вот цифры «по 5 раз в год», это именно незаменимые использования, ради которых и 500 MB памяти не жалко было бы.

Ещё обозначенные ИИ (причём другие тоже) и вовсе могут опровергать заданный мной контекст, если он входит в противоречие с огромным массивом данных внутри него самого. В частности, я прямо написал, для того, чтобы убраться, мне необходимо тратить не менее 2 часов в сутки в течение года,…, но вместо того, чтобы принять эту информацию и на её основе делать дальнейшие выводы, все ИИ разом решили, что мне хватит и 15 минут в день (а то и 5). Господа калькуляторы, нет, не хватит. Я цифру в 2 часа в сутки не с потолка взял, я время засекал, на влажную уборку, минимальный сбор мусора и распределение вещей. Может, в студиях по 8 м² и достаточно 5 минут в день для уборки. Но мне недостаточно, так как с одной стороны, я довольно медлительный человек и могу долго думать, прежде чем определить судьбу вещи, а с другой стороны, даже в квартире моей (не совсем моей, но это не суть) довольно большое хозяйство, в идеале тут нужен ремонт (но не везде, и не самый сложный ремонт), а для того, чтобы минимально всё убрать, надо как-то разделить библиотеку, важные документы, неважные бумажки, откровенную макулатуру, и много чего ещё сделать. Желательно, конечно, внести всё в большую базу данных с вещами и их расположением, потому что в нашей квартире уже никто и никогда не вспомнит точный список всех вещей, которые у нас есть — их слишком много и положа руку на сердце, их действительно, порой, стоило бы просто выбросить, потому что пользы некоторые вещи не способны принести никому.

К чему я всё это пишу,

Наверное, существует немало сфер, в которых LLM-ки и другие AI могут как-то ускорить какие-то вещи, даже на мой запрос (который на arena.ai по идее должен быть публичным, но я не знаю, как этим делиться), но по моему мнению во многих вопросах ИИ, скорее, просто сжигает электричество и время, а наиболее рациональным выбором было бы вообще не прибегать к его помощи.

Да, я, может быть, смог найти что-то полезное в этих ответах, но мне не требуется «что-то полезное», мне требуется произведение искусства, самые актуальные и точные знания, потому что навести тень на плетень, напечатать длиннющий текст с общими формулировками и потенциальной дезинформацией я и сам могу.

А гениальных прорывных методов организации чего-либо, точного и профессионального анализа огромных контекстов (например, всего законодательства Российской Федерации), операционную систему с современным браузером и наиболее эффективными утилитами на чистом asm современные ИИ-технологии, увы, обеспечить не способны.

Просто… Я вижу явно не так много сценариев, где применение AI оправдано, по крайней мере в своей жизни. И меня пугают некоторые блогеры-экономисты, которые спрашивают какие-то непубличные финансовые показатели у ИИ и просто используют эти данные в своём контенте… Не надо так делать…

В принципе, не забывайте, что ответственность за Вас всегда останется на Вас, не перекладывайте её на ИИ, и постарайтесь не доверять сгенерированному, если сам не компетентны в вопросе. Потому что AI врёт и по юридическим вопросам, и по бытовым, и с математикой у него только в последние годы стало всё не так плохо, да и в простейшем программировании он может вместо проброшенного прокси тупо нагрузить систему и сделать недоступным интернет.

#LLM #AI #ИИ #жизнь_по_уму

@cybertailor занятно, даже срок в 5 лет у нас совпадает, с августа 2021 года у меня в заметках на кнопочном телефоне была задача убраться в комнате

@cybertailor о, я как раз сегодня актуализировал список книг, которые читаю/слушаю:

- [ ] Цифровое общество в культурно-исторической парадигме _d_
- [ ] Атомные привычки _d_
- [ ] Как читать книги для самообразования, Поварнин С.И. _p_
- [ ] Принцип Пирамиды Минто _d_
- [ ] Искусство спора, Поварнин С.И. _p_
- [ ] Р. Лихи, «Победи депрессию прежде, чем она победит тебя» *(глава 2)* _d_
- [ ] «Есть стыковка!», Т. Стаффорд, М. Кассутт _p_
- [ ] Роберт Сапольски, Психология стресса *(гл.2)* _a_
- [ ] Джон Перкинс - Третья исповедь экономического убийцы _d_
- [ ] Alexander Freed _d_
- [ ] Alphabet Squadron
- [ ] Shadow Fall
- [ ] Victory’s Price
- [ ] Язык Программирования Си *(23/253)* _d_

d — книга у меня есть в цифровом виде
a — это аудиокнига (на самом деле у меня уже какая-то минута вроде бы 8й главы, но это у меня отдельно записано в другом месте, потому что эту аудиокнигу я стараюсь слушать с мамой)
p — книга есть у меня в бумажном виде

Как можно заметить, из художественной литературы здесь только трилогия Александра Фрида, которую советовал «Эльфийский Танкист» на YouTube (она по сиквелам, она на английском языке, о ней хорошие отзывы).

На самом деле, книги приведены в порядке приоритета, так что до художественной литературы я не скоро доберусь.

Из художественного мне нравилось в детстве читать Агату Кристи (особенно про Эркюля Пуаро), книги по Вселенной Star Wars (в особенности, «Лабиринт Зла» Лусено) любил (это лишь первое, что я вспомнил, в школьные годы я очень много читал). Но после того, как сразу несколько людей в МГТУ им. Баумана посоветовали мне книгу Томаса Манна «Волшебная гора»... Я её почитал. Дошёл до того момента, где были русские. Мне самое начало книги понравилось (пока ГГ в поезде ехал), но как только он вышел из поезда, мне стало скучно, а когда в книге появились русские и обсуждение русских, мне так сильно это не понравилось, что я просто перестал читать. И с тех пор вообще практически не читал никакой художественной литературы.

А вот нехудожественную литературу я нахожу разными путями. В основном — это рекомендации из YouTube, либо рекомендации преподавателей. А вот книгу «Есть стыковка!» (абсолютно деанонимизирующая подробность) мне Владимир Афанасьев (он работал в ИКИ РАН, ESA, UC Berkley, NASA) подарил за вопрос о том, где искать фотографии с космических телескопов (он неделю назад рассказывал лекцию про космические обсерватории ближайшего и отдалённого будущего).

Ещё огромный архив с астрономической литературой и литературой по теме SETI мне много лет назад прислал один незнакомец из Интернета (я все эти книги за жизнь не прочту).

Какие-то книги я находил на vsenauka.ru а какие-то книги про психологию мне @Hihito прислала (спасибо).

—•—

Но на самом деле...

Примерно с 2018 года я много смотрю YouTube...

С какого-то момента это было 4, 6 и больше часов в день, при этом немузыкальное я предпочитаю смотреть на 2x (а иногда и 3x).

Из YouTube я узнал про Свободное ПО, про fediverse, про то, что чтобы из перевёрнутой банки вытряхнуть остатки, нужно стучать снизу вверх, а не сверху колотить по дну...

По моей оценке, я насмотрел более 15000 часов разных видео

Сейчас я начинаю сталкиваться с вредом от этого,

Но вообще в таком объёме информации невозможно было не найти в том числе и книг.

Ни в коем случае не призываю часами поглощать информацию, но как будто бы надо либо много пробовать книг, либо много узнавать о книгах, чтобы найти что-то, что понравится.

И-и-и, просто чтобы проиллюстрировать, что тяжеловато найти устраивающую книгу, вот книги, которые я начинал и бросил около 2 лет назад:

- Н. В. Поклонская, "Мысли вслух" *(41/243)*
- Книга шифров *(167 из 447)*
- Барбара Шер, "Отказываюсь выбирать" *(83/1088)*
- ~~Учебник монгольского языка *(0 из ?)*~~
- Анна Каренина *(В эл книге)*
- ~~Освещение, съемка, ретушь. Пошаговое руководство по студийной съёмке *(0 из ?)*~~
- Assembler (2 бумажные книги)
- Томас Манн, Волшебная гора
- Linux: от новичка к профессионалу
- Кровь, пот и пиксели

Это только записанное, и это только то, что я в принципе собирался начать читать.

Так что...

А-а-а-а...

Успехов в поисках книг!

Моё текущее душевное состояние — это когда любимый мультфильм «Ёжик в тумане», а любимый рассказ — «Заячьи лапы».

Не знаю, оставит ли он тяжёлое впечатление, но мне нравится, так что, наверное, рекомендую — https://idealists.su/notice/AmQhiufwzp6jXofdYm (тут его почитать можно, да).

Я думаю отписаться от некоторых людей на этом инстансе и подписаться с других, на некоторых я уже подписан на других инстансах... Просто, я действительно не успеваю читать всё, что мне было бы интересно прочесть, и меня это напрягает. Да, на ms и щпк меня это не напрягает, такой парадокс. Но я ещё думаю. Если Вы в среднем публикуете и репостите менее 50 ответов и (или) кошкомальчиков в сутки, вряд ли это Вас коснётся. Всё будет субъективно.

Если раньше я хотел отсюда читать всё, то теперь я понял, что не успеваю читать.

Ещё я сделал новую аватарку и оформление страничек... Если можно, я расскажу об этом!

1️⃣ Описания профилей теперь сделаны на двух языках, причём перевод на английский теперь выполнен локальной моделью TranslateGemma 12B (ранее английскую версию я писал сам; в этом нет какой-то задумки, я просто тестировал локальный ии-переводчик), я, наконец, добавил абзац для описания особенностей конкретной странички, на которую почему-то попал пользователь (правда, на ms она не уместилась на русском языке).

2️⃣ Я добавил эмодзи в вот эту вот табличку с «метаданными профиля». Мне показалось, если человек, вдруг, не знает английского языка, он поймёт — 🌍 означает самое важное для меня, 🤪 означает безумие, 📧 означает электронную почту, 📟 практически год появления XMPP. Если пользователь не может прочесть “erotic dreams”, возможно, этому пользователю рано открывать этот аккаунт — всё предусмотрено.

3️⃣ Да, я удалил ссылку на OpenVK, потому что country not allowed высветилось мне, когда я его открыл. И добавил туда свои XMPP и почту. Я решил указать Яндекс Почту на случай каких-то очень жёстких интернет-ограничений в России. Вдруг, за день до полного перехода Интернета на белые списки, неизвестная москвичка наткнётся на мою страничку в федивёрсе и захочет, чтобы именно я целовал Её милые ножки?🤗 Вряд ли, конечно, но я искренне не представляю более вероятных сценариев знакомства с кем-либо в своём текущем состоянии🫠 А потепление отношений со знакомыми людьми не является знакомством.

4️⃣ Аватарка⚫ содержит несколько смыслов, хотя некоторые уже нашли смыслы, которые я в неё не закладывал. Я предпочёл статичное изображение размером 700 на 700 пикселей. Мне показалось просто правильным сделать круглый чёрный фон. В этом есть что-то космическое, но я НЕ думал конкретно о чёрных дырах. В нижней половине виден сгенерированный герб в стиле Гжель, выше настоящее изображение довольно молодой звезды Фомальгаут — https://www.spitzer.caltech.edu/image/ssc2003-06i2-fomalhaut И всё вместе это означает, что я нахожусь в процессе формирования, ищу какого-то минимализма и красоты. А в миниатюре моя аватарка напоминает мне свечку. В общем смыслов можно придумать много. Гжелевой герб на 50% прозрачен, но из-за чёрного фона это никак не проявляется.

5️⃣ В качестве фона профиля вместо «Навсикаи из Долины Ветров» я решил использовать “Cat’s Paw Nebula (NIRCam Image)”, фотографию, полученную космическим телескопом Джеймса Уэбба — https://science.nasa.gov/asset/webb/cats-paw-nebula-nircam... — я подумал, в федивёрсе любят котиков, так что туманность Cat’s Paw должна быть отличным объектом

6️⃣ На чёрном фоне мог быть герб СССР, поскольку он мне нравится с художественной точки зрения. Но после недолгих раздумий я решил, что такая аватарка не будет способствовать спокойному и рациональному диалогу, к которому я стремлюсь.

———————

Что касается остальной моей жизни, что ж....

Я безуспешно пытаюсь сократить объёмы обрабатываемой информации.

Я представляю, что мне следует делать, но вместо этого я совершенствую свою цифровую среду, провожу время в ней, смотрю видео...

Наверное, мне действительно не хватает привычек и звуковых сигналов для того, чтобы отключаться от электронно-вычислительных машин.

Я хотел закончить ожидаемыми данными, которые собрали мои друзья — национальный мессенджер, вероятно, не имеет никаких особенностей, которые позволяли бы ему поддерживать связь в местах со слабым уровнем сети. В некоторых случаях у "маха" были проблемы с подключением когда Telegram штатно работал. Выборка небольшая, но итог ожидаем — чудес не бывает, обменять приватность на ультимативные технические преимущества вряд ли возможно. Можно просто потерять приватность.

@abera80486 @murzilko @cybertailor

Не все забили на сертификаты Минцифры, но на оставшиеся на сертификатах Минцифры сайты можно не заходить без вреда для повседневной жизни. ((но мне нужно))

Можно сказать, что все банки ушли от сертификатов Минцифры, но я ВРОДЕ видел какой-то банк с сайтом на сертификаиах Минцифры, но он вообще не на слуху и, возможно, существует в каком-то одном регионе. А может я и вовсе перепутал банк с небанковской организацией... Но вроде бы был какой-то банк в начале года ещё.

Приложение используемого мной российского банка официально доступно в Google Play и App Store. И его никто не удаляет оттуда.

Да, насчёт использования веб-версий...

Это было бы прекрасно! Но на самом деле по каким-то непонятным причинам как минимум Сбербанк России ограничивает функционал веб-сайта в сравнении с приложением. Большинство наиболее необходимых возможностей в веб-версиях есть, но, например, у меня было такое, что закрыть карту через сайт было невозможно, я пришёл в отделение, они мне сказали закрыть в приложении, и в приложении эта карта закрылась🤯

Так что, да, веб-версиями банков можно вполне спокойно пользоваться, но банки (и ритейл, и много ещё кто на самом деле) прикладывают много усилий, чтобы перетащить всех с сайтов в свои приложения, и, порой, искусственно ограничивают пользователей веб-версий

Существует такое чувство (хотя не во всех контекстах это именно чувство), благодаря которому человечество развивается быстрее, чем могло бы. Благодаря этому чувству мы можем (но не обязаны) чувствовать себя в безопасности рядом с вооружёнными людьми, люди не оплачивают услуги в процессе выполнения по копеечке, могут брать деньги в долг, а процесс покупки товаров не является триллером, в котором продавец медленно протягивает покупателю товар, покупатель медленно протягивает продавцу деньги, после чего они резко выхватывают друг у друга протянутое и убегают.

Речь про доверие.

На уровне государств и больших корпораций доверие к субъекту может оказаться даже важнее действий субъекта, происходивших фактически. Именно поэтому крупные экономические субъекты готовы выделять деньги на обеление себя и очернение конкурента.

Предположим, Вы — крупный субъект в экономике (прям важный). Если Вам доверяют, Вы получите:

1. Выгодные условия заимствования. Неважно, речь про корпоративные облигации или ОФЗ, доверяющие Вам более охотно дадут в долг под более низкий процент.

2. Предсказуемые перспективы. Если Вам доверяют, даже не самые удачные Ваши продукты купят. Как следствие, Вы более устойчивы.

3. Снижение протестных настроений. Рабочие могут не пойти на забастовку, если будут верить, что их компания обанкротится в случае повышения им зарплаты, граждане могут не пойти на митинг, если будут доверять государству. Крупные субъекты экономики предпочитают решать эту проблему иначе — фактически запрещать забастовки и митинги, но я считаю такое “решение” вредным в перспективе развития на 50..100 лет и более.

4. Возможности для необычных схем развития. Чем больше Вам доверяют — тем больше готовы к экспериментам с Вами.

Это не всё, но даже эти преимущества кажутся мне достаточными, чтобы ценить доверие к себе.

К несчастью, экономические субъекты самых разных размеров при оценке рисков решают, что им будет выгоднее попробовать всех обмануть — налоговую, проверяющих, контрагентов... В том числе поэтому перед сдачей отчётности аудитор должен вынести мнение о её достоверности.

И есть Росстат...

Росстат:

• Может изменить методику и не пересчитать все данные по новой методике (это одна из причин снижения бедности в России);

• Часто использует цепные коэффициенты, избегая абсолютных (это неудобно при построении графиков, например, нужно пересчитывать, при этом сами цепные коэффициенты могут смотреться выигрышно: три года подряд растём, +7%, +3%, +1%, а падение было всего лишь одно, 18%, — цифры случайные).;

• Неудобно предоставляет данные (часто нужно скачивать много разных файлов, иногда разных типов, чтобы получить, например, данные об одном показателе с 1992);

• Совершает действия, похожие на манипуляции со статистикой — например, относит к наукоёмким видам деятельности головные офисы холдингов и деятельность в области права и бух. учёта (это ощутимые по доле ВВП виды деятельности, но их наукоёмкость сомнительна, потому что часто такие организации не зависят от научных разработок);

• Зависим от Министерства Экономического Развития, которому выгодно оптимистическое представление экономической ситуации (вот есть Росстат и Росфинмониторинг, они фактически в одном здании в Москве расположены, при этом доля теневой экономики в ВВП РФ за (2021?) год у них, кажется, в ~2 раза отличалась, я понимаю, что методики разные, но забавно).

Я понимаю, что мои слова — пустые декларации студента, который хочет удобно работать с макроэкономическими данными.

И всё-таки я призываю Росстат публиковать все данные в удобном и доступном виде, за все известные года. Так же призываю Росстат пересчитывать предыдущие данные в случае смены методики. И просто вести себя как порядочное ведомство.

Если нет денег на систематизацию статистических данных (во что я бы даже поверил), можно организовать волонтёрский проект, я бы поучаствовал.

Я уверен, что в конечном счёте нормальная статистика содержит в себе больше плюсов, чем минусов.

#Росстат #статистика #общество #доверие

@wthinker @danilasch мне кажется, MMEX мне не подходит из-за недостаточного функционала.

Тут нет ни счетов (не в смысле банковских счетов, а в смысле 01 основные средства, 10 материалы, и т.д.), ни субсчетов, ни нужной мне аналитики. Например, было бы интересно было построить график, на котором будет количество проводок до тысячи рублей (например, разделённое на 10) и количество проводок свыше тысячи рублей. Или посчитать долю налогов в структуре годовых расходов, с учётом НДС и без учёта НДС (да, до сих пор НДС никак не учитывался мной отдельно, и всё-таки интересно).

В MMEX есть категории, но это не совсем то же самое, что и счета. Я могу, скажем, обменять мышку на шоколадку и это должно отражаться в бухгалтерском учёте. На самом деле не должно, ведь это всё вещи, которые стоят менее 100 тыс. ₽, а что-то более дорогое я вряд ли буду обменивать.

В общем, из того, что я потыкал, в MMEX не хватает структурной аналитики (её могло бы быть больше), да и общей могло бы быть побольше, чем “доходы/расходы”.

Это слишком простой инструмент для меня.

Да, я понимаю, что более сложный инструмент можно в принципе не использовать из-за сложности, но мне бы всё равно хотелось более продвинутого инструмента, чтобы в перспективе тот же инструмент было возможно применить, например, для ведения бизнеса (это не означает, что я хочу или планирую открывать бизнес). Вооот.

Ну хотя бы базовые вещи из управленческого учёта а-ля стандарт костинг, ABC-костинг, JIT, директ костинг, чтоб вот это вот можно было применять, например, для каких-то произведённых для собственного потребления вещей. А потом как-нибудь всё пересчитать и оценить, выгоднее ли произвести что-то самому или купить в магазине.

Вот это вот всё я бы мог сделать в LibreOffice Calc, но это довольно непросто и долго, поэтому я думал, вдруг, существуют open source решения, но, кажется, нет, таких нет, все люди нормальные.