Посмотрите в окно. Если у Вас ясно и Вы недалеко от Москвы (я к тому, что где-то на Земле ночь, а где-то день).

Венера над тонким серпом растущей Луны очень мило смотрится.

Это юг, в сторону юго-запада

APOD from 2025-01-02

Solar Analemma 2024

2024 images show the Sun's analemma as a figure-eight in Kayseri, Turkiye, taken at 1pm on clear days. Solstices mark the top/bottom; equinoxes are midpoints on the curve. Mount Erciyes features in the background.

HD image at https://apod.nasa.gov/apod/ap250102.html#space #astronomy #planet #earth #volcano

Время восхода, кульминации и заката Солнца, максимальная высота, относительная звёздная величина и Лунная элонгация Солнца на 2025-й год.

Данные рассчитаны мной в программе Stellarium 24.3 (в репозиториях Альта нет свежее) для Москвы. Если Вам требуется, можете рассчитать аналогичные данные для своего региона, для любого небесного объекта (объектов) за любой период времени. Окно расчётов открывается по клавише F10 ☺️

С другими вопросами про Stellarium ко мне тоже можно обратиться, если что

New Year Congratulations | Поздравление с Новым Годом

EN, RU.

---

Dear inhabitants of the fediverse! Half of the planet Earth has entered the New Year 2025. It is, of course, a mere formality, there is no astronomical sense in counting the beginning of the Earth’s revolution around the Sun today. However, we (almost all mankind) agreed to celebrate the New Year today. So, first of all, I would like to wish you all the ability to negotiate, to successfully establish a dialogue with each other, to be able to accurately convey your thoughts and hear your interlocutors.

The year 2024 was the year when I started actively communicating in the fediverse. At first, I was sure that no one would read what I would post, because the audience here is much smaller compared to other social networks. Turns out that’s not the case. The smaller the community, the more active people are interested in each other. In the year 2024, I have a lot of people I can truly call close, people with whom I am not afraid to share something deeply personal, people who share at least some of my views, people who also have Linux on their computers.

So, in the New Year I would like to thank you all first of all for being here! We may have communicated, we may not have communicated, even if we never communicated, I love you all in my own way. φιλία, στοργή, ἀγάπη, roughly these words can be used to specify my love for you. From the bottom of my heart I wish you in the New Year to find and keep love in your hearts, that your hearts will never become stale, that you will overcome any difficulties and hardships on the thorny path of life without losing love in yourself❤️‍🔥

To all the meow, be happy, because happiness is actually right here and now. Don’t worry, I haven’t found it yet either 🫠

I think this year will be much harder than last year, but if we work hard, if we know exactly where we are going, we will succeed!

UwU

---

Дорогие обитатели федивёрса! Половина планеты Земля вступила в Новый 2025-й год. Это, безусловно, сущая формальность, нет никакого астрономического смысла отсчитывать начало оборота Земли вокруг Солнца именно сегодня. Однако мы (почти всё человечество) договорились отмечать Новый год сегодня. Так что в первую очередь мне хотелось бы пожелать Вам всем способности договариваться, успешного налаживания диалога друг с другом, умения точно доносить свою мысль и слышать собеседников.

2024-й год стал тем годом, когда я начал активно общаться в федивёрсе. Сперва я был уверен, что никто не будет читать то, что я буду публиковать, ведь здесь аудитория кратно меньше в сравнении с другими социальными сетями. Оказалось, это не так. Чем меньше сообщество, тем активнее люди интересуются друг другом. За 2024-й год у меня появилось очень много людей, которых я поистине могу назвать близкими, тех, с кем не страшно делиться чем-то глубоко личным, тех, кто разделяет по крайней мере часть моих взглядов, тех, у кого тоже на компьютере Linux.

Так вот, в Новом году я хотел бы в первую очередь поблагодарить Вас всех за то, что Вы есть! Мы могли общаться, мы могли не общаться, даже если мы никогда не общались, я Вас по-своему люблю. φιλία, στοργή, ἀγάπη, примерно эти слова можно использовать для того, чтобы уточнить мою к Вам любовь. От всей души хочу пожелать и Вам в Новом году обрести и сохранить любовь в своих сердцах, чтобы Ваши сердца никогда не зачерствели, чтобы любые трудности и невзгоды на тернистом пути жизни Вы преодолели, не теряя любви в себе❤️‍🔥

Всем мяу, будьте счастливы, ведь счастье оно на самом деле прямо здесь и сейчас. Не переживайте, я его тоже ещё не нащупал 🫠

Полагаю, этот год будет значительно труднее предыдущего, но, если мы будем трудиться, если будем чётко знать, к чему мы идём, у нас всё обязательно получится!

UwU

@russian_mastodon @rur @ru @rf Пожалуйста, расскажите, что такое эмоциональный интеллект.

Мне интересно всё, краткое описание, литература, как его развить, всё, что Вы знаете. Любая информация об этом явлении была бы крайне ценна для меня. Заранее хочу сказать «спасибо!» за любую помощь в этом вопросе.

Порой, то, что требуется мне в 1 час ночи, на утро оказывается не столь важным, но убеждён, что в этот раз даже утром мне потребуются ответы.

И да, я прямо сейчас читаю результаты поиска, но мне нужны и Ваши знания тоже. Иногда то, что знаете Вы, оказывается невероятно ценным.

ещё раз спасибо

1. Чтобы опубликовать статью «[экономические] Последствия повышения ставки рефинансирования» и не задумываться об авторских правах (хотя, казалось бы, я написал, что хочу, то и делаю) и потенциальных нежелательных последствиях я, наверное, просто приведу другими словами тот же материал, в любом случае все источники общедоступные. Быть может, даже актуальнее получится. Быть может, сделаю это 20 декабря, чтобы ещё и данные все (в т.ч. по ставке) обновились и было бы вообще не прикопаться.

2. Мне надо не забыть, когда я проснусь, зарегистрироваться на elibrary и сделать Д/З.

3. Не люблю смартфоны с сенсорными экранами, телефоны должны быть с физическими кнопками. На самом деле у меня плёнка защитная немного отходила и теперь как раз примерно до высоты сенсорной клавиатуры у меня на экране пузыри. Я знаю, как это возможно решить, но мееее. Много дел важнее.

4. С тех пор, как одногруппник читал доклад из 20 нагенерированных страниц, я хочу тут опубликовать заметку об AI, LLMs. Но моя голова перегружена другими задачами и желаниями.

5. Только что я задумался о том, что большинство тех, кто думает о том, на что можно заменить деньги, по сути дела либо предлагают вернуться к бартеру, либо переизобретают деньги. Я склонен думать, что на определённом уровне развития производственных отношений в принципе не потребуются деньги: жилья уже всем могло бы хватить, продукции с/х тоже возможно сделать больше, из производств всё больше будет вытесняться человеческий труд (из-за чего по идее кратно возрастёт объём информации, которой будут обмениваться машины, но это уже о другом). Не будет нужды в оценке того, сколько стоит еда, проезд на транспорте, жилище или одежда: всего точно хватит всем. Это всё невозможно пока существует капитализм, пока производство не разовьётся до необходимого уровня, но в целом... А ещё людям надо немного успокоиться и отвыкнуть от товарно-денежной парадигмы. Но в целом то вполне реально... Мысль ничем не подкреплена конкретным, просто внезапное рассуждение.

Казалось бы, считается, что chromium популярнее firefox и лучше поддерживается, но вот Chromium-Gost Версия 125.0.6422.112 (Официальная сборка), ALT Linux (64 бит) не поддерживает сейчас ни конференции Teams, ни электронную медицинскую карту (которая по ОМС доступна, москвичам по крайней мере).

Хотя Chrome 125 вышел 14 мая сего года. За 7 месяцев исправили так много критических уязвимостей, что без обновления нельзя загрузить конференцию и прислать код SMS?

Это просто самый последний пакет браузера по умолчанию в последней стабильной платформе, в итоге мне приходится для обеих целей использовать Яндекс Браузер для организаций (как вариант, в репозиториях есть Firefox 118, но я, пожалуй, дождусь 11-ю платформу, там по идее 128-esr и 133 будут).

Далее общие мысли.

Я не думаю, что в этой ситуации целесообразно кого-либо винить, просто мне немного не нравится, что при проведении импортозамещения отдельные субъекты экономической деятельности (далеко не все) деньги берут, а вполне возможные действия не производят. Уж сколько техники Apple было закуплено в рамках госзакупок уже после того, как компания Apple покинула российский рынок, а почти вся документация до сих пор ведётся в Windows & Microsoft Office. Уже скоро 3 года будет, как все зарубежные IT-компании покинули российский рынок, а некоторые разработчики ПО только начали выпускать первые нативные версии своих изначально виндовых продуктов под Linux.

В целом почти все (ожидаемо) действуют исключительно из соображений личной выгоды. Иностранные разработчики ПО обходными путями через [не буду называть реальные государства, о которых Вы бы и не подумали] продают в Россию своё ПО (зная, что оно идёт сюда), иногда делая символические жесты и рассылая пугающие письма о том, что вот-вот с новым пакетом санкций они точно покинут рынок РФ. Да, кто-то добросовестно уходит, таких немало, но речь не об этом. Российские компании продолжают ориентироваться на Windows/IOS/macOS/Android, если последний ещё в каком-то смысле может вписаться в подготовку к импортозамещению (ведь РЕД ОС М будет совместима с apk и по сути — тот же Android), то остальное весьма сомнительно. Те же разработчики дистрибутивов Linux (речь не о крупных российских разработчиках вроде БазальтСПО и Астра, речь о гораздо более маленьких разработчиках, которых я не буду упоминать) подозреваются мной в совершении недобросовестных действий, но доказательств у меня нет, поэтому я оставлю это предложение на правах эмоции.

Просто я лично примерно с первых новостей в 2022 году об уходе иностранных IT-компаний (в особенности — Microsoft) наивно подумал о том, что, быть может, это приведёт к активному развитию СПО в целом и ПО под GNU/Linux в частности. Думал о том, что через несколько лет доля Linux среди ОС в России достигнет 80%, но похоже, многим проще поверить, что Microsoft не будет вредить своей репутации, прибегнуть к серым схемкам, но не переходить на другие программные продукты. Действительно, ведь каждая секунда на счету...

В общем, переоценил я темпы, с которыми бизнес и государственные организации будут уходить от ПО, которому уже есть замена. Зато отключить YouTube, замены которого явно заведомо хуже, случайно забанить (по крайней мере для меня) https://www.openstreetmap.org/ , https://i3wm.org/docs/userguide.html , https://neovim.io/ и ряд других сайтов — это пожалуйста.

Чем выше риски, тем (в среднем) выше доходность. Бизнес стремится к максимизации прибыли. Быть может, не стоит полагаться на бизнес в значимых вещах?

Сегодня пятница, 341-е число. Так вот, с 303-го числа у меня есть новый повод для периодических ночных мыслей и переживаний.

Я 303-го числа выступал с докладом «Цифровые технологии на службе финансовых мошенников», сам доклад прошёл отлично, но преподаватель поинтересовалась, на какой профессиональной области в рамках моей специальности я хочу сфокусироваться. Я ответил, что хочу развиваться по всем направлениям, а она — что специалист во всём не знает ничего.

Так вот, все эти дни я думаю. Я в принципе знаю многое и интересуюсь многим, но среди всего этого множества знаний нет такой узкой области, в которой я бы знал многократно больше, чем во всех остальных сферах.

Допустим, мы не будем рассматривать множество знаний, которые есть в моей голове, но которые не связаны с той специальностью, на которой я учусь. Моя специальность включает экономические и правовые составляющие. Кажется, право мне не очень нравится, поскольку на данный момент (по моему мнению), с одной стороны законов и текстов очень много, множество статей и законов можно было бы просто убрать, с другой стороны, законов недостаточно и какие-то сферы жизни существуют без действующего нормативно-правового акта, который бы регулировал эту сферу жизни, с третьей стороны — система нормативно-правовых актов не такая простая, как могла бы быть, да и некоторые из актов в ГАРАНТе/Консультанте платные. У меня есть фантазии, как это всё можно переделать, но вряд ли мне кто-то даст переделать правовую систему на правах диктатора.

А, ну и да, самая большая проблема, на мой взгляд, — иногда закон не работает, иногда его нарушают. Часть статей просто мертворождённые, даже в особенной части УК РФ есть статьи, которые не работают просто по определению. Например, статья 202 УК РФ начинается со слов "Использование частным нотариусом или частным аудитором", частных аудиторов не существует, поэтому индивидуальных аудиторов (которые существуют) привлечь по этой статье попросту невозможно. Насколько мне известно, ни одного приговора по ст. 202 УК РФ не существует. И это не единственная статья с нулевой статистикой.

Допустим, я не хочу лезть в право, не лезу в юридическую плоскость и хочу углубляться в экономику. Но экономика — тоже широкое определение. Это не такая широкая сфера деятельности, как право. Хочу также оговориться, что под словом "экономика" я подразумеваю все связанные с экономикой дисциплины, не экономическую теорию, не аспирантуру по направлению "экономика", а вообще всё.

Предположим, с точки зрения интересов мне наиболее интересно идти в фундаментальную науку. Но я всё-таки знаком с консолидированным бюджетом, на что он тратится, насколько "хорошо" финансируется фундаментальная наука, поэтому мой разум на желание стать учёным регулярно отвечает «я кушать хочу». Причём речь не о желании хорошей жизни, не о регулярных путешествиях и даже не о покупке ортопедического кресла за пару сотен тысяч рублей. Я даже права автомобильные получать не хочу, потому что автомобиль — дорого и невыгодно в сравнении с общественным транспортом на данный момент. Мне хочется просто кушать хорошую еду, платить все налоги и другие обязательные платежи. Вероятно, мне придётся также самому копить на пенсию (потому что сложились все предпосылки для отмены гос. пенсии к моей старости), возможно, придётся приобретать медицинскую страховку (если тенденции изменения обслуживания по ОМС останутся прежними + кажется, ряд нужных мне вещей по ОМС доступен только детям). Ну и ряд необязательных расходов тоже существует, всё-таки без компьютера дома даже работать будет тяжело.

Это я всё к чему... Зарплаты за деятельность в сфере фундаментальной науке, если трудиться 8 часов в день не более 5 дней в неделю, если тенденции по инфляции и повышению зарплат останутся теми же, явно не хватит даже на меня при соблюдении условий выше, а мне хочется ещё и семью завести.

В общем, надо думать, чего я хочу больше всего и куда я хочу развиваться. Но вот отсутствие в моей голове обширных и точных знаний в какой-либо узкой области меня беспокоит

Я читаю сейчас Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 15-2/4373 О направлении методических рекомендаций “Суицидальное поведение несовершеннолетних (факторы риска, предикторы развития, диагностика)”,

Рекомендации адресованы, в первую очередь, медицинским работникам, однако могут оказаться полезны педагогам, работникам социальной сферы и просто неравнодушным гражданам

Хотя я и не являюсь несовершеннолетним, в принципе, поскольку схожие документы для взрослых публикуются довольно редко, решил посмотреть то, что есть.

В принципе я не оцениваю себя как человека, который мог бы покончить с собой в ближайшие годы, так что, если Вы хотите помочь кому-то, стоит обратить внимание на других людей, которым требуется помощь. Но это не означает, что у меня не бывает грустных моментов, когда мне очень плохо. И я решил просто оценить, какие антисуицидальные факторы у меня имеются, а каких нет.

Эти антисуицидальные факторы у меня есть и были:

• Семья: полная семья, доверительные отношения, поддержка со стороны родных.
• открытость к мнению и опыту других людей, к получению новых знаний,
• высокие личные стандарты,
• наличие религиозно-философских убеждений, осуждающих суицид (я атеист, скорее, я считаю любую искусственную смерть за исключением эвтаназии невыгодной для каждого),

Это у меня вроде бы и было, но я, кажется, хотел большего. Вроде бы.

• Социально-психологические факторы: социальная интеграция (включенность в общественную жизнь), хорошие отношения в школе с учителями и одноклассниками.
• развитые социальные навыки

Этих антисуицидальных факторов у меня в школе не было, нет, либо они развиты не в той мере, в которой мне хотелось бы:

• уверенность в себе,
• умение обращаться за помощью к окружающим при возникновении трудностей.

Я хотел поговорить про ИИ, ещё опубликую потом, наверное, может быть… На него проставлю cw, а на это не проставлю cw.

Всем хорошего дня, приятного настроения, чтобы близкие Вас любили, я Вас люблю, наверное, чтобы чувствовали себя хорошо, ну и чтобы жили все люди долго и счастливо.

Я дальше RSS свои ушёл читать

Хочу указать на важность точного применения языка.

Разумеется, я и сам прекрасно понимаю, что очень часто оценивать нужно не по форме, а по сути. В длинном определении какого-то эконометрического понятия не стоит придираться к слову «уменьшить» вместо «минимизировать», понятно, что студент будет уменьшать среднюю ошибку до минимума, а не просто до какого-то значения. Но в целом нам всем будет проще, если мы будем использовать нашу речь точно.

В данный момент я бы хотел остановиться на количественных оценках чего-либо.

ВСЕ = каждый без исключений.
Постарайтесь учитывать, что если Вы говорите обо всех, то вы, внезапно, говорите совсем обо всех. Так, выражения «все мужчины (синоним - нехорошие)» или «все женщины (мягко - "общаются из-за денег")» ошибочны изначально и никогда не будут правдивы. Планета населена примерно 8-ю миллиардами людей, среди них наверняка найдётся такой человек, который окажется «хорошим» по Вашим моральным критериям. Одного примера достаточно, чтобы сделать Ваше высказывание ложным, причём, в указанных примерах со стремящейся к единице вероятностью такой опровергающий пример существует. Другой вопрос, что в рамках дискуссии конкретный человек-опровержение может и не найтись. Уместно применить слово «все», например, в таких выражениях: «все люди смертны», «все комары не умеют разговаривать на английском языке», «все звёзды горячее реликтового излучения».

Большинство = на 1 ед. более 50%
К примеру, выражение «большинство россиян в 2018 году проголосовало за Путина» формально неверно. Многие россияне не имеют избирательного права (например, дети), многие россияне не пришли на избирательные участки. Насколько мне известно, за Путина в 2018 году проголосовали 56 430 712. Если один из дискутирующих, вдруг, не доверяет данным ЦИК, ему следует аргументировать свою позицию (даже если это кажется ему бессмысленным), но это совершенно другой вопрос. Если все участвующие доверяют данным ЦИК РФ, то правильно будет сказать «большинство пришедших на выборы россиян проголосовало за Путина в 2018 году». В случае с такими тезисами как «большинство мужчин...» или «большинство женщин...», целесообразно приводить любую аргументацию, желательно, основанную на статистике и социологии. Сказать «большинство [м|ж]...» — это лучше, чем говорить о всех, однако всё ещё часто требует подтверждений, если они не очевидны. Например, произнести «большинство людей в возрасте от 18 до 65 трудоустроено» можно без социологических подтверждений.

Многие и немногие.
«Многие» — это категория неопределённая, это может быть и 2, и 3, и 10, и 28, и 928, и 145 000 человек, в зависимости от контекста. Конечно, минимально необходимое число для применения категории «многие» — 2 человека. Но желательно, чтобы это было хотя бы ощутимое значение, то есть 2 человека из 5, а не 2 человека из 5 тысяч. Не обязательно речь может идти на людях, но мне проще приводить иллюстрации, связанные с людьми. В целом, слово «многие» можно трактовать по-разному, это слово не обязывает строго чему-то следовать, говорить «многие» по отношению к 10 компаниям из 4 тысяч компаний, конечно, странно, но это принять гораздо проще, чем когда 10/4000 оказываются «большинством». Высказывания «многие женщины (мягко - "общаются из-за денег")» и «многие мужчины (синоним - плохие)» уже можно принять как логически корректные, я лично знаю (в т.ч. по переписке) около 40 девушек, которых точно могу отнести к первой категории, и я лично знаю 6 мужчин, которых могу отнести ко второй категории. Такие цифры, потому что такой опыт и потому что хорошо отношусь к людям любых взглядов, соответственно плохими я могу назвать очень мало кого. Иными словами, выражение, касающееся мужчин чуть более субъективное, выражение, касающееся женщин, подлежит относительно объективной оценке, в связи с этим, два приведённых выражения не тождественны по сути и не подлежат объективному сравнению.

Немногие — менее 50% некоторой группы, но хотя бы 1 человек (желательно). Не обязательно человек. Раздельное написание допускается на самом деле, да и в целом придираться к грамматике (особенно — к опечаткам) — непродуктивно, если множество ошибок и опечаток не мешает общему восприятию текста, это не критично. Так вот, например, выражение «Не многие люди имеют учёную степень» может оказаться таким же справедливым, как и выражение «Многие люди имеют учёную степень». Особенно достоверно первый вариант будет выглядеть в контексте обсуждения доли всего населения, а второй — в контексте сравнения числа людей с учёной степенью в XXI веке относительно числа людей с учёной степенью в XIX веке.

Напоследок, хочу напомнить о важности числительных. Большинство людей (по данным из книги «Думай медленно, решай быстро») довольно плохо воспринимают разницу между двумя "большими" числами: разница между 0 и 1 чувствуется прекрасно, между 1 и 2 хорошо, между 10 и 11 плохо, между 1000 и 1001 едва ли чувствуется. Так вот, возможно, некоторые люди говорят "сотни", "тысячи", "миллионы", "миллиарды", "триллионы" и т.д. без цели представить конкретные числа. Из-за этого, как мне кажется, иногда люди вынуждены прибегать ко всё большим по модулю числительным, чтобы описать по сути слово "много". Конкретизирую немного. Совершать миллион попыток или миллиард попыток (не важно, речь о попытках решить интеграл или найти девушку) я, очевидно, не буду. Соответственно, бессмысленно предлагать пробовать 100 тысяч или миллион раз. Я не смогу 100 тысяч раз заново проверить свои математические выкладки, это иррационально. К чему тогда эта иллюстрация?

* * *

Это не всё, что мне хотелось бы сказать по этой теме. Однако через 5 часов 10 минут мне необходимо проснуться.

Очень хочется девушку, общаться с ней, обниматься и целоваться...

Советую всем умножать на ноль мнения иностранных агентов по финансовым вопросам. В особенности, иностранных агентов, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

Если Вы всё ещё не поняли, о ком речь, тут кое-кто без единой цифры в своём прогнозе смешал очевидные факты с идиотскими рекомендациями, как будто бы позабыв, что кроме покупки валюты и банковских вкладов существует множество самых разных инструментов с разным уровнем рисков.

Этот пост не является инвестиционной рекомендацией. Просто когда принимаете решения, которые повлияют на Вашу жизнь, постарайтесь фильтровать мнение тех, кто одновременно:

• Не имеет профильного образования в теме;
• Не заинтересован в том, чтобы у Вас сейчас всё было хорошо;
• В своём повествовании упирает на эмоции;
• Приводит очень расплывчатые формулировки.

Меня это тоже касается, если я когда-либо буду высказываться по каким-либо вопросам, постарайтесь не ориентироваться на моё мнение при принятии финансовых решений. Обращайтесь к более авторитетным и достоверным источникам, особенно, к каким-то первичным эмпирическим данным, если это возможно.

Ну и постарайтесь действовать в своих интересах, а не в интересах тех, у кого есть ресурсы на навязывание этих интересов.

вот знаете...

Все говорят, что надо спать. А почему не спят? Из-за телефонов, конечно, вот прямо сейчас сижу в телефоне ведь, а мог бы сон видеть. А потом буду жаловаться, что не выспался.

Но в принципе это работает иначе. Сегодня было просто нечто, я выжат в хлам, я регулярно виню себя (много в чём, часто по делу, иногда не совсем), я вроде бы отдохнул, а вроде бы и нет. Что самое грустное, я не могу получить удовольствие, моральное удовлетворение от того, что двигаюсь в правильном направлении. Потому что я двигаюсь в неправильном направлении и чтоб поменять это, необходимо приложить неимоверные усилия, а цели этих усилий очень уж размыты.

И вот компьютер/телефон — единственное место в моей жизни, в котором всё так, как я захотел. Да, не всегда, иногда попадает вынужденно проприетарная дрянь, таков мир. Но глобально и в телефоне, и на ПК... У меня всё так, как мне нужно (и это успокаивает, хотя и возбуждает нервную систему). В комнате, в квартире, в общении (если у меня с кем-то прервалось общение, я вряд ли смогу его возобновить со своей стороны)... У меня всё вообще не так, как я хочу!!!

Начнём с того, что я хочу жить в доме, а не квартире. Продолжим тем, что я не знаю, куда деть кучу вещей, которые мне не нужны. И боюсь их куда-то девать. Граница того, где мои вещи, а где вещи моих родителей весьма размыта до сих пор, поэтому более-менее понимаю я, где мои вещи, только в одежде.

В комнате беспорядок и слишком много вещей. Я хочу жить аскетично. Я не знаю, что делать с вещами, они меня напрягают своим существованием. По этой причине я ненавижу получать подарки, это увеличивает объём того, на что мне нужно отвлекаться и на что тратится ресурс моего мозга регулярно. Дарить подарки я ненавижу, поскольку я не вижу в этом смысла, не испытываю от этого малейших приятных эмоций, почти не чувствую отклика у тех, кому я что-то подарил, да и в целом, подарки — что-то отчасти непредсказуемое, а я стремлюсь максимизировать стабильность в своей жизни.

Поверьте, проще знать, что тебя не любит ни одна Девушка, чем надеяться, что в этот раз «Она» ответит взаимностью...

Смотрите, какая радость!

Было бы радостнее, если бы у меня было романтическое общение с хотя бы одной девушкой

Просто оставлю тут новость о запрете на научную информацию и статистику о VPN-сервисах, используемых для обхода блокировок.

Собственно, я задумался о том, что хочу VPN для доступа к сети университета. Он, разумеется, не обходит никакие блокировки и даже блокирует очень много легитимных ресурсов. Но по какому-то чудесному стечению обстоятельств износ GGC не затронул мой университет 🤭

Не дождался я выхода 11-й станции, решил прямо сейчас установить alt-kworkstation-10.4-install-x86_64.iso, а то плоховато мне на Pop!_OS, на Альте я по крайней мере знаю, что, куда, как тыкать, чтобы всё работало (например, переключение раскладки по CapsLock), а вот в этой вашей pop_os я понимаю значительно хуже.

Надо только конфиг neovim & supertuxkart сохранить….

Оптимизация при капитализме и её бесчеловечные издержки

Краткое описание:

Текст обсуждает проблемы, связанные с повышением производительности труда в условиях капитализма. Автор критикует существующую систему, отмечая, что технологический прогресс в первую очередь выгоден привилегированным классам, и предлагает идеи для улучшения ситуации. В заключение подчеркивается, что необходимо переосмыслить подход к труду, чтобы не жертвовать человеческими отношениями и качеством жизни ради производительности.

Не так давно одну из пар в моём ВУЗе заменяла преподаватель, которая требует от всех максимальной скорости и вовлечённости в процесс. До такой степени, что она запрещает покидать аудиторию во время пары по любым причинам. Тяжело, конечно, запретить людям от 20 лет и старше покинуть аудиторию, но у неё это с ограниченным успехом получается. Разумеется, она, как и некоторые другие преподаватели, стремится давать записывать конспект с неимоверно быстрой скоростью и при переключении слайдов, которые необходимо записать, ориентируется на самую быструю половину группы, а не на самого медленного человека.

Во время заменённой пары она упомянула про свою подругу с ещё более плохим характером, которая работает бухгалтером. У этой подруги (либо она сама, либо её начальство) решили оптимизировать процесс ведения учёта. Сделали это, как полагается, через массовое сокращение персонала, автоматизацию всех процессов, которые возможно автоматизировать, написание множества скриптов для разных задач. Прежде чем всё это производить, разумеется, происходил анализ того, что вообще делают, что из этого можно автоматизировать и сколько времени можно сэкономить. Насколько я понял, когда ускорители процесса решали, что можно ускорить, то ускоряли даже если от этого ускорения экономилось несколько миллисекунд.

Выше был всего лишь пример того, что происходит. Я же хочу порассуждать о том, почему так происходит и как мы до такого дошли.

Начнём издалека. Согласно трудовой теории стоимости, с которой я в целом согласен, собственно стоимость формируется из среднего времени, которое необходимо для производства блага. Это очень упрощённое объяснение, поскольку рассуждение посвящено не Т.Т.С. Так вот, бессмысленно анализировать выдающиеся случаи, невероятно эффективные работники и самые ленивые — меньшинство. Да, если в среднем все по каким-то причинам становятся эффективнее или ленивее, то это действительно повлияет на многое, но необычные лень или трудолюбие отдельных людей слабо повлияют на производительность труда в целом.

А производительные силы от эпохи к эпохе должны только расти. Сперва зерно собирают руками, затем серпами, потом появляются косы, потом комбайны, они со временем также становятся эффективнее, эволюционируют, в будущем человек, возможно в принципе не будет участвовать в процессе сбора зерна. Интенсивный прогресс открывает множество новых возможностей, которые ранее были немыслимы. Так, общество, в котором ещё переходят от чисто ручного труда к примитивным инструментам, никакие ЭВМ невозможны технически: все будут заняты в сельском хозяйстве и частично будут обустраивать свои дома. Да, возможно, для появления компьютера не нужна паровая эпоха и если бы люди очень много думали, могли бы сразу начать с электростанций, аккумуляторов и электромобилей, и то, это спорно, а история не терпит сослагательного наклонения. Но совершенно точно для появления компьютера необходима развитая промышленность, крупные заводы с одной стороны, оптимизированное сельское хозяйство с другой стороны (чем большее число людей может прокормить 1 “фермер“, тем лучше).

Разумеется, прогресс выгоден в первую очередь привилегированному классу. Едва ли движение луддитов смогло бы появиться, если бы все потерявшие работу немедленно получили пособия не ниже их прошлой зарплаты, в то же время буржуазия была рада повышению нормы прибыли за счёт сокращения числа работников на заводах. Да, в конечном итоге всё общество будет выигрывать от технологического прогресса, однако лучше всего “приживётся” и распространится та часть технического прогресса, которая повышает прибыль богатых людей. Это тоже небольшое упрощение, однако природа процесса от этого упрощения не теряется. Если за то же время завод начинает выпускать в 5 раз больше изделий, при этом персонал сократился втрое, это невероятно хорошо сказывается на прибыли. А такое ни один собственник упускать не будет. Самый гуманный собственник, либо владельцы ПАО, опасающиеся снижения стоимости акций, могут, конечно, провести не столь массовые сокращения, однако в любом случае будут стремиться к повышению производительности труда.

Поскольку «кто больше смог продать при меньших затратах, тот и победил», каждый отдельный собственник будет стремиться к повышению производительности труда у себя, причём чтобы производительность эта была выше, чем у всех остальных. Да, конечно, существуют некоторые отрасли (например, добыча газа), в которых производительность труда примерно стабильна и её повышение может быть опасным (и то, это касается только самой добычи), ряд устоявшихся организаций, в которых есть должности, не требующие больших ускорений. Обычно, все эти должности заняты. В целом коммерческие организации по своей сути всегда будут стремиться к выжиманию денег из всего, чем они располагают: из основных средств, оборотных активов, из работников…

И здесь мы подходим к достаточно печальному факту. По своей природе при капитализме есть только один предел, выше которого наращивать степень эксплуатации работников иррационально. Этот предел — возможность воспроизводства рабочей силы. Иными словами, если 100% населения будут работать 16 часов в сутки 6 дней в неделю и при этом все семьи будут рожать от двух детей, можно ничего не менять. Ничего не менять можно даже если зарплаты за такую рабочую неделю едва хватает на еду и детей. Вы, конечно, можете вспомнить про то, что эксплуатацию также должно ограничивать трудовое законодательство. Однако мне слабо верится в то, что это будет работать. Трудовой Кодекс Российской Федерации почти что прекрасен. Однако на практике подавляющее вакансий открыто нарушают ТК РФ. И если некоторые компании не могут удержаться от штрафов и принуждения к переработкам, раз даже RT (я смотрел в 2021 году) предлагают трудоустройство по договору ГПХ, а не по трудовому (там предлагался ненормированный рабочий день и зарплата 40 тысяч), почему я должен верить в то, что другие положения ТК РФ твёрдо ограничат капиталистов в степени эксплуатации? Правда (на мой взгляд) заключается в том, что Трудовой Кодекс РФ для капиталистов сейчас что-то вроде ГОСТ-Р, то есть рекомендуется делать так, но если очень нужно, они его нарушат. Да, иногда капиталисты нарушают ТК РФ изящно, выставляют всё так, будто бы {что угодно} было не их волей, а желанием работника. Но по сути это ложь.

Так вот, когда я анализирую положение трудящихся (моя первая курсовая работа была посвящена именно анализу трудовых отношений на одном предприятии), мне на самом деле даже грустно становится. Потому что всё это беззаконие и лицемерие также предстоит мне. Беззаконие — потому что я иногда заглядываю в трудовой кодекс и сравниваю это с фактическим положением дел (вопреки стереотипу, даже на государственных предприятиях ТК РФ не всегда соблюдается, хотя в среднем там может быть ощутимо меньше нарушений). Лицемерие — потому что (почти) все вокруг делают вид, будто бы это всё нормально. Я, впрочем, никого не осуждаю, тяжело организовать профсоюз в 2024 году, я всё понимаю.

Но как должно быть всё? У меня в целом есть представление о том, как сделать так, чтобы я был доволен. План минимум — строго соблюдать ТК РФ и лишать собственности владельцев организаций, которые допускают нарушение ТК РФ. Так же желательно не допускать поправок в ТК РФ, которые ухудшают положение рабочих (а такие случались). План максимум — радикально перестроить экономику, радикально снизить неравенство либо через прогрессивное налогообложение, либо через национализацию частной собственности.

Перестройка экономики должна включать ряд важных моментов. Всё ниже перечисленное — мои представления. Они мною анализировались, но не очень глубоко, в частности, я не представлял последствия последствий таких изменений. В общем, относитесь к этому как к мнению, а не как к готовому и идеальному плану действий.

• Снижение военных расходов. Я сразу предупрежу, что если вдруг получу какую-то власть (уже маловероятно), не буду готов до конца отстаивать эту позицию, но в целом мне кажется примерно так: “если Вы нападаете на Россию, на Вас прилетает ЯО и ТЯО”. С такой опцией можно сократить почти все военкоматы, отменить обязательную службу и сократить расходы на оборону раз в 20. Да, к сожалению, пока хотя бы у одной страны есть вооружённые силы, полная демилитаризация невозможна. Но в идеальном мире всем было бы выгодно, если бы вообще ни у кого не было армий. И террористов бы если не существовало. В общем, жаль, что наш мир не идеален, но высокие военные расходы точно всем вредят (кроме военных, разумеется).
• Сокращение космонавтики. В первую очередь, как мне кажется, необходимо перестать заниматься такой глупостью, как пилотируемые космические полёты. Беспилотные космические миссии легче по весу, дешевле, допускают отсутствия систем аварийного спасения, не требуют возвращения на Землю, в общем, одни плюсы. При текущих расценках мне кажется, что беспилотная космонавтика — это оптимально. Ещё важно очистить орбиту от лишних спутников. Starlink, OneWeb, etc. — лишние спутники. Вышедшие из строя тоже. В целом для экономики и разведки спутники полезны, поэтому какую-то часть необходимо оставить, ГЛОНАСС нам нужен, космические телескопы нужны. А в плане новых спутников для изучения поверхности Земли, погоды и многого другого, мне кажется, мы мало используем аэростаты и стратостаты в частности. Если сделать их управляемыми, оснастить оборудованием (в частности — камерами), они могли бы, возможно, оказаться дешевле, при этом за счёт меньшего расстояния до Земли они бы могли передавать больший объём информации, при этом полученные изображения поверхности оказались бы качественнее спутниковых (за счёт меньшего расстояния). Отсутствие мест для приземления в необъятной Сибири частично лечится восстановлением убитого института лесничества. Но есть и минусы, разумеется, атмосфера может быть значительно менее стабильной и предсказуемой средой, чем околоземная орбита. Мало я думал конкретно об аэростатах, но вот то, что пилотируемая космонавтика переоценена обществом — почти точно.
• Роботизация производств. В России на самом деле мало населения и для дальнейшего роста экономики просто необходимы новые люди либо роботы. Людей рожают мало, при этом миграционное законодательство скорее ужесточают. Чтобы рожали больше, нужны экономические условия, чтобы их создать, нужно либо снизить степень экономического неравенства, либо значительно увеличить размер экономики, а лучше всё и сразу. Чтобы экономика выросла в условиях низкой безработицы, нужно больше роботизированных производств. Сейчас, к слову, роботизация труда в России одна из самых низких среди крупных экономик, в том числе из-за того, что эксплуатация живых рабочих выгоднее приобретения и установки роботов на производствах. Речь, если что, не о человекоподобных роботах а об автоматизированных производственных линиях, наподобие вот этой вот.

Пожалуй, из перечисленного самым важным пунктом можно назвать именно последний. Я бы мог добавить несколько других пунктов, но они будут выглядеть по-разному в зависимости от политических предпочтений (кто-то предпочтёт ликвидацию государственного пенсионного фонда, кто-то, наоборот, ликвидацию негосударственных пенсионных фондов), но на мой взгляд именно для работы экономики это немного второстепенно. С другой стороны, сокращение космонавтики — вообще не приоритет для России, космонавтика которой переживает не лучшие времена. Просто меня раздражает, когда я смотрю в телескоп, изучаю какой-нибудь объект, а перед ним очередной спутник пролетает. Треки от спутников на астрофотографиях меня тоже раздражают. И проблема космического мусора видится мне важной.

Что касается организации труда, я против того, чтобы “ломать людей” ради повышения эффективности. Если Ваш метод после применения на 1000 работников, повысил эффективность 100 человек на 50%, 950 человек — на 35%, при этом сломал психику 50 человек — это ужасный метод повышения эффективности. Это на самом деле всё, что мне хотелось сказать. Если у кого угодно появляется внутреннее желание действовать более эффективно, это прекрасно, не нужно ограничивать таких людей. Плохо, когда людей обязывают работать на пределе их возможностей. Объективно мы способны сейчас жить, не умирая с голода, причём возможно даже построить такую экономическую систему в России, что ~80% населения вообще не будет работать, при этом у 100% населения будет жильё, еда и минимально необходимые блага. Я ни в коем случае не призываю строить такую систему. Просто хотелось бы понять, куда и зачем мы стремимся, что ради этого стремления необходимо тратить все свои силы в ущерб человеческим отношениям, в ущерб увлечениям и хобби, в ущерб семье…

Под конец хотелось бы напомнить, что согласно статье 40 Конституции СССР, граждане СССР имели право на труд. Согласно статье 37 Конституции РФ, Труд свободен. Отличие в том, что когда у одних есть право, у других возникают обязанности (в советское время — обязанность государства обеспечить всех трудом), теперь же никто никому ничего не должен. Вы свободны относиться к этому как хотите.

#размышления #личная_эффективность #производительность #производительность_труда #право #труд #экономика #производство #ускорители_жизни