Hey there! I have a great idea. It’s not my idea, actually, Kristina Razmaeva and Andrew Rudoy said it during their latest stream at Vestnik Buri channel.

I think, it might be cool to use my fediverse accounts to communicate with people all over the world with one global goal: establish international left relationships between usual people.

But I have some critical issues:

• English level. Right now my level in English… Is critically small (from my point of view). I avoid automatic translators, because I hope, that I will have a lot of interesting talks (using English or another not native language) in the real life. And you may see, that I’m making my sentences with typical Russian constructions, I’m really far from C2 level. More than that, sometimes I’m really in trouble, when I see really complicated text in English. So, my English level is higher, than Simple English in the Wikipedia, but I need quite more experience to be self-confident in this question. And the main issue: I haven’t got enough time to get this experience and sometimes I’m really busy. Of course, my ability to understand foreign texts became even less when I’m tired.
• Motivation. Who am I? Just a guy with some interests, not more, not less. I can create really great vision, a lot of people will like this vision. But it wouldn’t be a plan, and I will refuse to do it in the future. So, why I should be a part of international left community? I have a lot of issues in my home life, I need to study, I need to do a lot of things to avoid army (Alternative Civil Service will be really cool and acceptable for me)… So, where is the time for other things? I mean, I even haven’t got an opportunity to found a girl to have romantic relationship with her… But I will be really happy, if #left_politics will help me to found a girlfriend.
• Time and mood. This morning I believed in myself, but this mood changed twice today. As I said earlier, I have a lot of things, that I need to do. I can disappear from social networks sometimes, because of time… So, I think, I can’t be really stable person, because sometimes I’m nervous and stressed.

---

These critical issues are not full list of my issues. But I have to say one thing in conclusion.

We are the most accurate representatives of us.

If we will refuse to participate in [anything], probably greedy businessman or extremely inadequate person will take part in it.

So, we have to do all things, if we think, that this things are valuable and important for us. I hope, this were all I wanted to say…

Have a good time :)) #idea #international_politics #socialism #communism #communities #dialogue #motivation #english #eng #english_language

Здесь я попытаюсь придумать какие-нибудь способы, которые могли бы помочь спланировать своё время. Ваш опыт также приветствуется, буду очень рад с ним ознакомиться.

Предыстория моего планирования.
Моим первым методом планирования можно назвать бумажный дневник, который был у меня вплоть до старшей школы. К старшей школе я уже использовал Microsoft ToDo, кажется, полностью я отказался от Microsoft ToDo в 2023 году. Я постоянно веду личные заметки, в которых в том числе содержатся планы, с 2022 года я периодически вёл локальный календарь в Thunderbird и на Android, большинство событий не сохраняются из-за постоянных переустановок ОС.

СТАТИСТИКА
По моим наблюдениям, погрешность начала событий, не связанных с другими людьми (т.е. встречи и пары не в счёт), в моём случае составляет около 2 часов. Примерно половина моих планов не реализуется. 95,8% года я никак не планирую. Второе октября я преимущественно провёл сидя за компьютером, но не начал делать ничего из того, что я планировал сделать на ПК в ближайшее время. В том числе не отправил срочные (имеющие ограниченный срок для отправки) письма важным людям.

Грустно. Не хочу так.

Давайте попробуем вместе оценить разные методы планирования (как цифрового, так и не связанного с ЭВМ).

ToDo
Существует невероятное множество реализаций этой простой идеи (ставить задачи и нажимать на галочку после их выполнения). Возможно, мне стоит присмотреться к приложениям в F-Droid, которые умеют присылать уведомления, НО. Я всё-таки хочу синхронизацию с Linux-PC, а ещё я очень не люблю делать что-то, что потом теряется. Какой смысл сформировывать 100 задач, если переустановка ОС удалит их все? Чтобы решить эту проблему, я использую

Joplin
Тут есть очень много разных возможностей, но эта программа тяжёлая, причём тяжёлая во всех смыслах. И в смысле работы (кроссплатформенность немного ударила по производительности на очень слабом железе, но на таком я её не использую, так что это вообще не проблема), и в смысле интерфейса. Фактически тут есть блокноты, тэги и заметки. Да, есть и ToDo, которые имеют больший приоритет по сравнению с заметками, но из-за общего веса программы я её начал использовать почти что как Lifeograph 2.0, в смысле теперь я просто делаю заметку для каждого дня (30 Sep. 2024, 1 Oct 2024, 2 Oct 2024...), в которой по минутам описываю свой день (мне это даёт понять, что моя жизнь не проходит впустую и что-то от моих действий остаётся, иногда это важно). При необходимости я, обычно, вставляю все задачи в формате Markdown напрямую в заметку дня, мне так проще. В целом было бы круто, если бы я ещё и выполнял это всё. Пожалуй, надо больше времени проводить в блокнотах для планирования на более долгие сроки, чем сегодня. Это просто я для себя отметил внезапно :)

Календарь
Я искренне предпочитаю вести календарь локально и в случае необходимости синхронизировать с телефоном через файл ICS, переданный по проводу, ну либо вручную напечатать календарь и на компьютере, и на телефоне. Проблема не в формате, календарь можно сделать хоть на бумаге. Проблема в том, что единственные события, которые могут оказаться в моём календаре — это расписание пар. Время на зарядку я просто пролежу в кровати, время завтрака куда-нибудь сдвинется... В строгой жизни по календарю есть фундаментальная психологическая проблема: чем более он строгий, тем сильнее бунтуент внутренний ребёнок, тем выше шанс, что всё провалится.

Спонтанное планирование
«Нас невозможно сбить с пути, потому что мы не знаем, куда идём». Это очень привлекательная концепция, ведь не надо напрягаться в принципе. Надо просто поддаться случаю. Но всё-таки тут речь не об этом, поскольку все мы в той или иной степени понимаем, чего хотим и куда движемся. Что если принимать решения по мере поступления информации, никак это не фиксировать и просто делать? На самом деле у такого подхода есть ряд плюсов, но при отсутствии какой-либо фиксации можно забыть что-то важное... Также, для меня, как и для многих других людей, сам факт записывания помогает лучше запомнить что-либо. Так что иметь возможность изменить планы — это хорошо и важно, но не освобождает полностью от необходимости планирования (без планирования я день могу провести АБСОЛЮТНО впустую).

Блокнотик бумажный.
У меня их даже много, я слушал аргументы людей, считающих необходимым писать от руки... Но, увы, этот вариант мне не подходит. Моя комната и без этого завалена тетрадями, бумагами и книгами, от бумажных книг я иногда чихаю, кстати, поэтому в Российской Государственной Библиотеке я, обычно, иду за компьютер читать то, что недоступно на их сайте из дома. Учитывая в целом моё желание минимализма (которое будет достигнуто нескоро), я не хочу пользоваться бумажными блокнотами. Но это не значит, что этот метод не подойдёт Вам, он вполне крутой, я пробовал, мне понравилось. Но лично для меня надёжнее и комфортнее пополнять 2 МБ текста в Joplin, а не листать толстый блокнот с множеством закладок. К тому же, возможность копирования и вставки в/из крайне важна для меня. Да, у меня есть органайзер с 92% пустых страниц. Есть и полностью пустой, но поменьше.

======

Прийти к новым выводам нельзя, если не пополнять голову новой информацией. Я решил почитать статью от «РБК Тренды», найденную по запросу в DuckDuckGo и решить, как мне что планировать, в том числе на основе осмысления этой статьи. Ссылочка: https://trends.rbc.ru/trends/education/609d2b299a79478b412...

Ах, да! На самом деле в моих размышлениях ниже также присутствует одно видео от МФЮА, но так уж вышло, что статья РБК содержит в себе все полезные мысли оттуда и даже больше.

И эта статья, и многие другие вещи, которые я читаю, в первую очередь ориентированы на экономику и бизнес. Хотя я не предприниматель, я всё-таки нахожу подобные материалы наиболее полезными, поскольку во многом я экономический детерминист (я считаю, что большинство вещей в нашем обществе обусловлено экономически).

Планирование директивное (обязательное) и индикативное (рекомендательное) надо бы мне, конечно, ввести в свою жизнь. Потому что когда ко всем планам подходишь как к чему-то обязательному и потом не выполняешь — становится грустно.

В первую очередь я думаю о краткосрочном планировании (сроки до 1 года), из среднесрочного планирования (срок от года до 5 лет) я думаю только о том, как доказать свою негодность или попасть на АГС, из долгосрочного планирования (срок более 5 лет) я думаю только о мини-ПК к 2030 году, и то уже в следующем году этот план станет среднесрочным. Разумеется, краткосрочные планы самые важные и актуальные.

По содержанию плана у меня нет вообще ничего, пожалуй... Разве что к 28 сентября я понял, что надо бы исходя из мелочей, которых я хочу составить список желаний (уже составил) и на его основе делать более-менее осознанное среднесрочное и краткосрочное планирование. Иными словами, мне показалось, что составить цели индуктивно из желаний проще и эффективнее, чем исходя из глобальных целей (желаний) дедуктивно составить планы.

Матрица Эйзенхауэра
☮️⚛️
☯️🛐
Изначальный смысл состоит в таблице 2 на 2, со строками и столбцами "важно/не важно", "срочно/не срочно". В моём примере это выглядит так:
☮️ — важно, срочно (надо сделать);
⚛️ — важно, не срочно (саморазвитие);
☯️ — не важно, срочно (рутина);
🛐 — не важно, не срочно (досуг).

Что за прикол придумал этот ваш Паретто, я не знаю, у меня он не работает, у меня 96% времени и усилий уходит на то, чтобы заставить себя начать что-то делать, а 4% времени я это делаю.

Objectives and Key Results
«Я достигну [нечто]. [Нечто] можно оценить с помощью [измеримый количественный показатель].». Вроде бы этот "метод OKR", хотя применим не везде, позволяет избежать ситуации, когда я подгоняю получившиеся события под изначальный план.

Pomodoro
Вот, это я не люблю. [30 минут работать, 5 минут перерыв] х4, затем перерыв 30 минут. В МГТУ им. Баумана на АЫК уверяли, что эффективно это, «сказать себе, что 10 минут я буду честно работать, если не захочу, можно остановиться, главное эти 10 минут что-то делать, а потом втянешься». Мой мозг не тупой, он, к сожалению, подобные уловки распознаёт сразу же и отказывается даже начинать что-либо делать на таких условиях. Но иногда может помочь, но маловероятно.

Разбить большую задачу на маленькие тоже можно, но в большинстве случаев бессмысленно. Я не могу сделать даже то, что не нуждается в разбиении. Что уж говорить о более крупных задачах...

Если Вам всё это интересно, можете попереходить по ссылкам внутри той статьи. Я же ± подтвердил свои опасения. Проблема у меня не в отсутствии нужных инструментов планирования, а в том, что я толи не могу, толи не хочу делать некоторые вещи. Ну и я всё ещё ощущаю себя немного потерянным.

Но, думаю, сегодня надо всё-таки встать в 7 утра несмотря на то, что усну я не раньше 3:30... Переписать и опубликовать для одногруппников немного материалов по учёбе. Составить план на завтра и на выходные. И лечь спать в 21..22 часа. Всё.

Звучит просто, но подобное я составлял уже 10..15 раз начиная с сентября, возможно, публикация этих планов сильнее мотивирует меня выполнить это, возможно, наоборот.

В любом случае, попробовать надо всё, чтобы однажды найти то, что тебе подходит!

@ru
#идеи #личная_эффективность #производительность

Я бы хотел рассказать о том, как на мой взгляд одно задание масштабируется до размеров целой страны и федерального бюджета.

Вчера на финансах нам дали интересное задание. По условию, у него есть следующие доходы: стипендия 2 500 рублей и ежемесячные переводы от родителей в 20 тысяч рублей.
Всего доход в месяц — 22 500.

Его траты в январе:
Проживание в общежитии — 360 рублей;
Интернет — 400 рублей;
Проезд — 1 000 рублей;
Питание — 13 200 рублей;
Мобильная связь — 600 рублей;
Развлечения — 3500 рублей;
Непредвиденные расходы — 1500 рублей.
Всего за январь расход — 20 560.

Необходимо таким образом изменить бюджет вымышленного студента, чтобы к новому году он накопил 50 000 на поезду в Санкт-Петербург с друзьями, на подарок девушке в июле, а также на покупку зимних сапог и куртки не позднее ноября.

——
Можете ответить, как бы перестроили бюджет Вы, если на Вашем инстансе на это хватает символов.
——

Я решил, что дополнительные расходы он понесёт такие:
1. 50 000 — сумма поездки дана в условии, её не изменить.
2. 340 рублей — подарок девушке (столько стоит торт «Чародейка» + я вообще не до конца понимаю концепцию подарков, но это другой вопрос).
3. 3999 (куртка) + 3499 (сапоги) = 7498 рублей.

Ежемесячный бюджет его я перестроил таким образом:
360 рублей общежитие (по условию летом он там же живёт, но цена действительно удивительная);
1 000 рублей проезд;
15 000 рублей на еду (кушать надо лучше);
600 рублей мобильная связь (интернета мобильного + университетского хватит);
540 рублей резерв (в некоторые месяцы из него берутся деньги, в другие он может тратить его на непредвиденные расходы).

Всего расходов 17 500 в месяц.

За январь он сэкономил 1940 рублей, к этому добавляем 558 рублей (весной из 540 резерва 186 рублей сберегаем ежемесячно) и 5000 лишних средств (каждый месяц сберегаем 5000, у нас 11 месяцев, для 50 тысяч достаточно 10 месяцев), получается как раз 7498 на куртку и сапоги, которые в июне стоят дешевле.

В июле из 540 рублей резерва 340 используем на торт девушке, оставшиеся 5000 сбережений в каждом из 10 месяцев дают нам 50 тысяч на поездку в Санкт-Петербург.

Финансовые цели выполнены, задача решена. Вот только решить эту задачу можно было очень многими способами. И теперь мы поговорим про капитализм.

======

Как ни странно, самой популярной идеей в группе было "устроить его на работу". Кто-то посчитал, что можно работать 2 раза в неделю и зарабатывать по 1500 рублей за смену.

Я был категорически против такого подхода.

Во-первых, по моему мнению работа приведёт к тому, что человек слетит со стипендии. Меня мой товарищ уверял, что 3 часа в день раздавать листовки — вполне просто и на стипендию это не повлияет... Забавно, что сам он так не делает, хотя большинство людей в моей группе работают параллельно с учёбой. Я обращаю на это внимание, поскольку на мой взгляд бессмысленно планировать заведомо идеальный план. Странно предполагать, будто бы кто-то будет 6 часов в день тратить на учёбу, 2 часа на дорогу, 8 часов на работу и 6..8 часов на сон, когда предполагающий (не я) тратит в день 4 часа на компьютерные игры.

Во-вторых, я лично пока что не готов работать параллельно с учёбой, я не могу выбирать приемлемое качество для двух дел, я лучше буду занят одним и сделаю это идеально (по своим критериям). И разумеется, себя я спроецировал на абстрактного студента. Сам я, к слову, трачу 1..2 тысячи рублей в месяц. Ну максимум почти 10 тысяч было когда я графический планшет за 6499 купил.

В-третьих, буржуи идут в пень. Когда ты гонишься за прибылью, ты в конечном счёте делаешь хуже и себе, и другим. Чрезмерно активно работая, Вы понижаете стоимость условной единицы труда. Но это немного неоднозначный, мой собственный вывод из трудовой теории стоимости.

————

Но не работой единой я противостоял своей группе. Все, кого я успел спросить, сэкономили на еде. Кто-то посчитал, что 10 тысяч рублей в месяц будет достаточно для пропитания.

Возможно, те, кто устраивал условного студента на работу, тоже повысили ему траты на еду, я не уверен. Но из всех тех, кто не добавлял ему источников доходов, я, кажется, был единственным, кто повысил траты на питание.

Это, на мой взгляд, достаточно важно. Те, кто плохо питается, в конечном счёте худые, слабенькие и обессиленные, прямо как я. Если Вы знаете прожиточный минимум (за последние 2 года особенно), думаю, понимаете, что даже в Воронеже питаться на 13200 в месяц будет немного тяжело.

Самое обидное, что цифра в 10500 на еду в месяц была обдуманной. То есть всерьёз студенты посчитали, что на протяжении месяца человек будет питаться гречкой, макаронами и чем-то ещё... Потом ведь из таких студентов получаются ровно те самые экономисты, которые депутатам от КПРФ доказывают, что жить на МРОТ полезно, можно похудеть, салаты себе делать... Только почему-то те, кто доказывает, что можно жить на МРОТ, живут на сумму, превышающую МРОТ.

———

Но больше всего смеха (особенно со стороны девушек) вызвало моё решение отложить на подарок девушке 340 рублей. Одни девушки думали, что 1000 будет очень мало, другие выделили 3000, а одни парни (среди них был мусульманин, на что обратила внимание преподаваль, сказав, что у них принято дарить дорогие подарки, хотя зачем, но ладно) отложили на подарок девушке 15000. У них парень тоже не работал.

Я, конечно, многое могу понять... Но блин... Вполне естественно, что у меня нет девушки, если на неё нужно в одностороннем порядке тратить более 0 рублей. Я лично с детства думал, что погулять можно и в парке, да и трат на контрацепцию при определённом стечении обстоятельств можно избежать.

Нет, ну давайте серьёзно. Эти счетоводы решили, что парню хватит 10 тысяч в месяц на еду, зато подарок девушке 15 тысяч, 50 тысяч поездка, ещё 15 тысяч они решили родителям отправить (чего по задаче не требовалось) и 9 тысяч потратить на куртку и сапоги... Мне вообще стоит объяснять, что кушать меньше прожиточного минимума ради широких жестов глупо? Если Вы тратите 30 тысяч на еду, 40 на разные налоги, ЖКХ (НДФЛ сюда же добавил) и 20..30 тысяч у Вас сберегается, раз в год подарить любимому человеку что-то за 45 тысяч можно (это тоже в полтора раза больше трат на еду). Но не когда у Вас еды не хватает для здоровой жизнедеятельности.

————

Хотел бы я ещё немного рассказать о реальном бюджете в @ru

Судя по данным от Олега Комолова (я их уже скачал, но ещё не проанализировал самостоятельно), на ближайший год РФ повышает военные расходы на ~22% (близко неофициальной инфляции за год, официальная 9,1%). Остальные расходы (даже и без того бедное образование) преимущественно снижают. А вот траты на ЖКХ, кажется, втрое почти увеличиваются. Однако по мнению Олега Комолова, значительная часть этих денег "на ЖКХ" уйдёт банкам, спонсирующим строительство жилья, а не на обновление труб и проводов, как мы ожидаем.

Просто уточню, я в целом доверяю Олегу Комолову, по крайней мере презюмирую, что он говорит достоверную информацию. Я не могу сказать, что согласен со всеми его тезисами, моё восприятие мира отличается от его, порой, значительно.

В целом, Вы и сами можете изучить проект бюджета, это будет более предметно:

https://sozd.duma.gov.ru/download/1ef7f228-1486-6638-a62f-...

https://sozd.duma.gov.ru/download/1ef7f232-a202-6a16-bf21-...

======

Всем этим текстом я хотел донести одну простую и важную мысль. Кем бы Вы ни были, Вы можете сделать людям лучше.

Писать качественный код, если Вы программист, не перегружать сайты, делать интуитивно понятный и не вырвиглазный дизайн, если Вы дизайнер, вести себя вежливо (если вы работаете в торговле или пришли в магазин — не важно), создавать удобную, доступную и комфортную среду, заботиться о переработке мусора...

Да, капитализм как система уже исчерпывает свой ресурс, однако даже в рамках капитализма можно, во-первых, соблюдать законы и, во-вторых, думать о людях, воспринимать их как цель и никогда как средство.

Don't be evil.

Однажды я случайно зашёл в ВК и понял, что аноним из меня так себе. Этот текст — одно из последствий этого осознания.

О чём этот текст?
• Мои воспоминания о социологии в целом и о малых группах в частности;
• История о том, где я учился и что я об этих местах думаю.

————

Лето 2021. По телевизору показывают футбол, ⅛ финала, матч «Украина — Швеция». К тому моменту я уже знал свои результаты ЕГЭ (русский язык 90, профильная математика 78, физика 87). Я тогда решил подать документы в МГУ на астрономию (о чём мечтал с детства) и в МЭИ (до него мне удобно добираться) и сказал, что если Украина победит, я ещё и в бауманку подам документы (ранее я даже не смотрел, на кого там учат). Украина победила, а в августе я поступил в МГТУ им. Баумана на специальность «Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения», в первом семестре это была группа РЛ2-11, во втором семестре — РЛ2-21 и так далее.

Я бы мог рассказать очень многое о ШМБ (школа молодого бауманца), этакая неделя в лесу в палатках и без мастурбации (ну у меня, про других не знаю, не проверял), в будущем я, возможно, не раз буду рассказывать об ужасах МГТУ им. Н. Э. Баумана.

Суть в том, что со своими баллами я попал на бюджет, но уже к концу сентября я понимал, что едва ли могу что-то делать. Сперва мне приписали ноотропы, в октябре я уже был у психиатра, кажется, с ноября я принимал транквилизаторы, в январе 2022 я начал заниматься с психологом, в марте мне также прописали антидепрессанты... Тот психиатр, что прописал их мне, уже в августе сказал, что видимо у меня была не депрессия, а астения и прописал гомеопатию, блин. Сказочный врач.

На самом деле это был сложный выбор, во многом сделанный под давлением родителей, но в сентябре 2022 я перевёлся с бюджета МГТУ им. Баумана на специальность «Экономическая безопасность», в платном университете МФЮА. Строго говоря, в то время я не особенно хотел переводиться, я тогда хотел дождаться отчисления и наложить на себя руки (надеясь, что меня не отчислят). Но история о моих взаимоотношениях с МГТУ здесь не основная, я хотел больше поговорить о малых группах.

Социология в МГТУ им. Баумана нам преподавалась прекрасно. То есть с первой же пары мне было интересно. Это был мой самый любимый предмет в первом семестре, чуть меньше мне нравились история и английский, а вот начертательную геометрию я ненавидел. Семинары по социологии вела очень красивая женщина из МГУ, а лекции — очень интересный дедушка, которого, думаю, любили все.

Хотя МГТУ — технический ВУЗ, в котором я учился на технической специальности, социология в нём преподавалась прекрасно, во всяком случае если слушать лекции. В МФЮА мне тоже очень понравился преподаватель социологии (тут нет строгого деления пар на лекции и семинары, они напоминают, скорее, уроки длительностью 1,5 часа).

Хотя у меня был перезачёт по социологии, я ходил на пары по ней: мне было интересно и приятно. А под конец семестра преподаватель часто просил меня помолчать, поскольку я в любом случае отвечал раньше других (а нечего молчать несколько минут после заданного вопроса), а другим нужны были оценки в отличие от меня.

Есть одно отличие между МГТУ и МФЮА по сути. В МГТУ дают столько заданий и информации, что мне становилось плохо, в МФЮА поменьше. Просто для сравнения. В МГТУ основную часть семестра мы изучали малые группы, в МФЮА "малые группы" как тема начиналась после нашей последней пары по социологии. В МФЮА в отличие от МГТУ тебя не могут попросить прочитать документ на 20 или 50 страниц к следующей паре (по непрофильному предмету, напомню).

Но я при этом не хотел бы, чтобы у читателей это укрепляло без того переоценённый бренд МГТУ. Да, там учатся в том числе и способные студенты. Но это не из-за хорошего преподавания, а из-за чересчур жёстких требований, скорее. Я лично ощущаю, что в МФЮА мне дают интересный материал и не мешают его изучать, в то время как МГТУ буквально мешало учиться... Да, это определённо тема отдельной ветви обсуждений, я бы хотел, наконец, сконцентрироваться на малых группах.

Начнём вообще с сути малой группы (у этого явления есть и иные названия, но мне привычнее называть их так).

Малая группа — это такая группа, которая внутри себя не делится на другие группы.

Попробуем определить границы малой группы. Допустим, у нас есть 24 человека в группе. Является ли эта группа малой? Скорее всего, не является, поскольку довольно трудно себе представить, чтобы 24 человека общались между собой и не образовывали небольших сообществ. В моей группе в МФЮА 50 человек и невозможность быть «единым целым» здесь проявляется особенно ярко.

В общем, верхнюю границу малой группы нащупать трудно. Иногда встречаются оценки в 8..12 человек, т.е. допускается, что 10 человек в теории могут общаться, не делясь внутри себя на фракции. Но как мы понимаем, скорее 8, чем 12. То есть чем меньше человек в группе, тем выше вероятность того, что группа окажется «единой».

А что насчёт нижней границы? А тут всё просто! Нижняя граница малой группы = 3 человека.

Если человек 1, это в принципе не группа, а общение между двумя людьми **значительно** отличается от общения между 3 людьми. По своим механизмам общение между 3 и 4 людьми отличается меньше. Причина в том, что в группе из 3 человек в случае возникновения споров и конфликтов между двумя людьми есть третья "независимая" сторона, в то время как при спорах между двумя людьми конфликты решаются иначе.

Знания о малых группах и их природе, как мне кажется, повышает Ваши шансы найти своё место, скажем, в формальной или неформальной группе. Что важнее, это знание позволяет лучше понимать человеческую природу и не разочаровываться из-за того, что Ваша дружная община из 12 человек вдруг разделилась на 2 лагеря: это естественно.

Как я уже отмечал, в группе из 50 человек это проявляется ещё ярче. Я не могу сейчас точно сказать, на какое количество малых групп делится наша группа (может, 7-8, многие не ходят). Но спустя 3 года учёбы в ВУЗе могу сказать, что невозможно не быть членом малой группы, находясь в более крупном образовании. То есть можно, конечно, быть изгоем и не общаться вообще ни с кем. Но статистически нормальный человек с наибольшей вероятностью окажется членом неформальной малой группы в рамках более крупного формального коллектива. Ниже я отдельно уточняю, что "изгои долго не живут".

И тут начинается самое интересное. Больше, конечно, для преподавателей. Люди объединяются в малые группы на основе общих интересов, увлечений, ценностей... Исследования показывают, что если на работе малая группа сформировалась на основе интереса к работе, существование такой малой группы будет полезно для компании. А вот если малые группы сформировались на основе других увлечений (любовь к пиву, к рыбалке, другим не связанным с деятельностью компании вещам), существование такой группы тянет производительность работников вниз (забавно, что такие значимые для организации предприятия знания я получил в техническом ВУЗе). По этой причине некоторые компании в принципе не дают возможности сформироваться малым группам и регулярно меняют всех сотрудников местами друг с другом, исключая возможность долгосрочного общения. Не самый часто встречающийся подход, конечно, весьма радикальный, но, вероятно, и такое в нашем мире существует.

Так вот, преподаватели (равно как и частные собственники) могли бы изучать сформировавшиеся малые группы и оценивать, на чём основана их дружба. Такие знания в перспективе могут им сильно помочь в организации продуктивного занятия. Думаю, у всех есть воспоминания, когда шумных одноклассников рассаживали, чтобы они не мешали проводить занятие. В какой-то степени это **прототип** разъединения малой группы, которая сформировалась на основе не относящихся к основной деятельности предприятия интересов.

В университете, конечно, странно рассаживать совершеннолетних людей, поэтому там просто отчисляют за неуспеваемость.

Ещё, кстати, есть такой момент, что когда ты не принадлежишь ни к какой малой группе внутри коллектива (в то время как остальные в коллективе разделены на малые группы), ты, вероятно, скоро покинешь этот коллектив. Невозможно быть полностью независимым человеком, к концу 1-го года учёбы в МФЮА я уже стал более-менее членом небольшой группки, в то время как ярко выраженные одиночки либо не ходят на пары, либо ушли на заочку, либо отчислились.

Взаимодействия личностей и коллективов — тема, заслуживающая отдельного внимания. Но в рамках этой темы важно повторить: невозможно быть частью коллектива и не принадлежать ни к какой малой группе.

Да, бывают коллективы, где отсутствуют связи. Например, в многоквартирных домах многие люди чувствуют себя одинокими (в том числе и я). Но там, где есть взаимодействие между людьми, деление на малые группы практически неизбежно и те, кто "ни к кому не присоединился", в конечном счёте, вероятно, оказываются оторваны и от всего коллектива, перестают быть частью этого коллектива. Особенно если это уединение продолжается более года.

————

Подведём итоги.

Любые крупные формальные и неформальные коллективы подразделяются на малые группы.

МГТУ им. Баумана напоминает C++, тебе дают очень много команд, методичек, заданий и ты днями и ночами пытаешься выполнить огромный объём работы. МФЮА иногда напоминает Haskell, некоторые преподаватели дают тебе в общих чертах задание (что у тебя должно получиться), а как это выполнять и из чего это должно состоять, ты пытаешься понять сам. Каждая контора по-своему хороша, но меня радует, что и там, и там преподают компетентные люди и дают все возможности получить знания. На самом деле и там, и там есть двоечники, быть может, в МФЮА меньше высококлассных экономистов, чем в каком-нибудь РЭУ им. Плеханова. Но по моим впечатлениям это не связано с тем, что в МФЮА чего-то недодают, скорее просто туда реже идут люди с высокими баллами ЕГЭ (и логично делают, пока существуют бюджетные места).

Вот написал, мне стало настолько стыдно, что я решил продвинуть эту запись на целое @ru

Ну устал я, язык заплетается, учился много...

Ответ на одну запись в федивёрсе меня напугал очень сильно, ещё сильнее меня напугала исходная запись. Я не знаю, все ли живы, мне бы очень хотелось, чтобы федивёрс не был местом для предсмертных записок. И я решил, что поделиться вот этой информацией — это всё, что я могу сделать.

В экстренной ситуации незамедлительно позвоните по любому из телефонов:
• единый российский телефон доверия: 8 (800) 333-44-34;
• экстренная медикопсихологическая помощь: +7 (499) 791-20-50, круглосуточно;
https://pkb1.ru/contacts/
• московская служба психологической помощи населению (на сайте они тоже ссылаются на 051): +7 (499) 173-09-09, с 09:30 до 21:00;
https://msph.ru/
• телефон горячей линии психологической помощи МЧС России: +7 (495) 989-50-50, круглосуточно;
https://psi.mchs.gov.ru/
• психологическая помощь: 051 — с городского телефона (бесплатно) или +7 (495) 051 — с мобильного телефона («МТС», «Мегафон», «Билайн», «Теле2», «Yota») — оплачиваются услуги оператора связи по тарифам на исходящие звонки, круглосуточно;
https://www.mos.ru/news/item/133609073/
• телефон доверия для детей и их родителей: 8 (800) 200-01-22 (круглосуточный телефон);
https://telefon-doveria.ru/about/
• телефон доверия Научнопрактического центра психического здоровья детей и подростков имени Г.Е. Сухаревой: 8 (800) 222-05-57 [не уверен, но может и +7 (495) 960-34-62], круглосуточно;
https://suhareva-center.mos.ru/
• скорая или неотложная помощь: с городского и мобильного телефонов (для всех операторов) по номеру 103, круглосуточно, в большинстве стран (в т.ч. в России) экстренные службы можно вызвать по номеру 112.

Возможно, актуальный телефон доверия для Вашего региона найдётся в одной из этих ссылок:

• https://www.rbc.ru/life/news/632da59b9a79477cd2f008c7

• https://pomoschryadom.ru/category/helplines

• https://secretmag.ru/survival/telefony-besplatnoi-psikholo...

• https://psy-education.org/sos

—
Лично мне как-то раз, когда было очень плохо, сильно помог вот этот вот текст: https://www.b17.ru/blog/128749/
—

Надеюсь, кому-нибудь эти ссылки и телефоны могут помочь. Живите, пожалуйста, каждый за Вас очень нужен нам (в том числе и мне). @rf @ru

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: я не считаю себя программистом, системным администратором или человеком, который связан с IT. Однако у меня есть полученное за год или 2 (параллельно со школой, более 3 лет назад) среднее специальное «Оператор ЭВМ». И в целом я, к сожалению, очень часто оказываюсь человеком, к которому обращаются по вопросам, связанным с IT. Мне печально это осознавать лишь потому, что я свои навыки оцениваю как наиболее базовые и необходимые.

Короче говоря, не докапывайтесь если что :)

Содержание:

• Почему я почти не пользуюсь преимуществами тайлингового режима.
• Каким я вижу свой ПК в 2030 году.
• Какой я вижу свою ОС в 2030 году.
• Что там с бухгалтерской программой.

---

Почти год мне не требуется Windows на компьютере. Ранее оно мне нужно было из-за необычных ошибок любого Linux-дистрибутива при взаимодействии с Wi-Fi-модулем. Ошибки были разные, а результат один: системой было невозможно пользоваться. Даже без графики.

Какие дистрибутивы я использовал более недели:

За 10 или 20 дней я понял ущербность Ubuntu (работа с nvidia просто ужас), несколько месяцев я использовал ALT Linux Рабочая Станция К (и был доволен), потом на меня накатилр желание гнома и я установил Fedora, это наложилось на буквально месяц, когда я почему-то хотел использовать Google Chrome, под Wayland одно расширение для хрома вело себя ужасно… Ну и я в общем на 3 месяца перешёл на Windows 11 Parrot Security OS Home, до сих пор немного не понимаю, почему одна и та же шахматная программа под Linux вызывает шум вентилятора, а под Windows — нет. Ну да ладно, я вернулся на ALT, потом захотел очень свежего софта (в репозитоии ALT 10, увы, лежит нерабочая версия nheko, хотя баг давно исправлен, ну и в целом в репозиториях Сизифа много вкусного), переустановил Сизиф… Он работал весьма нестабильно, я попросил совета на m…social, там мне дали ссылку на Pop!_OS, на которой я, собственно, до сих пор и сижу.

Сперва я в Pop!_OS отключил все расширения, ибо чистый гном самый великолепный. А потом в какой-то момент вновь стал смотреть видео про тайлинговые оконные менеджеры и вспомнил, что да у меня же в системе есть что-то похожее. И включил это всё, чем отчасти доволен до сих пор.

Доволен я, конечно, тем, что кроме узенькой панели сверху всё пространство экрана занято.

Однако я до сих пор не понимаю, в каких ситуациях можно использовать именно что разделение экрана.

Типичное моё использование системы выглядит так: На 1 рабочем столе LibreWolf, на 2-м Thunderbird, далее в разном порядке на отдельных рабочих столах Telegram, nheko, LibreOffice (Writer/Calc/Impress), Joplin. И на самом последнем столе я открываю Dolphin, в нём перехожу в папку, где лежит файл start-tor-browser, открываю терминал в этой папке через контекстное меню, закрываю Dolphin, нажимаю в терминале на стрелочку вверх (1 или несколько раз), у меня появляется ./start-tor-browser , я нажимаю Enter, сворачиваю терминал.

Каждый мой день проходит вот в этих вот программах, иногда я ниже открываю GIMP, но суть в том, что это всё равно дополнительные рабочие столы и единственное, что можно объединить на одном рабочем столе — клиенты Telegram и Matrix, это ± понятно и удобно.

И всё. Больше лично у меня почти невозможно придумать ситуацию, где помогает тайлинговый режим. Да, удобно открыть на одном рабочем столе браузер и менеджер паролей, последний причём хочется закрыть настолько быстро, насколько это возможно.

Думаю, со временем что-то может поменяться, но на данный момент лично мне было бы удобнее пользоваться системой, которая после загрузки предлагает 32 рабочих стола с автоматически запущенными на них разными программами, использовать даже 2 программы на 1 рабочем столе мне очень часто не хочется, хотя монитор в 27 дюймов может позволить делать это относительно комфортно.

Да, tor браузер можно запустить иначе, но мне удобнее вот так.

В общем, надо мне будет думать над тем, как я могу использовать вот этот вот тайлинг, просто Joplin, Thunderbird, браузер, GIMP, LibreOffice… Всё это гораздо комфортнее использовать как одно большое окно/фрейм.

---

Это унылое описание было подводкой к тому, что я хочу сделать к 2030 году. Начну с железа.

Сейчас у меня есть монитор, который мне нравится, самые дефолтные клавиатура и мышь, впустую купленный графический планшет, а ещё очень шумный и дорогой системный блок с зелёной видеокартой.

Когда собирался системный блок (не мной), я понятия не имел, чего мне нужно от компьютера, поэтому требования и пожелания были весьма размыты, конфигурацию мне подобрал хороший друг и одноклассник (с которым я, кстати, уже около года не общался)… Спустя более 3 лет использования этого системного блока, мои пожелания изменились. Но этот системный блок я наверняка оставлю, чувствую, что если продам, не найду больше нигде CD/DVD если потребуется.

МОИ НОВЫЕ ИДЕИ:

• Мини-ПК. Во-первых, хочется иметь возможность перенести компьютер куда-либо в крайнем случае. Я всё ещё не хочу ноутбук… Но мне кажется, что без видеокарты, оптического привода и беспроводных модулей размеров «высота с ножками не более 15 см, глубина не более 35 см, толщина не более 17 см» будет вполне достаточно. Чем меньше, тем лучше, в крайнем случае можно и больше, посмотрю, что будет ближе к 2030 году, пока это просто общие мысли.
• Энергосбережение. У меня 500В блок питания и это категорически много. Мощность потенциального нового мини-ПК (без учёта потребления монитора, у него отдельная розетка есть) должна составлять не более 100 Ватт. С одной стороны, мне не нужно играть в видеоигры, производить научные вычисления и хостить сайт, а с другой…
• Тишина. Меня просто уже раздражает шум вентилятора. Сперва я мирился с этим, ведь в сравнении с нетбуком из 2019 за 10 тысяч рублей при наличии шума я получал космическую производительность. Но когда я наигрался в Jegi: The Fallen Order, Hitman (1,2,3, Blood Money), ну и некоторые другие 3D-игры, я понял, что большую часть времени я читаю, печатаю и смотрю видео. Всё. Делать это приятнее а тишине. Поэтому думаю, я готов на всё: использовать arm-процессор, купить самый дорогой вентилятор, сделать охлаждение в принципе без вентилятора и блок питания 40 Ватт, лишь бы оно у меня не шумело. Но скорее всего, конечно, придётся просто найти очень дорогой вентилятор бесшумный, 40 Ватт явно маловато будет.
• Российские комплектующие. Изначально я хотел этого. Потом я захотел наоборот. Сейчас я решил, что решу когда хотя бы на работу устроюсь. В принципе я хочу сделать самостоятельно корпус и выгравировать сверху антилопу GNU, так что какие-то отечественные комплектующие там точно будут. Но вот насчёт материнской платы, процессора, SSD, ОЗУ я, честно говоря, не уверен. По причине ниже.
• Скорость и графика. Это на самом деле просто хотелки, и всё-таки я хочу очень быстрый мини-ПК с самой лучшей встроенной в процессор графикой. Сейчас у меня Intel Core-i5 10400F, т.е. графики в принципе нет, надеюсь, к 2030 году процессорная графика всё также будет нормально работать на nouveau и что она будет не сильно хуже nvidia 1650. В плане скорости, я бы предпочёл купить самую быструю материнскую плату из существующих к 2030 году, SSD (возможно, raid-массив) на 512 Гб суммарно с типом памяти MLC. Ещё я хочу ОЗУ DDR5/DDR6/что там в 2030 будет 4 плашки в сумме на 32/64 ГБ.
• Разъёмы. Последнее из всех этих влажных фантазий — желание уместить в указанные размеры следующие разъёмы: 2 AUX (вход и выход), 5..10 USB (среди них и тип А, тип C, один 2.0, несколько 4.0 или что там появится), HDMI, Ethernet.

Это я всё хочу на самом деле не просто так. Вы сейчас узнаете мои планы на ОС и подумаете, что перечисленные желания мягко говоря избыточны. Но нет, тот же Stellarium, Joplin, браузер, почтовый клиент, несколько клиентов чата и ещё ряд программ не такие уж и лёгкие, если запустить их одновременно.

А я хочу быстрый, тихий мини-ПК, который проработает без особых проблем хотя бы лет 10…20, учитывая, как я безжалостен к дискам и как часто на них меняется файловая система… В общем, желания мои не избыточны. Вопрос только в том, буду ли я их реализовывать. Я ещё посмотрю, какой процессор к 2030 будет актуальнее, Intel, Qualcomm Snapdragon, AMD, MediaTek, Байкал, Эльбрус, Loongson или что-то ещё. Пока я просто ничего не знаю.

---

Software

Алгоритм выбора операционной системы для этого будущего мини-ПК примерно следующий.

Мои навыки в системном администрировании никак не изменились? Если да, то Debian 13 (stable), если стали хуже, Simply Linux.

Я сильно лучше стал разбираться в Linux? Если да, то рассмотрю Gentoo, Arch, NixOS, что-то такое. Если прямо я сильно лучше стал во всём разбираться, быть может, сделаю свою систему.

Есть ещё ряд принципиальных мелочей.

Весьма вероятно, что я очень захочу пойти по второму пути, вместо полноценного DE использовать Hyprland & Waybar. Однако также буду рассматривать DWM, xmonad+xmobar, AwesomeWM, OpenBox. Впрочем, Haskell изучать не хочется… А когда я изучал GNU Emacs, до изучения языка lua и всей этой кастомизируемости дело просто не дошло, поскольку Emacs тупо перегружен. Общаться с психоаналитиком и играть в тетрис через текстовый редактор — это не очень нормально и даже противоестественно (это я к тому, что вряд ли до AwsomeWM дело дойдёт, хотя кто знает…).

GNOME/KDE я не хочу использовать в дальнейшем, поскольку эта вещь тяжёлая и лагает. Мне просто не требуется огромное множество возможностей полноценных DE, а вот не замечать мелкую ошибку отрисовки я не могу даже когда 99,9% людей считают, что всё нормально. Я не говорю, что баги в GNOME/KDE критичны или постоянны, вовсе нет, но даже если я 1 раз за месяц увижу ошибку, я ещё 2 месяца, возможно, буду вспоминать о ней. И таки да, я хочу по минимуму нагружать свою систему. Быть может, даже в итоге обойдусь 8 ГБ отечественной ОЗУ с процессором Loongson, характеристики выше — фантазии, а не планы.

Мне офигеть как нужна поддержка чего-то одного, при этом иногда я могу пожертвовать поддержкой чего-то ещё. Так, мне необходима поддержка формата heic (хотя у меня нет и не будет никакой техники Apple), а вот поддержкой всех языков кроме русского и английского я могу пожертвовать, равно как и множеством утилит (в принципе я даже без sudo могу отлично администрировать систему).

Скорее всего, мне будет необходим flatpak. Но если вдруг я сильно увеличу свои знания и способности (либо в случае NixOS), быть может, буду обходиться нативным ПО.

Файловая система любая может быть, bash, fish, zsh, вообще не понимаю, почему из-за этого люди спорят.

Огромное душевное спасибо, если Вы прочли мои мечты в плане ПК и ОС

---

Теперь немного о моих планах, связанных с программой на Си.

Это всё ещё проект, который не сильно более сформирован в сравнении с описанным выше, однако я очень медленно прихожу к тому, что это будет. Повторю суть задумки для тех, кто не знает.

У меня есть единственный план, связанный с ПО, который я бы хотел сделать до 2026..2027 гг. Это что-то вроде финансовой программы на чистом Си. Основное описание:

• Исключительно терминальная программа, выпущенная под свободной лицензией, предположительно GNU GPL 2, но это не точно.
• Совместимость со всем. Для этого я думаю по возможности использовать ASCII, а не Unicode, сделать доступными 3 языка: English, Русский, Russkij. Последний для устройств без поддержки кириллицы. Насчёт ASCII мог погорячиться, но мне будет приятно, если потом мой код запустится на какой-нибудь Zorba 80-х годов. Ещё изучу, как сделать обработку всего и вся максимально точной.
• Встроены типичный план из 99 счетов, он же с типичными субсчетами, возможность составить свой план счетов. Всё это должно соответствовать МСФО, ФСБУ, если функционал расширится, то и МСА. Речь про «Международные Стандарты Финансовой Отчётности», «Федеральные Стандарты Бухгалтерского Учёта», «Международные Стандарты Аудита».
• Поддержка экспорта/импорта из/в форматы txt, csv, ods, odt. Сомневаюсь насчёт pdf, даже ODF под вопросом. Но, думаю, надо. Тут же я буду мучить себя изучением ОКУД (Общий Классификатор Управленческой Документации).
• Точные правильные расчёты. Думаю, недопустимо видеть ошибки из-за сложения двух чисел с плавающей точкой в бухгалтерской программе, так что реализацию вычислений надо будет продумать. Разумеется, принцип двойной записи тут будет. Но я очень хочу сделать свою программу более функциональной и практичной в сравнении с GNU Cash.
• Красивый и совместимый режимы. В первом будет много цветного вычисления в терминале, Unicode, символы всех валют. Второй по логике будет содержать исключительно ASCII-текст и он должен запускаться вообще на чём угодно, даже на одноцветном led-табло (с достаточным для отображения текста разрешением). Изначально я хотел сделать это чем-то важным, но сейчас не уверен, стоит ли подобным заниматься, по крайней мере 8 цветов в реальности у всех найдётся.

Актуальная стадия проекта — доклад по огневой подготовке и Федеральный закон “О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путём, и финансированию терроризма” N 115-ФЗ.

Ну в смысле полно у меня дел. 9 сентября появилась эта идея, а я только чуть-чуть открывал книгу «Язык Программирования Си». Кое-как я успеваю отлично, насколько это возможно, учиться, смотреть видосы, которые хочу смотреть, а также писать тысячи символов вот сюда вот. Но вот с организацией собственного времени у меня явно есть какие-то проблемы. Равно как и со способностью сделать какое-то общественно одобряемое дело (УБРАТЬСЯ В КОМНАТЕ, например).

Я очень надеюсь, что справлюсь со всем этим, но пока что я почти ничего не успеваю… Хотя нет, я напечатал 14 тысяч символов и даже пинганул @ru (определённо я что-то успеваю).

Хм, на самом деле возможность написать подобный текст до 3 ночи, не потеряв ни одной мысли — тоже весьма обнадёживает. Наверное, по крайней мере голова моя ещё немного работает и какие-то шансы на что-то у меня есть.

Желаю, чтобы у Вас всё было хорошо, чтобы Вы не были тревожными и уж тем более не справлялись с тревожностью огромными текстами вот тут :)

#программное_обеспечение #размышления #программирование #software #open_source #операционные_системы #мечты

К ветеринару в наше село пришел с Урженского озера Ваня Малявин и принес завернутого в рваную ватную куртку маленького теплого зайца. Заяц плакал и часто моргал красными от слез глазами…

— Ты что, одурел? — крикнул ветеринар. — Скоро будешь ко мне мышей таскать, оголец!

— А вы не лайтесь, это заяц особенный, — хриплым шепотом сказал Ваня. — Его дед прислал, велел лечить.

— От чего лечить-то?

— Лапы у него пожженные.

Ветеринар повернул Ваню лицом к двери, толкнул в спину и прикрикнул вслед:

— Валяй, валяй! Не умею я их лечить. Зажарь его с луком — деду будет закуска.

Ваня ничего не ответил. Он вышел в сени, заморгал глазами, потянул носом и уткнулся в бревенчатую стену. По стене потекли слезы. Заяц тихо дрожал под засаленной курткой.

— Ты чего, малый? — спросила Ваню жалостливая бабка Анисья; она привела к ветеринару свою единственную козу. — Чего вы, сердешные, вдвоем слезы льете? Ай случилось что?

— Пожженный он, дедушкин заяц, — сказал тихо Ваня. — На лесном пожаре лапы себе пожег, бегать не может. Вот-вот, гляди, умрет.

— Не умреть, малый, — прошамкала Анисья. — Скажи дедушке своему, ежели большая у него охота зайца выходить, пущай несет его в город к Карлу Петровичу.

Ваня вытер слезы и пошел лесами домой, на Урженское озеро. Он не шел, а бежал босиком по горячей песчаной дороге. Недавний лесной пожар прошел стороной, на север, около самого озера. Пахло гарью и сухой гвоздикой. Она большими островами росла на полянах.

Заяц стонал.

Ваня нашел по дороге пушистые, покрытые серебряными мягкими волосами листья, вырвал их, положил под сосенку и развернул зайца. Заяц посмотрел на листья, уткнулся в них головой и затих.

— Ты чего, серый? — тихо спросил Ваня. — Ты бы поел.

Заяц молчал.

— Ты бы поел, — повторил Ваня, и голос его задрожал. — Может, пить хочешь?

Заяц повел рваным ухом и закрыл глаза.

Ваня взял его на руки и побежал напрямик через лес — надо было поскорее дать зайцу напиться из озера.

Неслыханная жара стояла в то лето над лесами. Утром наплывали вереницы плотных белых облаков. В полдень облака стремительно рвались вверх, к зениту, и на глазах уносились и исчезали где-то за границами неба. Жаркий ураган дул уже две недели без передышки. Смола, стекавшая по сосновым стволам, превратилась в янтарный камень.

Наутро дед надел чистые онучи и новые лапти, взял посох и кусок хлеба и побрел в город. Ваня нес зайца сзади.

Заяц совсем притих, только изредка вздрагивал всем телом и судорожно вздыхал.

Суховей вздул над городом облако пыли, мягкой, как мука. В ней летал куриный пух, сухие листья и солома. Издали казалось, что над городом дымит тихий пожар.

На базарной площади было очень пусто, знойно; извозчичьи лошади дремали около водоразборной будки, и на головах у них были надеты соломенные шляпы. Дед перекрестился.

— Не то лошадь, не то невеста — шут их разберет! — сказал он и сплюнул.

Долго спрашивали прохожих про Карла Петровича, но никто толком ничего не ответил. Зашли в аптеку. Толстый старый человек в пенсне и в коротком белом халате сердито пожал плечами и сказал:

— Это мне нравится! Довольно странный вопрос! Карл Петрович Корш, специалист по детским болезням, уже три года как перестал принимать пациентов. Зачем он вам?

Дед, заикаясь от уважения к аптекарю и от робости, рассказал про зайца.

— Это мне нравится! — сказал аптекарь. — Интересные пациенты завелись в нашем городе! Это мне замечательно нравится!

Он нервно снял пенсне, протер, снова нацепил на нос и уставился на деда. Дед молчал и топтался. Аптекарь тоже молчал. Молчание становилось тягостным.

— Почтовая улица, три! — вдруг в сердцах крикнул аптекарь и захлопнул какую-то растрепанную толстую книгу. — Три!

Дед с Ваней добрели до Почтовой улицы как раз вовремя — из-за Оки заходила высокая гроза. Ленивый гром потягивался за горизонтом, как заспанный силач распрямлял плечи, и нехотя потряхивал землю. Серая рябь пошла по реке. Бесшумные молнии исподтишка, но стремительно и сильно били в луга; далеко за Полянами уже горел стог сена, зажженный ими. Крупные капли дождя падали на пыльную дорогу, и вскоре она стала похожа на унную поверхность: каждая капля оставляла в пыли маленький кратер.

Карл Петрович играл на рояле нечто печальное и мелодичное, когда в окне появилась растрепанная борода деда.

Через минуту Карл Петрович уже сердился.

— Я не ветеринар, — сказал он и захлопнул крышку рояля. Тотчас же в лугах проворчал гром. — Я всю жизнь лечил детей, а не зайцев.

— Что ребенок, что заяц — все одно, — упрямо пробормотал дед. — Все одно! Полечи, яви милость! Ветеринару нашему такие дела неподсудны. Он у нас коновал. Этот заяц, можно сказать, спаситель мой: я ему жизнью обязан, благодарность оказывать должен, а ты говоришь — бросить!

Еще через минуту Карл Петрович, старик с седыми взъерошенными бровями, волнуясь, слушал спотыкающийся рассказ деда.

Карл Петрович в конце концов согласился лечить зайца. На следующее утро дед ушел на озеро, а Ваню оставил у Карла Петровича ходить за зайцем.

Через день вся Почтовая улица, заросшая гусиной травой, уже знала, что Карл Петрович лечит зайца, обгоревшего на страшном лесном пожаре и спасшего какого-то старика. Через два дня об этом уже знал весь маленький город, а на третий день к Карлу Петровичу пришел длинный юноша в фетровой шляпе, назвался сотрудником московской газеты и попросил дать беседу о зайце.

Зайца вылечили. Ваня завернул его в ватное тряпье и понес домой. Вскоре историю о зайце забыли, и только какой-то московский профессор долго добивался от деда, чтобы тот ему продал зайца. Присылал даже письма с марками на ответ. Но дед не сдавался. Под его диктовку Ваня написал профессору письмо:

«Заяц не продажный, живая душа, пусть живет на воле.
При сем остаюсь
Ларион Малявин».

Этой осенью я ночевал у деда Лариона на Урженском озере. Созвездия, холодные, как крупинки льда, плавали в воде. Шумел сухой тростник. Утки зябли в зарослях и жалобно крякали всю ночь.

Деду не спалось. Он сидел у печки и чинил рваную рыболовную сеть. Потом поставил самовар — от него окна в избе сразу запотели и звезды из огненных точек превратились в мутные шары. Во дворе лаял Мурзик. Он прыгал в темноту, лязгал зубами и отскакивал — воевал с непроглядной октябрьской ночью. Заяц спал в сенях и изредка во сне громко стучал задней лапой по гнилой половице.

Мы пили чай ночью, дожидаясь далекого и нерешительного рассвета, и за чаем дед рассказал мне наконец историю о зайце.

В августе дед пошел охотиться на северный берег озера. Леса стояли сухие, как порох. Деду попался зайчонок с рваным левым ухом. Дед выстрелил в него из старого, связанного проволокой ружья, но промахнулся. Заяц удрал.

Дед пошел дальше. Но вдруг затревожился: с юга, со стороны Лопухов, сильно тянуло гарью. Поднялся ветер. Дым густел, его уже несло белой пеленой по лесу, затягивало кусты. Стало трудно дышать.

Дед понял, что начался лесной пожар и огонь идет прямо на него. Ветер перешел в ураган. Огонь гнало по земле с неслыханной скоростью. По словам деда, даже поезд не мог бы уйти от такого огня. Дед был прав: во время урагана огонь шел со скоростью тридцати километров в час.

Дед побежал по кочкам, спотыкался, падал, дым выедал ему глаза, а сзади был уже слышен широкий гул и треск пламени.

Смерть настигала деда, хватала его за плечи, и в это время из-под ног у деда выскочил заяц. Он бежал медленно и волочил задние лапы. Потом только дед заметил, что они у зайца обгорели.

Дед обрадовался зайцу, будто родному. Как старый лесной житель дед знал, что звери гораздо лучше человека чуют, откуда идет огонь, и всегда спасаются. Гибнут они только в тех редких случаях, когда огонь их окружает.

Дед побежал за зайцем. Он бежал, плакал от страха и кричал:
«Погоди, милый, не беги так-то шибко!»

Заяц вывел деда из огня. Когда они выбежали из леса к озеру, заяц и дед — оба упали от усталости. Дед подобрал зайца и понес домой. У зайца были опалены задние ноги и живот. Потом дед его вылечил и оставил у себя.

— Да, — сказал дед, поглядывая на самовар так сердито, будто самовар был всему виной, — да, а перед тем зайцем, выходит, я сильно провинился, милый человек.

— Чем же ты провинился?

— А ты выдь, погляди на зайца, на спасителя моего, тогда узнаешь. Бери фонарь!

Я взял со стола фонарь и вышел в сенцы. Заяц спал. Я нагнулся над ним с фонарем и заметил, что левое ухо у зайца рваное. Тогда я понял все.

1937

Основные мысли:

• В России существует свобода слова;
• Свобода слова в каждой стране не абсолютна;
• Читать внимательно нужно всё.

Очередную ночь я не могу уснуть, очередной день у меня не был адекватно спланирован, я понятия не имею, чего мне нужно сделать, что я могу сделать и как мне двигаться в сторону разрешения огромного множества задач.

Как и обычно, со своей тревожностью я борюсь путём публикации вот тут. Сперва я бы хотел процитировать статью Конституции Российской Федерации, сущность которой я хотел бы раскрыть.

---

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

1. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

1. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

1. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

1. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

---

Ниже я бы хотел раскрыть суть этого явления. Для полноценного понимания настоящей статьи, как и любой другой, существует множество больших юридических пояснений. Я же больше делюсь своим пониманием, которое не является строго достоверным.

Вообще тема свободы слова меня особенно сильно беспокоит с 2018 года, когда политическая партия «Единая Россия» навсегда заблокировала меня в своей группе ВК без возможности читать посты даже. Я попросил бесплатно прорекламировать своё сообщество, а спустя несколько дней спросил, есть ли в России свобода слова и попросил рассказать о нюансах. После последнего меня навсегда забанили, из-за чего я не голосовал, не голосую и не буду голосовать за кого-либо связанного с этой партией, равно как и за саму эту партию.

Что же за право это такое?

часть 1 Свобода мысли и слова… Очевидно, свободу мысли тяжело запретить. Однако стоит понимать, зачастую юридическое значение слов в документах отличается от общепризнанного.

Так, под свободой совести в статье 28 понимается свобода исповедовать любую религию, либо не исповедовать никакую. Это не является свободой вероисповедания, которая может не подразумевать свободу не исповедовать никакую религию.

Под мыслями в 29-й статье понимают и мысли, и чувства, и эмоции. Под словами — и вербальное, и невербальное общение, любой тип передачи информации.

Как мы понимаем, эта свобода гарантируется каждому.

Часть 2 По моему мнению, она немного антикоммунистическая. Да, разумеется, разжигать ненависть и вражду между людьми — плохо. Ч.2. Ст.29 Конституции считает, что плохо разжигать ненависть и вражду:

• социальную,
• расовую,
• национальную,
• религиозную.

Что такое социальная вражда — до конца не ясно. Некоторые люди считают, что под ней понимали коммунистические идеи, однако насколько мне известно, на данный момент ни один суд подобного решения не вынес. Если коммунистов и сажают, обычно, это не связано с разжиганием социальной ненависти.

Да и не вяжется на самом деле последовательная коммунистическая позиция с разжигарием социальной ненависти и с социальным превосходством: буржуазия и пролетариат — не демоны и ангелы, это просто владеющие частной собственностью и владеющие личной собственностью. Крах капитализма произойдёт не потому, что пролетарии в чём-то превосходят буржуев, крах капитализма произойдёт потому, что всё, что имеет начало, имеет и конец.

В общем, думаю, Вы примерно понимаете, что разжигание розни по перечисленным в статье признакам не приводит государство к стабильному процветанию. Когда демография ужасная и стране нужны мигранты для экономического развития, национальная и расовая рознь — явно не что-то способствующее развитию производства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый раз, когда Вы видите видео с извинениями, знайте: его/её не принуждали.

В целом тут по моему мнению скрыта прекрасная армейская мудрость моего учителя по физике: отсутствие инициативы — залог безопасного существования. Меня и Вас никто не принуждает к высказыванию мнений.

И отказываться мы не должны ни от чего. Вспомнился Лукашенко почему-то, он, кажется, говорил что-то по типу «на кухне можете говорить что угодно». Но не о нём сейчас.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гос тайна — отдельная и сложная тема. Но само её существование — вполне нормально. Гос тайны есть у любых стран и не будем останавливаться на этом.

Здесь важно заметить, что незаконным способом всё это делать нельзя.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ну что, ёмаё. Нецензурная лексика тут ни причём.

Под свободой массовой информации понимается право граждан владеть частными СМИ. А они и владеют, в России достаточно много частных СМИ. Вы тоже можете открыть своё СМИ, если все материалы там будут соответствовать требованиям закона, поздравляю!

Если всем частным СМИ запрещено существовать и работать — норма не выполняется, но в России она выполняется.

Под цензурой понимается “требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей” ссыль на источник чтоб меня не засудили если что. Если требование не исходит от перечисленных субъектов, если это не требование, а договорённость…

В общем, нет. Если Вы считаете, что можете просто подловить российскую власть на неисполнении собственных законов, то нет. Скорее это Вы неправильно поняли суть закона.

---

Свобода слова — комплексная свобода, включающая в себя основополагающее правило о том, что границы Вашей свободы заканчиваются там, где начинаются границы чужих свобод.

Российское законодательство так или иначе сумело расчертить эти границы. Да, проблемы при исполнении законов существуют, но…

Но мне пора спать, в конце концов, сегодня у меня сегодня несостоятельность (банкротство) по плану. И переписывание огромного Федерального Закона.

Сладких снов, я разучился ставить тэги.

Как Вы знаете, необходимость создания новых аккаунтов в федивёрсе у меня появилась месяц назад, 23 августа, когда ночью модераторы удалили моё сообщение по причине якобы нарушенного мной правила Do not share information widely-known to be false and misleading.

Я процитирую то сообщение.

(упоминание) Crimea is not occupied.

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks))

---

Хронология событий такая: 23.08.2024, 01:52 — мой пост опубликован. 23.08.2024, 04:28:53 — на мою почту приходит сообщение о том, что пост удалён модераторами. 23.08.2024, 13:20 — я подал апелляцию, текст которой, конечно, не мог быть полным из-за ограничения по символам. 24.08.2024, ~0:30 — попытался зарегистрироваться на MastodonMl с намерением перенести аккаунт с .social (насколько я понимаю, заявку отклонили, но если что, пароль у меня сохранён). 24.08.2024, 15:10:17 — мой аккаунт на outerheaven club подтверждён, но вскоре я понял, что туда прямо перенести аккаунт не выйдет (а ещё позднее понял, что и не хочу переносить аккаунт). 24.08.2024, 18:23 — я создал аккаунт ТУТ, мне понравилось описание, идеи и большое (но не огромное) ограничение по символам. 24.08.2024, 19:12 — я подтвердил свой аккаунт на shitpost poridge club, поскольку мне был интересен Misskey. 24.08.2024, 19:30 — примерно в это время я начал переносить подписки с .social на каждый сервер через файл, хотя лучше бы я это делал вручную. 25.08.2024 — к вечеру я настроил двухэтажную аутентификацию на каждом из аккаунтов федивёрса, что завершило мою «децентрализацию деятельности».

---

Для меня этот инцидент важен. Я считаю себя законопослушным гражданином, который следует правилам.

Чтобы Вы просто понимали масштаб того, насколько важно для меня соблюдение норм:

• Я перестал использовать Windows СРАЗУ, как только это стало технически возможно (хотя бы тут не буду выдаваться в детали той проблемы с железом), в первую очередь из-за отсутствия лицензии. Да GNU/Linux мне во многом более удобен, но микроскопическая вероятность уголовного преследования за нелицензионную винду играла очень важную роль.
• Я уже долгое время думаю удалить всю скачанную музыку со всех своих устройств, перейдя на радио, YouTube и всё, что лицензируется под creative commons. Просто из лицензионных соображений (иметь музыку под creative commons явно безопаснее, чем музыку с CD/DVD под проприетарными лицензиями).
• Я не пытаюсь найти подработку параллельно с платным обучением, поскольку в этом случае придётся уведомлять военкомат (а взаимодействовать с этой организацией мне не очень нравится, потому что до моего последнего его посещения меня каждый раз унижали либо материли, в последний раз всё прошло нормально, чему я несказанно рад), а работать «в чёрную» я не намерен.
• Я не пытаюсь знакомиться (тем более — флиртовать) с девушками, поскольку не уверен, как они это воспримут и по множеству других причин мб это так себе пример.
• У меня было общение… Я тогда уже был совершеннолетним, а девушке, с которой я общался, было 17. Она начала общение со мной весьма романтично, мы общались с ней больше месяца, однако при знакомстве я предупредил её, что между нами не будет сексуальных взаимодействий, пока ей не будет 18. Мы больше не общаемся, ей уже давно есть 18, но я по итогу до сих пор ХЗ, что такое sex (переводчик говорит, что пол, у меня вроде линолеум).

Я мог бы ещё много примеров привести, но суть, думаю, Вы поняли. Даже в тех моментах, когда правовая норма явно не применяется, даже в спорных ситуациях, в которых трактовать нормы можно по-разному, я стараюсь не рисковать.

Добиваться справедливости я тоже очень люблю, хотя откровенно говоря, сил на это у меня очень мало, а кооперироваться с другими людьми для защиты наших общих интересов у меня получается весьма плохо. Так, когда мне Сбер заблокировал все операции из-за паспорта 20-летнего, я пришёл в главный офис Сбербанка России, там мне ничем помочь не смогли, услали в МВД, я поехал в ГУ МВД России, там меня послали в Сбер, но кое-что рассказали, помогли советом, так сказать, благодаря чему я успешно решил вопрос дома через чат поддержки.

И хотя моя апелляция до сих пор никак не рассмотрена, я предлагаю Вам окунуться в мои размышления и моё видение ситуации. Может, я действительно ошибаюсь, но мне кажется, всё в порядке.

---

Начнём с первого абзаца, который буквально переводится следующим образом: «Крым не оккупирован».

Надеюсь, не нужно объяснять, почему российские СМИ и власти не считают Крым оккупированным (и сегодня, и 23 августа).

Если мы рассматриваем это утверждение с точки зрения человека в США, ЕС или Украине… Оно тоже верно! Их позиция заключается в том, что Крым аннексирован (если бы Россия оккупировала Крым, то Россия по определению должна была бы не признавать его частью своей территории).

Если российские законы сходятся с американскими в том, что Крым не оккупирован… Почему меня банят за такое утверждение как вводящее в заблуждение? Это невозможно…

---

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

И в чём я не прав? Конечно, множество стран (включая Данию) считают ((думают — дословный перевод, но не то значение, которое я имел ввиду)), что Крым — это часть Украины.

Действительно же все эти страны так неоднократно высказывались, голосовали в ООН, список стран, признавших Крым частью России не очень большой, этот абзац тоже не может быть ложным или вводящим в заблуждение.

---

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

Тут уже сложнее. Я, конечно, пытался уместить очень много мыслей в 500 символов. И Александр Штефанов (признан Министерством Юстиции иностранным агентом) считает, что в сравнении с теми референдумами, которые проводились в 4 новых регионах, референдум в Крыму был образцом законности. Это, разумеется, личное мнение иноагента Штефанова, но, как мне кажется, оно весьма справедливо.

Если Вы изучали хронику тех событий, вероятно, знаете, как проводился тот референдум. Да, можно учесть мнение автора изначального поста о том, что сторонники единства Украины проигнорировали этот референдум. Можно учесть позицию некоторых людей о том, что этот референдум «в принципе не должен был проводиться».

Но. Из всей той информации, которую я получил, у меня на данный момент сложилось мнение о том, что большинство крымчан в тот день действительно поддержало присоединение к России. Да, какие-то более точные и более авторитетные социологические исследования и более сложный и точный анализ этих данных мог бы изменить моё мнение. Однако вся информация, которая у меня есть, говорит мне о том, что в 2014 году жители Крыма и Севастополя хотели воссоединения с Россией.

Наталья Поклонская действительно обладает большей компетентностью в юридических вопросах, чем я, она определённо говорила про законность референдума в Крыму.

Хочу обратить внимание (зря стараюсь), я не использовал глагол “can”, утверждая, что у Поклонской есть не опровержимые доказательства и что она способна доказать. Я употребил глагол “may”, который по своему значению что-то вроде “мог бы”, не очень строгий и даёт небольшое пространство для манёвра.

---

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

Или по-русски

Кстати, мои любимые политики в текущем мире:

1. Наталья Поклонская.
2. Ева Зайочковска-Херник.
3. Александрия Оказио-Кортез.

По-моему тут вообще не к чему придраться. Мой абсолютно субъективный топ, основанный на личном мнении о том, что политики не являются полностью самостоятельными субъектами, их действия зачастую имеют экономические предпосылки и потому я составил этот список на основе личных предпочтений.

1. Наталья Поклонская. Она красивая, её идеи очень мирные в сравнении с (не будем упоминать всуе). А ещё она заботится о природе и единственная во фракции «Единая Россия» проголосовала против пенсионной реформы. Я считаю это очень достойным, открыто заявить, что «Z — это символ трагедии»… Это очень достойно для человека Её уровня (по моему субъективному мнению), показывает её смелость. Я чувствую, что уважаю её и готов простить некоторые не очень приятные мне высказывания (например, про плохую ауру в ГосДуме из-за мавзолея, который вообще-то от неё очень далеко).

2. Ева Зайочковска-Херник. Это депутат Европарламента из Польши. Насколько я понял, в общих чертах она скорее правая, чем левая, но… Одно её выступление, можно посмотреть на английском языке, при желании советую также посмотреть на польском языке… Во-первых, у меня улучшение настроения произошло (як матка до матки…), во-вторых, красивая, в-третьих, фамилия и имя мне нравятся. А ещё в ЕС вообще-то действительно всё могло бы быть лучше в плане экономики. Но это оставим гражданам ЕС.

3. Александрия Оказио-Кортез. О ней я узнал благодаря этому её выступлению. Мне показалось, что с точки зрения ораторского мастерства эта член палаты представителей от Нью-Йорка подходит на роль следующего президента США лучше Камалы Харрис. Глубже окунувшись в дебри американской политики, я понял, почему демократы даже не рассматривали её в качестве основного кандидата в президенты. Опять-таки. Красивая женщина.

Манера речи и Александрии, и Евы выглядят немного резкими и доминирующими, мне это очень нравится, добавил в список лучших политиков мира, мой список, кого хочу, того и добавляю, могу на 4-е место поставить Николая Харитонова за лучшую предвыборную агитацию от фанатов (ну там dungeon и все дела).

---

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks)) — абсолютная правда, о существовании последних двух от того человека узнал, до него вообще не слышал.

Сочувствую, если у Вас не видны разделители.

---

Так вот, в эту первую годовщину я для себя подтвердил, что у меня есть основания считать себя частично удалённым не вполне справедливо.

Всех несогласных с существованием хоть каких-то оснований проводить референдумы, могу отослать к праву наций на самоопределение. Всех согласных — к праву государств на суверенитет.

Нужны ли нам нормы и правила? Да, определённо.

Надо ли следовать нормам и правилам? Разумеется, да.

Единственная проблема, которая на данный момент не устранена полностью — расхождение правовых норм. В рамках национальных законодательств она решается вертикально (какие-то нормативно-правовые акты обладают большей силой, какие-то меньшей). В рамках международного права, увы, есть более серьёзные противоречия, которые, к сожалению, видимо решаются по праву сильного.

Пожалуй, самое печальное — многие люди не воспринимают право, нормы, правила, законы, как что-то важное. Для некоторых людей это инструмент, которым можно воспользоваться или нечто необязательное, что можно проигнорировать.

Что ещё более печально — зачастую к следованию формальным правилам, к соблюдению права даже не стремятся.

Да, законы в нашей стране, пожалуй, далеки от идеала. Но поверьте мне, если вообще все в России будут соблюдать российские законы, причём не только по форме, но и по сути, по духу… Мы будем жить в гораздо лучшем мире.

Пожалуй, это касается и других стран тоже. Но я не уверен, что вправе давать советы жителям других государств. Вдруг, на самом деле на Соломоновых островах все и без меня исполняют все законы?

---

Думаю, я поделюсь этой записью на mastodon social в надежде на то, что не получу ещё один удар банхаммером по голове…

Рискну предположить, что по крайней мере половина читающих это эссе(?) — не сторонники централизации Интернета под контролем нескольких крупных корпораций (и уж тем более вряд ли кто-то хочет, чтобы вся сеть принадлежала одной компании).

Но, кажется, с каждым годом новые и новые ограничения вводятся, а не снимаются…

До этих мыслей меня довело агентство Reuters.

Думаю, всем нам иногда приходится узнавать новости. Не всем это нравится, конечно, иногда вообще ничего знать не хочется… Но тем не менее, чтобы не делать выводы на основании неактуальной информации, иногда чтобы просто поддержать разговор, приходится читать о происходящем в мире. Лично мне хотелось бы получать новости настолько объективными, насколько это возможно.

Нет, я разумеется, не готов довериться вообще никому, ни единому СМИ. По моему мнению, для получения объективной картины действительности необходимо сравнивать как можно больше независимых друг от друга источников информации. Разумеется, всё прочесть невозможно, со временем некоторыми СМИ ты веришь меньше, а каким-то по умолчанию доверяешь. Однако по значимым вопросам лучше изучить больше, чем меньше.

Одним из новостных агентств, которым я на данный момент скорее доверяю, чем не доверяю, является Reuters.

Как можно догадаться, я хотел бы узнавать, что появляется на сайте Reuters и мне (так уж вышло) было бы очень удобно узнавать это в формате RSS-ленты. Увы, Reuters тихо отключили все свои RSS-ленты в 2020 году. Взяли и отключили. Мол, это сделано для улучшения качества обслуживания. Давайте посмотрим, где нам предлагают следить за новостями Reuters.

• X (formerly Twitter). Я удалился из этой социальной сети несколько лет назад, но не по причине ненависти к Маску (хотя Starlink я ненавижу, да и Илона не очень люблю), а по причине всё большего ухода с любых проприетарных сервисов (в особенности — коммерческих). К тому же, он заблокирован в России. Это не то чтобы проблема для меня, просто мелкая дополнительная неприятность.
• Facebook (организация Meta признана экстремистской на территории Российской Федерации и запрещена)… Оттуда я удалился примерно в то же время, что и из Твиттера (до превращения в X). Это мало того, что рекламный коммерческий продукт, собирающий катастрофически много личных данных, так он ещё и неудобный. Честно, даже Misskey удобнее, чем {fb как мать} (кто понял отсылку, напишите, пожалуйста). Ну и да, он заблокирован в России.
• Instagram (организация Meta признана экстремистской на территории России и запрещена). Та же коммерция, только для неумеющих читать (прошу прощения за агрессивную шутку). И он тоже забанен в РФ.
• YouTube обычно не открывается в РФ (по факту забанен ТСПУ, наверное), спасибо… Но тут по крайней мере всё понятно, никаких претензий.
• LinkedIn — я не хочу даже регистрироваться в этой недоступной в РФ соцсети. Насколько я слышал, недоступна она для россиян с обеих сторон (вариант преднамеренного обхода и иностранных номеров телефона не рассматриваем).

Понятное дело, во всех этих местах Reuters регистрируется в том числе чтобы не терять, а прибавлять аудиторию, радовать владельцев… Проблема в том, что пользователям год от года она оставляет всё меньше выбора.

Если в 2006 году (я облазил веб-архив, анализируя эволюцию сайта Reuters) ВРОДЕ БЫ особых ограничений не было, сейчас же я не могу прочесть какие-либо новые статьи (те, которые уже читал — могу), пока не создам аккаунт, введя электронную почту. Да, ещё можно получать рассылку на E-Mail. Я не проверял, спасает ли очистка их cookies, блокируют ли они чтение новых статей по IP и всё такое. Но в любом случае они очень настаивают на том, чтобы я создал у них аккаунт с почтой.

Мелочь, а неприятно

За исключением пропавшей рекламы на российских IP у многих сайтов со множеством рекламы, в среднем количество рекламы в Интернете не уменьшается. При этом количество собираемых данных в среднем также не падает, по уровням я это распределил бы так:

1. Сбор IP-адресов.
2. Cookies.
3. Fingerprinting.
4. Обязательное требование регистрации.
5. Платные подписки.
6. ВКонтакте-2024.

Да, снова немного шуточная последовательность, и всё-таки. Мы видим устойчивую тенденцию к отказу даже крупных компаний от своей независимости в Интернете. Всё меньшую роль играют сайты, всё большую — закрытые площадки.

И мне это всё очень не нравится, ведь на самом деле уже многие СМИ доходят до платных сайтов, платных сайтов с рекламой, запрету на любое чтение без регистрации, а иногда без регистрации и оплаты.

Во всех странах, которых касается абзац выше, существуют вполне сносные СМИ, предоставляющие информацию бесплатно. Я не знаю, может за деньги люди действительно получают что-то неверятно уникальное… Но я вижу проблему в том, что люди готовы платить за сервисы, которые по сути всё больше ограничивают их.

Уточнение. В современных условиях реклама в СМИ — нормально, СМИ за деньги — нормально. Ненормально — совмещение рекламы и платного доступа. Ненормально предоставлять платный доступ, не заботясь об удобстве читателей: не так уж и сложно держать RSS ленту, имея крупный сайт.

---

Небольшой позитивный пример, который тут противопоставляется Reuters — это РБК, хотя я мог взять The Economist, но у него разные RSS-ленты, с ним я ещё не разобрался.

РБК — тоже странные люди, которые и рекламу показывают, и платный доступ продают (надеюсь, реклама пропадает, когда покупаешь подписку, но я не проверял и проверять не намерен).

Но с РБК мне всё понятно. Я могу спокойно читать их через RSS, заходить на сайт с блокировщиком рекламы и всё работает хорошо: даже регистрироваться меня не просят.

Если эти преимущества пропадут, я буду опечален.

---

А что делать?

Да, я здесь осветил лишь аспект постепенного закрытия Интернет-СМИ, в то время как Интернет сегодня куда больше. Маркетплейсы, поисковики, видеохостинги, всё это становится всё более централизованным…

И, честно говоря, это полностью отражает логику капитализма с точки зрения Маркса: сначала монополизация (которую мы наблюдаем), дальше относительное обнищание (это уже тоже пройденный этап, в сравнении с 0,01% богатейших мы тут никто), ну и постепенное абсолютное обнищание населения.

Раскрывать эту мысль я не очень хочу, давайте лучше перейдём к практическим действиям, которые в идеальном разумном мире привели бы нас к более свободному от закрытых сервисов Интернету:

• Не платите деньги тем, кого не хотите поддерживать.
• Не используйте блокировку рекламы для тех, кого Вы хотите поддержать (я не хочу поддерживать экономически вообще всех в Интернете, чтобы избежать слишком большого виртуального сектора в экономике).
• По возможности не посещайте те сайты, политика которых Вас не устраивает.

И хотя вообще всё здесь написанное — очевидно…

Корпорации гораздо сильнее сейчас. И ожидая каких-то плюсов для себя, порой, поддаваясь на ошибку разума «вариант по умолчанию правильный», многие люди поддерживают эти корпорации. Я не осуждаю такой выбор, но и принимать не хочу.

Главный совет — стараться придерживаться своих взглядов, но не маргинализировать себя. Даже когда люди вокруг считают совершенно странным какую-либо позицию (например, нежелание использовать ВК или What’s app), сохраняйте спокойствие и вежливо раскрывайте суть своих убеждений, если это требуется.

---

У меня была трудная неделя, так что извините, если это было трудно читать.

В любом случае спасибо за внимание и хороших выходных!!!

Этой ночью я не спал 3 часа из 8, чтобы переписать конспект из одной моей тетради в другую. В итоге сегодня они не потребовалось. В прошлом семестре этот предмет я записывал полностью в телефон.

Если Вы учитесь или учились в ВУЗе или колледже, Вы определённо знаете, что такое лекция и почему её (не) надо конспектировать. В некоторых учебных заведениях (в т.ч. у меня) наличие собственноручно написанного в тетради конспекта является необходимым (очень редко — и достаточным) условием получения зачёта по некоторым предметам.

Но так ли важен конспект? Где его лучше писать? И почему все преподаватели информатики, преподающие программирование, против открытого исходного кода среди студентов? Об этом и не только решил я порассуждать, чтобы отдохнуть в метро.

Каждый преследует свои цели и обладает разными способностями.

Выделенная цитата часто игнорируется людьми, а в случае обучения упрощается до формулы «Вы сюда пришли учиться или от армии откосить?» и до деления студентов на умных и глупых.

На самом деле разнообразие куда шире: например, для оценки «ума» человека надо бы оценить суммарное количество источников, с которыми он знакомился за жизнь, определить, насколько усвоен каждый из источников, а также насколько человек способен применить этот источник. Существуют и другие концепции, я предложил лишь ту, которая пришла мне в голову. Как мне кажется, что-то подобное описанному мной мы бессознательно проделываем, сравнивая разных людей в каком-то коллективе по степени их “умности”, разумеется, со множеством недостатков, когнитивных искажений и прочего.

Так вот, и у бумажных конспектов, и у электронных есть свои плюсы и минусы. И для разных людей важнее могут оказаться разные вещи. Я, например, могу внезапно захотеть найти какое-то слово из какого-либо своего конспекта в совершенно непредвиденных обстоятельствах: во время прогулки с друзьями или перед сном. Во время прогулки с друзьями конспект нужен для подкрепления своих слов во время дискуссии, сейчас будет отвлечённая история о том, как я люблю обосновывать своё мнение даже в незначительных спорах:

Вчера на перемене я заметил, что солнечный зайчик (свет, отражённый от Солнца моим телефоном) на стене имеет форму, которая очень часто встречается в настенных рисунках множества анонимных авторов. Одногруппник, которому я показал это чудо сказал мне «Хватит своим маленьким зайчиком светить». Я не растерялся, взял тридцатисантиметровую линейку и измерил расстояние между двумя заметными точками, между которыми я предварительно светил солнечным зайчиком. Судя по всему, в самом длинном месте зайчик был длиной 17 сантиметров. По визуальным оценкам одногруппника (он ещё и издалека его видел), он был сантиметров 10. Но тяжело спортить с истинным значением длины проекции света, когда я описал методику измерения, всё-таки он 17-сантиметровый.

Это всё ещё запись о бумажных и электронных конспектах. И тут я бы хотел указать на некоторые мифы, распространённые среди некоторых преподавателей:

• Конспекты на телефоне потеряются/удалятся. Если удалить — да. Но у меня все конспекты как были, так и хранятся на телефоне, а вот где мои бумажные конспекты — я часто даже не представляю. Тетради, книги, одежда, за всем этим я не в состоянии уследить. А вот электронные заметки в Joplin я с самого начала веду определённым образом, потерять тут что-либо сложно.
• Написанное от руки лучше запоминается. Я напомню, у каждого свои способности и цели. Я ничего не помню из того, что написал на паре от руки. Совсем ничего. Я успеваю только выполнить тупую работу переписывания. А вот когда я печатаю конспект в формате markdown, я, во-первых, ничего не сокращаю и успеваю написать всё в 1,5..2 раза быстрее бумажных собратьев, во-вторых, успеваю обдумать написанное. Преимущество работает при скорости набора текста свыше 200 символов в минуту и нормальных подсказках клавиатуры.
• Никто не будет учить. Это не миф. Но если Вы заставите человека тупо переписать конспект, Вы не проверите, учил ли он. Уж лучше давайте работу, чаще спрашиваете…
• Вот раньше не было антибиотиков. Это не значит, что мы должны обходиться без них сейчас, если раньше обходились? Да, раньше действительно не было компьютеров, но и платного обучения в СССР тоже не было. Я не идеализирую что-либо, просто отмечаю, что поведение должно быть адекватно окружающей действительности.

На самом деле я, пожалуй, остановлюсь. Во многом я описал, как удобнее мне, поскольку как я написал в начале, у всех всё обстоит по-разному. Если Вам удобнее писать от руки, безо всякой иронии готов Вас поздравить. Для себя я вижу много причин писать в телефоне, а не на бумаге, но причины писать на бумаге тоже существуют:

• удобно рисовать схемы
• можно нарисовать что угодно
• никто не сомневается, что ты занят делом (а напрасно, я иногда тупо рисую)
• за зарядом тетрадки не надо следить, но надо следить за расходом чернил.

Да, иногда приходится мельчить, понимая, что если сейчас писать крупно, то средний расход страниц будет таким, что в конце семестра придётся докладывать листы или покупать ещё тетрадь. Да, теперь я пишу медленнее, но зато мне проще находить общий язык с преподавателями (особенно пожилыми). И если в прошлом семестре я все предметы за 1 исключением писал в телефон, в этом семестре я вообще всё планирую писать в тетрадях. Просто потому что с точки зрения взаимодействия это проще, да и в этом семестре более половины преподавателей почему-то резко против электронного коспектирования (1 из них в начале прошлого семестра была не против, в конце семестра разрешала такое делать только мне, а в этом семестре стала строго против такого).

Я лично считаю, что каждый сам может определить, как ему удобнее и комфортнее получать знания, нужны ли они ему. Ну а ещё желательно оставаться строго в рамках договора: не пытаться давить на чувство долга или навязывать свои моральные ценности. Впрочем, это претензии к конкретному человеку, а не к системе бумажного конспектирования.

Напоследок, я хотел бы рассказать мотивирующую историю про Open Source. Когда я учился в очень крутом техническом ВУЗе на бюджете (сейчас я учусь в не самом крутом экономическом ВУЗе за деньги), на одном дистанционном рубежном контроле (covid-19, все дела) у меня были небольшие сложности с написанием кода на C++ (это не была простая задача по типу квадратного уравнения, это было уже что-то сложное, но без ООП). Мне не засчитали тот рубежный контроль с формулировкой «вы использовали функцию того-то человека» (я не знаю, что за человек). На самом деле я списал не просто функцию, я списал всю программу, но она была настолько непохожей на оригинал, что кроме той функции (её я тоже изменил, но считалось, что до такой логики в её реализации додуматься самому нельзя) найти малейшие зацепки, отсылающие к оригиналу, было невозможно.

Ну может не очень мотивирующая история. Но в чём проблема форкнуть кого-то?)))

Ладно, ладно, понимаю я, что сперва надо понять, что происходит и только потом форки пилить)))

Abstract: Здесь я опишу те тренды блокировок Интернет-ресурсов в России, которые видятся наиболее важными мне и поделюсь своими стратегиями поведения в таких условиях.

---

Блокируется ли MatrixORG? Официально на данный момент нет. Всё может измениться в любую минуту, но 15 сентября 2024 года в 19:20 в реестре заблокированных Роскомнадзором ресурсов сайта matrix.org нет. Однако вот уже 3 дня периодически наблюдаются проблемы с доступом к чату по протоколу Matrix с аккаунтов, базирующихся на хостинге matrix.org

Лично у меня проблема всегда решалась при включении VPN, на момент 19:42 аккаунт в MatrixORG нормально загружается и стабильно может отправлять и принимать сообщения. Со стороны сервера никаких проблем не было с 4 сентября. В 20:24 уже не загружалось ничего.

Никаких официальных заявлений о блокировке MatrixORG не поступало, однако последние наблюдавшиеся сбои могут быть признаком надвигающейся блокировки. Лично я на всякий случай уже перешёл на другой Matrix-сервер (поскольку у меня всего 2 личных переписки, я просто создал новый аккаунт и вошёл в нужные публичные комнаты, у меня нет потребности в переносе учётной записи), к тому же, ключ восстановления от MatrixORG я, кажется, потерял, а потому учётную запись эту я, вероятно, со временем деактивирую.

Учитывая блокировку в России Signal, SimpleX Chat, блокировку сайта мессенджера Briar, думаю, блокировка MatrixORG является вопросом времени. Я очень хочу ошибаться в этом предположении.

---

Что делать?

Как и в других сферах жизни, тут всё зависит от Ваших целей. Сколько бы ни блокировали разные люди всё подряд, всегда найдётся кто-то, кому из интернета нужен только какой-то рабочий сайт и ВК, а блокировки внутри ВК для этого человека некритичны, а то и вовсе незаметны.

Я лично к таким людям не отношусь, мне пользоваться несвободными сайтами, которые следят за мной, переполнены рекламой и фактически заточены на извлечение прибыли, очень неприятно. Я уже молчу, что не хотелось бы подвергаться деанонимизирующим атакам, которым я подвергался из-за ВК (но всё ещё не превратился из-за них в анонима и являюсь ± открытой и не скрывающейся усиленно персоной), про выдачу личных данных без судебного решения я как будто бы ничего не знаю.

В общем, хотя мне не с кем общаться в том же Briar, хотя я мало с кем общаюсь в Matrix, мне кажется важным иметь возможность общаться там.

Так вот, перейдём к стратегиям. По моим впечатлениям, есть 3 аспекта у каждой блокировки:

• Экономический: будет лучше, если блокировка не нанесёт значительного удара по бюджету и не сильно скажется на работе российской экономики;
• Политический: я не уверен, что писать сюда;
• Технический: на данный момент блокировка не должна превращать Интернет в интранет, какие-то вещи заблокировать невозможно, какие-то вещи блокировать вряд ли будут.

Работает это так: политически забанить Google классно (но возможны недовольства), технически возможно, но если у половины россиян пропадёт электронная почта, если бизнес лишится кучи документов из облака, если у кого-то пропадёт поисковик по умолчанию… Я не буду перечислять все продукты конторы Alphabet, очевидно, что такая блокировка приведёт к жутким последствиям (скорость, с которой бизнес оправится, тяжело вычислить, но “дорогой” трафик точно увеличится).

Дорогой трафик — это международный Интернет-трафик. Насколько я узнавал, затраты на Интернет внутри страны сводятся к поддержанию своей инфраструктуры, а за международные соединения надо платить. В теории интернет сильно подешевеет, если мы обрубим все контакты с внешним миром. 🤭

Важное замечание: если Ваш сайт хостится внутри РФ, это не защищает его от блокировки. Некоторые сайты, названия которых я упоминать не буду, расположены буквально в зоне .ru, но при этом доступны только из зарубежных стран.

---

Зная всё вот это вот (Вы наверняка знаете гораздо больше меня, я всё-таки не в ВК пишу), нам всем видимо придётся решать, что делать. Какие ресурсы нам нужны, какие не нужны, хотим ли мы прибегать к VPN и так далее.

Сразу хочу отметить, что полагаться на VPN не стоит. Это моё личное мнение. Во всяком случае если это не Ваш собственный сервер, если у Вас есть свой сервер в другой стране, я Вас искренне поздравляю, советую не делиться им с малознакомыми людьми и наслаждаться тем, что Вы настроили.

Я лично избрал путь диверсификации себя во всём. Если кратко, мои советы сводятся к следующему:

1. По возможности отказывайтесь от сетевых сервисов за исключением необходимых.
2. По возможности избегайте зависимости от чего-то одного. Это полезно не только если что-либо заблокируют, но и если какой-то сервис выйдет из строя (как это любит делать ВК, который надо бы удалить или хоть заблокировать в РФ).
3. Позаботьтесь о своей безопасности. Используйте уникальные сложные пароли, двухфакторную аутентификацию и не публикуйте что-либо запрещённое законами той страны, в которой находитесь, даже если уверены, что Вас не найдут.

Если Вам по какой-то причине необходимо что-либо недоступное — используйте, на данный момент так делать можно

Но в целом постарайтесь как-то держать критические данные локально.

Я понимаю, что “облачная эпоха” и “а у меня доступно”, но честно!

Сейчас я использую для ведения заметок Joplin, мои заметки в зашифрованном виде хранятся в OneDrive, который, скорее всего, никогда не заблокируют в подавляющем большинстве стран мира. Но в перспективе я планирую перейти на какую-нибудь зашифрованную папку и синхронизировать смартфон и ПК через передачу добавленных или изменённых файлов .md

---

Да, возможно, это был бессмысленный текст с избыточно перестраховочными советами. Но если Вы прочли и по крайней мере подумали о том, что какие-то вещи, возможно, стоит сохранить, это уже чудесно.

А так грустно мне, что всё банят.

Всем, кто считает внутри российскую политику скучной посвящается.

Основные тезисы:

• Подобие «башен Кремля» существует;
• Политика в США, ЕС и РФ имеет идентичную природу;
• Поклонская Наталья Владимировна — Богиня.

В пятницу 13 сентября произошли два ярких события: Банк России повысил ключевую ставку с 18 до 19%, а Борис Корчевников (которого я не читаю и мнение которого меня совершенно не интересует) наехал на Наталью Владимировну Поклонскую. Полагаю, надо дать небольшую историческую справку на 30 секунд буквально.

Наталья Поклонская в 2014 году стала одним из самых красивых лиц возврата Крыма в состав РФ (я говорю «возврата» поскольку до Хрущёва Крым был частью РСФСР, своё подробное мнение об этом я опишу позже, если кратко, — все мы люди, живём на одной планете, лишь бы был мир). После этого она побывала на разных должностях, была депутатом Государственной Думы, единственная в «Единой России» проголосовала против повышения пенсионного возраста. Были в её депутатской деятельности и кринжовые моменты (та же история с фильмом «Матильда»), какие-то фразы (в интервью Антону Краковскому на RT Россия, если само оно могло не сохраниться, вырезка есть на YouTube-канале «Левацкие хайлайты», анимацию в конце добавил автор) про негативное влияние Ленина на атмосферу в Гос Думе и прочий идеализм (в философском смысле, учение о первичности духа и вторичности материи). С начала СВО выступает за скорейший мир, в 2022 году в интервью «Живому гвоздю» сказала, что Z — это символ трагедии. Борис Корчевников — ведущий на ВГТРК, владелец телеканала «Спас». В каких-то интервью тихий и спокойный, но в целом я бы охарактеризовал его как агрессивно толкующего православие человека. Если долго смотреть его работы, думаю, можно прийти к схожим выводам.

---

Перейдём к истории. Её я буду рассказывать со ссылками, чтобы Вы легко могли полностью проверить корректность моих суждений.

11 сентября в 08:31 Поклонская опубликовала пост в личном Telegram канале, в котором рассказала, что провела открытый урок «Разговоры о важном» в одной из школ Херсонской области, прикрепив фото и видео, на нескольких фото видно, что на доске изображены руны. Комментируя событие, она написала: Открытые, смелые, добрые и искренние! Каждый ребенок - это удивительный мир, который лишь начинает создаваться. Поэтому так важно вселять в них уверенность в себе и любовь, а главное - помочь не потерять надежду и желание изменить то, что им не нравится, творить свою реальность на принципах правды, доблести и чести. Договорились с ребятами, что прочитают мою книгу ☺️ и к следующей встречи подготовят вопросы!

11 сентября в 15:30: лицо, с которым я читаю сегодняшние новости про себя, после открытого урока в школе, в прикреплённом видео канадский журавль.

11 сентября в 20:24 там же опубликована запись, которая фактически отвечает на любую критику в её адрес, вызванную этим инцидентом, советую прочесть целиком, если Вам в принципе интересно разобраться в этой истории. Фактически этот же ответ можно выслать товарищу Корчевникову.

12 сентября в 15:25 Наталья Поклонская рассказала, что за птица описывает наши эмоции и пожелала своим злопыхателям горячей любви к ней. Я уже без ума от неё, но я и не злопыхатель.

13 сентября в 21:11 Борис Корчевников публикует пост с обвинениями в украинском неонацизме и неоязычестве, кажется. Поскольку не интересуюсь его фигурой, я не понял, ссылается он на своего друга или подчинённого.

---

Теперь Вам доступны ≈ все необходимые факты для того, чтобы проверить корректность моих суждений.

Какие факты мы можем признать бесспорными в этом случае?

1. Наталья Поклонская приехала в Херсонскую область и провела там в одной из школ урок «Разговоры о важном».
2. Во время открытого урока она рисовала какие-то руны и символы, не запрещённые законом, в качестве иллюстрации.
3. Наталья Поклонская рекомендовала школьникам к прочтению какую-то свою книгу.

В дальнейшем я буду ссылаться на эти факты по номерам. Пункт 3 примечателен тем, что у Поклонской есть минимум 2 книги (по крайней мере на litres):

• 2018, Преданность Вере и Отечеству.
• 2024, Мысли вслух.

Откровенно говоря, я не знаю, какую именно книгу Поклонская советовала детям, поскольку у меня мало времени на СМИ, а СМИ пишут очень много и из этого множества новостей я стараюсь обращать внимание прежде всего на те, которые касаются лично меня (связанные с экономикой и законами). Судя по цитате Корчевникова …всё о чем сложила свою книжицу, раздаренную херсонцам, да и не только им - это обыкновенный экстремизм., речь про книгу 2024 года (в противном случае где он был 6 лет?). Раз уж событие это для меня важно и раз уж мне нужна объективная картина мира, прочту ознакомительный отрывок книги Поклонской «Мысли вслух».

Я прочитал всё, что мне позволил прочитать Литрес. Так сказать, «зато не нарушил авторские права», формулировка лживая, конечно, уверен, Поклонская была бы не против того, чтобы я прочёл её книгу бесплатно, вот только издатель думает, что если кто-то прочтёт что-то бесплатно, его прибыль упадёт. Жаль, что издатели игнорируют тот факт, что я выбираю между «читать бесплатно» или «не читать», но мы отвлеклись…

Уж не знаю, какой экстремистский материал углядел Борис и какие такие вещи в книге сподвигли некоего Игоря написать следующее:

А в заключении им завещают к прочтению книгу, пышущую злобой к христианству, показывающую традиционные религии России неполноценными плагиаторами, комплементарно отзывающуюся о той грязи, в которой погрязла Украине и вызывающую негатив ко всему, за что сейчас воюет Россия… Весь мир сейчас с болью и ужасом наблюдает, как упроротые оккультисты, неоязычники, каббалисты и ведьмаки физически, законодательно и духовно уничтожают многомиллионную Церковь Украины, а сами при этом почетно и пафосно презентуем школьникам книгу, которая полностью совпадает с повесткой врага… Это ли не безумие”?

Лично я полностью согласен с некоторыми мыслями из предисловия её книги. И про ненависть к другим, которая стала самым страшным оружием. И про то, что все мы равны, никто не лучше другого, и недопустимо себя превозносить над другими. Как по мне, это вполне Христианские ценности и мысли, которые не должны вызывать у Православного Христианина никакого отторжения.

Безусловно, не исключено, что в полной версии этой книги было больше мыслей. Отмените капитализм — и я смогу прочитать книгу и сделать более уверенные выводы.

А пока что на тему пункта 3 я могу сделать лишь одно замечание:

Очень часто люди не готовы принять точку зрения, отличную от своей. Чтобы проще закрыться от этого мнения, эти люди намеренно изменяют точку зрения оппонентов в ту, с которой им удобно спорят. И бесстрашно побеждают это соломенное чучело.

Это замечание можно применить, к примеру, в отношении предвыборной гонки в США. Сторонники Харрис делают вид, будто Project 2025 написал Трамп (его писали ~80% его команды, но сам он не писал его, насколько мне известно), сторонники Трампа и сам Трама делают вид, будто бы Харрис коммунистка и марксистка (что вообще не так). В ЕС, к слову, СМИ иногда фактически приравнивают поражение Украины к смертельной угрозе безопасности других стран Европы, в первую очередь Польши. Надо ли говорить, почему такие заявления мягко говоря манипулятивны?

Мой вывод по книге и п.3: Поклонская молодец, Корчевников без причины набросился на няш-мяш.

---

Руны. Можно ли их рисовать на доске школьникам? Я в 5 или 6 классе писал на доске глаголическими буквами, на уроке русского языка. У меня был доклад про историю русского языка, особенное внимание я уделил письменности. Честно говоря, в то время я фактически рассказал про общих предков русского языка и украинской мовы. Уж не знаю, вызвал бы подобный доклад какого-нибудь школьника сегодня негатив ко всему, за что воюет Россия. Надеюсь, не вызвал бы.

Но уйдём от личных примеров и вернёмся к сути. Вот у них какие-то руны похожие, и у нас теперь из-за Поклонской руны какие-то, что не так в их логике?

Прежде всего не особо правильно отождествлять два явления из-за внешней схожести. Различать Z, V и ∆ у Бориса и Игоря получается, уверен, они могут сказать, под какими символами трагедии наши солдаты сражаются за мир, а под каким символом трагедии боевики ВСУ вторглись в Курскую область и творят сущий беспредел. Вот только различить ★ и запрещённый экстремистской символ у них, наверное, не получилось.

Я понимаю, что руны — это не то, что всерьёз нужно объяснять школьникам, но мне кажется, что слова важнее иллюстраций, а аудиозаписью того самого открытого урока я не располагаю.

Причём в целом как будто некоторые люди, поддерживающие власть (Борис не из таких), понимают, что люди сами наделяют символы смыслами. В качестве примера хочу привести Александра Киященко (Бюджетник Лжек) — он вещает на фоне флага конфедератов, но при этом не поддерживает идеи конфедератов (вне зависимости от отношения к нему, к тому, что он делает, всё-таки объективно он не выступает за рабство). И вот тут возникает вопрос…

А к чему придирается Корчевников на самом деле? 8 сентября позиционирующий себя православным олигарх (доказывать в суде, олигарх он или нет, я не хочу) Малофеев женился на Львовой-Беловой. Спустя 4 дня Корчевников сделал репост с канала её бывшего мужа, священника Когельмана (пост вообще не связан с детским омбудсменом, просто поздравление с православным праздником). Но всего двое суток потребовалось, чтобы обвинить Поклонскую в плохих идеях на основе факта рисования не запрещённых законом знаков. Я считаю вот как:

Если у Корчевникова есть претензии к идеям Поклонской, пусть он высказывает их прямо. Не стоит строить всю риторику по принципу «наши враги рисуют значки, и она что-то похожее рисует».

Да, я не исключаю, что Поклонская могла сказать что-то не вполне научное. Но всё-таки я думаю, что основное противоречие состоит в…

В чём-то гораздо более глубоком, чем 1 урок.

И я надеюсь, что Вы сможете разделить мои эмоциональные оценки и объективные факты.

Уж совершенно точно я не могу сказать, что политика в РФ скучная. Она очень даже весёлая. И на самом деле как в других странах (включая США, СК, ЕС и др.) есть свои сформированные элиты, которые остаются одними и теми же в течение долгих лет, так и в России формируется что-то такое же. И даже когда Президент один, среди подчинённых ему лиц сформируются некоторые небольшие группки людей. Так уж устроено общество, иначе не бывает.

Но вообще желаю Вам не тратить 6 часов своей жизни на изучение мнений далёких от Вас людей. Не жертвуйте сном как я. Это без шуток самая важная и полезная информация из этих ± 12 000 символов.

Я пишу сие, чтобы выразить бесконечное уважение к каждому человеку, который думает о других и мотивировать Вас на создание всего хорошего!

Главные тезисы:

• добавлять альтернативный текст — важно и правильно;
• возможность использовать ПО только клавиатурой — хорошо;
• если документ будет распечатан, позаботьтесь, чтобы после печати он был читаемым;
• не передавайте информацию только в 1 канал восприятия;
• преподносите всё логично;
• Создавайте хорошие вещи.

В этой заметке речь пойдёт о разных явлениях, встречающихся в нашей жизни. Во избежание путаницы, я разграничу общее и частное определение доступности через использование слова «доступность» на разных языках.

Исключительно в этой заметке применяются следующие определения:

Доступность — принципиальная возможность для некоторого человека использовать что-либо.

Если в этом тексте слово «доступность» написано по-английски, подразумевается следующее:

Accessibility — пригодность продуктов, устройств, сервисов или окружающей среды для использования людьми с ограниченными возможностями здоровья.

---

Accessibility и доступность = очень хорошо По моему мнению, широкое распространение accessibility в конечном счёте приводит к пользе для всех:

• Субтитры в видео помогают не только глухим, но и людям в метро, людям с неработающими наушниками;
• Звуковые сигналы в светофорах и метро, как оказалось, могут помогать ориентироваться уткнувшимся в телефон гражданам;
• Озвучивание статей в браузере иногда может оказаться полезным;
• Альтернативный текст позволяет переводить иностранные мемы на родной язык;
• Массово пропавшие тактильные плитки перед пешеходными переходами иногда останавливали рассеяных пешеходов…

Да, случаются, порой, эксцессы, когда отдельная инфраструктура на детской площадке для инвалидов-колясочников использовалась не по назначению здоровыми (ничего не подозревавшими, вероятно) детьми. Но в остальном я специально привёл примеры того, как принципиальная доступность для людей с ограниченными возможностями здоровья делает немного лучше жизнь многих людей, в том числе совершенно здоровых.

---

Поговорим теперь об обычной доступности. Я бы мог привести примеры, не связанные с ПО или учёбой, но в моей жизни сейчас больше ничего нет, а потому примеры будут, увы, лишь из этих областей.

Чтобы нечто было доступным, оно должно быть:

• логичным и последовательным;
• передано через разные каналы восприятия;
• физически воспринимаемым.

Я перечислил некоторые необходимые условия для успешной передачи информации, они не являются достаточными, вероятно, это даже не все необходимые условия.

Раскрою свою мысль на примере университетского доклада. Возможно, разумно выделить следующие методы повышения качества восприятия:

1. Иерархичность информации и акценты. Эгалитаризм — хорошо, я думал написать рассуждение об этом (пока не додумал). Но воспринимать равномерное зачитывание доклада с равномерно распределённым неотформатированным текстом по всей презентации — больно и скучно. Адекватные интонации и красивая, структурированная презентация очень помогают воспринимать что-либо.
2. Блочная логика упрощает восприятие информации мозгом, по крайней мере ему так кажется. Это отсылает нас к п.1. Буквы формируют слова, слова формируют предложения, предложения формируют абзацы, на этом последовательность не заканчивается. Чем более явно Вы разделите свой материал, тем проще всем.
3. Чем больше шрифт, тем лучше. По неизвестным причинам, когда одно слово заполняет весь мой слайд, к оформлению могут возникнуть вопросы. Однако посторайтесь избегать макетов, подразумевающих мелкий шрифт. Последним рядам не видно.
4. Дайте людям отдых. Чередуйте простые и сложные для понимания мысли, учитывайте, что значительную часть вашего доклада большинство слушателей проспит. Так что самую важную мысль нужно прямо невероятно особенно выделить.
5. Картинки нужные добавьте. Это тоже поможет, особенно если они строго по теме либо помогают запомнить что-либо.
6. Привнесите интерактивности. Не всегда это возможно, но добавить какой-то QR-код в тему не помешает (главное, чтобы без этого QR-кода слушатели не упустили ничего важного). Сразу скажу, что если в QR-код Вы добавите текст про то, что ищите девушку для BDSM экспериментов и интересных бесед, кто-то улыбнётся, но никто к Вам не обратится, я проверял…

Глобальный мой посыл не изменится и в других сферах жизни:

• сохраняйте совместимость ПО, если это не вредит безопасности;
• по возможности, предоставляйте выбор (не стоит полагаться на то, что у каждого студента есть мобильный интернет);
• и просто думайте, как воспримет Вашу информацию самый глупый человек, которого Вы способны представить.

Это касается и дизайна, и функциональности, и много чего ещё. Да, у Вас может не быть цели донести Ваш посыл прямо до каждого. Но дать возможность понять что-то — зачастую полезно, рационально и продуктивно.

---

ПОЧЕМУ МЕНЯ ЭТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО

Печатал я, значит, доклад в LibreOffice Writer. И к концу 6-й страницы появилось у меня почти 100 ошибок accessibility, каждая из которых звучала так:

The text formatting conveys additional meaning.

Как будто бы ошибка эта была в совершенно случайных местах и что делать с ней я не понял. Теперь я хочу пожаловаться на свои ограниченные возможности понимания LibreOffice Writer, ибо в душе не понимаю, как эти ошибки исправить.

Это не отменяет важность доступности и accessibility. И делайте хорошие вещи для всеобщего блага!