Ссылка на трансляцию вида на Землю с #МКС в реальном времени (за исключением периодов, когда станция входит в зону, где нет приёма сигнала): https://youtu.be/fO9e9jnhYK8 #интересное #космос
Вышел уже пятый номер журнала Elpis. Понравилась статья «Социальные сети против Малого Интернета: битва за здравый смысл». Особенно вот эта метафора:
Маленький Веб — это ваш личный книжный шкаф. Вы его открываете, берете нужный, читаете. Социальные сети — это библиотека с сумасшедшим библиотекарем, который кричит вам в лицо: «БЕРИТЕ ЭТО! ЭТО ПОПУЛЯРНО!», а если вы сопротивляетесь, он швыряет в вас книги, а потом снимает об этом видео и набирает миллион просмотров.
Одно только непонятно: как искать сайты этого малого Веба? #smallweb
@3draven @zvezdochetia @rur эх, не хотел бы я жить в мире, где это станет единственным интерфейсом.
@zvezdochetia Очень правильную проблему ты затронул. От себя добавлю, что то, что кажется интуитивно понятным, ещё во многом зависит от предполагаемого уровня подготовки пользователя и эпохи. Например, в 1990-ые аналогии с оффлайновым миром были уместны, а сейчас это воспринимается как что-то странное. Зато сейчас постепенно сформировалась прослойка, которая смартфон взяла в руки раньше, чем села за полноценный компьютер. И для них аналогии и отсылы к мобильным — уместны, а у меня это дикий крен мозга вызывает. Равно как и просто использование мобило-подобного интерфейса на desktopе.
Как любитель всяких типологий, прошёл тест. Оказалось, там даже результаты посмотреть нормально нельзя — они платные! А из того, что удаётся увидеть в свободном доступе, складывается впечатление, что всё построено на эффекте Барнума. Короче, люди, не тратьте своё время, это не очередная типология личности, а попытка срубить с вас денег.
Про «социальную агрессию» попалось сегодня чисто билогическое объяснение: https://t.me/polden21/333 Основная суть:
Чтобы держать людей в тонусе, социум формирует определенный корпус представлений, инсталлируемый всем его членам, призванный поддерживать в нас мотивацию к социально полезному действию. Успешный успех, все дела. Но, т.к. жизнь становится все проще, а ассортимент доступных людям представлений (за счет децентрализованных СМИ) становится все больше, нормальных людей становится сложнее мотивировать к шевелению, что вполне соответствует цели личности.
Но есть люди с определенными особенностями психики, например, с субклинической психопатией (для которой свойственна в т.ч. низкая эмоциональная лабильность) или гипермотивированностью (когда человеку необходимо очень постараться, чтобы повысить концентрацию дофамина в дофаминергическом контуре и она быстро снова снижается), которые делают их уязвимее для манипуляций социума. Причем указанные мной особенности психики могут быть и не аттестуемы как «расстройства», более того, их наличие позволяет достигать бОльших социально признаваемых результатов по сравнению с нормальными людьми.
Чем лучше государство делает свою работу, тем большая часть населения полагает, что это не достижение, а вполне себе и само собой разумеющееся. Проистекающее из якобы естественного порядка вещей, а не по причине чьей-то воли и чьего-то вмешательства с управлением.
Как и с МВД — чем лучше полиция, СК и юстиция выполняют свою работу, тем выше процент населения убеждённого в бесполезности и ненужности этих «псов режима» и угнетения. Якобы общество само по себе уже изменилось и всё давно поменялось, а силовики являются лишь репрессивным аппаратом на службе людей цепляющихся за власть.
А с менеджерами на работе — чем лучше справляются с выявлением и устранением того, что мешает командам работать, тем больше сотрудники убеждены в их ненужности и бесполезности. Кому и зачем надо обнаруживать и страховать риски? Нужен позитивный настрой, достаточно верить в лучшее и упорно двигаться к цели скрестив пальцы на удачу.
Общество глупо изначально и в массе своейСлишком часто и слишком многие люди не понимают, что привычный им порядок вещей является следствием постоянного и непрерывного управления процессами. А не чем-то самим собой разумеющимся, проистекающим якобы из какой-то там природы и сути вещей.
Например, безопасность привычная и нужна, но её невозможно приобрести и положить на полку. Это результат некоего длящегося процесса состоящего из множества составляющих. Часть из которых, являются откровенным театром безопасности, но лишь на этот абсурд и обращают внимание люди. А все остальные меры непрерывного процесса остаются вне поля зрения и восприятия с вниманием.
Дело в природе и особенностях психики людей как биологического вида. Это из той же области, что и поговорка «врёт как очевидец». Если опросить несколько очевидцев произошедшего о случившемся, то показания свидетелей будут различаться: не только про цвета, орудия, положения в пространстве, порядке событий, но даже в плане количества и состава участников.
Обыватель в массе своей необразован, не хочет думать и неспособен изложить даже то, очевидцем чего являлся. Не говоря уже о попытках разобраться в происходящем или же объяснить что-либо самому себе или кому-то другому.
Всё что есть у обывателя — это набор идей и слоганов с кричалками, которые ему внедрили в голову СМИ, либо социальные медиа с различными маркетинговыми акциями товаров и услуг. Да всё это помноженное на стремление мыслить расхожими, но устоявшимися заблуждениями — строить обоснования на базе всем известных постулатов.
Обыватель является силой, которая стремится:
Упорно не замечать имеющихся достижений, объявляя их само собой разумеющимися вещами,
Выражать постоянное раздражение и недовольство определёнными составляющими в порядке и укладе вещей,
Категорически возмущаться любым нововведениям, затрагивающих привычный и устоявшийся уклад жизни.
Надёжный, быстрый интернет в мобильных сетях? Стабильно работающий на больших пространствах и закоулках городов? Так это потому что технологии развиваются и никакого отношения к этому не имеют госрегуляторы со всякой чиновничьей братией.
Нормальные дороги в городах? Ой, да разве это нормальные и разве это дороги? Да все же знают, что в РФ дороги херовые, вы лучше о чём-то другом поговорите. Вон какие пробки везде и постоянно, да машину ставить негде.
Чисто и уютно в метро? Без мусора, бомжей и превращения в общественные туалеты вестибюлей с вагонами? Ой, да это же само собой разумеющееся в современном то обществе. Ага, покатайтесь для сравнения на метро в других городах развитых и цивилизованных стран.
Любая попытка снизить количество обывателей в обществе или как-то прикрыть фонтан непрекращающегося хайпа, когда они накручиваю друг другая в массовой истерии? Это сразу же объявляется пропагандой и борьбой со свободой слова. Даже если:
в разы увеличен процент населения бесплатно получающего высшее образование,
введён запрет на распространение сведений о фактах не прошедших проверку (не являющихся достоверными).
Вот то современное общество с диктатура тупого большинства управляемого хайпом, которое вы заслужили.
@grumb @petez @shuro @zvezdochetia Ну вообще-то я всегда исходил из того, что экономическая конкуренция возникает как именно следствие пережитков биологической внутривидовой. Упрощено говоря, когда кому-то не живётся спокойно, и он хочет жить лучше/богаче соседа, для чего пытается захапать себе бо́льшую долю рынка или выжать больше прибыли из уже имеющейся доли за счёт оптимизации расходов. Вот если бы этого фактора не было, а у всех главным приоритетом была бы спокойная, размеренная и предсказуемая жизнь без необходимости вечной гонки (та самая slow life, о которой я столько вещаю), тогда бы просто все участники рынка делили его между собой (примерно как это было в средневековых цеховых организациях) и всё, дальше бы спокойно каждый получал свою долю прибыли. Что касается развития производительных сил, то при развитом капитализме в условиях жёсткой конкуренции в какой-то момент возникает ситуация, когда значительная доля ресурсов начинает тратиться не на производство реально полезных товаров, а на конкурентную борьбу: рекламу, маркетологические исследования, продажи через «холодные звонки» и т.п. Соответственно, в условиях социализма, где производство и потребление более-менее сбалансированы (а в кривых реализациях социализма товаров даже не хватает), человеческие ресурсы, которые сейчас тратятся на это, высвободятся на что-то более полезное. Кроме того, навязчивая реклама — это тоже слив человеческих ресурсов напрасно. Вспомнить те же всплывающие окна, закрывающие контент. Если предположить, что на закрытие каждого уходит четыре секунды, то даже если такие попадаются дважды в день, то в год набегает более получаса напрасно потраченного времени!
@grumb Вот тоже слышал немало хороших отзывов об OS/2, поэтому и возникло желание её увидеть. А вот то, что она достаточно прожорливая по тем временам была — не знал. Думал, что это что-то вроде 32-битной DOS, и всё. Времён аппаратной EMS я не застал, сталкивался только с её эмуляцией через EMM386.EXE, и то не как программист, а только как пользователь (требовалась для некоторых игр). У меня первый компьютер был Поиск-3 с 640 Кб, где такие проблемы были не актуальны, а второй — уже 386 с полноценным protected mode, под который уже удалось достать 32-битные Fortran и Pascal, под которыми проблем с использованием всей памяти уже особо не было.
С подачи @yura2424 задумался было о создании виртуального музея старых операционных систем с возможностью запуска в эмуляторе Bochs.js прямо онлайн. Но оказалось, что и тут всё уже придумано до нас. Оказывается, есть уже сайт https://www.pcjs.org/software/pcx86/, где подобная идея реализована. В частности, наконец-то увидел OS/2! (В своё время она прошла мимо меня, а когда пришёл в Интернет и появилась возможность скачать, было уже как-то не до этого. Да и эмуляторы тогда только-только начинали появляться.) Заодно посмотрел MS-DOS 1, Windows 1 и 2, которые так и не застал (мой путь начался с DOS 3.30 и, чуть позже, Windows 3.11). Впрочем, на мой взгляд, там не хватает BeOS, KolibriOS и чего-нибудь типа Linux 1.0. #downgrade #old_software
@petez @shuro @zvezdochetia @grumb Лично я после долгих размышлений пришёл для себя к такому весьма необычному «биологическому» определению: социализм — это общественный строй, главной целью которого является устранение внутривидовой конкуренции у человека разумного, либо хотя бы устранение обязательности участия в ней. В первую очередь, конечно же, речь идёт о конкуренции экономической. Да, это не очень хорошо согласуется с классическим определением по Марксу, но даёт куда лучшее понимание конечной цели, к чему и зачем стремиться.
Опробовал проект Jan — desktop-интерфейс, позволяющий локально запускать ИИ-модель llama (впрочем, он также умеет подключаться и к облачным: OpenAI, NVidia NIM, Groq и ещё нескольким). Тестировал на модели 3B без GPU, попросил написать простой JavaScript код и контент-план для блога об избавлении от информационного шума.
С первой задачей llama вроде справилась нормально (только в пояснениях иногда почему-то вместо части русского слова появлялись иероглифы — непонятно, то ли это глюк модели, то ли где-то с UTF-8 работа некорректно ведётся), а вот со второй — не очень. Сразу чувствуется, что написанный текст — плохонький машинный перевод с корявыми фразами, а кое-где и вовсе английские слова попадаются, причём даже там, где трудностей с переводом возникнуть вроде бы не должно. Например, «Обсуждение причин информационного шума и как он может образоваться в нашем повседневном life».
В общем, заменить ею ChatGPT для повседневных нужд на данном этапе вряд ли получится. Равно как и поставить на обычный VDS, скажем, для интеллектуальной модерации комментариев (для работы нужно несколько гигабайт оперативки как минимум). Разве что сделать какую-то хитрую систему, когда мой домашний компьютер будет подключаться к VDS, и проверять с помощью ИИ всё, что там стоит в очереди на модерации. #ai #chatgpt #llama
@grumb у меня подобное вызывает недоумение: зачем тратить деньги на покупку отдельного устройства, если можно совершенно бесплатно скачать эмулятор приставки на компьютер (причём не пиратский, а open source)? Или это опять пример того, как с помощью маркетинга разводят на лишние траты?