@4X_Pro как будто бы:
1. В современном ВК сейчас просто переизбыток контента. Пишут туда очень много кто, а читают его мало. В итоге многие пользователи подписаны на сотни пабликов, причём даже 1% их новостей они никогда не прочитают. Поскольку сам ВК постоянно ухудшается (хотя ВК так не думает), пользователей там становится всё меньше и эта тенденция становится ещё заметнее.
2. Яндекс Дзен был лучше, чем Дзен, проданный в ВК. Я просто помню, ещё в те времена моя статья "Луна и Amerika" собрала почти тысячу комментариев и была показана в ленте ~100 000 человек (точные данные, в т.ч. сколько человек дочитали я не помню). В целом любая статья во времена Яндекс Дзена показывалась тысяче человек минимум (ну если она ± норм). В 2023 когда я на неделю примерно туда вернулся с ежедневными публикациями... Вообще ничтожные охваты были, хотя все формальные правила были соблюдены.
В принципе ВК и Дзен в последние годы почти ужасны, их используют просто чтобы защищаться от блокировки ютуба, странно в общем.
3. Да, Федивёрс хорош. Главное, чтобы сюда не пришли тысячи коммерческих аккаунтов с офигенно важными новостями по типу «Акция во Вку-чка», «Т-34 теперь Т3», «Покупайте одежду в Houseless-Fasion: потратьте последнюю милостыню» и «Жильё в NO houseless», а также мемные каналы, зарабатывающие на рекламе. Потому что это будет слишком серьёзный удар по качеству федивёрса.

Основные мысли:

• В России существует свобода слова;
• Свобода слова в каждой стране не абсолютна;
• Читать внимательно нужно всё.

Очередную ночь я не могу уснуть, очередной день у меня не был адекватно спланирован, я понятия не имею, чего мне нужно сделать, что я могу сделать и как мне двигаться в сторону разрешения огромного множества задач.

Как и обычно, со своей тревожностью я борюсь путём публикации вот тут. Сперва я бы хотел процитировать статью Конституции Российской Федерации, сущность которой я хотел бы раскрыть.

---

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

1. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

1. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

1. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

1. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

---

Ниже я бы хотел раскрыть суть этого явления. Для полноценного понимания настоящей статьи, как и любой другой, существует множество больших юридических пояснений. Я же больше делюсь своим пониманием, которое не является строго достоверным.

Вообще тема свободы слова меня особенно сильно беспокоит с 2018 года, когда политическая партия «Единая Россия» навсегда заблокировала меня в своей группе ВК без возможности читать посты даже. Я попросил бесплатно прорекламировать своё сообщество, а спустя несколько дней спросил, есть ли в России свобода слова и попросил рассказать о нюансах. После последнего меня навсегда забанили, из-за чего я не голосовал, не голосую и не буду голосовать за кого-либо связанного с этой партией, равно как и за саму эту партию.

Что же за право это такое?

часть 1 Свобода мысли и слова… Очевидно, свободу мысли тяжело запретить. Однако стоит понимать, зачастую юридическое значение слов в документах отличается от общепризнанного.

Так, под свободой совести в статье 28 понимается свобода исповедовать любую религию, либо не исповедовать никакую. Это не является свободой вероисповедания, которая может не подразумевать свободу не исповедовать никакую религию.

Под мыслями в 29-й статье понимают и мысли, и чувства, и эмоции. Под словами — и вербальное, и невербальное общение, любой тип передачи информации.

Как мы понимаем, эта свобода гарантируется каждому.

Часть 2 По моему мнению, она немного антикоммунистическая. Да, разумеется, разжигать ненависть и вражду между людьми — плохо. Ч.2. Ст.29 Конституции считает, что плохо разжигать ненависть и вражду:

• социальную,
• расовую,
• национальную,
• религиозную.

Что такое социальная вражда — до конца не ясно. Некоторые люди считают, что под ней понимали коммунистические идеи, однако насколько мне известно, на данный момент ни один суд подобного решения не вынес. Если коммунистов и сажают, обычно, это не связано с разжиганием социальной ненависти.

Да и не вяжется на самом деле последовательная коммунистическая позиция с разжигарием социальной ненависти и с социальным превосходством: буржуазия и пролетариат — не демоны и ангелы, это просто владеющие частной собственностью и владеющие личной собственностью. Крах капитализма произойдёт не потому, что пролетарии в чём-то превосходят буржуев, крах капитализма произойдёт потому, что всё, что имеет начало, имеет и конец.

В общем, думаю, Вы примерно понимаете, что разжигание розни по перечисленным в статье признакам не приводит государство к стабильному процветанию. Когда демография ужасная и стране нужны мигранты для экономического развития, национальная и расовая рознь — явно не что-то способствующее развитию производства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый раз, когда Вы видите видео с извинениями, знайте: его/её не принуждали.

В целом тут по моему мнению скрыта прекрасная армейская мудрость моего учителя по физике: отсутствие инициативы — залог безопасного существования. Меня и Вас никто не принуждает к высказыванию мнений.

И отказываться мы не должны ни от чего. Вспомнился Лукашенко почему-то, он, кажется, говорил что-то по типу «на кухне можете говорить что угодно». Но не о нём сейчас.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гос тайна — отдельная и сложная тема. Но само её существование — вполне нормально. Гос тайны есть у любых стран и не будем останавливаться на этом.

Здесь важно заметить, что незаконным способом всё это делать нельзя.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ну что, ёмаё. Нецензурная лексика тут ни причём.

Под свободой массовой информации понимается право граждан владеть частными СМИ. А они и владеют, в России достаточно много частных СМИ. Вы тоже можете открыть своё СМИ, если все материалы там будут соответствовать требованиям закона, поздравляю!

Если всем частным СМИ запрещено существовать и работать — норма не выполняется, но в России она выполняется.

Под цензурой понимается “требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей” ссыль на источник чтоб меня не засудили если что. Если требование не исходит от перечисленных субъектов, если это не требование, а договорённость…

В общем, нет. Если Вы считаете, что можете просто подловить российскую власть на неисполнении собственных законов, то нет. Скорее это Вы неправильно поняли суть закона.

---

Свобода слова — комплексная свобода, включающая в себя основополагающее правило о том, что границы Вашей свободы заканчиваются там, где начинаются границы чужих свобод.

Российское законодательство так или иначе сумело расчертить эти границы. Да, проблемы при исполнении законов существуют, но…

Но мне пора спать, в конце концов, сегодня у меня сегодня несостоятельность (банкротство) по плану. И переписывание огромного Федерального Закона.

Сладких снов, я разучился ставить тэги.

Как Вы знаете, необходимость создания новых аккаунтов в федивёрсе у меня появилась месяц назад, 23 августа, когда ночью модераторы удалили моё сообщение по причине якобы нарушенного мной правила Do not share information widely-known to be false and misleading.

Я процитирую то сообщение.

(упоминание) Crimea is not occupied.

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks))

---

Хронология событий такая: 23.08.2024, 01:52 — мой пост опубликован. 23.08.2024, 04:28:53 — на мою почту приходит сообщение о том, что пост удалён модераторами. 23.08.2024, 13:20 — я подал апелляцию, текст которой, конечно, не мог быть полным из-за ограничения по символам. 24.08.2024, ~0:30 — попытался зарегистрироваться на MastodonMl с намерением перенести аккаунт с .social (насколько я понимаю, заявку отклонили, но если что, пароль у меня сохранён). 24.08.2024, 15:10:17 — мой аккаунт на outerheaven club подтверждён, но вскоре я понял, что туда прямо перенести аккаунт не выйдет (а ещё позднее понял, что и не хочу переносить аккаунт). 24.08.2024, 18:23 — я создал аккаунт ТУТ, мне понравилось описание, идеи и большое (но не огромное) ограничение по символам. 24.08.2024, 19:12 — я подтвердил свой аккаунт на shitpost poridge club, поскольку мне был интересен Misskey. 24.08.2024, 19:30 — примерно в это время я начал переносить подписки с .social на каждый сервер через файл, хотя лучше бы я это делал вручную. 25.08.2024 — к вечеру я настроил двухэтажную аутентификацию на каждом из аккаунтов федивёрса, что завершило мою «децентрализацию деятельности».

---

Для меня этот инцидент важен. Я считаю себя законопослушным гражданином, который следует правилам.

Чтобы Вы просто понимали масштаб того, насколько важно для меня соблюдение норм:

• Я перестал использовать Windows СРАЗУ, как только это стало технически возможно (хотя бы тут не буду выдаваться в детали той проблемы с железом), в первую очередь из-за отсутствия лицензии. Да GNU/Linux мне во многом более удобен, но микроскопическая вероятность уголовного преследования за нелицензионную винду играла очень важную роль.
• Я уже долгое время думаю удалить всю скачанную музыку со всех своих устройств, перейдя на радио, YouTube и всё, что лицензируется под creative commons. Просто из лицензионных соображений (иметь музыку под creative commons явно безопаснее, чем музыку с CD/DVD под проприетарными лицензиями).
• Я не пытаюсь найти подработку параллельно с платным обучением, поскольку в этом случае придётся уведомлять военкомат (а взаимодействовать с этой организацией мне не очень нравится, потому что до моего последнего его посещения меня каждый раз унижали либо материли, в последний раз всё прошло нормально, чему я несказанно рад), а работать «в чёрную» я не намерен.
• Я не пытаюсь знакомиться (тем более — флиртовать) с девушками, поскольку не уверен, как они это воспримут и по множеству других причин мб это так себе пример.
• У меня было общение… Я тогда уже был совершеннолетним, а девушке, с которой я общался, было 17. Она начала общение со мной весьма романтично, мы общались с ней больше месяца, однако при знакомстве я предупредил её, что между нами не будет сексуальных взаимодействий, пока ей не будет 18. Мы больше не общаемся, ей уже давно есть 18, но я по итогу до сих пор ХЗ, что такое sex (переводчик говорит, что пол, у меня вроде линолеум).

Я мог бы ещё много примеров привести, но суть, думаю, Вы поняли. Даже в тех моментах, когда правовая норма явно не применяется, даже в спорных ситуациях, в которых трактовать нормы можно по-разному, я стараюсь не рисковать.

Добиваться справедливости я тоже очень люблю, хотя откровенно говоря, сил на это у меня очень мало, а кооперироваться с другими людьми для защиты наших общих интересов у меня получается весьма плохо. Так, когда мне Сбер заблокировал все операции из-за паспорта 20-летнего, я пришёл в главный офис Сбербанка России, там мне ничем помочь не смогли, услали в МВД, я поехал в ГУ МВД России, там меня послали в Сбер, но кое-что рассказали, помогли советом, так сказать, благодаря чему я успешно решил вопрос дома через чат поддержки.

И хотя моя апелляция до сих пор никак не рассмотрена, я предлагаю Вам окунуться в мои размышления и моё видение ситуации. Может, я действительно ошибаюсь, но мне кажется, всё в порядке.

---

Начнём с первого абзаца, который буквально переводится следующим образом: «Крым не оккупирован».

Надеюсь, не нужно объяснять, почему российские СМИ и власти не считают Крым оккупированным (и сегодня, и 23 августа).

Если мы рассматриваем это утверждение с точки зрения человека в США, ЕС или Украине… Оно тоже верно! Их позиция заключается в том, что Крым аннексирован (если бы Россия оккупировала Крым, то Россия по определению должна была бы не признавать его частью своей территории).

Если российские законы сходятся с американскими в том, что Крым не оккупирован… Почему меня банят за такое утверждение как вводящее в заблуждение? Это невозможно…

---

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

И в чём я не прав? Конечно, множество стран (включая Данию) считают ((думают — дословный перевод, но не то значение, которое я имел ввиду)), что Крым — это часть Украины.

Действительно же все эти страны так неоднократно высказывались, голосовали в ООН, список стран, признавших Крым частью России не очень большой, этот абзац тоже не может быть ложным или вводящим в заблуждение.

---

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

Тут уже сложнее. Я, конечно, пытался уместить очень много мыслей в 500 символов. И Александр Штефанов (признан Министерством Юстиции иностранным агентом) считает, что в сравнении с теми референдумами, которые проводились в 4 новых регионах, референдум в Крыму был образцом законности. Это, разумеется, личное мнение иноагента Штефанова, но, как мне кажется, оно весьма справедливо.

Если Вы изучали хронику тех событий, вероятно, знаете, как проводился тот референдум. Да, можно учесть мнение автора изначального поста о том, что сторонники единства Украины проигнорировали этот референдум. Можно учесть позицию некоторых людей о том, что этот референдум «в принципе не должен был проводиться».

Но. Из всей той информации, которую я получил, у меня на данный момент сложилось мнение о том, что большинство крымчан в тот день действительно поддержало присоединение к России. Да, какие-то более точные и более авторитетные социологические исследования и более сложный и точный анализ этих данных мог бы изменить моё мнение. Однако вся информация, которая у меня есть, говорит мне о том, что в 2014 году жители Крыма и Севастополя хотели воссоединения с Россией.

Наталья Поклонская действительно обладает большей компетентностью в юридических вопросах, чем я, она определённо говорила про законность референдума в Крыму.

Хочу обратить внимание (зря стараюсь), я не использовал глагол “can”, утверждая, что у Поклонской есть не опровержимые доказательства и что она способна доказать. Я употребил глагол “may”, который по своему значению что-то вроде “мог бы”, не очень строгий и даёт небольшое пространство для манёвра.

---

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

Или по-русски

Кстати, мои любимые политики в текущем мире:

1. Наталья Поклонская.
2. Ева Зайочковска-Херник.
3. Александрия Оказио-Кортез.

По-моему тут вообще не к чему придраться. Мой абсолютно субъективный топ, основанный на личном мнении о том, что политики не являются полностью самостоятельными субъектами, их действия зачастую имеют экономические предпосылки и потому я составил этот список на основе личных предпочтений.

1. Наталья Поклонская. Она красивая, её идеи очень мирные в сравнении с (не будем упоминать всуе). А ещё она заботится о природе и единственная во фракции «Единая Россия» проголосовала против пенсионной реформы. Я считаю это очень достойным, открыто заявить, что «Z — это символ трагедии»… Это очень достойно для человека Её уровня (по моему субъективному мнению), показывает её смелость. Я чувствую, что уважаю её и готов простить некоторые не очень приятные мне высказывания (например, про плохую ауру в ГосДуме из-за мавзолея, который вообще-то от неё очень далеко).

2. Ева Зайочковска-Херник. Это депутат Европарламента из Польши. Насколько я понял, в общих чертах она скорее правая, чем левая, но… Одно её выступление, можно посмотреть на английском языке, при желании советую также посмотреть на польском языке… Во-первых, у меня улучшение настроения произошло (як матка до матки…), во-вторых, красивая, в-третьих, фамилия и имя мне нравятся. А ещё в ЕС вообще-то действительно всё могло бы быть лучше в плане экономики. Но это оставим гражданам ЕС.

3. Александрия Оказио-Кортез. О ней я узнал благодаря этому её выступлению. Мне показалось, что с точки зрения ораторского мастерства эта член палаты представителей от Нью-Йорка подходит на роль следующего президента США лучше Камалы Харрис. Глубже окунувшись в дебри американской политики, я понял, почему демократы даже не рассматривали её в качестве основного кандидата в президенты. Опять-таки. Красивая женщина.

Манера речи и Александрии, и Евы выглядят немного резкими и доминирующими, мне это очень нравится, добавил в список лучших политиков мира, мой список, кого хочу, того и добавляю, могу на 4-е место поставить Николая Харитонова за лучшую предвыборную агитацию от фанатов (ну там dungeon и все дела).

---

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks)) — абсолютная правда, о существовании последних двух от того человека узнал, до него вообще не слышал.

Сочувствую, если у Вас не видны разделители.

---

Так вот, в эту первую годовщину я для себя подтвердил, что у меня есть основания считать себя частично удалённым не вполне справедливо.

Всех несогласных с существованием хоть каких-то оснований проводить референдумы, могу отослать к праву наций на самоопределение. Всех согласных — к праву государств на суверенитет.

Нужны ли нам нормы и правила? Да, определённо.

Надо ли следовать нормам и правилам? Разумеется, да.

Единственная проблема, которая на данный момент не устранена полностью — расхождение правовых норм. В рамках национальных законодательств она решается вертикально (какие-то нормативно-правовые акты обладают большей силой, какие-то меньшей). В рамках международного права, увы, есть более серьёзные противоречия, которые, к сожалению, видимо решаются по праву сильного.

Пожалуй, самое печальное — многие люди не воспринимают право, нормы, правила, законы, как что-то важное. Для некоторых людей это инструмент, которым можно воспользоваться или нечто необязательное, что можно проигнорировать.

Что ещё более печально — зачастую к следованию формальным правилам, к соблюдению права даже не стремятся.

Да, законы в нашей стране, пожалуй, далеки от идеала. Но поверьте мне, если вообще все в России будут соблюдать российские законы, причём не только по форме, но и по сути, по духу… Мы будем жить в гораздо лучшем мире.

Пожалуй, это касается и других стран тоже. Но я не уверен, что вправе давать советы жителям других государств. Вдруг, на самом деле на Соломоновых островах все и без меня исполняют все законы?

---

Думаю, я поделюсь этой записью на mastodon social в надежде на то, что не получу ещё один удар банхаммером по голове…

Рискну предположить, что по крайней мере половина читающих это эссе(?) — не сторонники централизации Интернета под контролем нескольких крупных корпораций (и уж тем более вряд ли кто-то хочет, чтобы вся сеть принадлежала одной компании).

Но, кажется, с каждым годом новые и новые ограничения вводятся, а не снимаются…

До этих мыслей меня довело агентство Reuters.

Думаю, всем нам иногда приходится узнавать новости. Не всем это нравится, конечно, иногда вообще ничего знать не хочется… Но тем не менее, чтобы не делать выводы на основании неактуальной информации, иногда чтобы просто поддержать разговор, приходится читать о происходящем в мире. Лично мне хотелось бы получать новости настолько объективными, насколько это возможно.

Нет, я разумеется, не готов довериться вообще никому, ни единому СМИ. По моему мнению, для получения объективной картины действительности необходимо сравнивать как можно больше независимых друг от друга источников информации. Разумеется, всё прочесть невозможно, со временем некоторыми СМИ ты веришь меньше, а каким-то по умолчанию доверяешь. Однако по значимым вопросам лучше изучить больше, чем меньше.

Одним из новостных агентств, которым я на данный момент скорее доверяю, чем не доверяю, является Reuters.

Как можно догадаться, я хотел бы узнавать, что появляется на сайте Reuters и мне (так уж вышло) было бы очень удобно узнавать это в формате RSS-ленты. Увы, Reuters тихо отключили все свои RSS-ленты в 2020 году. Взяли и отключили. Мол, это сделано для улучшения качества обслуживания. Давайте посмотрим, где нам предлагают следить за новостями Reuters.

• X (formerly Twitter). Я удалился из этой социальной сети несколько лет назад, но не по причине ненависти к Маску (хотя Starlink я ненавижу, да и Илона не очень люблю), а по причине всё большего ухода с любых проприетарных сервисов (в особенности — коммерческих). К тому же, он заблокирован в России. Это не то чтобы проблема для меня, просто мелкая дополнительная неприятность.
• Facebook (организация Meta признана экстремистской на территории Российской Федерации и запрещена)… Оттуда я удалился примерно в то же время, что и из Твиттера (до превращения в X). Это мало того, что рекламный коммерческий продукт, собирающий катастрофически много личных данных, так он ещё и неудобный. Честно, даже Misskey удобнее, чем {fb как мать} (кто понял отсылку, напишите, пожалуйста). Ну и да, он заблокирован в России.
• Instagram (организация Meta признана экстремистской на территории России и запрещена). Та же коммерция, только для неумеющих читать (прошу прощения за агрессивную шутку). И он тоже забанен в РФ.
• YouTube обычно не открывается в РФ (по факту забанен ТСПУ, наверное), спасибо… Но тут по крайней мере всё понятно, никаких претензий.
• LinkedIn — я не хочу даже регистрироваться в этой недоступной в РФ соцсети. Насколько я слышал, недоступна она для россиян с обеих сторон (вариант преднамеренного обхода и иностранных номеров телефона не рассматриваем).

Понятное дело, во всех этих местах Reuters регистрируется в том числе чтобы не терять, а прибавлять аудиторию, радовать владельцев… Проблема в том, что пользователям год от года она оставляет всё меньше выбора.

Если в 2006 году (я облазил веб-архив, анализируя эволюцию сайта Reuters) ВРОДЕ БЫ особых ограничений не было, сейчас же я не могу прочесть какие-либо новые статьи (те, которые уже читал — могу), пока не создам аккаунт, введя электронную почту. Да, ещё можно получать рассылку на E-Mail. Я не проверял, спасает ли очистка их cookies, блокируют ли они чтение новых статей по IP и всё такое. Но в любом случае они очень настаивают на том, чтобы я создал у них аккаунт с почтой.

Мелочь, а неприятно

За исключением пропавшей рекламы на российских IP у многих сайтов со множеством рекламы, в среднем количество рекламы в Интернете не уменьшается. При этом количество собираемых данных в среднем также не падает, по уровням я это распределил бы так:

1. Сбор IP-адресов.
2. Cookies.
3. Fingerprinting.
4. Обязательное требование регистрации.
5. Платные подписки.
6. ВКонтакте-2024.

Да, снова немного шуточная последовательность, и всё-таки. Мы видим устойчивую тенденцию к отказу даже крупных компаний от своей независимости в Интернете. Всё меньшую роль играют сайты, всё большую — закрытые площадки.

И мне это всё очень не нравится, ведь на самом деле уже многие СМИ доходят до платных сайтов, платных сайтов с рекламой, запрету на любое чтение без регистрации, а иногда без регистрации и оплаты.

Во всех странах, которых касается абзац выше, существуют вполне сносные СМИ, предоставляющие информацию бесплатно. Я не знаю, может за деньги люди действительно получают что-то неверятно уникальное… Но я вижу проблему в том, что люди готовы платить за сервисы, которые по сути всё больше ограничивают их.

Уточнение. В современных условиях реклама в СМИ — нормально, СМИ за деньги — нормально. Ненормально — совмещение рекламы и платного доступа. Ненормально предоставлять платный доступ, не заботясь об удобстве читателей: не так уж и сложно держать RSS ленту, имея крупный сайт.

---

Небольшой позитивный пример, который тут противопоставляется Reuters — это РБК, хотя я мог взять The Economist, но у него разные RSS-ленты, с ним я ещё не разобрался.

РБК — тоже странные люди, которые и рекламу показывают, и платный доступ продают (надеюсь, реклама пропадает, когда покупаешь подписку, но я не проверял и проверять не намерен).

Но с РБК мне всё понятно. Я могу спокойно читать их через RSS, заходить на сайт с блокировщиком рекламы и всё работает хорошо: даже регистрироваться меня не просят.

Если эти преимущества пропадут, я буду опечален.

---

А что делать?

Да, я здесь осветил лишь аспект постепенного закрытия Интернет-СМИ, в то время как Интернет сегодня куда больше. Маркетплейсы, поисковики, видеохостинги, всё это становится всё более централизованным…

И, честно говоря, это полностью отражает логику капитализма с точки зрения Маркса: сначала монополизация (которую мы наблюдаем), дальше относительное обнищание (это уже тоже пройденный этап, в сравнении с 0,01% богатейших мы тут никто), ну и постепенное абсолютное обнищание населения.

Раскрывать эту мысль я не очень хочу, давайте лучше перейдём к практическим действиям, которые в идеальном разумном мире привели бы нас к более свободному от закрытых сервисов Интернету:

• Не платите деньги тем, кого не хотите поддерживать.
• Не используйте блокировку рекламы для тех, кого Вы хотите поддержать (я не хочу поддерживать экономически вообще всех в Интернете, чтобы избежать слишком большого виртуального сектора в экономике).
• По возможности не посещайте те сайты, политика которых Вас не устраивает.

И хотя вообще всё здесь написанное — очевидно…

Корпорации гораздо сильнее сейчас. И ожидая каких-то плюсов для себя, порой, поддаваясь на ошибку разума «вариант по умолчанию правильный», многие люди поддерживают эти корпорации. Я не осуждаю такой выбор, но и принимать не хочу.

Главный совет — стараться придерживаться своих взглядов, но не маргинализировать себя. Даже когда люди вокруг считают совершенно странным какую-либо позицию (например, нежелание использовать ВК или What’s app), сохраняйте спокойствие и вежливо раскрывайте суть своих убеждений, если это требуется.

---

У меня была трудная неделя, так что извините, если это было трудно читать.

В любом случае спасибо за внимание и хороших выходных!!!

@4X_Pro я когда пишу от руки, у меня в перемешку кириллица, латиница, греческий алфавит, иногда какие-то математические символы, иногда всякие неуместные сокращения (орг-ия вместо организация, sys вместо система и т.д.), при этом я пишу то нормальным размером текста, то максимально мелким, который не то что на фото, IRL без лупы не разглядеть.

Так что эффективность тут будет крайне низкая, на телефоне благодаря подсказкам я успеваю полноценно слова записывать, ниже между разделителями пример ЧАСТИ конспекта, написанного на телефоне

———

---

Рынок ценных бумаг — это сфера экономических отношений, связанных с выпуском и обращением ценных бумаг.

Рынок ценных бумаг входит в структуру финансового рынка.

Финансовый рынок — механизм перераспределения финансовых ресурсов на основе спроса и предложения на капитал.

Назначение рынка ценных бумаг — аккумулировать финансовые ресурсы и обеспечивать возможность их перераспределения.

Функции рынка ценных бумаг.

1. Общие рыночные функции. 1.1. Коммерческая функция — получение прибыли. 1.2. Учётная функция — учёт в специальных списках, реестрах, регистрация участников, фиксация фондовых операций. 1.3. Ценообразующая функция — формирование цен. 1.4. Балансирующая функция — равновесие спроса и предложения. 1.5. Стимулирующая функция — мотивация юридических лиц и физических лиц стать участником рынка ценных бумаг. 1.6. Информационно-аналитическая функция — рынок формирует и доводит до своих участников информацию об объектах торговли. 1.7. Контролирующая функция —

2. Специфические функции рынка ценных бумаг 2.1. Перераспределительная функция. Государство выступает в качестве должника. 2.2. Фондообразующая. Должно обязательно идти накопление. Когда утверждается бюджет РФ, в наличии денег нет, но настолько правительство знает, что на основании этих бумаг Госдума принимает бюджет.

3. По территориальному принципу, международный, региональный, национальный, местный.

4. В зависимости от времени и способа поступления ценных бумаг в оборот: первичный ^рынок, который обслуживает выпуск и размещение ценных бумаг^, вторичный ^рынок, где производится обращение ценных бумаг^.

5. В зависимости от степени организованности рынка ценных бумаг: организованный и неорганизованный.

6. В зависимости от места рынка ценных бумаг: биржевой рынок (организованный рынок), внебиржевой рынок (сфера обращения ценных бумаг, недопущенных к фондовым биржам).

7. По видам сделок рынка ценных бумаг. Кассовый — рынок с немедленным исполнением сделок в течение 1-2 рабочих дней. Срочный (форвардный) — рынок, на котором заключаются сделки со сроком исполнения, превышающие 2 рабочих дня.

8. По эмитентам и инвесторам: рынок государственных ценных бумаг, муниципальных ценных бумаг, корпоративных ценных бумаг.

9. По конкретным видам ценных бумаг рынки бывают: акций, облигаций, векселей, чеков и др.

Статья 143 ГК РФ перечисляет виды ценных бумаг.

---

———

В тетради тот же текст занимал бы у меня менее 1 тетрадной страницы

Этой ночью я не спал 3 часа из 8, чтобы переписать конспект из одной моей тетради в другую. В итоге сегодня они не потребовалось. В прошлом семестре этот предмет я записывал полностью в телефон.

Если Вы учитесь или учились в ВУЗе или колледже, Вы определённо знаете, что такое лекция и почему её (не) надо конспектировать. В некоторых учебных заведениях (в т.ч. у меня) наличие собственноручно написанного в тетради конспекта является необходимым (очень редко — и достаточным) условием получения зачёта по некоторым предметам.

Но так ли важен конспект? Где его лучше писать? И почему все преподаватели информатики, преподающие программирование, против открытого исходного кода среди студентов? Об этом и не только решил я порассуждать, чтобы отдохнуть в метро.

Каждый преследует свои цели и обладает разными способностями.

Выделенная цитата часто игнорируется людьми, а в случае обучения упрощается до формулы «Вы сюда пришли учиться или от армии откосить?» и до деления студентов на умных и глупых.

На самом деле разнообразие куда шире: например, для оценки «ума» человека надо бы оценить суммарное количество источников, с которыми он знакомился за жизнь, определить, насколько усвоен каждый из источников, а также насколько человек способен применить этот источник. Существуют и другие концепции, я предложил лишь ту, которая пришла мне в голову. Как мне кажется, что-то подобное описанному мной мы бессознательно проделываем, сравнивая разных людей в каком-то коллективе по степени их “умности”, разумеется, со множеством недостатков, когнитивных искажений и прочего.

Так вот, и у бумажных конспектов, и у электронных есть свои плюсы и минусы. И для разных людей важнее могут оказаться разные вещи. Я, например, могу внезапно захотеть найти какое-то слово из какого-либо своего конспекта в совершенно непредвиденных обстоятельствах: во время прогулки с друзьями или перед сном. Во время прогулки с друзьями конспект нужен для подкрепления своих слов во время дискуссии, сейчас будет отвлечённая история о том, как я люблю обосновывать своё мнение даже в незначительных спорах:

Вчера на перемене я заметил, что солнечный зайчик (свет, отражённый от Солнца моим телефоном) на стене имеет форму, которая очень часто встречается в настенных рисунках множества анонимных авторов. Одногруппник, которому я показал это чудо сказал мне «Хватит своим маленьким зайчиком светить». Я не растерялся, взял тридцатисантиметровую линейку и измерил расстояние между двумя заметными точками, между которыми я предварительно светил солнечным зайчиком. Судя по всему, в самом длинном месте зайчик был длиной 17 сантиметров. По визуальным оценкам одногруппника (он ещё и издалека его видел), он был сантиметров 10. Но тяжело спортить с истинным значением длины проекции света, когда я описал методику измерения, всё-таки он 17-сантиметровый.

Это всё ещё запись о бумажных и электронных конспектах. И тут я бы хотел указать на некоторые мифы, распространённые среди некоторых преподавателей:

• Конспекты на телефоне потеряются/удалятся. Если удалить — да. Но у меня все конспекты как были, так и хранятся на телефоне, а вот где мои бумажные конспекты — я часто даже не представляю. Тетради, книги, одежда, за всем этим я не в состоянии уследить. А вот электронные заметки в Joplin я с самого начала веду определённым образом, потерять тут что-либо сложно.
• Написанное от руки лучше запоминается. Я напомню, у каждого свои способности и цели. Я ничего не помню из того, что написал на паре от руки. Совсем ничего. Я успеваю только выполнить тупую работу переписывания. А вот когда я печатаю конспект в формате markdown, я, во-первых, ничего не сокращаю и успеваю написать всё в 1,5..2 раза быстрее бумажных собратьев, во-вторых, успеваю обдумать написанное. Преимущество работает при скорости набора текста свыше 200 символов в минуту и нормальных подсказках клавиатуры.
• Никто не будет учить. Это не миф. Но если Вы заставите человека тупо переписать конспект, Вы не проверите, учил ли он. Уж лучше давайте работу, чаще спрашиваете…
• Вот раньше не было антибиотиков. Это не значит, что мы должны обходиться без них сейчас, если раньше обходились? Да, раньше действительно не было компьютеров, но и платного обучения в СССР тоже не было. Я не идеализирую что-либо, просто отмечаю, что поведение должно быть адекватно окружающей действительности.

На самом деле я, пожалуй, остановлюсь. Во многом я описал, как удобнее мне, поскольку как я написал в начале, у всех всё обстоит по-разному. Если Вам удобнее писать от руки, безо всякой иронии готов Вас поздравить. Для себя я вижу много причин писать в телефоне, а не на бумаге, но причины писать на бумаге тоже существуют:

• удобно рисовать схемы
• можно нарисовать что угодно
• никто не сомневается, что ты занят делом (а напрасно, я иногда тупо рисую)
• за зарядом тетрадки не надо следить, но надо следить за расходом чернил.

Да, иногда приходится мельчить, понимая, что если сейчас писать крупно, то средний расход страниц будет таким, что в конце семестра придётся докладывать листы или покупать ещё тетрадь. Да, теперь я пишу медленнее, но зато мне проще находить общий язык с преподавателями (особенно пожилыми). И если в прошлом семестре я все предметы за 1 исключением писал в телефон, в этом семестре я вообще всё планирую писать в тетрадях. Просто потому что с точки зрения взаимодействия это проще, да и в этом семестре более половины преподавателей почему-то резко против электронного коспектирования (1 из них в начале прошлого семестра была не против, в конце семестра разрешала такое делать только мне, а в этом семестре стала строго против такого).

Я лично считаю, что каждый сам может определить, как ему удобнее и комфортнее получать знания, нужны ли они ему. Ну а ещё желательно оставаться строго в рамках договора: не пытаться давить на чувство долга или навязывать свои моральные ценности. Впрочем, это претензии к конкретному человеку, а не к системе бумажного конспектирования.

Напоследок, я хотел бы рассказать мотивирующую историю про Open Source. Когда я учился в очень крутом техническом ВУЗе на бюджете (сейчас я учусь в не самом крутом экономическом ВУЗе за деньги), на одном дистанционном рубежном контроле (covid-19, все дела) у меня были небольшие сложности с написанием кода на C++ (это не была простая задача по типу квадратного уравнения, это было уже что-то сложное, но без ООП). Мне не засчитали тот рубежный контроль с формулировкой «вы использовали функцию того-то человека» (я не знаю, что за человек). На самом деле я списал не просто функцию, я списал всю программу, но она была настолько непохожей на оригинал, что кроме той функции (её я тоже изменил, но считалось, что до такой логики в её реализации додуматься самому нельзя) найти малейшие зацепки, отсылающие к оригиналу, было невозможно.

Ну может не очень мотивирующая история. Но в чём проблема форкнуть кого-то?)))

Ладно, ладно, понимаю я, что сперва надо понять, что происходит и только потом форки пилить)))

Abstract: Здесь я опишу те тренды блокировок Интернет-ресурсов в России, которые видятся наиболее важными мне и поделюсь своими стратегиями поведения в таких условиях.

---

Блокируется ли MatrixORG? Официально на данный момент нет. Всё может измениться в любую минуту, но 15 сентября 2024 года в 19:20 в реестре заблокированных Роскомнадзором ресурсов сайта matrix.org нет. Однако вот уже 3 дня периодически наблюдаются проблемы с доступом к чату по протоколу Matrix с аккаунтов, базирующихся на хостинге matrix.org

Лично у меня проблема всегда решалась при включении VPN, на момент 19:42 аккаунт в MatrixORG нормально загружается и стабильно может отправлять и принимать сообщения. Со стороны сервера никаких проблем не было с 4 сентября. В 20:24 уже не загружалось ничего.

Никаких официальных заявлений о блокировке MatrixORG не поступало, однако последние наблюдавшиеся сбои могут быть признаком надвигающейся блокировки. Лично я на всякий случай уже перешёл на другой Matrix-сервер (поскольку у меня всего 2 личных переписки, я просто создал новый аккаунт и вошёл в нужные публичные комнаты, у меня нет потребности в переносе учётной записи), к тому же, ключ восстановления от MatrixORG я, кажется, потерял, а потому учётную запись эту я, вероятно, со временем деактивирую.

Учитывая блокировку в России Signal, SimpleX Chat, блокировку сайта мессенджера Briar, думаю, блокировка MatrixORG является вопросом времени. Я очень хочу ошибаться в этом предположении.

---

Что делать?

Как и в других сферах жизни, тут всё зависит от Ваших целей. Сколько бы ни блокировали разные люди всё подряд, всегда найдётся кто-то, кому из интернета нужен только какой-то рабочий сайт и ВК, а блокировки внутри ВК для этого человека некритичны, а то и вовсе незаметны.

Я лично к таким людям не отношусь, мне пользоваться несвободными сайтами, которые следят за мной, переполнены рекламой и фактически заточены на извлечение прибыли, очень неприятно. Я уже молчу, что не хотелось бы подвергаться деанонимизирующим атакам, которым я подвергался из-за ВК (но всё ещё не превратился из-за них в анонима и являюсь ± открытой и не скрывающейся усиленно персоной), про выдачу личных данных без судебного решения я как будто бы ничего не знаю.

В общем, хотя мне не с кем общаться в том же Briar, хотя я мало с кем общаюсь в Matrix, мне кажется важным иметь возможность общаться там.

Так вот, перейдём к стратегиям. По моим впечатлениям, есть 3 аспекта у каждой блокировки:

• Экономический: будет лучше, если блокировка не нанесёт значительного удара по бюджету и не сильно скажется на работе российской экономики;
• Политический: я не уверен, что писать сюда;
• Технический: на данный момент блокировка не должна превращать Интернет в интранет, какие-то вещи заблокировать невозможно, какие-то вещи блокировать вряд ли будут.

Работает это так: политически забанить Google классно (но возможны недовольства), технически возможно, но если у половины россиян пропадёт электронная почта, если бизнес лишится кучи документов из облака, если у кого-то пропадёт поисковик по умолчанию… Я не буду перечислять все продукты конторы Alphabet, очевидно, что такая блокировка приведёт к жутким последствиям (скорость, с которой бизнес оправится, тяжело вычислить, но “дорогой” трафик точно увеличится).

Дорогой трафик — это международный Интернет-трафик. Насколько я узнавал, затраты на Интернет внутри страны сводятся к поддержанию своей инфраструктуры, а за международные соединения надо платить. В теории интернет сильно подешевеет, если мы обрубим все контакты с внешним миром. 🤭

Важное замечание: если Ваш сайт хостится внутри РФ, это не защищает его от блокировки. Некоторые сайты, названия которых я упоминать не буду, расположены буквально в зоне .ru, но при этом доступны только из зарубежных стран.

---

Зная всё вот это вот (Вы наверняка знаете гораздо больше меня, я всё-таки не в ВК пишу), нам всем видимо придётся решать, что делать. Какие ресурсы нам нужны, какие не нужны, хотим ли мы прибегать к VPN и так далее.

Сразу хочу отметить, что полагаться на VPN не стоит. Это моё личное мнение. Во всяком случае если это не Ваш собственный сервер, если у Вас есть свой сервер в другой стране, я Вас искренне поздравляю, советую не делиться им с малознакомыми людьми и наслаждаться тем, что Вы настроили.

Я лично избрал путь диверсификации себя во всём. Если кратко, мои советы сводятся к следующему:

1. По возможности отказывайтесь от сетевых сервисов за исключением необходимых.
2. По возможности избегайте зависимости от чего-то одного. Это полезно не только если что-либо заблокируют, но и если какой-то сервис выйдет из строя (как это любит делать ВК, который надо бы удалить или хоть заблокировать в РФ).
3. Позаботьтесь о своей безопасности. Используйте уникальные сложные пароли, двухфакторную аутентификацию и не публикуйте что-либо запрещённое законами той страны, в которой находитесь, даже если уверены, что Вас не найдут.

Если Вам по какой-то причине необходимо что-либо недоступное — используйте, на данный момент так делать можно

Но в целом постарайтесь как-то держать критические данные локально.

Я понимаю, что “облачная эпоха” и “а у меня доступно”, но честно!

Сейчас я использую для ведения заметок Joplin, мои заметки в зашифрованном виде хранятся в OneDrive, который, скорее всего, никогда не заблокируют в подавляющем большинстве стран мира. Но в перспективе я планирую перейти на какую-нибудь зашифрованную папку и синхронизировать смартфон и ПК через передачу добавленных или изменённых файлов .md

---

Да, возможно, это был бессмысленный текст с избыточно перестраховочными советами. Но если Вы прочли и по крайней мере подумали о том, что какие-то вещи, возможно, стоит сохранить, это уже чудесно.

А так грустно мне, что всё банят.

Всем, кто считает внутри российскую политику скучной посвящается.

Основные тезисы:

• Подобие «башен Кремля» существует;
• Политика в США, ЕС и РФ имеет идентичную природу;
• Поклонская Наталья Владимировна — Богиня.

В пятницу 13 сентября произошли два ярких события: Банк России повысил ключевую ставку с 18 до 19%, а Борис Корчевников (которого я не читаю и мнение которого меня совершенно не интересует) наехал на Наталью Владимировну Поклонскую. Полагаю, надо дать небольшую историческую справку на 30 секунд буквально.

Наталья Поклонская в 2014 году стала одним из самых красивых лиц возврата Крыма в состав РФ (я говорю «возврата» поскольку до Хрущёва Крым был частью РСФСР, своё подробное мнение об этом я опишу позже, если кратко, — все мы люди, живём на одной планете, лишь бы был мир). После этого она побывала на разных должностях, была депутатом Государственной Думы, единственная в «Единой России» проголосовала против повышения пенсионного возраста. Были в её депутатской деятельности и кринжовые моменты (та же история с фильмом «Матильда»), какие-то фразы (в интервью Антону Краковскому на RT Россия, если само оно могло не сохраниться, вырезка есть на YouTube-канале «Левацкие хайлайты», анимацию в конце добавил автор) про негативное влияние Ленина на атмосферу в Гос Думе и прочий идеализм (в философском смысле, учение о первичности духа и вторичности материи). С начала СВО выступает за скорейший мир, в 2022 году в интервью «Живому гвоздю» сказала, что Z — это символ трагедии. Борис Корчевников — ведущий на ВГТРК, владелец телеканала «Спас». В каких-то интервью тихий и спокойный, но в целом я бы охарактеризовал его как агрессивно толкующего православие человека. Если долго смотреть его работы, думаю, можно прийти к схожим выводам.

---

Перейдём к истории. Её я буду рассказывать со ссылками, чтобы Вы легко могли полностью проверить корректность моих суждений.

11 сентября в 08:31 Поклонская опубликовала пост в личном Telegram канале, в котором рассказала, что провела открытый урок «Разговоры о важном» в одной из школ Херсонской области, прикрепив фото и видео, на нескольких фото видно, что на доске изображены руны. Комментируя событие, она написала: Открытые, смелые, добрые и искренние! Каждый ребенок - это удивительный мир, который лишь начинает создаваться. Поэтому так важно вселять в них уверенность в себе и любовь, а главное - помочь не потерять надежду и желание изменить то, что им не нравится, творить свою реальность на принципах правды, доблести и чести. Договорились с ребятами, что прочитают мою книгу ☺️ и к следующей встречи подготовят вопросы!

11 сентября в 15:30: лицо, с которым я читаю сегодняшние новости про себя, после открытого урока в школе, в прикреплённом видео канадский журавль.

11 сентября в 20:24 там же опубликована запись, которая фактически отвечает на любую критику в её адрес, вызванную этим инцидентом, советую прочесть целиком, если Вам в принципе интересно разобраться в этой истории. Фактически этот же ответ можно выслать товарищу Корчевникову.

12 сентября в 15:25 Наталья Поклонская рассказала, что за птица описывает наши эмоции и пожелала своим злопыхателям горячей любви к ней. Я уже без ума от неё, но я и не злопыхатель.

13 сентября в 21:11 Борис Корчевников публикует пост с обвинениями в украинском неонацизме и неоязычестве, кажется. Поскольку не интересуюсь его фигурой, я не понял, ссылается он на своего друга или подчинённого.

---

Теперь Вам доступны ≈ все необходимые факты для того, чтобы проверить корректность моих суждений.

Какие факты мы можем признать бесспорными в этом случае?

1. Наталья Поклонская приехала в Херсонскую область и провела там в одной из школ урок «Разговоры о важном».
2. Во время открытого урока она рисовала какие-то руны и символы, не запрещённые законом, в качестве иллюстрации.
3. Наталья Поклонская рекомендовала школьникам к прочтению какую-то свою книгу.

В дальнейшем я буду ссылаться на эти факты по номерам. Пункт 3 примечателен тем, что у Поклонской есть минимум 2 книги (по крайней мере на litres):

• 2018, Преданность Вере и Отечеству.
• 2024, Мысли вслух.

Откровенно говоря, я не знаю, какую именно книгу Поклонская советовала детям, поскольку у меня мало времени на СМИ, а СМИ пишут очень много и из этого множества новостей я стараюсь обращать внимание прежде всего на те, которые касаются лично меня (связанные с экономикой и законами). Судя по цитате Корчевникова …всё о чем сложила свою книжицу, раздаренную херсонцам, да и не только им - это обыкновенный экстремизм., речь про книгу 2024 года (в противном случае где он был 6 лет?). Раз уж событие это для меня важно и раз уж мне нужна объективная картина мира, прочту ознакомительный отрывок книги Поклонской «Мысли вслух».

Я прочитал всё, что мне позволил прочитать Литрес. Так сказать, «зато не нарушил авторские права», формулировка лживая, конечно, уверен, Поклонская была бы не против того, чтобы я прочёл её книгу бесплатно, вот только издатель думает, что если кто-то прочтёт что-то бесплатно, его прибыль упадёт. Жаль, что издатели игнорируют тот факт, что я выбираю между «читать бесплатно» или «не читать», но мы отвлеклись…

Уж не знаю, какой экстремистский материал углядел Борис и какие такие вещи в книге сподвигли некоего Игоря написать следующее:

А в заключении им завещают к прочтению книгу, пышущую злобой к христианству, показывающую традиционные религии России неполноценными плагиаторами, комплементарно отзывающуюся о той грязи, в которой погрязла Украине и вызывающую негатив ко всему, за что сейчас воюет Россия… Весь мир сейчас с болью и ужасом наблюдает, как упроротые оккультисты, неоязычники, каббалисты и ведьмаки физически, законодательно и духовно уничтожают многомиллионную Церковь Украины, а сами при этом почетно и пафосно презентуем школьникам книгу, которая полностью совпадает с повесткой врага… Это ли не безумие”?

Лично я полностью согласен с некоторыми мыслями из предисловия её книги. И про ненависть к другим, которая стала самым страшным оружием. И про то, что все мы равны, никто не лучше другого, и недопустимо себя превозносить над другими. Как по мне, это вполне Христианские ценности и мысли, которые не должны вызывать у Православного Христианина никакого отторжения.

Безусловно, не исключено, что в полной версии этой книги было больше мыслей. Отмените капитализм — и я смогу прочитать книгу и сделать более уверенные выводы.

А пока что на тему пункта 3 я могу сделать лишь одно замечание:

Очень часто люди не готовы принять точку зрения, отличную от своей. Чтобы проще закрыться от этого мнения, эти люди намеренно изменяют точку зрения оппонентов в ту, с которой им удобно спорят. И бесстрашно побеждают это соломенное чучело.

Это замечание можно применить, к примеру, в отношении предвыборной гонки в США. Сторонники Харрис делают вид, будто Project 2025 написал Трамп (его писали ~80% его команды, но сам он не писал его, насколько мне известно), сторонники Трампа и сам Трама делают вид, будто бы Харрис коммунистка и марксистка (что вообще не так). В ЕС, к слову, СМИ иногда фактически приравнивают поражение Украины к смертельной угрозе безопасности других стран Европы, в первую очередь Польши. Надо ли говорить, почему такие заявления мягко говоря манипулятивны?

Мой вывод по книге и п.3: Поклонская молодец, Корчевников без причины набросился на няш-мяш.

---

Руны. Можно ли их рисовать на доске школьникам? Я в 5 или 6 классе писал на доске глаголическими буквами, на уроке русского языка. У меня был доклад про историю русского языка, особенное внимание я уделил письменности. Честно говоря, в то время я фактически рассказал про общих предков русского языка и украинской мовы. Уж не знаю, вызвал бы подобный доклад какого-нибудь школьника сегодня негатив ко всему, за что воюет Россия. Надеюсь, не вызвал бы.

Но уйдём от личных примеров и вернёмся к сути. Вот у них какие-то руны похожие, и у нас теперь из-за Поклонской руны какие-то, что не так в их логике?

Прежде всего не особо правильно отождествлять два явления из-за внешней схожести. Различать Z, V и ∆ у Бориса и Игоря получается, уверен, они могут сказать, под какими символами трагедии наши солдаты сражаются за мир, а под каким символом трагедии боевики ВСУ вторглись в Курскую область и творят сущий беспредел. Вот только различить ★ и запрещённый экстремистской символ у них, наверное, не получилось.

Я понимаю, что руны — это не то, что всерьёз нужно объяснять школьникам, но мне кажется, что слова важнее иллюстраций, а аудиозаписью того самого открытого урока я не располагаю.

Причём в целом как будто некоторые люди, поддерживающие власть (Борис не из таких), понимают, что люди сами наделяют символы смыслами. В качестве примера хочу привести Александра Киященко (Бюджетник Лжек) — он вещает на фоне флага конфедератов, но при этом не поддерживает идеи конфедератов (вне зависимости от отношения к нему, к тому, что он делает, всё-таки объективно он не выступает за рабство). И вот тут возникает вопрос…

А к чему придирается Корчевников на самом деле? 8 сентября позиционирующий себя православным олигарх (доказывать в суде, олигарх он или нет, я не хочу) Малофеев женился на Львовой-Беловой. Спустя 4 дня Корчевников сделал репост с канала её бывшего мужа, священника Когельмана (пост вообще не связан с детским омбудсменом, просто поздравление с православным праздником). Но всего двое суток потребовалось, чтобы обвинить Поклонскую в плохих идеях на основе факта рисования не запрещённых законом знаков. Я считаю вот как:

Если у Корчевникова есть претензии к идеям Поклонской, пусть он высказывает их прямо. Не стоит строить всю риторику по принципу «наши враги рисуют значки, и она что-то похожее рисует».

Да, я не исключаю, что Поклонская могла сказать что-то не вполне научное. Но всё-таки я думаю, что основное противоречие состоит в…

В чём-то гораздо более глубоком, чем 1 урок.

И я надеюсь, что Вы сможете разделить мои эмоциональные оценки и объективные факты.

Уж совершенно точно я не могу сказать, что политика в РФ скучная. Она очень даже весёлая. И на самом деле как в других странах (включая США, СК, ЕС и др.) есть свои сформированные элиты, которые остаются одними и теми же в течение долгих лет, так и в России формируется что-то такое же. И даже когда Президент один, среди подчинённых ему лиц сформируются некоторые небольшие группки людей. Так уж устроено общество, иначе не бывает.

Но вообще желаю Вам не тратить 6 часов своей жизни на изучение мнений далёких от Вас людей. Не жертвуйте сном как я. Это без шуток самая важная и полезная информация из этих ± 12 000 символов.

Я пишу сие, чтобы выразить бесконечное уважение к каждому человеку, который думает о других и мотивировать Вас на создание всего хорошего!

Главные тезисы:

• добавлять альтернативный текст — важно и правильно;
• возможность использовать ПО только клавиатурой — хорошо;
• если документ будет распечатан, позаботьтесь, чтобы после печати он был читаемым;
• не передавайте информацию только в 1 канал восприятия;
• преподносите всё логично;
• Создавайте хорошие вещи.

В этой заметке речь пойдёт о разных явлениях, встречающихся в нашей жизни. Во избежание путаницы, я разграничу общее и частное определение доступности через использование слова «доступность» на разных языках.

Исключительно в этой заметке применяются следующие определения:

Доступность — принципиальная возможность для некоторого человека использовать что-либо.

Если в этом тексте слово «доступность» написано по-английски, подразумевается следующее:

Accessibility — пригодность продуктов, устройств, сервисов или окружающей среды для использования людьми с ограниченными возможностями здоровья.

---

Accessibility и доступность = очень хорошо По моему мнению, широкое распространение accessibility в конечном счёте приводит к пользе для всех:

• Субтитры в видео помогают не только глухим, но и людям в метро, людям с неработающими наушниками;
• Звуковые сигналы в светофорах и метро, как оказалось, могут помогать ориентироваться уткнувшимся в телефон гражданам;
• Озвучивание статей в браузере иногда может оказаться полезным;
• Альтернативный текст позволяет переводить иностранные мемы на родной язык;
• Массово пропавшие тактильные плитки перед пешеходными переходами иногда останавливали рассеяных пешеходов…

Да, случаются, порой, эксцессы, когда отдельная инфраструктура на детской площадке для инвалидов-колясочников использовалась не по назначению здоровыми (ничего не подозревавшими, вероятно) детьми. Но в остальном я специально привёл примеры того, как принципиальная доступность для людей с ограниченными возможностями здоровья делает немного лучше жизнь многих людей, в том числе совершенно здоровых.

---

Поговорим теперь об обычной доступности. Я бы мог привести примеры, не связанные с ПО или учёбой, но в моей жизни сейчас больше ничего нет, а потому примеры будут, увы, лишь из этих областей.

Чтобы нечто было доступным, оно должно быть:

• логичным и последовательным;
• передано через разные каналы восприятия;
• физически воспринимаемым.

Я перечислил некоторые необходимые условия для успешной передачи информации, они не являются достаточными, вероятно, это даже не все необходимые условия.

Раскрою свою мысль на примере университетского доклада. Возможно, разумно выделить следующие методы повышения качества восприятия:

1. Иерархичность информации и акценты. Эгалитаризм — хорошо, я думал написать рассуждение об этом (пока не додумал). Но воспринимать равномерное зачитывание доклада с равномерно распределённым неотформатированным текстом по всей презентации — больно и скучно. Адекватные интонации и красивая, структурированная презентация очень помогают воспринимать что-либо.
2. Блочная логика упрощает восприятие информации мозгом, по крайней мере ему так кажется. Это отсылает нас к п.1. Буквы формируют слова, слова формируют предложения, предложения формируют абзацы, на этом последовательность не заканчивается. Чем более явно Вы разделите свой материал, тем проще всем.
3. Чем больше шрифт, тем лучше. По неизвестным причинам, когда одно слово заполняет весь мой слайд, к оформлению могут возникнуть вопросы. Однако посторайтесь избегать макетов, подразумевающих мелкий шрифт. Последним рядам не видно.
4. Дайте людям отдых. Чередуйте простые и сложные для понимания мысли, учитывайте, что значительную часть вашего доклада большинство слушателей проспит. Так что самую важную мысль нужно прямо невероятно особенно выделить.
5. Картинки нужные добавьте. Это тоже поможет, особенно если они строго по теме либо помогают запомнить что-либо.
6. Привнесите интерактивности. Не всегда это возможно, но добавить какой-то QR-код в тему не помешает (главное, чтобы без этого QR-кода слушатели не упустили ничего важного). Сразу скажу, что если в QR-код Вы добавите текст про то, что ищите девушку для BDSM экспериментов и интересных бесед, кто-то улыбнётся, но никто к Вам не обратится, я проверял…

Глобальный мой посыл не изменится и в других сферах жизни:

• сохраняйте совместимость ПО, если это не вредит безопасности;
• по возможности, предоставляйте выбор (не стоит полагаться на то, что у каждого студента есть мобильный интернет);
• и просто думайте, как воспримет Вашу информацию самый глупый человек, которого Вы способны представить.

Это касается и дизайна, и функциональности, и много чего ещё. Да, у Вас может не быть цели донести Ваш посыл прямо до каждого. Но дать возможность понять что-то — зачастую полезно, рационально и продуктивно.

---

ПОЧЕМУ МЕНЯ ЭТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО

Печатал я, значит, доклад в LibreOffice Writer. И к концу 6-й страницы появилось у меня почти 100 ошибок accessibility, каждая из которых звучала так:

The text formatting conveys additional meaning.

Как будто бы ошибка эта была в совершенно случайных местах и что делать с ней я не понял. Теперь я хочу пожаловаться на свои ограниченные возможности понимания LibreOffice Writer, ибо в душе не понимаю, как эти ошибки исправить.

Это не отменяет важность доступности и accessibility. И делайте хорошие вещи для всеобщего блага!