@000 эффективность в случае с GTD означает, что ты полностью полагаешься на свою систему(?), все задачи записываешь туда и обращаешься только к ней. Когда часть вещей записана в одном месте, а часть вещей записана в другом месте, надо дополнительно думать о том, куда именно что-то записано, это лишнее действие, которое, в рамках той конкретной книги, не даёт состояния “сознание как вода”.

А смысл всей GTD в полной передаче всего во внешний носитель, чтоб не думать об этом.

@000 верно!

Но так сложилось, что на меня повлияла книга “Как привести дела в порядок” и там пишет Аллен Д., что чем меньше мест сбора, тем эффективнее система.

Я, возможно, как-то так и буду в итоге делать, но тут становится тяжело делить, какую информацию куда записывать. Да и наследие цифровых заметок огромное (и не отсортированное, про них проще забыть, чем привести в порядок).

Поэтому я много думаю об этом всём

@Igordos я пишу свои настоящие мысли, эмоции, планы на курсовую.

Но вообще-то настоящих мыслей достаточно для того, чтобы ни с кем ими не делиться. Это не означает, что я делюсь ненастоящими мыслями тут, просто не всеми мыслями стоит делиться публично

@runation не, на комп у меня денег нет, да и ИИ я уже спрашивал.

Не важно, умнее человек или нет. Мне интересна вся информация. Ну бывает такое, что какой-то вопрос стал внезапно очень уж важен и поэтому критически не хватает данных по этому вопросу.

Разумеется, это работает не так как выборы (как решило большинство, так и будет), но у меня пока что недостаточно информации, чтобы принять решение, я чувствую, что мне не хватает чего-то.

И я думаю, что в общении это чего-то проще найдётся

@000 для меня это не настолько критический недостаток:

1. Это и плюс (можно сжечь, если потребуется)
2. Данные, которые записываешь в блокнот, актуальны максимум месяц (у меня по крайней мере)

В крайнем случае заново начать можно будет всё. И понятное дело, что всё равно какие-то данные всё равно я буду записывать на бумаге (например, некоторые конспекты), а какие-то в файлике (например, пароли).

У меня, скорее, другие минусы у блокнота:

• нет поиска
• физические ограничения (и страниц, и размеров)
• я медленнее записываю на бумаге

Это не критично, к тому же есть и плюсы (можно в поход в лес уйти на неделю и не потерять доступ к записи, у меня такое бывало)

@Paradox а я, кстати, читал эту заметку! Приятно познакомиться :)

@runation я спрашиваю вообще у всех. Удобно мне спать, но, к сожалению, надо что-то делать, всё я запомнить не могу, прихожу к потребносте сохранять что-то в заметках и тут возникают проблемы.

Потому что удобнее всего мне печатать на ПК, но ПК зависит от наличия электричества и шумит. На телефоне менее удобно печатать, но он не шумит. А по блокноту нельзя сделать grep -iRl, в итоге да, мне интересно, может, я что-то упустил…

И если мне кто-то скажет, что, например, постоянное использование клавиатуры приводит к болезням рук или что отказ от ПК и телефона значительно способно снизить углеродный след, может, мне покажется это важнее скорости набора текста.

Как-то так

Я думаю, где лучше вести заметки: в ПК и телефоне (все мои диски надёжно зашифрованы, синхронизирую файлы я через провод и go-mtpfs, это должно быть безопасно) или в бумажном блокноте?

У меня есть свои мысли по этому вопросу, но мне было бы очень ценно узнать чужие мнения и опыт. Если Вы встречали научную публикацию, которая связана с этим вопросом, пожалуйста, дайте название или ссылку, я готов прочесть на любом языке (жаль, что многие научные работы доступны за деньги и иногда через Sci-Hub).

Я примерно представляю, какие позитивные стороны и недостатки есть у каждого способа (хотя всегда можно узнать что-то новое) и пытаюсь понять, какой фактор для меня решающий. И в этой связи мне очень интересны Ваши мнения, мысли, опыт, знания.

Этот вопрос можно было бы расширить в принципе до того, какие методики и форматы стоит применять для дневников и ведения задач (GTD, Org Mode, todo.txt, Markdown, etc.), но мне сейчас интересен узкий аспект — продолжить комбинировать телефон и ПК или перейти на бумажный блокнот?

@rf @Russia @russian_mastodon @rur @ru

#вопросы

@vikingkong @shuro и сколько будет 0.1+0.2 в этом вашем python?))

@shuro я, обычно, ставлю qalc (пакет зачастую может называться libqalculate), после этого я ввожу в терминале qalc и туда же ввожу всё, что мне надо посчитать (оно даже подобно графическому приложению может обновлять результат по мере ввода).

Но на этом моё безумие не закончилось, я удалил все калькуляторы на телефоне и если что-то надо посчитать, использую тот же qalc через Termux.

Вот, зато всё стабильно.

@estrella_congelada у меня сейчас с другом более-менее получалось провести звонок, насчёт уведомлений не знаю, на Android звенит, на Linux тоже. Но это для него первый день, может, ошибка со временем появляется. Надо проверять.

@drq @fmn о, спасибо за рекомендацию! Чудесный фильм, хотя я только первый час посмотрел из полутора, утром досмотрю.

Понравилась мне… Ладно, я бы и сам не хотел спойлеров.

Типичный мой день на самом деле показан в фильме. Только я и так живу в Москве…

Хотелось бы немного прокомментировать частые сравнения ФРГ и ГДР, поскольку сегодня на предмете «теневая экономика» преподаватель (хороший преподаватель) сравнивала их для иллюстрации того, почему рыночная система эффективнее командно-административной. Она согласилась с моим уточнением о том, что это не были две равные экономики с самого начала.

На самом деле очень часто в самых разных спорах ФРГ и ГДР, КНДР и РК представляют как две абсолютно одинаковые экономики, единственное отличие между которыми, — тип экономической системы. Заявления об абсолютной схожести ложны. Схожесть не абсолютна.

У меня складывается впечатление, что для многих людей понятие «лучшие из существовавших одновременно примеров» эквивалентно понятию «лучший пример». То, что более близких начальных условий не было, как будто бы в умах многих людей обосновывает достаточную близость двух систем для игнорирования всех факторов кроме типа экономической системы.

На деле, даже без точных цифр (я с ними знакомился, но это не настолько важное рассуждение, чтобы вновь их поднимать) разумно указать на неравенство условий в ГДР и ФРГ, в КНДР и РК. В Германии 1945 года большинство крупных и важных предприятий уже находились на территории будущей ФРГ. Мерседес, Порше, Фольксваген, всё это уже было на территории будущей ФРГ. Более того, территория будущей ГДР, насколько мне известно, развивалась менее активно, чем территория будущей ФРГ в течение довольно долгого времени до 1945 года. Всё это косвенно указывает на то, что тип экономической системы был как минимум не единственным фактором, повлиявшим на разность в развитии ФРГ и ГДР. Другим косвенным свидетельством существования дополнительных, помимо экономической системы, факторов, является тот факт, что до сих пор территории бывшей ГДР не стали такими же, как западная Германия.

Насчёт КНДР и РК. Это, как мне кажется, более плохой пример для сравнения плановой и рыночной экономик, ГДР и ФРГ хотя бы поделены по долготе и за исключением внешних инвестиций (кажется, в ФРГ западные страны, включая США, вложили больше ресурсов, чем СССР вложил в ГДР, это давние воспоминания, если я ошибаюсь, поправьте). Так вот, КНДР находится севернее РК, практически все плодородные почвы корейского полуострова сосредоточены, как ни странно, в южной части, северная же часть — гораздо более горная местность, число плодородных земель в Северной Корее значительно меньше, чем в Южной. И это ведь не всё. КНДР уже в течение длительного периода времени находится под международными санкциями ООН (это немного не то же самое, что и рестрикции в отношении России), в то время как Южная Корея практически с момента своего появления поддерживается из США и обширно включена в мировую торговлю.

Хочу особенно подчеркнуть главную мысль и то, чего я не хотел сказать. Я не пытался обосновать эффективность какой-либо из экономических моделей.

Я лишь указываю на недопустимость исключения значимых фактов из обсуждения. Значительная часть России отапливается большую часть года. В этом смысле, по одному лишь географическому, климатическому фактору Индия ещё очень долгое время будет всегда более выгодным местом для постройки завода, чем Норильск или Воркута. Просто в Индии не будет таких же сезонных затрат на отопление. И Красноярский край не превратится во Францию в ближайшее время: населения меньше, температуры в среднем ниже, логистика хуже, первоначальная база ниже, в те времена, когда во Франции уже были ведущие предприятия Европы XVIII века, Красноярский край ещё только осваивался.

Мы можем построить эконометрическую модель и попытаться численно измерить, насколько сильно влиял тот или иной фактор, из этого через некоторые «костыли» мы можем попытаться посчитать, насколько сильно влияла экономическая система. И то, это мало что докажет, поскольку это будет оценка влияния в рамках конкретной модели, не более.

Эти рассуждения я хотел бы завершить простым выводом:

Старайтесь избегать абсолютных выводов, если у Вас нет достаточных оснований для них.

Понимаю, всё в этом мире не абсолютно… Но по моему личному опыту, чем большей информацией о каком-то явлении обладает человек, тем меньше он склонен к безальтернативным и коротким заявлениям. Обычно, наиболее образованные люди либо делают оговорки (как правило, преимущественно, наиболее вероятно), либо описывают явление очень подробно. И уж тем более, редко дают оценки “хорошо”/“плохо”, “правильно”/“не правильно”.

Так что будьте иногда аккуратны в оценках

#размышления #экономика #план #КАС #рынок #ФРГ #ГДР #КНДР #РК

@efa_ali я поймал себя на мысли о том, что иногда фильмы, которые показывают что-то достоверно, могут казаться большинству недостоверными, а вот «удары дефибриллятором по остановившемуся сердцу» могут восприниматься людьми вполне спокойно.

А ещё некоторые профессионалы в какой-то сфере деятельности могут немного иначе смотреть кино. Не более придирчиво, нет, просто обращают внимание не на то, на что обращают внимание все.

Например, многим моим преподавателям по астрономии нравился фильм «Интерстеллар», потому что там чёрная дыра и некоторые связанные с ней эффекты были достаточно достоверно показаны.

Возможно, ты просто стала экспертом в медицине

А в целом, да, иногда фильмы создают разные заблуждения. Наверное, надо просто помнить, что фильмы показывают не жизнь, а представление, выдумку о жизни тех, кто снимал этот фильм. Иногда это касается и документальных фильмов тоже.

@mara @ru @danilasch собственно, да, мошенников в Феди я особо не боюсь, а государству, вероятно, доступны прямые ссылки на Феди-аккаунты. Они и в ВК публиковались (группа с идентичным юзернеймом сейчас частная, но силовиков это вряд ли остановит), и в Тг, и аватарки там похожи, и название…

Так что нет, я в целом изначально решил, что буду максимально аккуратен в формулировках, так как для анонимного блога надо было ещё ряд действий предпринять, которые ограничили бы число степеней свободы самовыражения. А я заводил свой первый mastodon social аккаунт именно потому что мне хотелось искренне постить что-то, высказаться, но некому было высказаться… Ну, просто, когда много пишешь о себе, а у другого человека нет времени отвечать, это такое себе.

В любом случае, я как будто бы не нарушаю вообще никаких законов и по-хорошему нет никаких причин меня преследовать. Но для меня безопасность прежде всего, так что я почти всегда думаю о том, к чему будут придираться правоохранительные органы если захотят меня посадить (разумеется, правоохранительные органы таким не занимаются, я описывают лишь гипотетическую конструкцию, которая описывает мой подход к безопасности) и исключаю всё, что может угрожать моей безопасности. Разве что всю скачанную музыку не удалил, мне надо немного проверить, насколько законно пребывание 20 ГБ песен и мелодий на моём зашифрованном HDD

Когда днём я подходил к метро Перово, там стояли три прекрасных, «живых» во всех лучших смыслах дедушки. Они были бодры и воодушевлены, раздавали газеты «Правда Москвы» (выпуск 11 февраля 2025 г. Номер 5(668)), которую выпускает орган МГО КПРФ. Они попросили меня сфотографировать их на их телефон, что я и сделал, подарили газету, сказали, в этой газете действительно правду пишут, советовали прочитать и дать прочитать всем друзьям

Вы ведь молодые, вам же жить!

Мне не очень нравятся бумажные источники информации, я и сам могу рассказать, насколько далеко официальная позиция КПРФ отходит, порой, от марксизма и в принципе от прогрессивности. Но честно: когда ты смотришь на некоторых рядовых активистов, иногда кажется, что общество не совсем мертво. В этой борьбе за права и законные интересы определённо чувствуется этот смысл. Впрочем, этот смысл чувствуется в любом объединении, основанном на общих ценностях и общих стремлениях: это может быть коммунистическая ячейка, для кого-то это может быть церковный приход, это может быть коммуна хиппи в 60-е годы в США или что-то ещё.

Когда я совсем немного пообщался с этими дедушками, я понял, что определённо хочу сохранить такое же воодушевление и бодрость к своей старости.

#сиюминутное

@danilasch @ru нужнали человеку приватность и на каком уровне нужна, зависит от человека.

Не смотря на то, что в целом я тот ещё криптошиз и буду защищать свои данные как только возможно, например, федивёрс я не считаю для себя анонимным местом. Причём по ряду причин:

• Название ЗVЕЗДОЧЁТИЯ я придумал где-то в период с 2016 по 2018 (включительно) в ВК, который у меня с 2012 или 2014 (как я глупо запутываю следы, хех), он связан со множеством моих данных как минимум для государства и ВК.
• Я довольно много пишу. Такие объёмы текста нетрудно сопоставить с другими моими текстами, при желании наверняка можно привязать к одному человеку (мне) федивёрс и мою научную статью.
• Другое (я тут фотки постил, много информации упоминал и т.д.)

При этом в целом анонимность мне нужна. Я бы сказал, скорее, что не анонимность, а безопасность.

Вот, например, мошенники часто звонят. Но уже много лет они почти не звонят на мой мобильный (туда только всякие коммерческие конторы звонят, в том числе те конторы, которым я не давал добровольно своих данных), а при звонке на городской не называют меня и даже не подозревают часто о том, что я это я.

Это, на самом деле, важно, потому что чем больше данных мошенники смогли о тебе узнать, тем более ловко они смогут манипулировать тобой. В моём случае это никогда не заканчивается передачей персональных данных, но они могли довести меня до тряски, например.

Единственное, что, к сожалению, не получается ликвидировать — утечки данных. Они в интернете навсегда, из моих N почтовых ящиков утекла одна почта (причём одна из самых поздних) и там, конечно, папка спам переполнена иероглифами, предложениями получить 500 тысяч, часто даже во входящие доходит что-то. Ну и ещё самая старая моя активная почта из самого начала 10-х тоже иногда бывает со спамом, но только в папке спам, нигде более.

Все остальные меры анонимности, как мне кажется, существуют «на будущее» и «на всякий случай».

Вот, скажем, данные от всяких иностранных корпораций надо оберегать, чтобы те не попали к иностранным разведкам (в случае, если у вас есть данные, которые не должны попасть к иностранным разведками — не стоит в Google Contacts писать «Лёша ФСБ», если Лёша действительно из ФСБ). Данные от российских корпораций надо оберегать, чтобы они не попали к российским силовикам (как бы, Верховный суд сказал — с того момента, как новый закон сделал Ваш пост криминальным, начинается длящееся преступление).

Логично было бы понять, чего тебе не хочется и защищаться от этих конкретных угроз.

Во-о-от. Соглашусь с тем, что когда ты много защищаешь данные, становишься сразу подозрительным.

А, и ещё хочу сказать по своему опыту: хватит делать тупые комментарии к банковским переводам, эта хрень автоматически проверяется, потом может быть стыдно.

Когда речь заходит о деньгах, на мой субъективный взгляд, анонимность в принципе перестаёт существовать. Если только за вас друг что-то не купил наличными.

Если не было рекламе по теме, значит, не было таких рекламодателей. Если не перезвонили, значит, не так много зависит только от тебя, а вот зачем они почту с телефоном собирали, я не знаю, у меня никто ничего такого не собирал. Впрочем, на стрижку я трачу в среднем 600 рублей в год.

@alexey_stalker не стоит завидовать прямо. Скорее всего, если тебе это нужно и захочется, у тебя всё получится.

Я начал вести дневник в октябре 2022 года в программе Lifeograph 2.0, сперва не очень активно, потом очень активно. Летом 2023 я начал использовать Joplin параллельно с Lifeograph, а, кажется, 1 января 2024 целиком перешёл на Joplin, сохранив Lifeograph как один из файлов. Осенью 2024 я экспортировал все файлы из Joplin в формате Markdown и с тех пор, весь мой дневник состоит из отдельных файлов md, которые я синхронизирую по проводу (да, существует много возможностей синхронизации e2e encrypted и в локальной сети, но я хочу по проводу).

Чаще всего я как раз пишу об отдельных днях. Когда-то это были файлы формата “23 августа 2023”, когда-то “1 Oct. 2024”, теперь вот 2024_365.md, 2025_041.md и так далее.

А вот бумажные дневники у меня совершенно не получится вести…

И самые такие крупные, значимые поворотные моменты, которые у меня были — это 1 января 2023, когда я прямо-таки расплакался, очень захотел убить себя и в качестве контрмеры решил жёстко следовать режиму дня и каждый день делать две записи в дневнике (вдохновился сериалом Mr. Robot). Тогда это действительно помогло стабилизировать моё настроение. И ещё это были дни, когда я переходил с Lifeograph на Joplin и с Joplin на отдельные файлы.

Самое главное — не бояться и не стыдиться ничего записанного (это всё равно мало кто увидит) и тогда в целом всё будет не трудно.

Что касается лени, тут я понимаю. И сам я тоже регулярно ленюсь делать упражнения ЛФК для спины. Но в случае с дневником у меня в те дни было искреннее желание хоть кому-то высказать свои чувства, поскольку все знакомые как-то активно переставали мне отвечать в то время. Ой, не все, конечно, некоторые.

Так что если появится потребность высказать что-то, что нельзя говорить никому, всегда можно обратиться к дневнику. Я не имел ввиду что-то незаконное этим абзацем.

Если хочется, веди дневник, если не хочется, не веди

Что-то более полезное тяжело посоветовать,