Posts
333Following
103Followers
45My interests: #politics (especially true left), #economics (I prefer plan economy), #IT, #law, #astronomy, soft #BDSM and many other things.
I have only 4 fediverse accounts, all links below.
zvezdo4ёtiя
zvezdochetia
Show content
Примерно такой был у меня доклад на сегодня, к 2 часам ночи я его доделал. В связи с серьёзными проблемами (за неделю-полторы мне, возможно, придётся найти организацию для прохождения практики) я переполнен тревогой и решил примерно описать всё изученное в общих чертах.
Точная тема — Доля теневой экономики в ВВП РФ с 1992 года. Хм, кажется, стоит углубиться в некоторые детали, чтобы было чуточку понятнее, о чём речь.
Показатель «ВВП» включает в себя стоимость всех произведённых в стране товаров и услуг. Покупка еды в общепите учитывается в ВВП, а вот приготовление еды дома не учитывается в ВВП (учтётся покупка продуктов, если Вы их не вырастили сами, труд приготовления дома как бы бесплатен).
Теневая экономика — общий термин, который включает в себя многое. Более того, в зависимости от литературы, под термином «теневая экономика» могут подразумеваться разные вещи.
Хотя нам дали одно наиболее общепринятое в России деление теневой экономики, я нашёл такое же по сути, но, кажется, более структурированное деление в одной международной работе.
Доход от производства товаров и услуг делится на доход от производства ЛЕГАЛЬНЫХ товаров/услуг и НЕЛЕГАЛЬНЫХ. Последние по международным методикам относят к теневой экономике, но, насколько я понял, Росстат и другие российские ведомства всё это незаконное (наркотики, проституция, например) в принципе никак не учитывают в составе «теневой экономики» и поэтому цифры того же Росфинмониторинга окажутся значительно ниже цифр МВФ годом ранее. В наших понятиях это чёрная экономика.
Среди ЛЕГАЛЬНЫХ товаров и услуг выделяется созданное ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ и НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ производителями. Последнее, кстати, уголовно наказуемо, но если это «безобидная» предпринимательская деятельность без регистрации, то можно отделаться штрафом в лучшем случае (но уголовным). Товары/услуги НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ производителей относятся в наших понятиях к серой экономике.
Среди ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ производств доход может быть ЗАЯВЛЕННЫМ и НЕЗАЯВЛЕННЫМ. Последний вместе с коррупционным доходом относят к беловоротничковому сектору теневой экономики.
В схеме той работы доход от производства ЛЕГАЛЬНЫХ товаров/услуг ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ производств ЗАЯВЛЕННЫЙ относится к наблюдаемой экономике, а все остальные ответвления к ненаблюдаемой. Мне показалось, наглядно.
Перейдём к цифрам. Преподаватель наша считает МВФ политизированной организацией и предпочитает данные Банка Реконструкции и Развития (Всемирный Банк), я же и до прочтения книги «Новая исповедь экономического убийцы» с подозрением относился вообще ко всем, а уж после прочтения… В общем, до 2015 приведены оценки Международного Валютного Фонда. Когда речь о проценте ВВП, подразумевается, что теневая экономика не входит в показатель ВВП (если я не прав, можете поправить, но, кажется, по методике МВФ это так, да и по логике тоже).
В 1991 доля теневой экономики России оценивалась в ~40% ВВП, в 1992 (из-за того, что многое можно стало, а Россия вступила в МВФ) снизилась почти до 30%, но уже через год превысила показатель 1991 года и в 1997 близилась к половине ВВП. С 1998 по 2008 наблюдалось устойчивое падение объёмов теневой экономики относительно ВВП России, до 32,6% в 2008 году. Далее по годам
2008 — 32,6%
2009 — 36,79%
2010 — 33,7%
2011 — 32,03%
2012 — 31,88%
2013 — 32,21%
2014 — 31,04%
2015 — 33,72%
После 2015 года я не сумел найти совсем никаких исходящих от МВФ упоминаний о том, сколько процентов ВВП России занимает теневая экономика.
Но нашёл данные от Росфинмониторинга (это слово скоро будет у меня Вьетнамские флешбеки вызывать), он в отличие от Росстата учитывает серый импорт, но, кажется, не учитывает чёрную экономику совсем.
2016 — 17,06%
2017 — 20,02%
2018 — 18,77%
2019 — 19,98%
2020 — 20,54%
2021 — 28,26%
Начиная с 2022 я не находил никаких данных (да, Росстат не смотрел, потому что его использовал в работе по той же теме другой человек). Один прогноз из 2017 года предполагал, что в 2025 теневая экономика в России будет почти 40% ВВП.
Есть такой нюанс:
Чтобы теневой экономики не было, нужно либо всё национализировать, либо всё легализовать с минимальными налогами.
В первом случае теневая экономика будет минимальна (но будет), поскольку вся реальная экономика в руках регулятора, во втором случае теневая экономика будет минимальная, поскольку вести деятельность легально безопаснее (если налоги минимальные и почти вся деятельность легальна — не от чего в тень уходить).
Сейчас совокупность факторов (21% ставка рефинансирования, повышение части налогов, меры по возвращению и «прощению» офшоров, тяжёлый санкционный режим, личная статистика и т.д.) приводят меня к мысли о том, что в последние 3 месяца теневая экономика по методике МВФ превышала 40% ВВП. Но было бы неплохо, чтоб МВФ сами провели исследование, я лучше посплю. Интересно, как МВФ в этой доли учитывала бы «Теневой флот», если существуют оценки доли теневой экономики в ВВП РФ после 2015 от МВФ, я бы на них посмотрел, но я прямо совсем не нашёл.
Ну и да, теневая экономика имеет в том числе и положительные стороны, помогает пережить кризисы, так, в тяжёлый период часть легального капитала может перетечь в теневой сектор, а после прохождения «дна» вернуться обратно в наблюдаемую экономику. Хотя отсутствие налогов вредит государству, сохранение бизнеса в будущем может принести пользу.
Однако лично я предпочитаю национализацию как минимум самых крупнейших экономических субъектов, так надёжнее как будто бы, если выбор стоит между национализацией и абсолютно свободным рынком. Спокойной ночи 
1
0
1
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaЯ думаю, где лучше вести заметки: в ПК и телефоне (все мои диски надёжно зашифрованы, синхронизирую файлы я через провод и go-mtpfs, это должно быть безопасно) или в бумажном блокноте?
У меня есть свои мысли по этому вопросу, но мне было бы очень ценно узнать чужие мнения и опыт. Если Вы встречали научную публикацию, которая связана с этим вопросом, пожалуйста, дайте название или ссылку, я готов прочесть на любом языке (жаль, что многие научные работы доступны за деньги и иногда через Sci-Hub).
Я примерно представляю, какие позитивные стороны и недостатки есть у каждого способа (хотя всегда можно узнать что-то новое) и пытаюсь понять, какой фактор для меня решающий. И в этой связи мне очень интересны Ваши мнения, мысли, опыт, знания.
Этот вопрос можно было бы расширить в принципе до того, какие методики и форматы стоит применять для дневников и ведения задач (GTD, Org Mode, todo.txt, Markdown, etc.), но мне сейчас интересен узкий аспект — продолжить комбинировать телефон и ПК или перейти на бумажный блокнот?
7
4
1
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaХотелось бы немного прокомментировать частые сравнения ФРГ и ГДР, поскольку сегодня на предмете «теневая экономика» преподаватель (хороший преподаватель) сравнивала их для иллюстрации того, почему рыночная система эффективнее командно-административной. Она согласилась с моим уточнением о том, что это не были две равные экономики с самого начала.
На самом деле очень часто в самых разных спорах ФРГ и ГДР, КНДР и РК представляют как две абсолютно одинаковые экономики, единственное отличие между которыми, — тип экономической системы. Заявления об абсолютной схожести ложны. Схожесть не абсолютна.
У меня складывается впечатление, что для многих людей понятие «лучшие из существовавших одновременно примеров» эквивалентно понятию «лучший пример». То, что более близких начальных условий не было, как будто бы в умах многих людей обосновывает достаточную близость двух систем для игнорирования всех факторов кроме типа экономической системы.
На деле, даже без точных цифр (я с ними знакомился, но это не настолько важное рассуждение, чтобы вновь их поднимать) разумно указать на неравенство условий в ГДР и ФРГ, в КНДР и РК. В Германии 1945 года большинство крупных и важных предприятий уже находились на территории будущей ФРГ. Мерседес, Порше, Фольксваген, всё это уже было на территории будущей ФРГ. Более того, территория будущей ГДР, насколько мне известно, развивалась менее активно, чем территория будущей ФРГ в течение довольно долгого времени до 1945 года. Всё это косвенно указывает на то, что тип экономической системы был как минимум не единственным фактором, повлиявшим на разность в развитии ФРГ и ГДР. Другим косвенным свидетельством существования дополнительных, помимо экономической системы, факторов, является тот факт, что до сих пор территории бывшей ГДР не стали такими же, как западная Германия.
Насчёт КНДР и РК. Это, как мне кажется, более плохой пример для сравнения плановой и рыночной экономик, ГДР и ФРГ хотя бы поделены по долготе и за исключением внешних инвестиций (кажется, в ФРГ западные страны, включая США, вложили больше ресурсов, чем СССР вложил в ГДР, это давние воспоминания, если я ошибаюсь, поправьте). Так вот, КНДР находится севернее РК, практически все плодородные почвы корейского полуострова сосредоточены, как ни странно, в южной части, северная же часть — гораздо более горная местность, число плодородных земель в Северной Корее значительно меньше, чем в Южной. И это ведь не всё. КНДР уже в течение длительного периода времени находится под международными санкциями ООН (это немного не то же самое, что и рестрикции в отношении России), в то время как Южная Корея практически с момента своего появления поддерживается из США и обширно включена в мировую торговлю.
Хочу особенно подчеркнуть главную мысль и то, чего я не хотел сказать. Я не пытался обосновать эффективность какой-либо из экономических моделей.
Я лишь указываю на недопустимость исключения значимых фактов из обсуждения. Значительная часть России отапливается большую часть года. В этом смысле, по одному лишь географическому, климатическому фактору Индия ещё очень долгое время будет всегда более выгодным местом для постройки завода, чем Норильск или Воркута. Просто в Индии не будет таких же сезонных затрат на отопление. И Красноярский край не превратится во Францию в ближайшее время: населения меньше, температуры в среднем ниже, логистика хуже, первоначальная база ниже, в те времена, когда во Франции уже были ведущие предприятия Европы XVIII века, Красноярский край ещё только осваивался.
Мы можем построить эконометрическую модель и попытаться численно измерить, насколько сильно влиял тот или иной фактор, из этого через некоторые «костыли» мы можем попытаться посчитать, насколько сильно влияла экономическая система. И то, это мало что докажет, поскольку это будет оценка влияния в рамках конкретной модели, не более.
Эти рассуждения я хотел бы завершить простым выводом:
Старайтесь избегать абсолютных выводов, если у Вас нет достаточных оснований для них.
Понимаю, всё в этом мире не абсолютно… Но по моему личному опыту, чем большей информацией о каком-то явлении обладает человек, тем меньше он склонен к безальтернативным и коротким заявлениям. Обычно, наиболее образованные люди либо делают оговорки (как правило, преимущественно, наиболее вероятно), либо описывают явление очень подробно. И уж тем более, редко дают оценки “хорошо”/“плохо”, “правильно”/“не правильно”.
Так что будьте иногда аккуратны в оценках
#размышления #экономика #план #КАС #рынок #ФРГ #ГДР #КНДР #РК
1
1
4
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaКогда днём я подходил к метро Перово, там стояли три прекрасных, «живых» во всех лучших смыслах дедушки. Они были бодры и воодушевлены, раздавали газеты «Правда Москвы» (выпуск 11 февраля 2025 г. Номер 5(668)), которую выпускает орган МГО КПРФ. Они попросили меня сфотографировать их на их телефон, что я и сделал, подарили газету, сказали, в этой газете действительно правду пишут, советовали прочитать и дать прочитать всем друзьям
Вы ведь молодые, вам же жить!
Мне не очень нравятся бумажные источники информации, я и сам могу рассказать, насколько далеко официальная позиция КПРФ отходит, порой, от марксизма и в принципе от прогрессивности. Но честно: когда ты смотришь на некоторых рядовых активистов, иногда кажется, что общество не совсем мертво. В этой борьбе за права и законные интересы определённо чувствуется этот смысл. Впрочем, этот смысл чувствуется в любом объединении, основанном на общих ценностях и общих стремлениях: это может быть коммунистическая ячейка, для кого-то это может быть церковный приход, это может быть коммуна хиппи в 60-е годы в США или что-то ещё.
Когда я совсем немного пообщался с этими дедушками, я понял, что определённо хочу сохранить такое же воодушевление и бодрость к своей старости.
0
0
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaShow content
Здесь я хотел бы кратко пересказать ряд рассуждений и аргументов одного человека про неравенство и опровергнуть часть из них. Ссылки в этом тексте не будет, поскольку я не хочу каким-либо образом поддерживать этого человека (даже чуть-чуть). Заранее уточню, что речь идёт конкретно об экономическом неравенстве.
Рассуждения автора начинаются с того, что “в начале все равны”. И это ложь. Возможно, 100 тысяч лет назад все люди были равны, и то, я очень в этом сомневаюсь. Если же мы говорим об истории России, в ней с 90-х годов все не были равны, в Советском Союзе все не были равны (степень расслоения общества была ниже, но об этом позже), в Российской Империи все не были равны, равно как и в Римской. За всю историю развития человечества, равны люди были, быть может, во времена первобытно-общинного строя, и то, высока вероятность того, что женщины не были равны мужчинам, а слабые не были равны сильным.
Рассуждение о том, что богатые богатеют, а бедные беднеют, пожалуй, верно, мы наблюдаем приблизительно это: в среднем, если не оказывать законодательного, налогового и иного влияния на ситуацию, в условиях “свободного рынка” богатые будут богатеть, а бедные будут беднеть.
Рассуждение “большие шарики двигают вперёд” неверно по своей природе. В частности, если речь об экономическом неравенстве, наиболее состоятельные люди часто не делают почти ничего: они не исследуют, не производят, не управляют. За них это делают наёмные работники.
Рассуждение о том, что “женщины хотят семью и детей с успешными“, кажется мне чрезмерно резким и необоснованным. Оно явно не опирается на реальную социологию (речь о том, что автор не предоставил доказательств этого утверждения) и фактически подкреплено лишь личным опытом автора. Я могу подтвердить, что такие женщины существуют, но я категорически не готов заявлять, что “все женщины хотят…”. Хотят этого явно не все и это, как мне кажется, была манипуляция со стороны автора. И уж тем более это никакой не “эволюционный механизм”. Эволюция устроена так, что перебираются все возможные варианты, неподходящие под условия варианты погибают. Представление о том, что эволюция заранее знает, куда надо двигаться, ложно. Так что все последующие выводы автора, как минимум, не особо научны.
Мысль о том, что наиболее богатым людям хочется немного помочь бедным, чтобы у них не отобрали имущество, я бы переделал в другую: наиболее богатым не хочется, чтобы у них отобрали имущество. Для реализации этой цели не обязательно вводить субсидии, пособия и прогрессивную шкалу налогообложения, можно также вложить много денег в полицейский аппарат. Но если вкладываться так же в социальную сферу, то, конечно, получится стабильнее.
Не исключаю, что богатые люди действительно ненавидят ТК РФ, однако я не могу не отметить, что эти же самые богатые люди часто нарушают ТК РФ. Например, по ТК РФ штрафы запрещены, ну нельзя из оклада деньги вычитать, и что? Одни устраивают всех на МРОТ и “депремируют”, другие даже такую простую схему не устраивают и просто штрафуют (законодательство РФ допускает штрафы, к примеру, за порчу имущества, но это другая тема).
“Социалисты предлагают сделать всех одинаковыми” — это миф. Во времена Сталина в СССР разрыв между наиболее бедными и наиболее богатыми был примерно 8 раз. Подобная разница в доходах устраивает многих социалистов, которые выступают за переходный период с сохранением товарно-денежных отношений. Меня, например, даже разница в 1000 раз в доходах беднейших и богатейших людей, возможно, устроила бы. Но сейчас разница в благосостоянии составляет миллионы либо десятки миллионов раз, в завимисости от методики подсчёта (наиболее богатые россияне имеют благосостояние в триллионы рублей, причём оно увеличивается). Уж простите, но я чувствителен к количественной составляющей и разница в миллионы раз, на мой взгля, — это слишком. Не встречается в природе (раз уж блогер часто обращается к природе) такого, чтобы один муравей мог нести на себе 1 грамм, а другой муравей того же вида — 15 тонн. В случае с людьми и деньгами (которые, да, имеют иную природу) разрыв получается ещё больше.
В качестве иллюстрации приведён пример, когда только-только начавший рисковую деятельность человек отдаёт часть денег тому, кто ничего не делает и ничем не рискует. Это немного оторванный от реальности пример, один депутат Государственной Думы от КПРФ, например, говорил о том, что дополнительным налогом хотели они обложить людей, получающих более 50 млн. рублей в год, и даже это вызвало огромное сопротивление со стороны “Единой России”, хотя, казалось бы, немногие получают в России более 50 миллионов рублей… В общем, недостаточно прогрессивную прогрессивную шкалу у нас ввели (на мой взгляд). Правильно было бы освобдить от налогов наиболее бедные слои, тех, кто получает МРОТ… Но уважаемые государственные деятели говорили мне, что это ж как же, тогда всех на МРОТ устроят и налогов меньше поступать будет… Отвлеклись немного от темы, вернёмся к комментированию моего нелюбимого блогера.
Через примерно 60% хронометража он уточнил, что такого, чтобы все были равны, не бывает в природе. Что ж, своевременно.
Я не понимаю, почему у многих правых до такой степени неточное представление о желаниях левых…
Вот мне интересно, это незарегистрированное в Роскомнадзоре СМИ получит хоть что-то хоть от кого-то за то, что не уточняет “Андрей Владимирович Рудой признан Министерством Юстиции иностранным агентом”? Думаю, вряд ли, раз уж я смотрю это на Rutube. Я, быть может, открою тайну, но Олег Комолов и иноагент Андрей Рудой тоже не хотят “просто убрать всех богатых”, ни в программе прогрессивных левых, ни в последних заявлениях в своих каналах, Комолов и иноагент Рудой не призывали (насколько мне известно) к радикальному устранению всех богатых. Может быть, мы с нелюбимым блогером по-разному воспринимаем слова и, возможно, “реформировать рынок труда” (с гарантиями права на забастовку и всего описанного по ссылке) в понимании блогера уничтожит всех богатых. Я даже не знаю.
“Господь Бог так решил”, вспомнился мне Рамзан Кадыров с его прелестным “А ты докажи, что не Аллах”.
Так-так, то есть, “выборщики или администрация Президента тебя тупо не пускает”, отлично, теперь он оправдывает неправовой отказ партиям и кандидатам в регистрации. Я бы хотел сказать так:
Лично я на данный момент хотел бы верховенства права. Если человеку действительно отказывают из-за того, что он не набрал нужное количество подписей или по другим причинам не имеет права балотироваться, я не возражаю. Я выступаю против нарушения закона, а блогер фактически говорит, что нарушение закона для “правильной” (по его мнению) экономики — это норма.
Что ж, это было практически всё содержание, не то чтобы много, не то, чтобы мало. Я преимущественно описывал то, в чём я видел ошибки или же то, на что обратил внимание.
Надеюсь, Вы иначе смотрите на неравенство. И да, бороться с неравенством нужно действительно с умом и тотальное уравнение всех действительно вряд ли приведёт нас всех к чему-то хорошему.
Моя главная претензия — не к наличию экономического неравенства, а к его объёмам. Существуют объективные данные, которые указывают на то, что если бы масштаб неравенства в России был на порядок меньше, это привело бы к экономическому росту (в том числе в регионах). Но об этом как-нибудь потом.
0
0
0
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaShow content
Мнение из видео (цитирую на память):
> В Linux-сообществе наличие Handbook считается почему-то плюсом для дистрибутива, хотя так быть не должно. Вот, Windows, разве кто-то ищет документацию по этой ОС? И с Linux должно быть так же, всё должно быть интуитивно понятно без хендбуков.
Вчера это мнение вновь оказалось в моей голове по двум причинам:
1. Я очень активно занят настройкой минималистичной ОС (это CachyOS, Arch based), все диски зашифрованы, для входа в систему ly, композитор picom, оконный менеджер i3, панелька polybar (думаю, что именно и как буду в ней менять), все утилиты преимущественно консольные, за редким исключением, из файловых менеджеров midnight commander. В процессе настройки я не раз обращался к YouTube, Arch Wiki и DeepSeek (про языковые модели как-нибудь в будущем тоже напишу, потому что некоторые люди, как мне кажется, слишком сильно полагаются на них, чего делать не стоит, ответственность за Вас ИИ не понесёт).
2. Именно это мнение вспомнилось мне из-за преподавателя с факультета ФН в МГТУ им. Баумана. Он отличался тем, что на лекциях по аналитической геометрии иногда писал огроменный и сложные выражения, после чего говорил «ну, доказательство я расписывать не буду, поскольку тут всё очевидно и интуитивно ясно». Надо ли говорить, что даже выражение стоило бы объяснить, не то что доказательство... Да, мы по идее сами должны были знать математические кванторы и следить за ходом мысли лектора с самого начала пары. Вот только думать тяжело и хотелось бы времени подумать, а препод, сказав «очевидно и интуитивно ясно», стирал выражение с доски и в моей голове не осталось вообще ничего, что для него было «очевидно и интуитивно ясно» (а вот то, что ему было не совсем понятно, я немного запомнил).
* * *
Перейдём непосредственно к Linux и документации к нему.
Хочу обратить внимание: я не согласен именно с тем, что хорошая документированность не должна быть достоинством дистрибутива. Должны ли дистрибутивы быть интуитивно понятными пользователям Windows — другой вопрос, о котором я не хочу рассуждать.
Сперва я бы немного раскрыл проблематику словосочетания "интуитивно понятный". Как видно из моего воспоминания 2, у разных людей разные вещи очевидны. Давным давно писать команды в терминале было очевидным, а ПАО «Эппл» делало программу, обучающую обращаться с манипулятором «мышь». Кому-то хочется открывать директории двумя кликами, кому-то одним, кто-то считает, что исполняемые файлы должны исполняться по двойному нажатию, кто-то считает это небезопасным. Кому-то проще использовать напоминающий Android и macOS GNOME, кому-то — напоминающие Windows Mate и KDE (отзывы реальных людей если что). Кому-то очевидны сочетания клавиш vim, а кому-то — сочетания клавиш в Emacs.
Более-менее все сходятся, пожалуй, в том, что в «интуитивных дистрибутивах для новичков» всё должно быть реализовано через GUI, все действия, которые можно выполнить автоматически, должны быть автоматизированы. В остальном же единого и общепринятого ответа на вопрос «что наиболее интуитивно?» не существует. Да даже крупные компании, такие как Microsoft, Apple, Google, проводят исследования, но всё равно часть пользователей не считает их нововведения позитивными или интуитивными.
Небольшой промежуточный вывод: к интуитивности можно стремиться, но для разных людей разные вещи кажутся интуитивными.
* * *
Я понимаю, что автор видео имел ввиду не «не надо заморачиваться над документацией», а «надо тратить больше ресурсов на то, чтобы он был интуитивно понятным», хотя, разумеется, на мой взгляд это не какая-то обязанность разработчиков. В конце концов, никто не жалуется на Windows Server в редакции Tiny Core.
И да, я соглашусь, что иногда какие-то вещи могут не решаться в линуксовом ПО годами. Разумеется, ОС в первую очередь должна служить прикладным задачам, а её настройка и "оптимизация" для большинства пользователей не должны быть самоцелью.
И тем не менее документация очень важна.
Я понимаю, что расписывание «Перед Вами появится рабочий стол, представьте, что это Ваш настоящий рабочий стол, Вы можете положить на него бумаги (файлы) и складывать их в папки...» — это не самая полезная затея. Но чем реже используется какая-то функция, тем меньше о ней написано.
Более-менее везде написано, как настроить автоматическое монтирование внешнего щапоминающего устройства при загрузки системы через редактирование файла /etc/fstab
Многие рассказывают о том, как шифровать диск. Но вот информацию о том, как настроить автоматическое монтирование зашифрованного диска после загрузки найти гораздо труднее. Всё ещё не трудно, но её гораздо меньше, даже на Arch Wiki не упомянуто о том, что надо писать luksAddKey, этой строки в 2 статьях по теме вообще нет (других я не читал, вполне вероятно, где-то ещё на Arch Wiki это есть, читал на английском, да).
И это был на самом деле очень маленький пример. А таких много: почему mtpfs не работает, а go-mtpfs работает, почему при попытки копировать захват экрана flameshot в сессии i3 вылетает (до сих пор вроде issue на GitHub есть), почему midnight commander не умеет по умолчанию паковать zip из menu (f2), почему unzip -P password a.zip -d Dir не работает, а 7z x a.zip -oDir -ppassword сработает... Это всё какие-то мелочи, но когда-то кто-то вдруг столкнётся с чем-то подобным, будет не лишним иметь под рукой форумы, ютубы и вики.
То есть, я хочу сказать, что чем глубже пользователь погружается в особое, нестандартное использование своей ОС, тем больше документации и знаний ему, вероятно, потребуется. Недокументированные вещи на этом уровне проигрывают.
Так что делать документацию важно и полезно, кто-нибудь наверняка почитает, кого-то спустя 10 лет, может даже спасёт.
Поэтому я считаю, что хорошая документация — действительно преимущество любого дистрибутива. Впрочем, в случае с Linux очень многие вещи по сути похожи везде... Но специфические для ПО вещи точно нужно документировать. Вот.
2
0
1
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaКому принадлежат радиостанции Москвы?
От этого зависело, какие 8 радиостанций я добавлю в свои часы, хотя критерии у меня довольно странные. Я хотел бы показать, как это делается, чтобы Вы, если Вам это нужно, смогли проделать то же самое для своего города!
Я использовал следующие интернет-ресурсы:
- RadioMapEU, на нём есть радиостанции с частотами не только из стран ЕС, но и из городов России от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Можно было использовать и другие сайты вроде этого, но я не захотел
- list-org.com, можно использовать многие другие сайты (в том числе без рекламы, но у меня uBlock origin), но я как бы привык.
- Сайт Роскомнадзора, его я использовал для того, чтобы подтверждать связь юридического лица с конкретным радио.
- Другое: официальные сайты радиостанций и медиахолдингов, различные wiki.
Меня интересовали именно радио в FM-диапазоне, УКВ и интернет-радио мне неинтересны (по крайней мере в рамках этого исследования).
Прежде чем переходить к тому, что у меня получилось, вот перечень использованных сокращений:
- НМГ — национальная Медиа Группа, ей принадлежит множество телеканалов полностью или частично, ей же принадлежит АО «Русская Медиагруппа»
- Krutoy Media — такого юридического лица не существует, но у этой структуры есть свой сайт, через разные юридические лица эта структура контролирует немало радиостанций. Чтобы не расписывать, что кому принадлежит и чтобы было сразу понятно, “чьи” радиостанции, использую в конце просто подпись
Krutoy Media. - ГПМ Радио — часть ГазПром Медиа, ещё один крупный владелец на рынке радиовещания.
- РБК
Примечания:
- АО “Москва Медиа” фактически создано мэрией Москвы
- Радио “Карнавал” лично у меня дома фактически не ловит, я не знаю, что на нём вещают, т.к. не пытался слушать его онлайн.
- Часть данных о владении основана на предположениях, я не гарантирую владение 100% или 50% компании, хотя иногда через дополнительные субъекты указанный субъект может фактически контролировать радиостанцию. В этой записи НЕ приведена вся известная мне информация, я хотел показать, между какими группами распределён рынок радиовещания в Москве. Цели вычислить бенифициарных владельцев передо мной не стояло.
- Данные актуальны на день публикации, в дальнейшем юридические лица, как и радиостанции, расположенные на указанной частоте, могут измениться (такое может происходить каждый год)
Ниже приведены все радиостанции в формате частота // название // откуда идёт вещание // кому принадлежит
87,5 // Радио Business FM // Останкинская телебашня // ООО Румедиа
87,9 // Радио Like FM // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио
88,3 // Ретро FM // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа
88.7 // Радио Юмор FM // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио
89.1 // Радио Jazz // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг
89.5 // Радио Калина Красная // Радиоцентр Балашиха // ООО Европейская медиагруппа
89.9 // Радио Рекорд // Радиоцентр Балашиха // ЗАО “Радио Рекорд”
90.3 // Авторадио // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио
90.8 // Радио Relax FM // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио
91.2 // Радио Sputnik // Останкинская телебашня // ФГУП МИА «Россия сегодня»
91.6 // Радио Культура // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК
92.0 // Москва FM // Радиоцентр Балашиха // АО “Москва Медиа”
92.4 // Радио Дача // Радиоцентр Балашиха // ООО «Медиа Холд», Krutoy Media
92.8 // Радио Карнавал // Радиоцентр Балашиха // ООО “ОЛИМП”, РБК
93.2 // Studio 21 // Радиоцентр Балашиха // ООО Европейская медиагруппа
93.6 // Коммерсантъ-FM // Останкинская телебашня // ЗАО «Коммерсантъ-холдинг», Алишер Усманов
94.0 // Радио Восток FM // Радиоцентр Балашиха // ООО “Электрон”, Krutoy Media
94.4 // Первое Спортивное Радио // Радиоцентр Балашиха // ООО “Литературная коллекция”, Krutoy Media
94.8 // Говорит Москва // Останкинская телебашня // ООО “РУ ФМ”
95.2 // Rock FM // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг
95.6 // Радио Звезда // Останкинская телебашня // ОАО “ТРК ВС РФ “ЗВЕЗДА”
96.0 // Дорожное радио // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа
96.4 // Радио Такси FM // Радиоцентр Балашиха // ООО Медиахолд, Krutoy Media
96.8 // Детское радио // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио
97.2 // Комсомольская правда // Радиоцентр Балашиха // ?Сергей Руднов?, АО «Издательский дом «Комсомольская правда»
97.6 // Радио Вести FM // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК
98.0 // Радио Шоколад // Останкинская телебашня // ООО Румедиа
98.4 // Новое Радио // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа
98.8 // Радио Romantika // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио
99.2 // Радио Орфей // Останкинская телебашня // ФГБУ «Российский государственный музыкальный телерадиоцентр»
99.6 // Радио Русский Хит // Радиоцентр Балашиха // ООО “Большое Радио”, Krutoy Media
100.1 // Радио Серебряный дождь // Останкинская телебашня // ООО “РАДИОСТАНЦИЯ “СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ”
100.5 // Радио Жара FM // Радиоцентр Балашиха // ООО “ЖАРА ФМ”, вероятно, контролирует Эмин Агаларов
100.9 // Радио Вера // Останкинская телебашня // АНО Информационный центр радиовещания, искусства и культуры “Вера, надежда, любовь”, возможно, “Синодальный информационный отдел Московского патриархата”
101.2 // Радио DFM // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”
101.5 // Радио России // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК
101.7 // НАШЕ Радио // Останкинская телебашня // ЗАО Мультимедиа Холдинг
102.1 // Радио Монте-Карло // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”
102.5 // Comedy Radio // Радиоцентр Балашиха // ГПМ Радио
103.0 // Радио Шансон // Радиоцентр Балашиха // АО “Региональный радиоканал”, Krutoy Media
103.4 // Радио Маяк // Останкинская телебашня // ФГУП ВГТРК
103.7 // Радио Максимум // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”
104.2 // Радио Energy // Радиоцентр Балашиха + Северо-Западный тоннель // ГПМ Радио
104.7 // Радио 7 // Останкинская телебашня //ООО Европейская медиагруппа
105.0 // Радио Гордость // Останкинская телебашня // ООО “Дом музыки” при поддержке Президентского фонда культурных инициатив
105.0 // Радио 1 // Останкинская телебашня // Госимущество РФ (РГТРК “Останкино”)
105.3 // Capital FM // Останкинская телебашня // АО “Москва Медиа”
105.7 // Русское Радио // Останкинская телебашня // АО “Русская медиагруппа”
106.2 // Радио Европа Плюс // Останкинская телебашня // ООО Европейская медиагруппа
106.6 // Love Radio // Радиоцентр Балашиха // OOO “Радио-Любовь”, Krutoy Media
107.0 // Kiss FM // Радиоцентр Балашиха // вероятно, АО Национальная Медиа Группа (НМГ)
107.4 // Радио Хит FM // Радиоцентр Балашиха // АО “Русская медиагруппа”
107.8 // Милицейская волна // Радиоцентр Балашиха // ФКУ “Объединенная редакция МВД России”
Итого:
- В Москве 53 радиостанциии
- 8 принадлежат ГПМ Радио
- 7 контролирует ООО “Европейская Медиагруппа”
- 7 контролирует Krutoy Media
- 6 контролирует НМГ
- 4 контролирует ВГТРК
- 8 контролируют другие государственные и спонсируемые государством организации (я не относил к ним РПЦ)
- 3 контролирует ЗАО Мультимедиа Холдинг
- большинство оставшихся радиостанций косвенно связаны с крупным бизнесом
Если Вам интересно, я выбрал следующие радиостанции для своего приёмника (не стоит по ним судить о том, какая музыка мне нравится):
МГц | Радио | Передатчик | Владелец
87,5 | Радио Business FM | Останкинская телебашня | ООО Румедиа
89.9 | Радио Рекорд | Радиоцентр Балашиха | ЗАО “Радио Рекорд”
91.6 | Радио Культура | Останкинская телебашня | ФГУП ВГТРК
98.0 | Радио Шоколад | Останкинская телебашня | ООО Румедиа
99.2 | Радио Орфей | Останкинская телебашня | ФГБУ «Российский государственный музыкальный телерадиоцентр»
100.1 | Радио Серебряный дождь | Останкинская телебашня | ООО “РАДИОСТАНЦИЯ “СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ”
103.4 | Радио Маяк | Останкинская телебашня | ФГУП ВГТРК
105.3 | Capital FM | Останкинская телебашня | АО “Москва Медиа”
Надеюсь, кому-то были интересны мои “расследования”, потому что меня подобные поиски конечных владельцев через лист-орг очень сильно увлекают. Я чувствую приятные эмоции, когда нахожу то, что искал. Да, если были какие-то ошибки в определении собственников, пишите, хотя я довольно неплохо проверял всю публично доступную информацию.
Вот, @rur @ru @russian_mastodon
1
1
6
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaShow content
Думаю, многим известно, какие наказания существуют в России, но я на всякий случай напомню. Следует разделять уголовные наказания, административные и возмещения ущерба в рамках гражданского процесса. Я сказал грубовато, но, кажется не исказил суть.
Я, прежде всего, хочу рассмотреть уголовные наказания, какие они бывают и какими они должны были бы быть на мой субъективный взгляд.
В соответствии со статьёй 44 УК РФ, в России существуют следующие виды наказаний (перечисляются с моими комментариями):
• Штраф. Смысл понятен, важное отличие от административного штрафа состоит в том, что в случае наложения уголовного штрафа у человека будет судимость. Штраф можно оплачивать по частям, я бы даже сказал «в рассрочку» (причём на выгодных условиях в сравнении с кредитами коммерческих банков). Наш преподаватель по уголовному праву, когда оно было, обращал внимание на то, что в России почему-то тем, кто может выплатить большой штраф, большой штраф в качестве наказания часто не назначают, а назначают тем, кто этот большой штраф заведомо выплатить не может (приводит это к замене наказания в виде штрафа на другое). Штраф может быть как основным наказанием, так и дополнительным.
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Применяется в качестве дополнительного наказания. Например, преступник изнасиловал ребёнка, ему назначили основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок и в качестве дополнительного наказания запретили работать с детьми. Абстрактный пример того, как может применяться это наказание. Разумеется, существует множество других возможных применений. Иногда этот вид наказания может быть весьма болезненным, например, когда человек зарабатывает на жизнь исключительно тем, чем ему суд запретил заниматься.
• Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Это также дополнительная мера наказания. Предусмотрена за совершение тяжких (когда статьёй Особенной части УК предусмотрено наказание от 5 до 10 лет за умышленное, от 10 до 15 лет за неосторожное преступление) и особо тяжких (умышленное преступление со сроком 10+ лет) преступлений, а также ч. 1 ст. 207.3, ст. 280, ст. 280.1, ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, ч. 1 и 2 ст. 284.1, ст. 284.2, ст. 284.3, ст. 354.1. Все перечисленные статьи относятся к преступлениям против общественной безопасности (207.3 — Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации...), к преступлениям против государственной власти и ст 354.1. — преступление против мира и безопасности человечества (Реабилитация нацизма).
• Обязательные работы. Это выполнение общественно полезных работ в свободное от основной работы или учёбы время. На паре, когда рассказывали, привели зарубежный пример обеспеченного осуждённого, обязательные работы которого происходили в больнице.
• Исправительные работы. Работающий работает где работал, безработного осуждённого устраивают в районе места жительства. Суть наказания состоит в том, что от 2 месяцев до 2 лет из зарплаты осуждённого удерживают от 5% до 20%.
• Ограничение по военной службе. Напоминает исправительные работы, но для контрактников. Не более 20% удерживают в пользу государства, не повышают в это время в звании и должности, не учитывают время наказания в выслуге лет, срок от 3 месяцев до 2 лет.
• Ограничение свободы. Наказание описано в статье 53 УК РФ. Сопоставляя УК РФ и УПК РФ, к ограничению свободы можно отнести домашний арест. Если неправильно выразился, извините, но по сути это оно. Когда ещё маячок вешают, это тоже сюда относится.
• Принудительные работы. За совершение преступлений небольшой (до 3 лет лишения свободы) и средней тяжести (умышленные — 3..5 лет, неосторожные — 3..10 лет), за совершение тяжкого преступления впервые. Суть наказания — в определяемых ФСИН и учреждениями местах осуждённый трудится от 2 месяцев до 5 лет, от 5% до 20% из заработной платы удерживается.
• Арест. Насколько мне известно, уголовный арест в России в настоящий момент невозможен, поскольку не построены арестные дома. Важно не путать уголовный арест с административным арестом, административный арест вполне себе существует и встречается, «арест имущества» сюда также не относится, это понятие из другой сферы.
• Содержание в дисциплинарной воинской части. Очевидно, наказание применяется к тем, кто проходит службу по призыву или по контракту.
• Лишение свободы на определённый срок. Насколько мне известно, это уголовное наказание чаще всего применяется в России (не думаю, что судебная статистика сильно изменилась с того семестра, когда у нас было уголовное право). В общем случае можно отправить в такие места, как: колония-поселение¹, колония общего режима², колония строгого режима³, тюрьма⁴. Места расположены в порядке от менее суровых мест к более суровым, причём, насколько мне известно, женщины из всего этого списка могут попасть лишь в колонию-поселение. Срок лишения свободы — от 2 месяцев до 20 лет, в оговоренных исключительных случаях до 30 лет. Особые случаи — воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение. Последнее, медицинские меры принудительного характера, также можно делить и классифицировать, субъективное мнение преподавателя по уголовному праву — лечебное исправительное учреждение хуже тюрьмы по условиям. Преподаватель по уголовному процессу не стал выражать мнения по этому вопросу. Некоторым преимуществом и недостатком лечебного исправительного учреждения можно назвать то, что там находятся до выздоровления. Но это неопределённый срок во многом.
• Пожизненное лишение свободы. Тут я даже процитирую ст. 57 УК РФ. (1) Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних. (2) Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
• Смертная казнь. Она существует в российском уголовном праве по сей день, прописана в уголовном кодексе, однако не применяется в связи с мораторием. Конституционный суд считает, что все осуждённые на смертную казнь должны иметь право на рассмотрение своего дела судом с участием присяжных заседателей и что для этого нужен Федеральный Закон. В целом существуют и иные причины, из-за которых вряд ли смертная казнь может быть применена. Чисто теоретически такая ситуация, когда мораторий на смертную казнь в России будет снят, возможна. Но почеркну, это крайне маловероятно.
Отдельно отмечу, что уголовную ответственность в России несут исключительно физические лица. Административную ответственность могут нести и физические, и юридические лица. Насколько мне известно, в США существует уголовная ответственность для юридических лиц (информация взята из памяти, осторожно), в России к сторонникам введения уголовной ответственности для юридических лиц можно отнести, например, Бастрыкина.
* * *
Какие бы уголовные наказания делал я?
* * *
Выше я описал в общих чертах то, что сейчас существует из наказаний в уголовном праве. Отдельные примеры применения этих норм Вам, возможно, знакомы. Я бы хотел немного порассуждать о том, какими должны были быть наказания. Обращусь к части 2 статьи 43 УК РФ.
> Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ЗАМЕТИЛИ⁉️
Для сравнения, чтобы Вы понимали, о чём я, приведу ст. 20 УК РСФСР:
> Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
> Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Обращаю Ваше внимание на то, что наказание не должно даже являться карой теперь (формулировка «не только является карой» прекрасна и ужасна одновременно). То есть цели покарать осуждённого нет, есть следующие цели:
1. Восстановить социальную справедливость.
2. Исправить осуждённого.
3. Предотвратить новые преступления.
Мне эти цели кажутся вполне правильными и логичными, однако существующая пенитенциарная система на мой субъективный взгляд недостаточно эффективно достигает этих целей. В частности, для предотвращения новых преступлений по-моему не очень логично собирать всех преступников в одном месте и давать им возможность наладить устойчивые социальные связи между собой.
Постараюсь тезисно описать те идеи, которые кажутся мне логичными и которые я бы (после очень тщательного изучения, разумеется, может, какие-то из них на деле окажутся не такими хорошими), наверное, использовал, чтобы сделать систему чуть более гуманной и чуть более эффективно исполняющей свои цели.
• Повсеместное денежное возмещение ущерба. Если один человек лишил другого человека зрения, возможно, другого человека успокоит мысль о том, что обидчика лишат свободы на срок до 8 лет. Но мне кажется, что более правильным будет не знакомить подобных плохих людей между собой, а обязать оплачивать ослепленному человеку все расходы, связанные с этой ужасной травмой, если возможно лечение, то лечение и, в дополнение, некоторое возмещение морального вреда (редко встречаемая в РФ практика, чтобы моральный вред оценивали дорого). Да, не обязательно, чтобы все просто платили деньгами, осуждённых по-прежнему можно отправлять в том числе в места лишения свободы, просто в них они должны работать и своим трудом, превращённым в деньги, покрывать ущерб. В первую очередь перед жертвой преступления, а во вторую очередь — перед государством.
• Постоянная смена коллективов. Вряд ли это возможно полностью и наверняка частично так и происходит, но мне кажется, что возможно сделать так, чтобы персонал исправительных учереждений регулярно менялся, при этом чтобы самих заключённых чаще меняли между камерами и между разными учреждениями. В теории это может сделать ниже число разных незаконных действий как со стороны персонала тюрем, так и со стороны заключённых. И да, меньше шанс, что осуждённые соберутся в ОПГ. Разумеется, это затруднительно и надо думать о том, как это реализовывать, как часто кого и куда менять... Но пока что мне кажется, что в этом может быть смысл.
• Лагеря. Порой, тюрьмы располагаются во вполне развитых городах. Это, разумеется, гуманно, ведь у родных и близких появляется возможность встретиться с осуждённым. Но с практической точки зрения мне кажется, что одним из оптимальных способов развития дальних регионов (к примеру, в Сибири существует немало мест, в которые на данный момент возможно попасть только «по воздуху») может быть использование труда заключённых. Пожалуй, не всех и надо думать, кого полезно отправлять на такте работы, а кого нет. Но в любом случае эта мысль лежит на поверхности и мне она кажется в разы более оправданной, чем мысль о возвращении смертной казни.
• Больше видов наказаний. Кому-то достаточно запрета на определённую деятельность и судимости (серьёзно, судимость может ограничить возможность трудоустройства и много чего ещё, это тоже своего рода наказание), кому-то действительно достаточно ограничения свободы или исправительных работ, к некоторым нужно применять лишение свободы и, как мне думается, на многих людей разумно налагать штраф, а также возмещение ущерба потерпевшему (в случае убийства будет нелишним полностью оплатить похоронные расходы + большой штраф государству, чтобы штраф за убийство не мог быть ниже штрафа за причинение тяжёлых травм, но при сохранении жизни). При этом сроки стоит считать в сутках, потому что месяцы получаются чуточку неровными, ну а в заработанных рублях время наказания считать не стоит во избежание различных махинаций.
• Уголовная ответственность для юридических лиц. Ликвидация — действительно крайняя мера, однако (хотя это процедура банкротства) передача под внешнее управление может оказаться важным рычагом влияния на юридические лица, которые, к примеру, недостаточно осторожно хранят персональные данные пользователей: не можете обеспечить сами — обеспечат другие. Впрочем, как наказывать и за что наказывать юридические лица, — в рамках уголовного права действительно не совсем понятно. И минусы у этой идеи тоже есть.
• Градация наказаний. Надо бы ввести также «уголовный проступок» и что угодно ещё, чтобы сделать более чётким вопрос о том, как и за что наказывать. Наказание «до 8 лет» = «от 2 месяцев до 8 лет». Чрезвычайно большая «вилка», не так ли? Всё должно быть более точным (чтобы чуть меньше зависело от воли конкретного судьи) и более плавным...
* * *
Есть и экзотические идеи вроде специальных наклеек. Есть некоторые проблемы: с одной стороны, в команде надзирателей и таких же преступников как осуждённый, этот осуждённый перенимает плохую социальную модель. С другой стороны, общество может не захотеть жизть вместе с преступником и его, возможно, стоит отгородить.
Конечно, нашу систему также нужно сделать гуманнее, в первую очередь, для нашей же собственной большей безопасности в будущем.
Всё сам написал и я не эксперт.
1
0
2
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaВенера над тонким серпом растущей Луны очень мило смотрится.
Это юг, в сторону юго-запада
1
0
3
repeated
Astronomy Picture of the Day
apod@mastodon.botAPOD from 2025-01-02
Solar Analemma 2024
2024 images show the Sun's analemma as a figure-eight in Kayseri, Turkiye, taken at 1pm on clear days. Solstices mark the top/bottom; equinoxes are midpoints on the curve. Mount Erciyes features in the background.
HD image at https://apod.nasa.gov/apod/ap250102.html#space #astronomy #planet #earth #volcano
0
1
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaВремя восхода, кульминации и заката Солнца, максимальная высота, относительная звёздная величина и Лунная элонгация Солнца на 2025-й год.
Данные рассчитаны мной в программе Stellarium 24.3 (в репозиториях Альта нет свежее) для Москвы. Если Вам требуется, можете рассчитать аналогичные данные для своего региона, для любого небесного объекта (объектов) за любой период времени. Окно расчётов открывается по клавише F10 ☺️
С другими вопросами про Stellarium ко мне тоже можно обратиться, если что
0
4
4
repeated
zvezdo4ёtiя
zvezdochetia@outerheaven.clubNew Year Congratulations | Поздравление с Новым Годом
EN, RU.
Dear inhabitants of the fediverse! Half of the planet Earth has entered the New Year 2025. It is, of course, a mere formality, there is no astronomical sense in counting the beginning of the Earth’s revolution around the Sun today. However, we (almost all mankind) agreed to celebrate the New Year today. So, first of all, I would like to wish you all the ability to negotiate, to successfully establish a dialogue with each other, to be able to accurately convey your thoughts and hear your interlocutors.
The year 2024 was the year when I started actively communicating in the fediverse. At first, I was sure that no one would read what I would post, because the audience here is much smaller compared to other social networks. Turns out that’s not the case. The smaller the community, the more active people are interested in each other. In the year 2024, I have a lot of people I can truly call close, people with whom I am not afraid to share something deeply personal, people who share at least some of my views, people who also have Linux on their computers.
So, in the New Year I would like to thank you all first of all for being here! We may have communicated, we may not have communicated, even if we never communicated, I love you all in my own way. φιλία, στοργή, ἀγάπη, roughly these words can be used to specify my love for you. From the bottom of my heart I wish you in the New Year to find and keep love in your hearts, that your hearts will never become stale, that you will overcome any difficulties and hardships on the thorny path of life without losing love in yourself❤️🔥
To all the meow, be happy, because happiness is actually right here and now. Don’t worry, I haven’t found it yet either 🫠
I think this year will be much harder than last year, but if we work hard, if we know exactly where we are going, we will succeed!
UwU
Дорогие обитатели федивёрса! Половина планеты Земля вступила в Новый 2025-й год. Это, безусловно, сущая формальность, нет никакого астрономического смысла отсчитывать начало оборота Земли вокруг Солнца именно сегодня. Однако мы (почти всё человечество) договорились отмечать Новый год сегодня. Так что в первую очередь мне хотелось бы пожелать Вам всем способности договариваться, успешного налаживания диалога друг с другом, умения точно доносить свою мысль и слышать собеседников.
2024-й год стал тем годом, когда я начал активно общаться в федивёрсе. Сперва я был уверен, что никто не будет читать то, что я буду публиковать, ведь здесь аудитория кратно меньше в сравнении с другими социальными сетями. Оказалось, это не так. Чем меньше сообщество, тем активнее люди интересуются друг другом. За 2024-й год у меня появилось очень много людей, которых я поистине могу назвать близкими, тех, с кем не страшно делиться чем-то глубоко личным, тех, кто разделяет по крайней мере часть моих взглядов, тех, у кого тоже на компьютере Linux.
Так вот, в Новом году я хотел бы в первую очередь поблагодарить Вас всех за то, что Вы есть! Мы могли общаться, мы могли не общаться, даже если мы никогда не общались, я Вас по-своему люблю. φιλία, στοργή, ἀγάπη, примерно эти слова можно использовать для того, чтобы уточнить мою к Вам любовь. От всей души хочу пожелать и Вам в Новом году обрести и сохранить любовь в своих сердцах, чтобы Ваши сердца никогда не зачерствели, чтобы любые трудности и невзгоды на тернистом пути жизни Вы преодолели, не теряя любви в себе❤️🔥
Всем мяу, будьте счастливы, ведь счастье оно на самом деле прямо здесь и сейчас. Не переживайте, я его тоже ещё не нащупал 🫠
Полагаю, этот год будет значительно труднее предыдущего, но, если мы будем трудиться, если будем чётко знать, к чему мы идём, у нас всё обязательно получится!
UwU
0
3
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaShow content
Аннотация: я перелопатил свою статью, которая, возможно, ещё не появилась в РИНЦ (честно, не слежу), переписал вообще всё, надеюсь, сделал понятно и написал с нуля чтобы не иметь проблем в случае чего. Тут анализируются мировые тенденции процентных ставок, последние годы они в среднем по миру росли.
Начнём мы, конечно, с определения.
Ставка рефинансирования — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате Центральному банку России за кредиты, которые центральный банк предоставил кредитным организациям. С 01.01.2016 приравнена Банком России к ключевой ставке.
25.10.2024 Банк России повысил ключевую ставку с 19% до 21% и 20.12.2024 сохранил на уровне 21%. Надо это с чем-то сравнить. Чтоб понять, с чем, я взял список стран по ВВП по ППС (кому нафиг интересен номинальный ВВП? хотя мяу) от МВФ. Там 194 страны, но поскольку кое-чего по типу Абхазии там вообще нет, я иногда беру число стран за 200.
Чтоб понять, с чем мне сравнивать РФ, я взял LibreOffice Calc, туда кинул данные МВФ с распределением стран в порядке ВВП по ППС и взял средние, средние модельные, первые 5 стран в списке и Сьерра-Леоне, ибо бедная.
Первые 5 стран:
- Китай.
- США.
- Индия.
- Россия.
- Япония.
Середнячки на мой взгляд:
- Люксембург
- Грузия
Модальные:
- Панама
- Хорватия
- Демократическая Республика Конго
Уж коли никаких ограничений нет, в печать это не пойдёт, я Вам вместо текстовых описаний, которые наверняка привлекут к себе внимание, прикреплю графики. В статье просто ни одного графика не было. Ну и поскольку рисовать самому лень, графики взяты с этого сайта и этого сайта. Настоятельно рекомендую смотреть динамику ключевой ставки в РФ на сайте Банка России, но аналогичный график для РФ я прикрепил отдельно, нам всё-таки Россия особенно важна, я же тут живу… Про Панаму я в других источниках (а именно в отчёте ГосДепа США) узнал, что там всё примерно как в других странах в плане изменений ставки.
Мяу. Какие последствия этого всего?
- Деньги чаще будут класть в банк, чуть меньше инвестировать;
- Высокорискованные предприятия МБ закроются;
- Всякие ненужные полу-мошенники пойдут в пень частично МБ;
Но как бы это, разная ставка в разных условиях по-разному влияет на всё. Когда в кризис ставку снижают, хорошего мало. Турция, вон, пыталась бороться с инфляцией низкими ставками, теперь они вынуждены держать ключ на уровне 50% и это самый высокий показатель в G20.
Про размеры инфляции. Дефлятор FMCG на 09.2024 = 22,1% за год. Но последняя официальная инфляция ЦБ это 8,88%. Недельные расходы тоже выше, чем в прошлом году. В общем-то темпы роста инфляции вроде бы снижаются, если так посмотреть, особенно относительно сентября-октября всё ± норм становится (ещё далеко до состояния НОРМ, просто мы падаем всё медленнее и медленнее).
В целом Банк России последний ОБЗОР РИСКОВ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ за ноябрь выпустил, но я в аналогичном документе за октябрь понял, что для доходности выше ключевой ставки надо в более рискованные активы вкладываться, то есть тяжело вложиться во что-то AAA и получить доход сильно выше, чем на депозите. Вот.
Подытожил я всё это тем, что самые большие игроки будут дальше развиваться, а что-то мелкое, ну-у, тяжко всем им будет. А вот это, как его, из-за больших бюджетных вливаний понятно куда и льготных программ эффективность ключевой ставки недостаточно сильно снижает инфляцию.
Вот так я и хочу публиковаться, а не в этих ваших научных журналах. Надеюсь, меня не изнасилуют за этот пост
1
0
5
zvezdo4ёtiя
zvezdochetia@russian_mastodon @rur @ru @rf Пожалуйста, расскажите, что такое эмоциональный интеллект.
Мне интересно всё, краткое описание, литература, как его развить, всё, что Вы знаете. Любая информация об этом явлении была бы крайне ценна для меня. Заранее хочу сказать «спасибо!» за любую помощь в этом вопросе.
Порой, то, что требуется мне в 1 час ночи, на утро оказывается не столь важным, но убеждён, что в этот раз даже утром мне потребуются ответы.
И да, я прямо сейчас читаю результаты поиска, но мне нужны и Ваши знания тоже. Иногда то, что знаете Вы, оказывается невероятно ценным.
ещё раз спасибо
8
3
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetia2. Мне надо не забыть, когда я проснусь, зарегистрироваться на elibrary и сделать Д/З.
3. Не люблю смартфоны с сенсорными экранами, телефоны должны быть с физическими кнопками. На самом деле у меня плёнка защитная немного отходила и теперь как раз примерно до высоты сенсорной клавиатуры у меня на экране пузыри. Я знаю, как это возможно решить, но мееее. Много дел важнее.
4. С тех пор, как одногруппник читал доклад из 20 нагенерированных страниц, я хочу тут опубликовать заметку об AI, LLMs. Но моя голова перегружена другими задачами и желаниями.
5. Только что я задумался о том, что большинство тех, кто думает о том, на что можно заменить деньги, по сути дела либо предлагают вернуться к бартеру, либо переизобретают деньги. Я склонен думать, что на определённом уровне развития производственных отношений в принципе не потребуются деньги: жилья уже всем могло бы хватить, продукции с/х тоже возможно сделать больше, из производств всё больше будет вытесняться человеческий труд (из-за чего по идее кратно возрастёт объём информации, которой будут обмениваться машины, но это уже о другом). Не будет нужды в оценке того, сколько стоит еда, проезд на транспорте, жилище или одежда: всего точно хватит всем. Это всё невозможно пока существует капитализм, пока производство не разовьётся до необходимого уровня, но в целом... А ещё людям надо немного успокоиться и отвыкнуть от товарно-денежной парадигмы. Но в целом то вполне реально... Мысль ничем не подкреплена конкретным, просто внезапное рассуждение.
1
0
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaХотя Chrome 125 вышел 14 мая сего года. За 7 месяцев исправили так много критических уязвимостей, что без обновления нельзя загрузить конференцию и прислать код SMS?
Это просто самый последний пакет браузера по умолчанию в последней стабильной платформе, в итоге мне приходится для обеих целей использовать Яндекс Браузер для организаций (как вариант, в репозиториях есть Firefox 118, но я, пожалуй, дождусь 11-ю платформу, там по идее 128-esr и 133 будут).
Далее общие мысли.
Я не думаю, что в этой ситуации целесообразно кого-либо винить, просто мне немного не нравится, что при проведении импортозамещения отдельные субъекты экономической деятельности (далеко не все) деньги берут, а вполне возможные действия не производят. Уж сколько техники Apple было закуплено в рамках госзакупок уже после того, как компания Apple покинула российский рынок, а почти вся документация до сих пор ведётся в Windows & Microsoft Office. Уже скоро 3 года будет, как все зарубежные IT-компании покинули российский рынок, а некоторые разработчики ПО только начали выпускать первые нативные версии своих изначально виндовых продуктов под Linux.
В целом почти все (ожидаемо) действуют исключительно из соображений личной выгоды. Иностранные разработчики ПО обходными путями через [не буду называть реальные государства, о которых Вы бы и не подумали] продают в Россию своё ПО (зная, что оно идёт сюда), иногда делая символические жесты и рассылая пугающие письма о том, что вот-вот с новым пакетом санкций они точно покинут рынок РФ. Да, кто-то добросовестно уходит, таких немало, но речь не об этом. Российские компании продолжают ориентироваться на Windows/IOS/macOS/Android, если последний ещё в каком-то смысле может вписаться в подготовку к импортозамещению (ведь РЕД ОС М будет совместима с apk и по сути — тот же Android), то остальное весьма сомнительно. Те же разработчики дистрибутивов Linux (речь не о крупных российских разработчиках вроде БазальтСПО и Астра, речь о гораздо более маленьких разработчиках, которых я не буду упоминать) подозреваются мной в совершении недобросовестных действий, но доказательств у меня нет, поэтому я оставлю это предложение на правах эмоции.
Просто я лично примерно с первых новостей в 2022 году об уходе иностранных IT-компаний (в особенности — Microsoft) наивно подумал о том, что, быть может, это приведёт к активному развитию СПО в целом и ПО под GNU/Linux в частности. Думал о том, что через несколько лет доля Linux среди ОС в России достигнет 80%, но похоже, многим проще поверить, что Microsoft не будет вредить своей репутации, прибегнуть к серым схемкам, но не переходить на другие программные продукты. Действительно, ведь каждая секунда на счету...
В общем, переоценил я темпы, с которыми бизнес и государственные организации будут уходить от ПО, которому уже есть замена. Зато отключить YouTube, замены которого явно заведомо хуже, случайно забанить (по крайней мере для меня) https://www.openstreetmap.org/ , https://i3wm.org/docs/userguide.html , https://neovim.io/ и ряд других сайтов — это пожалуйста.
Чем выше риски, тем (в среднем) выше доходность. Бизнес стремится к максимизации прибыли. Быть может, не стоит полагаться на бизнес в значимых вещах?
1
0
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaЯ 303-го числа выступал с докладом «Цифровые технологии на службе финансовых мошенников», сам доклад прошёл отлично, но преподаватель поинтересовалась, на какой профессиональной области в рамках моей специальности я хочу сфокусироваться. Я ответил, что хочу развиваться по всем направлениям, а она — что специалист во всём не знает ничего.
Так вот, все эти дни я думаю. Я в принципе знаю многое и интересуюсь многим, но среди всего этого множества знаний нет такой узкой области, в которой я бы знал многократно больше, чем во всех остальных сферах.
Допустим, мы не будем рассматривать множество знаний, которые есть в моей голове, но которые не связаны с той специальностью, на которой я учусь. Моя специальность включает экономические и правовые составляющие. Кажется, право мне не очень нравится, поскольку на данный момент (по моему мнению), с одной стороны законов и текстов очень много, множество статей и законов можно было бы просто убрать, с другой стороны, законов недостаточно и какие-то сферы жизни существуют без действующего нормативно-правового акта, который бы регулировал эту сферу жизни, с третьей стороны — система нормативно-правовых актов не такая простая, как могла бы быть, да и некоторые из актов в ГАРАНТе/Консультанте платные. У меня есть фантазии, как это всё можно переделать, но вряд ли мне кто-то даст переделать правовую систему на правах диктатора.
А, ну и да, самая большая проблема, на мой взгляд, — иногда закон не работает, иногда его нарушают. Часть статей просто мертворождённые, даже в особенной части УК РФ есть статьи, которые не работают просто по определению. Например, статья 202 УК РФ начинается со слов "Использование частным нотариусом или частным аудитором", частных аудиторов не существует, поэтому индивидуальных аудиторов (которые существуют) привлечь по этой статье попросту невозможно. Насколько мне известно, ни одного приговора по ст. 202 УК РФ не существует. И это не единственная статья с нулевой статистикой.
Допустим, я не хочу лезть в право, не лезу в юридическую плоскость и хочу углубляться в экономику. Но экономика — тоже широкое определение. Это не такая широкая сфера деятельности, как право. Хочу также оговориться, что под словом "экономика" я подразумеваю все связанные с экономикой дисциплины, не экономическую теорию, не аспирантуру по направлению "экономика", а вообще всё.
Предположим, с точки зрения интересов мне наиболее интересно идти в фундаментальную науку. Но я всё-таки знаком с консолидированным бюджетом, на что он тратится, насколько "хорошо" финансируется фундаментальная наука, поэтому мой разум на желание стать учёным регулярно отвечает «я кушать хочу». Причём речь не о желании хорошей жизни, не о регулярных путешествиях и даже не о покупке ортопедического кресла за пару сотен тысяч рублей. Я даже права автомобильные получать не хочу, потому что автомобиль — дорого и невыгодно в сравнении с общественным транспортом на данный момент. Мне хочется просто кушать хорошую еду, платить все налоги и другие обязательные платежи. Вероятно, мне придётся также самому копить на пенсию (потому что сложились все предпосылки для отмены гос. пенсии к моей старости), возможно, придётся приобретать медицинскую страховку (если тенденции изменения обслуживания по ОМС останутся прежними + кажется, ряд нужных мне вещей по ОМС доступен только детям). Ну и ряд необязательных расходов тоже существует, всё-таки без компьютера дома даже работать будет тяжело.
Это я всё к чему... Зарплаты за деятельность в сфере фундаментальной науке, если трудиться 8 часов в день не более 5 дней в неделю, если тенденции по инфляции и повышению зарплат останутся теми же, явно не хватит даже на меня при соблюдении условий выше, а мне хочется ещё и семью завести.
В общем, надо думать, чего я хочу больше всего и куда я хочу развиваться. Но вот отсутствие в моей голове обширных и точных знаний в какой-либо узкой области меня беспокоит
2
0
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaРекомендации адресованы, в первую очередь, медицинским работникам, однако могут оказаться полезны педагогам, работникам социальной сферы и просто неравнодушным гражданам
Хотя я и не являюсь несовершеннолетним, в принципе, поскольку схожие документы для взрослых публикуются довольно редко, решил посмотреть то, что есть.
В принципе я не оцениваю себя как человека, который мог бы покончить с собой в ближайшие годы, так что, если Вы хотите помочь кому-то, стоит обратить внимание на других людей, которым требуется помощь. Но это не означает, что у меня не бывает грустных моментов, когда мне очень плохо. И я решил просто оценить, какие антисуицидальные факторы у меня имеются, а каких нет.
Эти антисуицидальные факторы у меня есть и были:
- Семья: полная семья, доверительные отношения, поддержка со стороны родных.
- открытость к мнению и опыту других людей, к получению новых знаний,
- высокие личные стандарты,
- наличие религиозно-философских убеждений, осуждающих суицид (я атеист, скорее, я считаю любую искусственную смерть за исключением эвтаназии невыгодной для каждого),
Это у меня вроде бы и было, но я, кажется, хотел большего. Вроде бы.
- Социально-психологические факторы: социальная интеграция (включенность в общественную жизнь), хорошие отношения в школе с учителями и одноклассниками.
- развитые социальные навыки
Этих антисуицидальных факторов у меня в школе не было, нет, либо они развиты не в той мере, в которой мне хотелось бы:
- уверенность в себе,
- умение обращаться за помощью к окружающим при возникновении трудностей.
Я хотел поговорить про ИИ, ещё опубликую потом, наверное, может быть… На него проставлю cw, а на это не проставлю cw.
Всем хорошего дня, приятного настроения, чтобы близкие Вас любили, я Вас люблю, наверное, чтобы чувствовали себя хорошо, ну и чтобы жили все люди долго и счастливо.
Я дальше RSS свои ушёл читать
0
0
3
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaРазумеется, я и сам прекрасно понимаю, что очень часто оценивать нужно не по форме, а по сути. В длинном определении какого-то эконометрического понятия не стоит придираться к слову «уменьшить» вместо «минимизировать», понятно, что студент будет уменьшать среднюю ошибку до минимума, а не просто до какого-то значения. Но в целом нам всем будет проще, если мы будем использовать нашу речь точно.
В данный момент я бы хотел остановиться на количественных оценках чего-либо.
ВСЕ = каждый без исключений.
Постарайтесь учитывать, что если Вы говорите обо всех, то вы, внезапно, говорите совсем обо всех. Так, выражения «все мужчины (синоним - нехорошие)» или «все женщины (мягко - "общаются из-за денег")» ошибочны изначально и никогда не будут правдивы. Планета населена примерно 8-ю миллиардами людей, среди них наверняка найдётся такой человек, который окажется «хорошим» по Вашим моральным критериям. Одного примера достаточно, чтобы сделать Ваше высказывание ложным, причём, в указанных примерах со стремящейся к единице вероятностью такой опровергающий пример существует. Другой вопрос, что в рамках дискуссии конкретный человек-опровержение может и не найтись. Уместно применить слово «все», например, в таких выражениях: «все люди смертны», «все комары не умеют разговаривать на английском языке», «все звёзды горячее реликтового излучения».
Большинство = на 1 ед. более 50%
К примеру, выражение «большинство россиян в 2018 году проголосовало за Путина» формально неверно. Многие россияне не имеют избирательного права (например, дети), многие россияне не пришли на избирательные участки. Насколько мне известно, за Путина в 2018 году проголосовали 56 430 712. Если один из дискутирующих, вдруг, не доверяет данным ЦИК, ему следует аргументировать свою позицию (даже если это кажется ему бессмысленным), но это совершенно другой вопрос. Если все участвующие доверяют данным ЦИК РФ, то правильно будет сказать «большинство пришедших на выборы россиян проголосовало за Путина в 2018 году». В случае с такими тезисами как «большинство мужчин...» или «большинство женщин...», целесообразно приводить любую аргументацию, желательно, основанную на статистике и социологии. Сказать «большинство [м|ж]...» — это лучше, чем говорить о всех, однако всё ещё часто требует подтверждений, если они не очевидны. Например, произнести «большинство людей в возрасте от 18 до 65 трудоустроено» можно без социологических подтверждений.
Многие и немногие.
«Многие» — это категория неопределённая, это может быть и 2, и 3, и 10, и 28, и 928, и 145 000 человек, в зависимости от контекста. Конечно, минимально необходимое число для применения категории «многие» — 2 человека. Но желательно, чтобы это было хотя бы ощутимое значение, то есть 2 человека из 5, а не 2 человека из 5 тысяч. Не обязательно речь может идти на людях, но мне проще приводить иллюстрации, связанные с людьми. В целом, слово «многие» можно трактовать по-разному, это слово не обязывает строго чему-то следовать, говорить «многие» по отношению к 10 компаниям из 4 тысяч компаний, конечно, странно, но это принять гораздо проще, чем когда 10/4000 оказываются «большинством». Высказывания «многие женщины (мягко - "общаются из-за денег")» и «многие мужчины (синоним - плохие)» уже можно принять как логически корректные, я лично знаю (в т.ч. по переписке) около 40 девушек, которых точно могу отнести к первой категории, и я лично знаю 6 мужчин, которых могу отнести ко второй категории. Такие цифры, потому что такой опыт и потому что хорошо отношусь к людям любых взглядов, соответственно плохими я могу назвать очень мало кого. Иными словами, выражение, касающееся мужчин чуть более субъективное, выражение, касающееся женщин, подлежит относительно объективной оценке, в связи с этим, два приведённых выражения не тождественны по сути и не подлежат объективному сравнению.
Немногие — менее 50% некоторой группы, но хотя бы 1 человек (желательно). Не обязательно человек. Раздельное написание допускается на самом деле, да и в целом придираться к грамматике (особенно — к опечаткам) — непродуктивно, если множество ошибок и опечаток не мешает общему восприятию текста, это не критично. Так вот, например, выражение «Не многие люди имеют учёную степень» может оказаться таким же справедливым, как и выражение «Многие люди имеют учёную степень». Особенно достоверно первый вариант будет выглядеть в контексте обсуждения доли всего населения, а второй — в контексте сравнения числа людей с учёной степенью в XXI веке относительно числа людей с учёной степенью в XIX веке.
Напоследок, хочу напомнить о важности числительных. Большинство людей (по данным из книги «Думай медленно, решай быстро») довольно плохо воспринимают разницу между двумя "большими" числами: разница между 0 и 1 чувствуется прекрасно, между 1 и 2 хорошо, между 10 и 11 плохо, между 1000 и 1001 едва ли чувствуется. Так вот, возможно, некоторые люди говорят "сотни", "тысячи", "миллионы", "миллиарды", "триллионы" и т.д. без цели представить конкретные числа. Из-за этого, как мне кажется, иногда люди вынуждены прибегать ко всё большим по модулю числительным, чтобы описать по сути слово "много". Конкретизирую немного. Совершать миллион попыток или миллиард попыток (не важно, речь о попытках решить интеграл или найти девушку) я, очевидно, не буду. Соответственно, бессмысленно предлагать пробовать 100 тысяч или миллион раз. Я не смогу 100 тысяч раз заново проверить свои математические выкладки, это иррационально. К чему тогда эта иллюстрация?
* * *
Это не всё, что мне хотелось бы сказать по этой теме. Однако через 5 часов 10 минут мне необходимо проснуться.
Очень хочется девушку, общаться с ней, обниматься и целоваться...
0
0
5
zvezdo4ёtiя
zvezdochetiaСоветую всем умножать на ноль мнения иностранных агентов по финансовым вопросам. В особенности, иностранных агентов, в отношении которых возбуждено уголовное дело.
Если Вы всё ещё не поняли, о ком речь, тут кое-кто без единой цифры в своём прогнозе смешал очевидные факты с идиотскими рекомендациями, как будто бы позабыв, что кроме покупки валюты и банковских вкладов существует множество самых разных инструментов с разным уровнем рисков.
Этот пост не является инвестиционной рекомендацией. Просто когда принимаете решения, которые повлияют на Вашу жизнь, постарайтесь фильтровать мнение тех, кто одновременно:
- Не имеет профильного образования в теме;
- Не заинтересован в том, чтобы у Вас сейчас всё было хорошо;
- В своём повествовании упирает на эмоции;
- Приводит очень расплывчатые формулировки.
Меня это тоже касается, если я когда-либо буду высказываться по каким-либо вопросам, постарайтесь не ориентироваться на моё мнение при принятии финансовых решений. Обращайтесь к более авторитетным и достоверным источникам, особенно, к каким-то первичным эмпирическим данным, если это возможно.
Ну и постарайтесь действовать в своих интересах, а не в интересах тех, у кого есть ресурсы на навязывание этих интересов.
0
0
3