@grumb

Потому мне можно не рассказывать о праве на труд и т.п.

Если Вы читали Конституцию РФ и Конституцию СССР, думаю, знаете, что в СССР право на труд было, в РФ права на труд нет. По-моему это даже не спорный вопрос

Либо человек не знает где и сколько на самом деле платят соответствующим специалистам, либо же полагает адекватными деньгами лишь зарплаты кратно большие €1000-1500.

Я полагаю, что зарплата не менее 50 тысяч рублей в ценах 2020-го года вполне адекватная. Однако до 2020 года (после — перестал искать) я не сумел найти ни одного астронома, который в действительности получал бы 30 тысяч рублей и более. Имеется ввиду, чтобы он работал на одной работе (некоторые работали на двух работах, трёх и т.д.) и получал хотя бы 25 тысяч после вычета налогов.

Подрастающее поколение, которое молодо-зелено, обычно, не имеет представлений о реальном положении дел в определённых сферах деятельности — не достаточно связей, чтобы собрать информацию о том, кто и как крутится, за какие деньги. Но при этом мнит себя теми, кто очень хорошо разбирается какие деньги являются адекватными, а какие мизерными :)

Утверждение, основанное на субъективных чувствах, подкреплено, кажется, исключительно опытом.

— Наташа, ты где работаешь? — В аэропорту полы мою. — Ну и зачем тебе такая работа? Брось ее! — Что?! Вот так взять и уйти из авиации?..

Опять-таки, ко мне это имеет мало отношения. Вернее, не имеет никакого отношения.

Так же и те же математики с физиками или программисты — нужны в разных сферах деятельности. И работают как бизнес аналитиками, так и системными аналитиками, так и конструкторами-инженерами, а так же инженерами-технологами.

Я считаю ненормальным, когда человек учится на астронома, но работает программистом @4X_Pro @madtechguy

@grumb Вы говорите:

Мизерные деньги получают те «астрономы», которые считают, что их должны обслуживать инженеры, а сами они якобы другой породы

Это ложь. Мизерные деньги получают любые российские астрономы. Не важно, занимаются они проектированием космических спутников, обработкой данных, преподаванием в МГУ или обслуживанием БТА (это телескоп на Кавказе).

в начале жизненного пути совершеннолетнему думать следует, в первую очередь, о сфере деятельности, которая его привлекает и тех профессиях, которые в этой сфере нашли своё применение.

Иными словами, на Ваш взгляд, нужно выбрать такие профессии, которые будут устраивать и за которые будут платить? И, получается, если за научные исследования в области астрономии, в том числе за работу в области космонавтики в России практически не платят адекватных денег, нужно либо искать другую работу, либо искать другую страну, либо просто смириться? Я правильно понимаю?

После чего определившись с профессией, прикинуть насколько она применима к другим сферам деятельности. Какого будет с поиском работы или занятости, не будет ли рабской-холуйской зависимости от полутора работодателей на рынке труда.

Ага, то есть если профессия приводит к “рабской-холуйской зависимости…”, то нужно искать другую профессию? Я бы предпочёл по крайней мере словесно выступать за реализацию права на труд, права, которое было в СССР и права, которое законодательно отсутствует в РФ.

работать по одной и той же профессии человек может в разных сферах деятельности.

На мой взгляд, эта поправка фундаментально мало чего меняет.

@4X_Pro @madtechguy

New Year Congratulations | Поздравление с Новым Годом

EN, RU.

---

Dear inhabitants of the fediverse! Half of the planet Earth has entered the New Year 2025. It is, of course, a mere formality, there is no astronomical sense in counting the beginning of the Earth’s revolution around the Sun today. However, we (almost all mankind) agreed to celebrate the New Year today. So, first of all, I would like to wish you all the ability to negotiate, to successfully establish a dialogue with each other, to be able to accurately convey your thoughts and hear your interlocutors.

The year 2024 was the year when I started actively communicating in the fediverse. At first, I was sure that no one would read what I would post, because the audience here is much smaller compared to other social networks. Turns out that’s not the case. The smaller the community, the more active people are interested in each other. In the year 2024, I have a lot of people I can truly call close, people with whom I am not afraid to share something deeply personal, people who share at least some of my views, people who also have Linux on their computers.

So, in the New Year I would like to thank you all first of all for being here! We may have communicated, we may not have communicated, even if we never communicated, I love you all in my own way. φιλία, στοργή, ἀγάπη, roughly these words can be used to specify my love for you. From the bottom of my heart I wish you in the New Year to find and keep love in your hearts, that your hearts will never become stale, that you will overcome any difficulties and hardships on the thorny path of life without losing love in yourself❤️‍🔥

To all the meow, be happy, because happiness is actually right here and now. Don’t worry, I haven’t found it yet either 🫠

I think this year will be much harder than last year, but if we work hard, if we know exactly where we are going, we will succeed!

UwU

---

Дорогие обитатели федивёрса! Половина планеты Земля вступила в Новый 2025-й год. Это, безусловно, сущая формальность, нет никакого астрономического смысла отсчитывать начало оборота Земли вокруг Солнца именно сегодня. Однако мы (почти всё человечество) договорились отмечать Новый год сегодня. Так что в первую очередь мне хотелось бы пожелать Вам всем способности договариваться, успешного налаживания диалога друг с другом, умения точно доносить свою мысль и слышать собеседников.

2024-й год стал тем годом, когда я начал активно общаться в федивёрсе. Сперва я был уверен, что никто не будет читать то, что я буду публиковать, ведь здесь аудитория кратно меньше в сравнении с другими социальными сетями. Оказалось, это не так. Чем меньше сообщество, тем активнее люди интересуются друг другом. За 2024-й год у меня появилось очень много людей, которых я поистине могу назвать близкими, тех, с кем не страшно делиться чем-то глубоко личным, тех, кто разделяет по крайней мере часть моих взглядов, тех, у кого тоже на компьютере Linux.

Так вот, в Новом году я хотел бы в первую очередь поблагодарить Вас всех за то, что Вы есть! Мы могли общаться, мы могли не общаться, даже если мы никогда не общались, я Вас по-своему люблю. φιλία, στοργή, ἀγάπη, примерно эти слова можно использовать для того, чтобы уточнить мою к Вам любовь. От всей души хочу пожелать и Вам в Новом году обрести и сохранить любовь в своих сердцах, чтобы Ваши сердца никогда не зачерствели, чтобы любые трудности и невзгоды на тернистом пути жизни Вы преодолели, не теряя любви в себе❤️‍🔥

Всем мяу, будьте счастливы, ведь счастье оно на самом деле прямо здесь и сейчас. Не переживайте, я его тоже ещё не нащупал 🫠

Полагаю, этот год будет значительно труднее предыдущего, но, если мы будем трудиться, если будем чётко знать, к чему мы идём, у нас всё обязательно получится!

UwU

@cybertailor @Mojeek @rf только что у меня произошла похожая история. Сделал запрос в Mojeek по узкому вопросу, там первая ссылка, хотя и была недоступной, была невероятно подходящей (через Архив Орг прочитал содержимое). Так что спасибо 😺

@zvezdochetia полностью весь сериал я смотрел на Rutube, разумеется, с блокировщиком рекламы. Вдруг, кто-то тоже захочет посмотреть…

@4X_Pro как один из вариантов, можно попробовать создать государственный орган, который будет заниматься сбором данных о спросе и распределением ресурсов. В таком случае, если пользователи проявляют интерес к проекту, если этот проект может быть важен, то государственный орган делает заказ на предприятие либо распределяет с этого предприятия готовую продукцию в пользу этого предприятия. Хотя такая модель выглядит невероятно централизованной, она может привести к

• большему количеству сопоставимых друг с другом проектов, чем сейчас (условный XMPP, Matrix, будут сопоставимы с каким-то централизованным решением по типу Telegram)
• лучшему качеству, если качественная составляющая в этой системе будет строго контролироваться (то есть, подающим заявку нужно будет думать о том, как сделать хороший продукт, а не как извлечь максимальную прибыль)

Можно попробовать придумать и другие решения, это первое, что мне пришло в голову.

@russian_mastodon @rur @ru @rf Пожалуйста, расскажите, что такое эмоциональный интеллект.

Мне интересно всё, краткое описание, литература, как его развить, всё, что Вы знаете. Любая информация об этом явлении была бы крайне ценна для меня. Заранее хочу сказать «спасибо!» за любую помощь в этом вопросе.

Порой, то, что требуется мне в 1 час ночи, на утро оказывается не столь важным, но убеждён, что в этот раз даже утром мне потребуются ответы.

И да, я прямо сейчас читаю результаты поиска, но мне нужны и Ваши знания тоже. Иногда то, что знаете Вы, оказывается невероятно ценным.

ещё раз спасибо

@4X_Pro тут есть ещё один нюанс, вероятно, такого же Интернета не будет без капитализма. Полагаю, реклама, коммерческие сайты и новости, производимые с целью рекламы, — значительная часть современного Интернета.

Что касается человеческого общества без денег, первым необходимым шагом, который сделает возможным такой общество, должно стать гарантированное удовлетворение всех базовых потребностей. То есть, пока есть бездомные, пока еда не производится в достаточном объёме, убирать деньги рано. Технически мы уже можем обеспечить всех едой и жильём, но это сделает невыгодным продовольственный бизнес и снизит прибыли у строителей, так что при чистом капитализме такое вряд ли возможно.

Если общество уже автоматизировало большинство производств и достигло процветания в своей экономике... Думаю, больше людей захотят получать образование (особенно, если это будет бесплатно) и узнавать что-то новое, потому что это на самом деле ценится. Многим нравится общаться с "умными" людьми (взял слово в кавычки, поскольку все подразумевают под этим словом что-то немного своё), многим умным людям хочется делиться своими знаниями (скучно держать в секрете вообще всё).

Просто сейчас большинство людей, к примеру, тратит часы своего времени, играя в компьютерные игры (в том числе за деньги). С одной стороны, разработчики этих игр хотят прибыли и делают всё, чтобы игрок подольше оставался в игре, с другой стороны, некоторые люди платят, чтобы за них играли, и эти "игроки за деньги" тоже отчасти вынуждены играть, даже если им нравится процесс. И когда в принципе капитализм исчезает, часть потенциальных проблем исчезает.

Да, не все проблемы пропадают сами собой, появляются новые, но я бы сказал, что решения новых проблем появятся, когда эти проблемы будут реальными, а не гипотетическими. Всё-таки мы не можем в точности предсказать будущее, надо сперва дожить до проблем, а потом их решать.

* * *

Что касается социального статуса в качестве "награды", я не раз слышал, что это важно, но лично на меня это почти не работает. В престижном университете быть безответственным середнячком или в АОЧУВО считаться самым умным в группе, я не знаю, мне оно всё безразлично, я ищу только девушку, а всё остальное просто по приколу происходит. Ну, да, хочется жить лучше, а не хуже, я пытаюсь просто сказать, что общепринятую шкалу общественной оценки не обязательно создавать. В научной среде и так существуют степени и Хирш....

Мысли у меня немного плывут, я просто за ночь проанализировал внутренний и внешний долг РФ с 2020 года, если кратко и грубо, внутренний растёт потихоньку, а внешний почти не растёт

1. Чтобы опубликовать статью «[экономические] Последствия повышения ставки рефинансирования» и не задумываться об авторских правах (хотя, казалось бы, я написал, что хочу, то и делаю) и потенциальных нежелательных последствиях я, наверное, просто приведу другими словами тот же материал, в любом случае все источники общедоступные. Быть может, даже актуальнее получится. Быть может, сделаю это 20 декабря, чтобы ещё и данные все (в т.ч. по ставке) обновились и было бы вообще не прикопаться.

2. Мне надо не забыть, когда я проснусь, зарегистрироваться на elibrary и сделать Д/З.

3. Не люблю смартфоны с сенсорными экранами, телефоны должны быть с физическими кнопками. На самом деле у меня плёнка защитная немного отходила и теперь как раз примерно до высоты сенсорной клавиатуры у меня на экране пузыри. Я знаю, как это возможно решить, но мееее. Много дел важнее.

4. С тех пор, как одногруппник читал доклад из 20 нагенерированных страниц, я хочу тут опубликовать заметку об AI, LLMs. Но моя голова перегружена другими задачами и желаниями.

5. Только что я задумался о том, что большинство тех, кто думает о том, на что можно заменить деньги, по сути дела либо предлагают вернуться к бартеру, либо переизобретают деньги. Я склонен думать, что на определённом уровне развития производственных отношений в принципе не потребуются деньги: жилья уже всем могло бы хватить, продукции с/х тоже возможно сделать больше, из производств всё больше будет вытесняться человеческий труд (из-за чего по идее кратно возрастёт объём информации, которой будут обмениваться машины, но это уже о другом). Не будет нужды в оценке того, сколько стоит еда, проезд на транспорте, жилище или одежда: всего точно хватит всем. Это всё невозможно пока существует капитализм, пока производство не разовьётся до необходимого уровня, но в целом... А ещё людям надо немного успокоиться и отвыкнуть от товарно-денежной парадигмы. Но в целом то вполне реально... Мысль ничем не подкреплена конкретным, просто внезапное рассуждение.

Я говорил, я предсказывал, я оказался прав

На канале “когнитивный надзор“, таки да, вышла беседа с Олегом Комоловым. Такие предсказания получаются, когда ты вместо живого человеческого общения…

@4X_Pro я начал читать эту книгу, хочу сразу прокомментировать, пока не забыл.

Я в целом вижу самую большую проблему (для себя) даже не в потребности в специализации, а в том, что «число вакансий» для каждой специальности определяется рынком. Я с 5 лет мечтал стать астрономом, стремился на астрономическое отделение физического факультета МГУ, участвовал в ВОШ по астрономии (хотя дальше региона не прошёл)... Но примерно в 10 классе я уже понимал, что там было что-то около 15..20 мест бюджетных и примерно столько же тысяч рублей в месяц я буду получать, если буду именно работать астрономом.

Несмотря на это, я пытался поступить в МГУ, моих баллов ЕГЭ хватало, но ДВИ по физике я сдал на половину из возможных баллов, в связи с чем пошёл хотя бы на оптическое направление в МГТУ им. Баумана (зато на бюджет). Как оказалось, учёба на инженера вообще не близка к учёбе на астронома, ни разу.

В общем, глобально от астрономии пришлось отказаться с поступлением в МГТУ и за её пределами мои интересы действительно широки. Так что не столько тут проблема в выборе, сколько в перестройке направления, которое складывалось более 10 лет. Не знаю, что ещё добавить, в общем, капитализм - это плохо.

Казалось бы, считается, что chromium популярнее firefox и лучше поддерживается, но вот Chromium-Gost Версия 125.0.6422.112 (Официальная сборка), ALT Linux (64 бит) не поддерживает сейчас ни конференции Teams, ни электронную медицинскую карту (которая по ОМС доступна, москвичам по крайней мере).

Хотя Chrome 125 вышел 14 мая сего года. За 7 месяцев исправили так много критических уязвимостей, что без обновления нельзя загрузить конференцию и прислать код SMS?

Это просто самый последний пакет браузера по умолчанию в последней стабильной платформе, в итоге мне приходится для обеих целей использовать Яндекс Браузер для организаций (как вариант, в репозиториях есть Firefox 118, но я, пожалуй, дождусь 11-ю платформу, там по идее 128-esr и 133 будут).

Далее общие мысли.

Я не думаю, что в этой ситуации целесообразно кого-либо винить, просто мне немного не нравится, что при проведении импортозамещения отдельные субъекты экономической деятельности (далеко не все) деньги берут, а вполне возможные действия не производят. Уж сколько техники Apple было закуплено в рамках госзакупок уже после того, как компания Apple покинула российский рынок, а почти вся документация до сих пор ведётся в Windows & Microsoft Office. Уже скоро 3 года будет, как все зарубежные IT-компании покинули российский рынок, а некоторые разработчики ПО только начали выпускать первые нативные версии своих изначально виндовых продуктов под Linux.

В целом почти все (ожидаемо) действуют исключительно из соображений личной выгоды. Иностранные разработчики ПО обходными путями через [не буду называть реальные государства, о которых Вы бы и не подумали] продают в Россию своё ПО (зная, что оно идёт сюда), иногда делая символические жесты и рассылая пугающие письма о том, что вот-вот с новым пакетом санкций они точно покинут рынок РФ. Да, кто-то добросовестно уходит, таких немало, но речь не об этом. Российские компании продолжают ориентироваться на Windows/IOS/macOS/Android, если последний ещё в каком-то смысле может вписаться в подготовку к импортозамещению (ведь РЕД ОС М будет совместима с apk и по сути — тот же Android), то остальное весьма сомнительно. Те же разработчики дистрибутивов Linux (речь не о крупных российских разработчиках вроде БазальтСПО и Астра, речь о гораздо более маленьких разработчиках, которых я не буду упоминать) подозреваются мной в совершении недобросовестных действий, но доказательств у меня нет, поэтому я оставлю это предложение на правах эмоции.

Просто я лично примерно с первых новостей в 2022 году об уходе иностранных IT-компаний (в особенности — Microsoft) наивно подумал о том, что, быть может, это приведёт к активному развитию СПО в целом и ПО под GNU/Linux в частности. Думал о том, что через несколько лет доля Linux среди ОС в России достигнет 80%, но похоже, многим проще поверить, что Microsoft не будет вредить своей репутации, прибегнуть к серым схемкам, но не переходить на другие программные продукты. Действительно, ведь каждая секунда на счету...

В общем, переоценил я темпы, с которыми бизнес и государственные организации будут уходить от ПО, которому уже есть замена. Зато отключить YouTube, замены которого явно заведомо хуже, случайно забанить (по крайней мере для меня) https://www.openstreetmap.org/ , https://i3wm.org/docs/userguide.html , https://neovim.io/ и ряд других сайтов — это пожалуйста.

Чем выше риски, тем (в среднем) выше доходность. Бизнес стремится к максимизации прибыли. Быть может, не стоит полагаться на бизнес в значимых вещах?

@madtechguy @4X_Pro насколько мне известно, PostgreSQL тоже есть коммерческий и open source (просто ещё один пример)

@4X_Pro спасибо, надо будет почитать

Сегодня пятница, 341-е число. Так вот, с 303-го числа у меня есть новый повод для периодических ночных мыслей и переживаний.

Я 303-го числа выступал с докладом «Цифровые технологии на службе финансовых мошенников», сам доклад прошёл отлично, но преподаватель поинтересовалась, на какой профессиональной области в рамках моей специальности я хочу сфокусироваться. Я ответил, что хочу развиваться по всем направлениям, а она — что специалист во всём не знает ничего.

Так вот, все эти дни я думаю. Я в принципе знаю многое и интересуюсь многим, но среди всего этого множества знаний нет такой узкой области, в которой я бы знал многократно больше, чем во всех остальных сферах.

Допустим, мы не будем рассматривать множество знаний, которые есть в моей голове, но которые не связаны с той специальностью, на которой я учусь. Моя специальность включает экономические и правовые составляющие. Кажется, право мне не очень нравится, поскольку на данный момент (по моему мнению), с одной стороны законов и текстов очень много, множество статей и законов можно было бы просто убрать, с другой стороны, законов недостаточно и какие-то сферы жизни существуют без действующего нормативно-правового акта, который бы регулировал эту сферу жизни, с третьей стороны — система нормативно-правовых актов не такая простая, как могла бы быть, да и некоторые из актов в ГАРАНТе/Консультанте платные. У меня есть фантазии, как это всё можно переделать, но вряд ли мне кто-то даст переделать правовую систему на правах диктатора.

А, ну и да, самая большая проблема, на мой взгляд, — иногда закон не работает, иногда его нарушают. Часть статей просто мертворождённые, даже в особенной части УК РФ есть статьи, которые не работают просто по определению. Например, статья 202 УК РФ начинается со слов "Использование частным нотариусом или частным аудитором", частных аудиторов не существует, поэтому индивидуальных аудиторов (которые существуют) привлечь по этой статье попросту невозможно. Насколько мне известно, ни одного приговора по ст. 202 УК РФ не существует. И это не единственная статья с нулевой статистикой.

Допустим, я не хочу лезть в право, не лезу в юридическую плоскость и хочу углубляться в экономику. Но экономика — тоже широкое определение. Это не такая широкая сфера деятельности, как право. Хочу также оговориться, что под словом "экономика" я подразумеваю все связанные с экономикой дисциплины, не экономическую теорию, не аспирантуру по направлению "экономика", а вообще всё.

Предположим, с точки зрения интересов мне наиболее интересно идти в фундаментальную науку. Но я всё-таки знаком с консолидированным бюджетом, на что он тратится, насколько "хорошо" финансируется фундаментальная наука, поэтому мой разум на желание стать учёным регулярно отвечает «я кушать хочу». Причём речь не о желании хорошей жизни, не о регулярных путешествиях и даже не о покупке ортопедического кресла за пару сотен тысяч рублей. Я даже права автомобильные получать не хочу, потому что автомобиль — дорого и невыгодно в сравнении с общественным транспортом на данный момент. Мне хочется просто кушать хорошую еду, платить все налоги и другие обязательные платежи. Вероятно, мне придётся также самому копить на пенсию (потому что сложились все предпосылки для отмены гос. пенсии к моей старости), возможно, придётся приобретать медицинскую страховку (если тенденции изменения обслуживания по ОМС останутся прежними + кажется, ряд нужных мне вещей по ОМС доступен только детям). Ну и ряд необязательных расходов тоже существует, всё-таки без компьютера дома даже работать будет тяжело.

Это я всё к чему... Зарплаты за деятельность в сфере фундаментальной науке, если трудиться 8 часов в день не более 5 дней в неделю, если тенденции по инфляции и повышению зарплат останутся теми же, явно не хватит даже на меня при соблюдении условий выше, а мне хочется ещё и семью завести.

В общем, надо думать, чего я хочу больше всего и куда я хочу развиваться. Но вот отсутствие в моей голове обширных и точных знаний в какой-либо узкой области меня беспокоит

Я читаю сейчас Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 15-2/4373 О направлении методических рекомендаций “Суицидальное поведение несовершеннолетних (факторы риска, предикторы развития, диагностика)”,

Рекомендации адресованы, в первую очередь, медицинским работникам, однако могут оказаться полезны педагогам, работникам социальной сферы и просто неравнодушным гражданам

Хотя я и не являюсь несовершеннолетним, в принципе, поскольку схожие документы для взрослых публикуются довольно редко, решил посмотреть то, что есть.

В принципе я не оцениваю себя как человека, который мог бы покончить с собой в ближайшие годы, так что, если Вы хотите помочь кому-то, стоит обратить внимание на других людей, которым требуется помощь. Но это не означает, что у меня не бывает грустных моментов, когда мне очень плохо. И я решил просто оценить, какие антисуицидальные факторы у меня имеются, а каких нет.

Эти антисуицидальные факторы у меня есть и были:

• Семья: полная семья, доверительные отношения, поддержка со стороны родных.
• открытость к мнению и опыту других людей, к получению новых знаний,
• высокие личные стандарты,
• наличие религиозно-философских убеждений, осуждающих суицид (я атеист, скорее, я считаю любую искусственную смерть за исключением эвтаназии невыгодной для каждого),

Это у меня вроде бы и было, но я, кажется, хотел большего. Вроде бы.

• Социально-психологические факторы: социальная интеграция (включенность в общественную жизнь), хорошие отношения в школе с учителями и одноклассниками.
• развитые социальные навыки

Этих антисуицидальных факторов у меня в школе не было, нет, либо они развиты не в той мере, в которой мне хотелось бы:

• уверенность в себе,
• умение обращаться за помощью к окружающим при возникновении трудностей.

Я хотел поговорить про ИИ, ещё опубликую потом, наверное, может быть… На него проставлю cw, а на это не проставлю cw.

Всем хорошего дня, приятного настроения, чтобы близкие Вас любили, я Вас люблю, наверное, чтобы чувствовали себя хорошо, ну и чтобы жили все люди долго и счастливо.

Я дальше RSS свои ушёл читать

Хочу указать на важность точного применения языка.

Разумеется, я и сам прекрасно понимаю, что очень часто оценивать нужно не по форме, а по сути. В длинном определении какого-то эконометрического понятия не стоит придираться к слову «уменьшить» вместо «минимизировать», понятно, что студент будет уменьшать среднюю ошибку до минимума, а не просто до какого-то значения. Но в целом нам всем будет проще, если мы будем использовать нашу речь точно.

В данный момент я бы хотел остановиться на количественных оценках чего-либо.

ВСЕ = каждый без исключений.
Постарайтесь учитывать, что если Вы говорите обо всех, то вы, внезапно, говорите совсем обо всех. Так, выражения «все мужчины (синоним - нехорошие)» или «все женщины (мягко - "общаются из-за денег")» ошибочны изначально и никогда не будут правдивы. Планета населена примерно 8-ю миллиардами людей, среди них наверняка найдётся такой человек, который окажется «хорошим» по Вашим моральным критериям. Одного примера достаточно, чтобы сделать Ваше высказывание ложным, причём, в указанных примерах со стремящейся к единице вероятностью такой опровергающий пример существует. Другой вопрос, что в рамках дискуссии конкретный человек-опровержение может и не найтись. Уместно применить слово «все», например, в таких выражениях: «все люди смертны», «все комары не умеют разговаривать на английском языке», «все звёзды горячее реликтового излучения».

Большинство = на 1 ед. более 50%
К примеру, выражение «большинство россиян в 2018 году проголосовало за Путина» формально неверно. Многие россияне не имеют избирательного права (например, дети), многие россияне не пришли на избирательные участки. Насколько мне известно, за Путина в 2018 году проголосовали 56 430 712. Если один из дискутирующих, вдруг, не доверяет данным ЦИК, ему следует аргументировать свою позицию (даже если это кажется ему бессмысленным), но это совершенно другой вопрос. Если все участвующие доверяют данным ЦИК РФ, то правильно будет сказать «большинство пришедших на выборы россиян проголосовало за Путина в 2018 году». В случае с такими тезисами как «большинство мужчин...» или «большинство женщин...», целесообразно приводить любую аргументацию, желательно, основанную на статистике и социологии. Сказать «большинство [м|ж]...» — это лучше, чем говорить о всех, однако всё ещё часто требует подтверждений, если они не очевидны. Например, произнести «большинство людей в возрасте от 18 до 65 трудоустроено» можно без социологических подтверждений.

Многие и немногие.
«Многие» — это категория неопределённая, это может быть и 2, и 3, и 10, и 28, и 928, и 145 000 человек, в зависимости от контекста. Конечно, минимально необходимое число для применения категории «многие» — 2 человека. Но желательно, чтобы это было хотя бы ощутимое значение, то есть 2 человека из 5, а не 2 человека из 5 тысяч. Не обязательно речь может идти на людях, но мне проще приводить иллюстрации, связанные с людьми. В целом, слово «многие» можно трактовать по-разному, это слово не обязывает строго чему-то следовать, говорить «многие» по отношению к 10 компаниям из 4 тысяч компаний, конечно, странно, но это принять гораздо проще, чем когда 10/4000 оказываются «большинством». Высказывания «многие женщины (мягко - "общаются из-за денег")» и «многие мужчины (синоним - плохие)» уже можно принять как логически корректные, я лично знаю (в т.ч. по переписке) около 40 девушек, которых точно могу отнести к первой категории, и я лично знаю 6 мужчин, которых могу отнести ко второй категории. Такие цифры, потому что такой опыт и потому что хорошо отношусь к людям любых взглядов, соответственно плохими я могу назвать очень мало кого. Иными словами, выражение, касающееся мужчин чуть более субъективное, выражение, касающееся женщин, подлежит относительно объективной оценке, в связи с этим, два приведённых выражения не тождественны по сути и не подлежат объективному сравнению.

Немногие — менее 50% некоторой группы, но хотя бы 1 человек (желательно). Не обязательно человек. Раздельное написание допускается на самом деле, да и в целом придираться к грамматике (особенно — к опечаткам) — непродуктивно, если множество ошибок и опечаток не мешает общему восприятию текста, это не критично. Так вот, например, выражение «Не многие люди имеют учёную степень» может оказаться таким же справедливым, как и выражение «Многие люди имеют учёную степень». Особенно достоверно первый вариант будет выглядеть в контексте обсуждения доли всего населения, а второй — в контексте сравнения числа людей с учёной степенью в XXI веке относительно числа людей с учёной степенью в XIX веке.

Напоследок, хочу напомнить о важности числительных. Большинство людей (по данным из книги «Думай медленно, решай быстро») довольно плохо воспринимают разницу между двумя "большими" числами: разница между 0 и 1 чувствуется прекрасно, между 1 и 2 хорошо, между 10 и 11 плохо, между 1000 и 1001 едва ли чувствуется. Так вот, возможно, некоторые люди говорят "сотни", "тысячи", "миллионы", "миллиарды", "триллионы" и т.д. без цели представить конкретные числа. Из-за этого, как мне кажется, иногда люди вынуждены прибегать ко всё большим по модулю числительным, чтобы описать по сути слово "много". Конкретизирую немного. Совершать миллион попыток или миллиард попыток (не важно, речь о попытках решить интеграл или найти девушку) я, очевидно, не буду. Соответственно, бессмысленно предлагать пробовать 100 тысяч или миллион раз. Я не смогу 100 тысяч раз заново проверить свои математические выкладки, это иррационально. К чему тогда эта иллюстрация?

* * *

Это не всё, что мне хотелось бы сказать по этой теме. Однако через 5 часов 10 минут мне необходимо проснуться.

Очень хочется девушку, общаться с ней, обниматься и целоваться...

@invalid_name предлагаю закрыть и полностью расформировать Роскомнадзор, продать всё его оборудование, включая ТСПУ, всю его собственность и сэкономленные на этом деньги...

Впрочем, полагаю, если в ближайшее время бюджет получит внезапный доход или сэкономит на чём-то, все эти деньги пойдут на покрытие дефицита бюджета, поэтому даже не нужно думать, на что тратить деньги. Очень удобно!

@predicterOfShroomsLight @4X_Pro благодаря этой записи, наконец, установил себе Tokodon, вроде бы в ALT Linux Рабочая станция К 10.4 в репозиториях нет других клиентов для Mastodon/fediverse. Хотя нет, вроде бы ещё Tootle есть, но я уже установил Tokodon.

В целом я раньше тоже использовал Moshidon, а теперь тоже использую Tusky на телефоне, для Misskey — Aria.